elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Usurpacion

El quinto golpe de Nicolás Maduro por José Ignacio Guédez Yépez – La Razón – 12 de Enero 2020

La militarización de la sede del Parlamento y el intento de imponer por la fuerza una directiva no votada reglamentariamente, es el quinto Golpe de Estado perpetrado por Maduro

Venezuela.- La Iglesia venezolana critica el "régimen totalitario e inhumano" de Maduro

El pasado 5 de enero se vivió en Caracas uno de los episodios más grotescos de la tiranía madurista, cuando a partir de la militarización del Palacio Legislativo se restringió el acceso impidiendo que varios diputados electos entraran a la sesión de instalación, incluyendo nada menos que al presidente Juan Guaidó. Ya los diputados democráticos, que son mayoría desde 2015, habían soportado un acoso en las instalaciones del hotel donde se hospedaban, el cual había sido allanado esa madrugada por fuerzas del régimen con el fin de amedrentarlos.

Pero pudo más la dignidad y al final del día 100 diputados (de 167) lograron hacer quórum reglamentario para ratificar en la presidencia de la Asamblea Nacional y del país a Juan Gerardo Guaidó, dando comienzo así al periodo legislativo de 2020. Dos días después se repitió el episodio, pero esta vez los diputados lograron romper el cerco militar y paramilitar y accedieron al hemiciclo para sesionar ya dentro del Palacio, sede del poder legislativo. Diputados, periodistas y diplomáticos fueron agredidos brutalmente esos dos días por los esbirros del un régimen despótico que no descansa en cercenar cualquier vestigio de democracia para perpetuar su mando tiránico con el fin de seguir saqueando a Venezuela y oprimiendo al pueblo.

La militarización de la sede del Parlamento y el intento de imponer por la fuerza una directiva no votada reglamentariamente, es el quinto Golpe de Estado perpetrado por Maduro. Su propia ascensión al poder fue un golpe, toda vez que había usurpado la presidencia al ejercerla indefinidamente durante la enfermedad y desaparición de Chávez sin que se hubiera decretado la falta absoluta debida y además porque no podía ser candidato presidencial ocupando el cargo de vicepresidente ejecutivo. Esto sin contar el fraude electoral en sí mismo.

El segundo Golpe se dio cuando la unidad democrática ganó la elección parlamentaria obteniendo dos tercios de los curules, lo que motivó a la asamblea saliente a nombrar de forma inconstitucional y fuera del periodo correspondiente a magistrados del Tribunal Supremo que luego bloquearon a la nueva Asamblea legítima, comenzando por la suspensión arbitraria de dos diputados indígenas y la posterior declaratoria de “desacato”.

El tercer Golpe se dio cuando se criminalizó el referéndum revocatorio previsto en la constitución, impidiendo por la fuerza y desconociendo la recolección de firmas ciudadanas e ilegalizando al partido político MUD artífice de la victoria electoral parlamentaria.

Luego, el cuarto Golpe fue en 2017 cuando se impuso a sangre y fuego (con la mayor represión política conocida hasta el momento) una supuesta Asamblea Nacional Constituyente de forma ilegítima y anticonstitucional, la cual en la práctica es la derogación permanente de la constitución y el sometimiento de los poderes públicos a la voluntad de un partido político.

Detrás de cada uno de esos golpes reseñados, se esconden historias de muertes, heridos, presos, perseguidos y exiliados, que se han ido acumulándose hasta conformar la mayor tragedia política de la Región en las últimas décadas. Pero también se esconde una historia de resistencia democrática como pocas, ya que ninguno de esos golpes ha evitado que hoy un pueblo y su dirigencia siga en pie pidiendo democracia y luchando por su libertad.Juan Guaido, president of Venezuela's National Assembly share with supporters after a citizen assembly in Caracas

Esta vez no lograron impedir que Juan Guaidó se ratificara al frente del Parlamento para seguir ejerciendo como presidente encargado ante el vacío de poder dejado por el vencimiento del periodo presidencial. Ni todo su acoso, extorsión, persecución y soborno logró romper la mayoría parlamentaria que sigue firme exigiendo elecciones presidenciales libres, que es la única solución posible en Venezuela.

Gobiernos del mundo condenaron usurpación chavista del Parlamento por Sabrina Martín – PanamPost – 6 de Enero 2020 

La mayoría de los Gobiernos y entes democráticos felicitaron a Guaidó por su reelección como presidente de la Asamblea Nacional

El alto representante de la Política Exterior de la Unión Europea calificó de «irregularidades» las acciones cometidas por el régimen de Maduro. (Efe)

Tras el intento de Nicolás Maduro y de diputados del chavismo y de «oposición» que decidieron usurpar la Presidencia de la Asamblea Nacional de Venezuela, las reacciones del mundo no se hicieron esperar. De hecho, países como Argentina y México, aliados de la tiranía, optaron por deslindarse de lo ocurrido.

Este domingo 5 de enero funcionarios de la Guardia Nacional venezolana impidieron el ingreso del presidente interino Juan Guaidó y de diputados de oposición al Parlamento, donde se disponían a elegir la nueva junta directiva de la Asamblea Nacional. Los funcionarios militares solo permitieron la entrada del chavismo y de algunos parlamentarios de oposición, entre ellos los que habrían vendido sus conciencias al régimen de Nicolás Maduro para usurpar el puesto de Guaidó y juramentar una nueva directiva presidida por el ahora chavista Luis Parra.

Finalmente, una mayoría de 100 diputados de oposición tras el secuestro de la sede del Parlamento se mudó a las instalaciones del diario El Nacional, donde ratificaron a Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional.

La mayoría de los Gobiernos y entes democráticos felicitaron a Guaidó por su reelección como presidente de la Asamblea Nacional  y condenaron las acciones de la tiranía para intentar usurpar el Parlamento venezolano. La Unión Europea (UE), el Grupo de Lima, la Organización de Estados Americanos (OEA), Gobiernos democráticos del mundo y hasta Argentina y México manifestaron su repudio a las acciones emprendidas por el chavismo.

«México hace votos para que la Asamblea Nacional de Venezuela pueda elegir democráticamente su Junta Directiva conforme al proceso establecido en la Constitución de ese país hermano. El legítimo funcionamiento del Poder Legislativo es pilar inviolable de las democracias», señaló la Secretaría de Relaciones Exteriores de México en Twitter.

«Impedir por la fuerza el funcionamiento de la Asamblea Legislativa es condenarse al aislamiento internacional. Rechazamos esta acción e instamos al ejecutivo venezolano a aceptar que el camino es exactamente el opuesto. La Asamblea debe elegir su presidente con total legitimidad», afirmó el canciller argentino Felipe Solá.

Felipe Solá

@felipe_sola

El Gobierno argentino viene intentando por todos los medios que el diálogo y los acuerdos sean el camino para la plena recuperación del funcionamiento democrático de la República Bolivariana de Venezuela.

Felipe Solá

@felipe_sola

Impedir por la fuerza el funcionamiento de la Asamblea Legislativa es condenarse al aislamiento internacional. Rechazamos esta acción e instamos al ejecutivo venezolano a aceptar que el camino es exactamente el opuesto. La Asamblea debe elegir su presidente con total legitimidad.

Asimismo, el subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos, Michael Kozak, escribió en Twitter que Guaidó “sigue siendo el presidente Interino de Venezuela bajo la Constitución. La falsa sesión de la Asamblea Nacional de esta mañana careció de quórum legal. No hubo voto”.

Por su parte, la Cancillería de Brasil indicó que «Maduro intenta evitar por la fuerza un voto legítimo», mientras que Colombia sostuvo que «este nuevo atentado contra la democracia del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro debe ser condenado por todos los Estados comprometidos con la vigencia del Estado de derecho y los Derechos Humanos».

El Gobierno interino de Bolivia señaló que «reitera su apoyo a Juan Guaidó y advierte a la comunidad internacional del peligro de la pérdida irremediable de la democracia y el Estado de derecho en la hermana República de Venezuela».

Mario Abdo, presidente de Paraguay, hizo un “llamado a la paz y al respeto de la democracia” en Venezuela, mientras que su canciller, Antonio Rivas Palacios, pidió el “cese inmediato” de “todo acto intimidatorio” contra Guaidó y los parlamentarios opositores.

Antonio Rivas Palacios@ARivasPalacios

El Paraguay deplora la represión violenta ejercida hoy 05/01/20, por fuerzas del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro sobre los diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela, la prensa, y otros grupos e individuos, con la finalidad de impedir la elección de su nueva directiva.

El canciller de Taiwán, Joseph Wu, reiteró la disposición de la nación por aportar ideas que sirvan para restaurar la democracia y prosperidad en Venezuela, felicitó a Guaidó por su reelección con 100 votos a favor y resaltó que pese a irregularidades denunciadas como sobornos y arrestos a colegas parlamentarios, prevaleció la lucha real por el rescate de Venezuela. El Gobierno de Alemania, por su parte, criticó al régimen de Maduro por intentar manipular la elección del presidente de la Asamblea Nacional y reiteró su apoyo a Juan Guaidó.

La Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA), encabezada por Luis Almagro, también saludó la reelección de Guaidó y condenó el intento «fraudulento con utilización de la violencia y la intimidación», por el cual se pretendió despojar a Guaidó de su calidad de presidente encargado de Venezuela y de presidente de la Asamblea Nacional.

Luis Almagro

@Almagro_OEA2015

Comunicado de la Secretaría General de la @OEA_Oficial sobre la situación en Venezuela

LINK: https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-116/20 

Ver imagen en Twitter

Por su parte, el alto representante de la Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, calificó de «irregularidades» las acciones cometidas por el régimen de Maduro y señaló que los 28 países que conforman dicho organismo siguen reconociendo a Guaidó como presidente.

Centro de Comunicación Nacional

@Presidencia_VE

Unión Europea reitera el reconocimiento a @jguaido como presidente (e) de Venezuela https://pvenezuela.com/es/internacional/ue-reitera-el-reconocimiento-a-juan-guaido-como-presidente-e-de-venezuela/ 

UE reitera el reconocimiento a Juan Guaidó como presidente (e) de Venezuela

El alto representante de la Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, ratificó el reconocimiento del organismo al presidente

“Estas irregularidades no son compatibles con un proceso legítimo de elección del presidente de la Asamblea Nacional (…) Como consecuencia, la UE continúa reconociendo a Juan Guaidó como legítimo presidente de la Asamblea Nacional hasta que puedan garantizarse las condiciones para una votación adecuada”, dice el comunicado.

Del mismo modo, los Gobiernos de Canadá, Chile, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay y Perú, todos miembros del Grupo de Lima, reafirmaron su contundente apoyo a Guaidó en su reelección como presidente de la Asamblea Nacional. Rechazaron a su vez las pretensiones del régimen de impedir su nombramiento e intentar legitimar una nueva directiva a cuentas del uso de la fuerza.

20 años resistiendo por Mitzy Capriles de Ledezma – El Nacional – 19 de Noviembre 2019

download
Los venezolanos sumamos más de 20 años marchando. Por diferentes motivos se juntan en las calles para que millones de ciudadanos adentro y afuera protestemos contra un régimen que perpetra una variedad de crímenes que hacen del caso Venezuela, un acontecimiento que no tiene parangón en ninguna parte del mundo.

En la obra Siete Sellos: Crónicas de la Venezuela revolucionaria, Gisela Kozak Rovero lo resume, palabras más palabras menos, «que han sido decenas de sacrificios tratando de poner en alto relieve las máculas de una tiranía que se identifica con el autoritarismo, asume crímenes de todo orden, hambruna, padecimientos de salud, martirios y perversidades que hunden a millones de venezolanos  dentro del territorio nacional, en una espantosa tragedia y han catapultado a otros millones a una diáspora que ya supera los 4,6 millones de desterrados.

“Han sido marchas para defender la educación de nuestros muchachos. Inolvidable aquella consigna de lucha que nos hacía gritar desde nuestras entrañas “con mis hijos no te metas”.

Desde entonces, hasta estas horas no menos aciagas, la gente ve como pulverizan nuestra moneda, ese signo monetario al que le cambian el nombre y le quitan y ponen ceros de forma antojadiza. Ha visto como asaltan tierras, centros comerciales, abastos, tiendas, van arrasando con todo, como esos huracanes que sacuden al estado de Florida en Estados Unidos, que son fenómenos naturales allá, mientras que aquí son acontecimientos primitivos protagonizados por turbas humanas en pleno siglo XXI.

Es una Venezuela desfigurada, con su rostro, o su mapa, cruzado de cicatrices, un país en donde en el sur igual en el norte, lo que se escucha es el lamento o el quejido de dolores y martirios.

Es la historia que se escribe con la exclusión de la que hemos sido víctimas millones de seres humanos, simplemente por disentir de las pretensiones dictatoriales de Chávez y de Maduro. Es la era de la más feroz persecución política desatada por los voceros de esa letrina mal llamada revolución. Y lo hacen sin ruborizarse, más bien sienten que es una hazaña salir en televisión, empuñando un mazo y mostrando en una cartelera las fotografías de las próximas víctimas, tal como hicieron con el oficial de nuestra Fuerza armada Rafael Acosta Arévalo.

El más rancio fascismo, tal como lo escribe Barrera Tyszka, en la obra compilada por Gisela Kozak, estamos viendo el “regreso de los gorilas”.

Esos matones que han ejecutado las masacres de Cariaco o la de Barlovento, enmascarados con los aperos que les facilita el mismísimo régimen para que se confundan como miembros de esas Operaciones de Liberación del Pueblo, que según el informe de la ex presidenta Michael Bachelet, han ejecutado de manera extrajudicial más de 7.300 venezolanos.

En definitiva, los venezolanos marchamos pidiendo que se fuera Chávez, también fuimos a votar varias veces y recogimos firmas para revocarlo a él y después a Maduro. Los venezolanos hemos marchado condenando la invasión de nuestro territorio por efectivos cubanos o por la traición de Chávez de entregar nuestro Esequibo. Los venezolanos hemos acompañado a nuestros estudiantes, ésos que se inmolaron luchando por la democracia que no llegaron a conocer, porque los mataron antes de que se produjera el cese de la usurpación de nuestros poderes públicos, como lo ha venido haciendo Maduro y su camarilla, que ahora usurpan la presidencia de la cuál pretendemos desalojarlos.

Al día de hoy toda movilización debe ser para exigir el cese de la usurpación, no para involucrarnos anticipadamente en elecciones que bien sabemos no serán nada libres, mientras Maduro y sus secuaces permanezcan controlando el aparato gubernamental del que se sirven sin ningún   miramiento.

Venezuela: de la oposición que tenemos a la que queremos por Angel Monagas – PanamPost – 18 de Octubre 2019

La razón por la cual el chavismo permanece en el poder es que cuenta con la complicidad involuntaria de la oposición

Stalin González, segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional. (Foto: Flickr)

Muchos análisis, estudios y expertas opiniones intentan explicar cómo un gobierno tan malo se mantiene en el poder por tanto tiempo.

Veinte años es mucho. En menos de dos décadas se reconstruyó la Europa destruida por la segunda guerra. Igual sucedió en Rusia o  en Japón, incluso con eventos naturales que han sido tan voraces como los realizados por el hombre, salvo el de 1945.

Tenemos problemas hasta para conceptualizar o definir lo que «gobierna» Venezuela.

El chavismo sigue haciendo añicos al país gracias a la oposición, o a lo que se identifica como «oposición». No hay otra explicación. El chavismo-madurismo ha sido muy malo para hacer, pero muy bueno para permanecer. La oposición ha sido muy buena en decir, pero muy mala para terminar con esta pesadilla.

Lo que sí tengo en claro es que los que dirigen la oposición (MUD, G4, Frente Amplio y demás) presentan muchos elementos de coincidencia con el régimen.

Maduro, así como la Constituyente y todos los representantes del Estado, son unos usurpadores. Su mandato solo tiene poder y no autoridad. No representan ni el 10 % de la población y mucho menos de los que tienen derecho al voto.

El legítimo mandato de la oposición perdió por completo la empatía con la gente.

Nuestra oposición no es la que necesitamos para enfrentar el castrocomunismo. Es muy distinta a la chilena, a la nicaragüense, a la polaca, entre otras.

Nuestra oposición guarda una sinonimia escandalosa con la cubana, cuando llegó Fidel, la misma que promovió golpes, movimientos armados, todos fracasados y que terminó favoreciéndose de un acuerdo con los Estados Unidos, teniendo como pago parte del estado de la Florida, hacia donde emigró la mayoría.

Muchos de esos líderes convenientemente utilizaron y le sacaron provecho a la permanencia del dictador en Cuba. En el fondo, su interés por regresar la libertad a la isla fue muy débil.

¿Dónde está el dinero?

La mayoría de los venezolanos desconoce los miles de millones de dólares y euros que reciben los principales partidos opositores de ONG y fundaciones internacionales. No les interesa que eso se sepa y atacan a todos los que pedimos rendición de cuentas.

Esto le ha permitido a estos «líderes» recorrer el planeta, vivir de gira en gira, dizque «luchando por el país».

A veces a uno le parece que la lucha es por un estilo de vida.

No estoy en contra de ese financiamiento, para nada. Sería útil, no obstante, que todos tuviéramos la oportunidad de conocerlo y navegar hacía un horizonte único.

Tampoco olvidamos los «guisos» de algunos de estos opositores con determinados personajes del gobierno en contratos de obras o de bienes y servicios.

Del asado de Maduro en Turquía al partido de béisbol de Stalin González y Gustavo Marcano

Cuando Maduro visitó Turquía, su visita gastronómica a un famoso chef generó miles de protestas y colapsó las redes. Estuvo mal. Fue una burla al pueblo venezolano. Igual actuó Chávez muchas veces en 1999 y en 2000, habiendo ganado legítimamente (en su caso, podría decirse) las elecciones en 1998 (no las otras).

Pregunto: un diputado y un funcionario del legítimo presidente deciden ver un juego de béisbol, nada más y nada menos en vísperas de la serie mundial, ¿tienen o no derecho a ello? ¿Dónde está lo pecaminoso del asunto? Si Chávez o Maduro lo hicieron ¿por qué ellos no?

Los hombres públicos no tienen vida privada aunque la disfruten. La mujer del César no solo debe ser, tiene también que parecer.

Los diputados han esgrimido como argumento de su situación que ellos «no tienen sueldo» ni ningún beneficio económico.

¿Cómo hacen muchos para viajar en avión, en primera clase, en hoteles 5 estrellas, pagar taxis, alquiler de vehículos, comer y demás? ¿Cómo hacen para vivir en Caracas los de la provincia sin tener una «puya»?

Un grupo de sofistas, otros aduladores y la mayoría mandados o creados a través de laboratorios en redes (PJ y VP tienen tremenda estructura para esos fines) han señalado que las «entradas» fueron de cortesía y todos los gastos corren por cuenta del imperio. También señalan que no es delito ver un juego de béisbol. Me decepcionó sobremanera la extensa alfombra al gusto que tendió Ramón Guillermo Aveledo. Pude entender por qué COPEI prácticamente desapareció, cuando él era uno de los consentidos del comité nacional.

Uno puede imaginar los pensamientos de Stalin o Gustavo Marcano: «es que como los jugadores buenos de grandes ligas no irán a Venezuela, hay que aprovechar verlos aquí».

Ese gran tribuno y orador casi griego que haría enmudecer a Demóstenes pidió medida para migrantes venezolanos como refugiados y que de esta forma se aplique el principio de la no devolución y las garantías económicas y sociales propias de ese estatus. Entonces comprendo la situación de Stalín y Gustavo Marcano: los líderes opositores también tienen crisis migratoria. «Hay que socorrerlos», dijo el gobierno de Trump, el gobernador o los alcaldes de Estados Unidos, por eso les regalaron las entradas. Imagino también los hot dogs,  las sodas y todo lo que uno compra en esos estadios, que son un dechado de la modernidad.

Lo más asombroso

Lo que sorprende no son todos los que justifican esta liberación de estrés. El asunto es que pretenden darle carácter moral, casi sacrosanto a ese «acto volitivo» de dos seres humanos que, para desgracia nuestra, ostentan una representación y sus partidos y líderes, un discurso.

Los que tenemos el atrevimiento y cometemos el pecado mortal de cuestionar somos unos «resentidos», o «envidiosos», por decir lo menos ofensivo.

Esa justificación que hacen algunas estrellas políticas, periodistas y vedettes comunicacionales en su papel de voceros, es del mismo estilo intolerante de Maduro. Casi que no veo diferencia.

Lo peor de todo es que debemos ocuparnos de lo que roban los chavistas y no de lo que «roban» los opositores, porque los primeros han robado primero y más. Luego, supongo, cuando ya seamos gobierno, habrá tiempo de corregir o de seguir haciéndolo y nos dirán: «¡cállate que peor lo hicieron los chavistas!».

Otros muchos más audaces nos dicen que debemos aprender de los chavistas, que ellos hacen peores cosas y se tapan todo. Les respondo: yo no quiero ser chavista y mucho menos aprender de ellos. Ciertamente, estos opositores lo hacen muy bien y no necesitan ayuda para parecerse. Allá ellos.

Yo ingenuamente creía que no solo debíamos ser distintos sino mejores. De lo contrario, somos iguales. La única diferencia es el color.

¿Y entonces?

Vuelvo a decirlo: en un país serio, con una oposición seria, los personajes en cuestión deberían explicar todo y de allí, las autoridades políticas decidir. El propio presidente Guaidó deería pronunciarse para refrendar un llamado a la moral, a la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. También debería revisar la acción de sus funcionarios.

La verdadera «antipolítica» la practican aquellos que, como dirigentes, no son ejemplo de sus prédicas.

De la abundancia del corazón habla la boca

Stalin es el mismo que dijo «estamos mucho mejor, aunque el país está peor» (3 de septiembre 2019). Y si voy a un juego de serie mundial, con todo pago, incluidos los on the rocks, hotel 5 estrellas, y demás lujos, mucho mejor. Mi observación alcanza también el «vamos bien», vamos al béisbol en Estados Unidos, playas en Barbados, parrandas en Cúcuta y demás.

Esclavos de lo que decimos

Vale recordar que en un tuit del 8 de enero del 2015. Stalin González señaló entonces que «Mientras los venezolanos andamos de cola en cola, los enchufados se burlan del pueblo y se gastan nuestro dinero paseando por el mundo». Seguramente ya lo borró.

¿Cuál es el problema?

El problema no es si las entradas se las regalaron o no, es la despreocupación que muestran con la situación de un pueblo y todas sus penurias.

No estamos hablando señores de tomarse unas cervezas, se trata de una bofetada al drama venezolano.

Estoy convencido de que no solo Maduro es usurpador. Hay muchos líderes que tienen más de 20 años usurpando la representación de un pueblo, que no solo no representan, sino que atentan contra él.

Triste es que se quiera banalizar y hasta «invisibilizar» este hecho, que es una radiografía del espíritu que impulsa a muchos destacados en la oposición mudista.

Hay una usurpación que avanza y podría sustituir a otra. ¿Peor o mejor? Me cuesta encontrar una respuesta adecuada.

El presidente Guaidó tiene la palabra.


Cambiaron el mantra por Julio César Arreaza – El Nacional – 5 de Octubre 2019

El 23 de enero tomó juramento ante el pueblo venezolano el presidente encargado Juan Guaidó y se casó con el 1, 2 y 3 del mantra conocido. Se convirtió así en el mandato de la soberanía popular. Esto ocurrió –y ocurre aún– en el contexto de una corporación criminal cometiendo delitos de lesa humanidad e incrementándose el éxodo más grande que haya sufrido la región. Transcurridos 10 meses la situación se mantiene con el usurpador en el poder.

El pueblo rechaza de plano la claudicación del G4, al permitir la incorporación de diputados que dejaron de serlo, cuando violaron  la inmunidad parlamentaria de sus colegas actuando desde la esperpéntica ANC cubana y designaron un fiscal espurio al margen de la Constitución, que enseguida inició proceso contra los diputados legítimos. Un tercio de ellos están en el destierro. No se entiende que la  AN otorgue ahora un salvoconducto a quienes ya no lo son y regresen para implosionarla desde adentro.

Resulta una capitulación inconcebible aprobar los términos de Oslo, no consultados al pueblo, y desconocer la ruta del 333 de la Constitución, contraviniendo de paso el Estatuto de la Transición.

Se habla de realizar elecciones con Maduro y Guaidó de candidatos, bajo un Consejo de Estado paritario: régimen-G4. Maduro ha repetido hasta el cansancio que no concurrirá a elecciones si no tiene garantizado el triunfo.

La sociedad democrática se niega a esa capitulación y exige como punto primero la salida del usurpador –los verdaderos aliados no aprueban tales negociaciones– se aspira a la libertad plena, lo cual es incompatible con un diálogo que debilita y confunde a la población.

El mecanismo del TIAR es incompatible con el mecanismo del diálogo. Por encima de la justicia no puede estar nada. La libertad y la justicia no se negocian. Solo así se consigue la libertad, sin el acuerdo político soterrado de una capitulación por parte del G4. No hay acuerdo sostenible que viole la justicia y la dignidad. El único diálogo que cabe es la salida del usurpador.

El objetivo democrático es la liberación de Venezuela y romper con el pasado. Se sabe qué hacer: centrarnos en la toma del poder, desplazando al usurpador. Comandar la libertad de Venezuela y desafiar al régimen. Enfocarse en neutralizar el componente armado forajido, actuando con acopio de tecnología, estrategia, logística y sobre todo voluntad firme y coherente en la ruta.

No será aceptado un cogobierno con las mafias. La gente no se cala más engaños. Lo que sí está planteado es una ruptura real e histórica dejando afuera los cálculos pequeños que solo miran los intereses grupales.

Con pasión y convicciones se desea avanzar, de verdad, en la construcción de un país en el que todos podamos vivir y se alcance la reunificación de las familias.

Venezuela’s Maduro is Nobody’s President by Pedro Luis Echeverría -TalCual – 2 de Octubre 2019

 For countless reasons, the majority of Venezuelans, including many supporters of chavismo, don’t feel represented by Nicolás Maduro as their President

When he usurped power in a fraudulent manner and lost credibility from the majority of Venezuelans, since that day, Nicolás Maduro has never been able to become the President of all Venezuelans.

When his intolerance and lack of democratic principles divided Venezuelans, that day he stopped being the President of all Venezuelans. Because of his recurring idiocies, childish lies, stupid reflections and underestimation of the intelligence and capability of his fellow citizens, he lost authority and, that day, stopped being the President of all Venezuelans.

When he chose to squander the nation’s vast oil resources and not use them rationally to meet the enormous needs of the country, he stopped being the President of all Venezuelans.

When he gave up the type of leadership associated with truthfulness and transparency, he stopped being the President of all Venezuelans.

When he decided that his government was some sort of a “black box,” with a completely unknown content and only open to announce all the lies and fallacies that suit his regime, he stopped being the President of all Venezuelans.

When he amended laws in a fraudulent manner to subjugate the people of this country, he stopped being the President of all Venezuelans.

When he disregarded the will of the majority that rejects his permanence in power and systematically violated the Constitution, he stopped being the President of all Venezuelans. Because of his indolent attitude in light of the violations of human rights, of the reigning insecurity in the country and of the widespread and unpunished corruption caused by his regime, he stopped being the President of all Venezuelans.

Each time he tries to cling to power forever and impose a single way of thinking, he stopped being the President of all Venezuelans.

Because of his useless concepts loaded with archaism and political shortsightedness and for not having been able to build, during all this time in office, a solid, reliable, rational and patriotic alternative, focused on central issues and aimed at offering Venezuelans a promising future, he stopped being the President of all of them.

Merit, constancy and decency have become irrelevant in Maduro’s government. What matters now is to obtain benefits at the expense of others. Unfortunately, you see a lot of people with that kind of attitude these days in Venezuela. But this is not about obtaining small benefits like they used to in the past. No, this is about obtaining huge benefits at the expense of destroying the Republic and jeopardizing the future of the country. He forgot that the exercise of power necessarily demands that those holding it must serve the higher interests of the nation and not use it for the benefit of their personal interests and those of their protégées, and that’s another reason why he stopped being the President of all Venezuelans.

So, in the near future, by our will and cooperation of the international community, we Venezuelans are going to make Maduro a President who does not govern anything and does not represent anybody.

¿Guerra con Colombia? – Editorial El Nacional – 13 de Septiembre 2019

La revista Semana, prestigiosa y responsable publicación que circula en Bogotá, ha revelado  documentos que evidencian los nexos que el gobierno usurpador de Venezuela ha establecido con los grupos guerrilleros que se han negado a aceptar la paz ofrecida por las autoridades colombianas después de arduas negociaciones, especialmente el ELN. La usurpación venezolana no solo se ha apresurado a negar los hechos, como era de esperarse, sino que, además,  arremete con acusaciones sobre un plan bélico que ha puesto en marcha el gobierno del presidente Duque.

Habitualmente las investigaciones de la revista Semana se caracterizan por su seriedad. Sus plumas no han estado al servicio de causas inconfesables, como pretende afirmar la dictadura venezolana sin meterse en el fondo del problema, es decir, sin analizar el contenido de los documentos publicados para demostrar su falsedad, o su exageración. Prefiere pasar por alto el asunto medular de la calidad y la veracidad de las pruebas aportadas, para hacer un llamado a la defensa de la patria porque el Ejército colombiano está a punto de declararnos la guerra.

El usurpador y sus acompañantes militares del Alto Mando están haciendo un llamado tipo Cipriano Castro, para que defendamos “el suelo sagrado de la patria”. Anuncia una invasión armada, sin manejar ninguna evidencia que pueda respaldar la patriotera arenga, o como si estuviera a punto de atacarnos una potencia enemiga. Ni Colombia es una potencia, ni es enemiga, ni hay manera de sostener la acusación temeraria que se devuelve desde Miraflores y desde el Ministerio de la Defensa para desviar la atención sobre su connivencia  con grupos irregulares del vecino país.

Los papeles publicados por Semana ponen al usurpador y a sus secuaces en un aprieto que pretenden eludir con bravatas. Hablan de una inminente invasión, sin reparar que los únicos protagonistas de invasiones en la actualidad somos nosotros,  los venezolanos, las criaturas de la diáspora, millones de personas desesperadas que huyen despavoridas por la frontera más cercana para salvar la vida y la dignidad.

 

Los cuatro frentes del presidente (e) Guaidó por Eddie A. Ramírez S. – Noticiero Digital -10 de Septiembre 2019

download
Juan Guaidó no buscó el cargo de presidente encargado, sino que tuvo que asumirlo por mandato de la Constitución. Con valentía enfrenta una cáfila de maleantes que solo cuentan con las bayonetas, el narcotráfico y la corrupción. Ha tenido que desafiar un enemigo poderoso. Por si fuera poco, en poco tiempo logró calar en el sentir de la mayoría debido a su sencillez y a no tener un pasado con manchas, y ahora también enfrenta fuego “amigo”.

Cuando un combatiente recibe fuego amigo es por error de quien dispara. En este caso, quienes disparan al presidente (e) Guaidó y lo perjudican no son chavistas-maduristas, sino opositores, algunos corruptos, varios calculadores políticos y los más ignorantes o desesperados por la situación.

Guaidó fue electo presidente de la Asamblea Nacional por el voto de sus diputados, los cuales pueden destituirlo o no reelegirlo cuando finalice su período. Por lo tanto es un poco rehén de este cuerpo. Los partidos exigen cuotas de poder, algunas legítimas, otras no tanto. Ello seguramente lo obliga a avalar decisiones que, en general, han sido positivas. Por ejemplo, se puede estar o no de acuerdo con determinados nombramientos de embajadores, pero eso es asunto de percepción. Siempre habrá candidatos con más mérito, pero ello no descalifica a los designados.

Otras decisiones impuestas seguramente ponen en tres y dos a nuestro presidente (e). ¿Debe ceder a las presiones o pararse en sus treces, como dicen los españoles? Todo depende de la naturaleza del hecho. Con la corrupción no puede ceder ni un milímetro. Uno de los aspectos de la misma es lo relacionado con el financiamiento de los partidos políticos. Lamentablemente, en Venezuela tradicionalmente los gobiernos penalizan a los donantes del sector privado que contribuyen al sostenimiento de los partidos políticos. Esta persecución indebida se ha vuelto crítica bajo la dictadura actual. ¿Qué han hecho la mayoría de las partidos para sobrevivir? Designar militantes en organismos y empresas públicas, otorgar contratos sin licitación con el compromiso de obtener un porcentaje , y recibir donaciones por debajo de la mesa, algunas sujetas a tráfico de influencias, todo lo cual hay que desterrar.

Afortunadamente, nuestros dirigentes han logrado que algunas empresas de Venezuela en el exterior designen directivas relacionadas con el gobierno encargado. En Citgo, por ejemplo, fue designada una directiva idónea. En Monómeros Colombo Venezolanos fue así inicialmente, pero posteriormente intervinieron actores políticos con intereses non sancto. También en Pequiven hubo sustituciones indeseables. El presidente (e) Guaidó debe estar alerta ante este tipo de situación, corregir desaguisados y no ceder a chantajes. Tiene que dar señales de una nueva forma de hacer política y enfrentar posibles reacciones en contra. Para ello cuenta con la aceptación de la mayoría de los venezolanos que no queremos más de lo mismo.

Otro frente con el cual le toca lidiar es el integrado por luchadores democráticos que le exigen a Guaidó cosas que no está en sus manos resolver. Deben entender que Maduro cuenta, por ahora, con el apoyo de los militares corruptos de nuestra Fuerza Armada y de los no menos corruptos de la mayoría de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Además, que ningún país ha mostrado indicios de querer aplicar el TIAR y menos atender el 187-11 de la Constitución. Algunos actúan de buena fe, pero en otros privan intereses políticos. Ojalá se percaten que no son mayoría y que su actitud puede ocasionarles efectos contrarios a lo que buscan.

Un tercer frente es el de los opinadores y tuiteros que no pierden ocasión para descalificar al presidente (e) por no lograr poner fin a la usurpación. Algunos son seguidores consciente o inconscientes de dirigente que son minoritarios o que han perdido actualidad y luchan por mantenerse en los medios.

El cuarto frente está integrado por ciudadanos que, en ejercicio de su derecho a la libre expresión, arremeten contra el liderazgo opositor a veces con razón, pero la mayoría sin ella. Es entendible que por desesperación algunos critiquen a Guaidó por no hacer milagros, pero ojalá entiendan que, en estos momentos, él es nuestra única esperanza para salir de Maduro y su pandilla.

Para finalizar deseamos recalcar que: 1-Mientras dure la usurpación, Guaidó debe seguir en la presidencia de la Asamblea Nacional y como presidente (e) de la República. 2- En condiciones normales votaría por María Corina, aunque no comparto alguna de sus posiciones.. 3- Si se convoca elecciones transparentes, el mejor candidato es quien encabece las encuestas, que en estos momentos es Guaidó por amplio margen. 4- Para mantener esa posición debe descartar a los oportunistas y apoyarse en los ciudadanos de a pie y en políticos que no tienen viejas mañas 5- Debemos entender que a una nueva generación le corresponde gobernar. Ojalá sus integrantes no pequen de prepotencia.

Como (había) en botica: Los allanamientos de viviendas de ciudadanos que tuvieron que exiliarse hace años, como Gustavo Tarre Briceño y Carlos Vecchio, solo se explica por venganza del régimen ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

A %d blogueros les gusta esto: