elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Union Europea

Espaldarazo de la UE a la propuesta de EEUU sobre Venezuela por Daniel Lozano – El Mundo – 3 de Abril 2020

La hoja de ruta de la Administración Trump contempla que un Consejo de Estado elegido por el Parlamento asuma los poderes ejecutivos de seis a 12 meses y prepare al país para unas elecciones

El Alto Representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell. REUTERS

La Unión Europea (UE) ha dado su visto bueno al plan de EEUU para resolver la crisis venezolana, que prevé una transición a la democracia, sin Nicolás Maduro ni Juan Guaidó, a cambio de la retirada de las sanciones económicas y petroleras. “Ahora es el momento para que todos los actores se reúnan y encuentren una forma unida de abordar la emergencia del coronavirus en beneficio del pueblo venezolano”, subraya el comunicado público emitido por Josep Borrell, Alto Representante para Asuntos Exteriores y Políticas de Seguridad.

El espaldarazo a la propuesta estadounidense, basada a su vez en el plan expuesto hace una semana por el presidente legítimo del Parlamento, “va en la línea de la UE de proponer una salida pacífica a través de un camino negociado hacia un Gobierno democrático, que ahora es más necesario que nunca. También tomamos con interés el nuevo enfoque sobre las sanciones”.

La hoja de ruta de la Administración Trump contempla que un Consejo de Estado elegido por el Parlamento asuma los poderes ejecutivos de seis a 12 meses y prepare al país para unas elecciones presidenciales y parlamentarias, a las que sí podrían concurrir tanto Maduro como Guaidó.

Venezuela ahora está experimentado desafíos sin precedentes con la pandemia, que corre el riesgo de tener un impacto humano devastador en un país que enfrenta una situación económica, social y humanitaria ya grave”, prosigue el comunicado europeo.

El líder opositor también ha propuesto la puesta en marcha de forma inmediata de un canal humanitario, así como la aprobación de un préstamo internacional de 1.200 millones de dólares. EEUU retiraría de forma gradual sus sanciones hasta llegar a la confrontación electoral.

“Estamos dispuestos a contribuir a través del Grupo de Contacto Internacional a un proceso significativo e inclusivo hacia el restablecimiento de la democracia, a través de elecciones presidenciales libres y justas”, sentencia la UE. Hasta ahora, el Grupo de Contacto promovido en el seno europeo con aportes latinoamericanos ha fracasado en su empeño.

“La UE toma nota positiva del Marco de Transición Democrática sobre Venezuela propuesto por EEUU. La propuesta va en la línea de la UE de proponer una salida pacífica de la crisis a través de un camino negociado hacia un gobierno democrático”, se congratuló Carlos Vecchio, embajador de la Presidencia encargada en EEUU. De esta forma, la UE se suma a la mayoría de los gobiernos de la región, a Alemania, Portugal y Reino Unido, que ya se habían adelantado en el mismo sentido.

La UE también apoyó desde su inicio la negociación directa entre Gobierno y oposición promovida por Noruega en Oslo y Barbados. Una negociación que Maduro rompió cuando sobre la mesa se presentó un plan parecido al actual. El ‘hijo de Chávez’, que asegura que no abandonará el poder, se ha convertido en la principal piedra de tranca para el futuro de un país amenazado por la pandemia.

“La solución a la difícil situación del país debe ser dirigida y propiedad del pueblo de Venezuela. Es fundamental que un proceso de transición sea inclusivo e impulsado por los actores políticos venezolanos, de quienes la gente espera madurez y generosidad”, concluye el comunicado. Virtudes que siguen sin asomarse en el chavismo, que de momento ha agregado sus filas en torno a la figura del “presidente pueblo”, como la propaganda oficial denomina a Maduro. El Gobierno revolucionario ha radicalizado la represión contra opositores, periodistas y médicos en los últimos días, decidido a atornillar a su líder en el poder.

El plan propuesto por EEUU contiene un guiño al alto mando militar revolucionario, ya que éste se mantendría al frente de sus ejércitos mientras durase la transición.

“Somos muy conscientes del sufrimiento de la población y continuaremos y reforzaremos nuestra asistencia al pueblo de Venezuela para ayudar a abordar la pandemia y las muchas necesidades humanitarias existentes previamente”, adelanta Borrell.

Comunicado de la Union Europea sobre la propuesta de EE.UU. para Venezuela – Servicio de Accción Externa – 1 de Abril 2020

La nueva acusación de EEUU cohesiona y no divide al grupo de poder de Maduro, Cabello y Padrino López por Ysrrael Camero – ALnavío – 27 de Marzo 2020

En momentos en que la opinión pública mundial se encuentra enfocada en la respuesta de los gobiernos a la pandemia global del coronavirus, William Barr, fiscal general de los Estados Unidos, anuncia la presentación de cargos criminales contra Nicolás Maduro y otros altos personajes del entorno de su régimen, llegando a ofrecer altas recompensas a quienes contribuyan a su aprehensión. ¿Cómo ha de ser leído este paso? ¿Qué consecuencias políticas reales tiene este anuncio en Venezuela? ¿Acerca un cambio político democratizador o contribuye a consolidar el autoritarismo? ¿Obedece esta decisión a factores internos de la política del gobierno de Trump?
El mensaje de Donald Trump es disonante e inoportuno / Foto: Casa Blanca

El mensaje de Donald Trump es disonante e inoportuno / Foto: Casa Blanca

Muchos pueden caer en la tentación de aplaudir lo que parece un paso más en una escalada contra Nicolás Maduro. Los deseos legítimos de que una acción, contundente, termine con el régimen autoritario que ha empobrecido a Venezuela, podría mover al entusiasmo, como en muchas ocasiones previas. Pero en política no todo lo que reluce es oro, y es mejor no celebrar antes de tiempo.

La presión internacional contra el régimen autoritario requiere de coordinación y ha de obedecer a una estrategia, que tome en cuenta a los otros aliados, así como la dinámica que desarrollan las fuerzas democráticas internas en su lucha contra la dictadura.

Las sanciones internacionales forman parte de un esfuerzo coordinado de la comunidad internacional para obligar al régimen de Nicolás Maduro a permitir una transición a la democracia. Esto sólo es posible si el bloque de poder que tiraniza Venezuela se divide internamente. La personalización de las sanciones creaba un efecto diferenciador entre los actores, incrementando el costo de salida para los sancionados, reduciendo el costo para aquellos que no lo están

¿Qué estaba pasando en Venezuela?

La mezcla de presión internacional y de presión interna ha venido configurando un espacio estrecho de oportunidad para detener y revertir la autocratización, paso necesario para retornar a la democracia. Este margen de maniobra pasa por la realización de unas elecciones competitivas que transiten por algún tipo de acuerdo político. Antes de que se expandiera la crisis global del coronavirus se había venido avanzando en ese sentido.

La respuesta de Nicolás Maduro

“El gobierno de Donald Trump, en una acción extravagante, extremista, vulgar, miserable, lanzó un conjunto de acusaciones espurias, falsas… Así se lo digo: ‘¡Eres un miserable Donald Trump!’. Él actúa no sólo como un cowboy, racista y supremacista, él maneja las relaciones internacionales como un extorsionador”.

Clarín

El coronavirus cambió las prioridades de la política internacional, porque modificó la política interna de todos los países que eran tocados por la pandemia. El tema de Venezuela perdía fuerza en la agenda. Ante la expectativa de que la llegada del Covid-19 empeorará las condiciones de vida de la población venezolana, se abrió paso una nueva etapa del debate que vinculaba la flexibilización de algunas sanciones con un acuerdo entre el régimen de Maduro y los sectores democráticos liderados por Juan Guaidó.

Nicolás Maduro fracasa en su intento de conseguir recursos del FMI sin pasar por la aprobación de la Asamblea NacionalMichelle Bachelet, tras ratificar la responsabilidad del régimen de Maduro en la depauperación de los venezolanos y en la violación de los DDHH, señaló la necesidad imperiosa de que la población acceda a ayuda humanitaria antes de que el coronavirus se expanda. Coincidió con la Unión Europea en la posibilidad de que se priorice la respuesta a la crisis humanitaria reduciendo la rigidez de las sanciones.

El régimen de Maduro no es capaz de asegurar un confinamiento efectivo de la población, y la caída de los precios del petróleo en el mercado internacional compromete su acceso a recursos. A los tímidos avances en la conformación de una nueva autoridad electoral, paso necesario para llegar a unas elecciones competitivas, siguió una nueva ola represiva contra la disidencia.

En medio de una tensión creciente, la coexistencia de acciones de conciliación y represión podría hablarnos de la presencia de dos agendas en el bloque de poder. Frente a la existencia de sectores, dentro del bloque de poder, proclives a la realización de unas elecciones competitivas en Venezuela para normalizar, de alguna manera, la vida política, se expresan los inmovilistas y radicales. Los primeros actúan ocultos, los segundos vociferan en público.

Este es el contexto venezolano de los anuncios de la Fiscalía de EEUU contra Maduro, que incorporan al general Vladimir Padrino López, cabeza visible del sector militar, y a Diosdado Cabello, presidente de la ilegítima y fantasmal Asamblea Nacional Constituyente.

La brecha que abre Donald Trump

Lamentablemente, el mensaje de la administración de Donald Trump es disonante e inoportuno, ampliando la brecha existente entre la política europea y la voluntad política estadounidense. Esta escalada, en este contexto, cohesiona al bloque de poder en vez de dividirlo, fortalece a los más inmovilistas y anula los esfuerzos de aquellos que podrían facilitar la consecución de unas elecciones competitivas.

Efectivamente, esta acción está siendo aplaudida por los sectores más radicales e intransigentes de ambos bloques. Para los radicales de la oposición señala la inminencia de la caída inevitable del régimen de Maduro, sin necesidad de negociación ni de diálogo. Los intransigentes de Maduro aplauden en silencio, porque consiguen cohesionar a su alrededor a los más díscolos, que tendrán que demostrar su lealtad nuevamente.

Este anuncio de la Fiscalía de los Estados Unidos debilita la cohesión de la alianza internacional contra Maduro, y puede llegar a dinamitar los puentes que, con suma dificultad y esfuerzo, se pudieran haber construido para impulsar las elecciones competitivas que Venezuela necesita.

El factor electoral en los EEUU

¿A qué obedece entonces esta decisión de EEUU?

Primero, la política interna en año electoral, a pesar de que el manejo de la crisis del Covid-19 ha mejorado la imagen de Trump, sigue siendo necesario asegurar los 25 votos electorales de Florida, frente a la posibilidad de que un moderado Joe Bidensea el candidato demócrata a la Presidencia.

Segundo, el ejercicio de un voluntarismo característico de un liderazgo populista, que desprecia el trabajo de los equipos del Departamento de Estado, prefiriendo la grandilocuencia hiperbólica al trabajo de filigrana de la diplomacia.

Es más que probable que la respuesta del régimen de Maduro sea incrementar aún más la represión y la persecución contra la disidencia, volando cualquier tipo de puentes establecidos con la oposición. Inmediatamente, la Fiscalía General al servicio del régimen de Maduro, hizo un anuncio espejo, abriendo una investigación contra Juan Guaidó, Presidente encargado de la República, acusándolo de ser parte de un supuesto intento de golpe de Estado promovido desde Colombia.

La autocratización se profundiza, mientras la población se sumerge en el empobrecimiento, y la pandemia de coronavirus toca las puertas de los hogares venezolanos desde Maracaibo hasta Cumaná y desde Caracas Puerto Ayacucho. Un acuerdo es imprescindible para responder a la crisis humanitaria y para iniciar un proceso de redemocratización del sistema. Mientras más tiempo tardemos, mayor cantidad de víctimas tendremos que contar.

Carta Publica al Representante de la Union Europea para Relaciones Exteriores – 24 de Marzo 2020

Las peticiones de asilo en la UE crecen un 12% con respecto a 2018 – El País – 20 de Marzo 2020

Los venezolanos doblan en un año el número de solicitudes en suelo comunitario

Familias con niños demandantes de asilo el pasado 26 de noviembre frente al Samur Social, en Madrid.
Familias con niños demandantes de asilo el pasado 26 de noviembre frente al Samur Social, en Madrid.DAVID G. FOLGUEIRAS

El año pasado fueron 612.700 personas las que solicitaron protección internacional en la Unión Europea, un 12% más respecto a 2018, según recoge el informe publicado este viernes por la agencia estadística europea Eurostat. Los datos reflejan que Alemania se mantuvo a la cabeza con el 23% de las nuevas peticiones registradas, seguida de Francia, con un 20% y España en tercer lugar, con un 19%. Las cifras, no obstante, suponen la mitad de las registradas en 2015, que alcanzó el récord cuando más de 1,2 millones de personas pidieron asilo en suelo comunitario ante la crisis migratoria desatada por la gravedad de la guerra en Siria.

En este curso, las solicitudes realizadas por ciudadanos venezolanos, unas 44.800, han supuesto más del doble que el año anterior y acumulan el 7% del total de las contabilizadas. La crisis del país latinoamericano ha provocado que se sitúe en la tercera posición con más peticiones registradas en 2019, con cerca del 90% de ellas realizadas en España. La nacionalidad que más solicitudes ha realizado es la siria, con 74.400 (un 12%), seguida en segundo lugar por los afganos, con 52.500 solicitudes (un 9%). Aunque los sirios son desde 2013 los mayores demandantes de asilo, el año pasado se provocó una caída del 5% respecto al año anterior, mientras que las de afganos y venezolanos se han disparado un 35% y un 102% respectivamente.

El alza en las peticiones de protección internacional formalizadas en España, que ha ascendido a 115.200 (más del doble de las registradas en 2018), coincide con la caída de un 34% de las solicitudes registradas por Italia, cuyas autoridades decidieron el cierre de puertos a barcos de rescate de migrantes durante el año pasado, cuando también cayeron las demandas en Alemania, un 12%, y en Austria, un 7%.

A finales de 2019, unas 842.500 personas se encontraban pendientes de la resolución de sus peticiones de asilo en los distintos países comunitarios, unas 8.500 menos que en 2018. Casi el 40% de ellas, unas 326.800, se acumulan en Alemania, que es el destino más solicitado. España, el segundo país con más casos por gestionar (un 16%), tenía 133.000 solicitudes a la espera de ser aceptadas o rechazadas. Grecia queda en el tercer puesto (13%), seguida de Francia e Italia con un 9% y un 6% respectivamente.

Eurodiputados piden a la UE que amplíe sanciones contra el régimen y prohíba comercialización del oro – La Patilla – 10 de Marzo 2020

Los miembros del Parlamento Europeo asisten a una sesión de votación en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia, el 18 de julio de 2019. REUTERS / Vincent Kessler

Dita Charanzová, vicepresidenta del Parlamento Europeo, informó que al menos 27 diputados de su Asamblea enviaron una carta a Josep Borrell, máxima autoridad de la Unión Europea, para pedir que se amplíen las sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro, asimismo, para que se prohíba la comercialización y circulación ilegal del oro venezolano en el viejo continente.

A través de su cuenta en la red social Twitter, la funcionario indicó que: “El oro de sangre ilegal es un salvavidas del régimen de Maduro, con graves consecuencias para los derechos humanos y el medio ambiente. He enviado una carta a Josep Borrell firmado por 27 eurodiputados pidiendo a la UE que amplíe las sanciones y prohíba el comercio y la circulación de oro de sangre venezolano en la UE“.

Dita Charanzová

@charanzova

Illegal blood gold is a lifeline of the Maduro regime, with serious human rights & environmental consequences. I have sent a letter to @JosepBorrellF signed by 27 MEPs calling on the EU to expand sanctions and prohibit the trade and circulation of Venezuelan blood gold in the EU

Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Sólo el 5% de los venezolanos que piden asilo en Europa pasan la prueba por Daniel Gómez – ALnavío – 26 de Febrero 2020

45.166 venezolanos pidieron asilo en la Unión Europea en 2019, más del doble que en 2018, cuando se aproximaron a los 22.000. Con estos números Venezuela se convierte en la tercera nacionalidad en solicitudes de asilo, por detrás de Siria y Afganistán, dos países golpeados por la guerra. El problema es que sólo 5% de los venezolanos pasan la prueba.

La mayor parte de las solicitudes se concentra en España / Foto: WC
La mayor parte de las solicitudes se concentra en España / Foto: WC

“Sólo el 5% de las decisiones de primera instancia emitidas a los solicitantes venezolanos que otorgan algunas formas de protección reguladas por la Unión Europea, ya sea el estatuto de refugiado o la protección subsidiaria, son aprobadas”, confirmó este jueves la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO).

El informe precisa que 45.166 venezolanos pidieron asilo en la UE y que la mayoría de las peticiones se concentraron en un país. No indica cuál, pero se infiere que es España, capital del éxodo en Europa.

La EASO recordó que todavía están pendientes 44.000 casos de venezolanos por resolver. 42% más que los registrados en diciembre de 2018.

Sin embargo, el informe agregó un dato que tampoco invita al optimismo a esos venezolanos que esperan por la prueba: en 2019 el índice de aprobación de las solicitudes cayó 18% respecto a 2018.

Venezuela es el tercer país en número de solicitudes de asilo por detrás de Siria, con un total de 72.000, y de Afganistán, que alcanzó los 60.000.

Venezuela es el tercer país en número de solicitudes de asilo por detrás de Siria, con un total de 72.000, y de Afganistán, que alcanzó los 60.000.

Por primera vez desde 2015, las solicitudes de asilo en la Unión Europea aumentaron respecto al año anterior. El incremento fue de 13% al acumular en las oficinas de la EASO un total de 714.000 solicitantes. La explicación de este fenómeno también está relacionada con los venezolanos.

“La mayor parte del aumento se explica por la gran cantidad de solicitudes presentadas por solicitantes que están exentos de los requisitos de visa al ingresar al Área Schengen, lo que explica por qué las solicitudes de protección internacional han aumentado, pero las detecciones de entrada ilegal en la frontera exterior han disminuido. Dichos solicitantes sin visa eran en su mayoría de América Latina e incluían, además de venezolanos, ciudadanos de Colombia, El Salvador y Honduras”, explicó el informe.

El giro internacional de Sánchez hace peligrar los intereses de España por Antonio López-Istúriz White – El Mundo – 25 de Febrero 2020

El presidente del Gobierno, Pedro Sanchez, en Bruselas, el pasado viernes.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está acostumbrado a cambiar de parecer. Sin pudor, sin vergüenza, sin importarle las consecuencias. En política interior nos sorprende con cada nueva contradicción -aunque a fuerza de costumbre la sorpresa va menguando-.

Ahora su último viraje se da en política exterior. El pasado 12 de febrero durante la sesión de control al gobierno se refería al presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, como “líder de la oposición”. No pasó desapercibido ese lapsus y se le exigió rectificar. Una rectificación que todavía no ha llegado.

Y no llega porque el presidente del Gobierno español se ha reafirmado en lo que realmente cree. Si bien España reconoce a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela desde el 4 de febrero de 2019, no hay que olvidar que este reconocimiento fue tibio y tardío y sólo tras hacerlo el Parlamento Europeo, primera institución de la UE que se pronunció rotunda e inequívocamente en este sentido –a pesar de los votos en contra de los socios Podemitas de Sánchez-. Y, sobre todo, tras la presión del Partido Popular recordando el deber moral de nuestro país con el pueblo venezolano. Un deber que pasa por defender la dignidad, la libertad, la democracia, y los derechos humamos en un país donde se contabilizan alrededor de 1.000 presos políticos.

Muchos gobiernos europeos no entendieron esta demora de España, pero respetaron nuestro papel de interlocutor y puente entre Europa e Iberoamérica. Una vez que España se pronunció, el reconocimiento a Guaidó de prácticamente todos los estados Miembros de la Unión Europea se sucedió en cascada.

Un año más tarde, los principales mandatorios europeos -así como las principales democracias de todo el mundo- miran estupefactos a España. Mientras el ministro Ábalos se reunía en Barajas con la número dos de Maduro, Delcy Rodríguez, contraviniendo sanciones de la UE que le prohíben pisar suelo europeo así como sobrevolar su espacio y Pedro Sánchez rechazaba reunirse con Juan Guaidó durante su visita a España, otros líderes europeos como Angela MerkelSebastian KurzKyriakos MitsotakisBoris Johnson y Emmanuel Macron lo recibían con honores de jefe de estado.

Formalmente, supone un vaivén en la política exterior de España hacia Venezuela y Latinoamérica, en general. En la práctica, responde a una convicción personal de Sánchez, que ahora encuentra eco en sus socios de Gobierno quienes siempre consideraron a Guaidó como “golpista”.

A los hechos me remito: ¿Ha denunciado el Presidente Sánchez los sucesos del 5 de enero en los que se impidió a Juan Guaidó acceder a la Asamblea Nacional? ¿Ha exigido a Díaz Canel la liberación de los disidentes cubanos como Guillermo Fariñas a quién el régimen castrista detuvo recientemente cuando se dirigía a participar en un evento en la Eurocámara? Contrasta la inacción y el silencio del gobierno de España, con la diligencia y rotundidad del Parlamento Europeo reafirmando su apoyo a Juan Guaidó como presidente interino legítimo así como la condena al intento de golpe para evitar su reelección como presidente de la Asamblea Nacional Venezolana. La Eurocámara también se apresuró a exigir la inmediata liberación del Premio Sájarov para la libertad de conciencia, Guillermo Fariñas.

Y en cuanto a Bolivia, el Gobierno todavía no ha dado explicaciones sobre el grave incidente del pasado diciembre en la embajada de México en ese país que involucra a diplomáticos, funcionarios y escoltas españoles.

Cuando Sánchez llegó a la Moncloa reafirmó el compromiso de España con el fomento y la protección de los derechos humanos. Sin embargo, a los pocos meses viajó a Cuba, donde sólo en el pasado mes de septiembre se contabilizaron más de 480 detenciones arbitrarias, para rendir pleitesía al dictador heredero de dictadores Díaz Canel, mostrando un absoluto desprecio hacia los disidentes y la oposición perseguida con quién no se reunió.

Y este viaje a punto estuvo de hacer fracasar la negociación alcanzada bajo el gobierno del Partido Popular acerca del derecho de veto de España sobre Gibraltar tras el Brexit.

Pedro Sánchez y su entonces Ministro de Exteriores y ahora jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, priorizaron la visita a un tirano (de izquierdas, eso sí) mientras en Bruselas se cerraban los últimos flecos de la negociación del Brexit en la que España se jugaba el futuro de Gibraltar. Por suerte, de nuevo, la voz de alarma del Partido Popular despertó al gobierno obligándole a actuar.

Recientemente, los llamamientos del Partido Popular obligaron al Gobierno de coalición a rectificar el organigrama oficial de Exteriores que relegaba las relaciones con Iberoamérica, prioridad histórica de la diplomacia española, a una dirección general que hubiese puesto fin a la tradición de rango de Secretaría de Estado.

Estas actuaciones suscitan dudas sobre el papel que el actual gobierno quiere para España en sus relaciones con Latinoamérica. Por evidentes razones históricas, culturales y afectivas, nuestro país debe asumir el liderazgo de la Unión Europea con la región. Es responsable de que Europa, en su “apetito por influencia” al que apeló Borrell en la Conferencia de Múnich no ceda su influjo en la zona a la cada vez más creciente presencia de China y Rusia. No obstante, las últimas decisiones del Ejecutivo, a quién Maduro no duda en calificar de amigo, cuestionan este papel, nos dejan en evidencia ante nuestros socios europeos y molestan a nuestros aliados norteamericanos, en un momento en el que el que se deben reforzar las relaciones con los Estados Unidos tras la incapacidad del gobierno para frenar los aranceles impuestos a productos españoles y que podrían provocar pérdidas económicas en el campo que rozan los mil millones de euros.

Esta falta de rigor y coherencia hace peligrar también la nueva posición que España está llamada a ocupar en la Unión Europea tras la salida del Reino Unido. Un puesto de influencia que nos hemos ganado a pulso, como socio fiable y responsable. España por mérito propio ha de estar a la cabeza de Europa pero para ello necesitamos un Gobierno con una estrategia ordenada y creíble a corto, medio y largo plazo. Y un liderazgo que ponga los intereses del país por encima de los propios personales.

Antonio López-Istúriz White es Secretario General del Partido Popular Europeo y eurodiputado.

España, la Unión Europea y Noruega descartan las elecciones presidenciales en Venezuela por Daniel Gómez – ALnavío/Alberto News – 18 de Febrero 2020

En Europa dan por perdida la gran aspiración de Juan Guaidó y la oposición en Venezuela: que se celebren elecciones presidenciales libres y democráticas en 2020, informa al diario ALnavío una fuente de todo crédito. Sin embargo, no cierran la puerta a unos comicios parlamentarios en condiciones. Unos comicios en los que haya un nuevo CNE, y un Tribunal Supremo de Justicia reconfigurado. Por ahí irán los esfuerzos de la Unión Europea y los gobiernos de España y Noruega.

Reunión privada este fin de semana en un lugar de Europa. En la mesa, funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, del gobierno de Noruega, y de la Unión Europea. El tema que articuló la reunión fue Venezuela. La crisis política y económica. El futuro del país. ¿Qué hacer? ¿Cómo ayudar desde Europa? ¿Otra negociación? ¿Más sanciones? ¿Elecciones?

Sólo un punto quedó del todo claro: “Las elecciones presidenciales están prácticamente descartadas. El objetivo pasa porque haya unas elecciones parlamentarias en condiciones”, informó al diario ALnavío uno de los asistentes a la reunión.

“Tanto el CNE como el Tribunal Supremo son instituciones que tienen que ser confiables y tener un mínimo de neutralidad”.

Apuntó la fuente que, si la UE da este paso, sería incoherente con sus actos ya que se está reconociendo la legitimidad de Maduro, pero por otro lado reconoce que, de no hacerlo, se estaría “tapando los ojos ante la realidad en Venezuela”. Lo dice porque es Maduro quien tiene el control efectivo de la Administración, de la Fuerza Armada, de la economía y que además por calendario, lo que realmente toca son elecciones parlamentarias.

Desde La Moncloa ya habían asomado esta posibilidad. Juan Pablo de Laiglesia, secretario de Estado para Iberoamérica del primer gobierno de Pedro Sánchez, le reconoció en privado a los representantes de Juan Guaidó en Madrid que acudir a unas elecciones parlamentarias era la única opción realista que manejaban desde el gobierno. Así lo informó el diario ALnavío en enero.

Si bien la ministra de Asuntos Exteirores, Arancha González Laya, ha dicho que el objetivo de España es que haya elecciones presidenciales, tal como pide Juan Guaidó, lo cierto es que nunca el mandatario, Pedro Sánchez, ha insistido en este punto. Sánchez siempre que se ha referido a Venezuela ha sido para pedir comicios libres y democráticos sin puntualizar ninguna condición.

Elecciones parlamentarias con condiciones
Pero sí que hay condiciones. En la reunión, la fuente consultada por el diario ALnavío dijo que España, la Unión Europea y Noruega trabajarán para que se cumplan estos puntos:

– La vuelta de Juan Guaidó al Parlamento que Maduro entregó a Luis Parra.

– Que el Parlamento apruebe un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE).

– Que haya una “cierta remodelación” del Tribunal Supremo de Justicia.

“Tanto el CNE como el Tribunal Supremo son instituciones que tienen que ser confiables y tener un mínimo de neutralidad”, apuntó la fuente.

En este sentido, recordó que Europa tiene trabajo con Maduro para que facilite unas elecciones creíbles y para que devuelva a Juan Guaidó al Parlamento, y trabajo también con Juan Guaidó y la oposición para que se abran a unos comicios parlamentarios. Por el momento, Guaidó repite y repite que sólo aceptará unas elecciones presidenciales, y en todo caso generales.

“Sabemos que una parte de la oposición sí está dispuesta a ir a unos comicios presidenciales. Pero toca convencer a la otra parte, porque de lo contrario sería hacerle el juego a Maduro. Ya sabemos que Maduro siempre que propone un diálogo, o siempre que habla de elecciones, lo hace con el objetivo de dividir más a la oposición. Y lo ha venido consiguiendo”, apuntó la fuente.

A %d blogueros les gusta esto: