elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: TIAR

Lista de funcionarios venezolanos sancionados – Urru.org – 24 de Junio 2020

Lista de funcionarios venezolanos sancionados por USA, Canadá, Unión Europea, Suiza, Panamá y países miembros del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y narcotráfico. Actualizada a 2020/06/24

Para acceder a la lista completa abrir el siguiente enlace :

Lista de Sancionados hasta 2020-06-24

Líderes advierten sobre desaparición de Venezuela como Estado – Diario Las Américas – 17 de Junio 2020

Su territorio ya está siendo controlado y se ha visto parcelado por fuerzas iraníes y cubanas, mientras grupos paramilitares, terroristas y del narcotráfico hacen extracción de sus riquezas, mientras desfallece la población o emigra, incapaz de liberarse por sí sola, dice el comunicado que suscriben

María Corina Machado, cabeza de Vente Venezuela, el exilado alcalde metropolitano de Caracas y líder de Alianza Bravo Pueblo, Antonio Ledezma, el exembajador ante la ONU y expresidente del Consejo de Seguridad, Diego Arria, el expresidente de la OPEP y excanciller Humberto Calderón Berti, Carlos Ortega, presidente de la central obrera CTV, Enrique Aristeguieta Gramcko, exparlamentario y exministro, miembro de la Junta Patriótica de 1958, y el exministro Asdrúbal Aguiar, quien fuera presidente encargado, suscriben el manifiesto “La verdad sobre Venezuela ante el mundo”. En el mismo, previenen a la comunidad internacional y le urgen a que le ponga un final “al círculo vicioso de la retórica diplomática apaciguadora y que de suyo extiende sin resolver el sufrimiento indecible de los venezolanos”.

Recordando que más de 6.000.000 de venezolanos han abandonado su país mientras quienes permanecen han de sobrevivir con dos dólares de salario básico mensual, describen el despedazamiento de toda institucionalidad. Se han creado órganos de facto y otros formales y legítimos pero simbólicos que en paralelo compiten en todas las áreas del poder sin que ninguno cuente con poder soberano real sobre el país. Este, según la declaración, “permanece bajo el control fáctico de regímenes extranjeros despóticos (Cuba, Rusia, China, Irán) y organizaciones terroristas y narcotraficantes (Hezbollah, Hamás, las FARC y el ELN) que expolian sus riquezas, mientras en las zonas urbanas ejercen su poder disolvente grupos criminales que imponen la violencia y la mendicidad como sistema de vida”, afirman.

En el texto apelan a las observaciones y conclusiones de los organismos internacionales, quienes han verificado la disolución de la nación y el Estado venezolanos, al considerar, como lo hace la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que el poder público de facto que ejerce Nicolás Maduro Moros, “sirve para fines ajenos a la tarea encomendada” constitucionalmente. La ONU y su órgano de fiscalización de estupefacientes constata que “los grupos delictivos han logrado infiltrarse en las fuerzas de seguridad gubernamentales y han creado una red informal conocida como el “Cártel de los Soles”.

La CEPAL informa que sufre Venezuela el episodio inflacionario más alto de la región al ser de 130.630% en fecha previa a la pandemia del coronavirus, y entretanto la Alta Comisionada de la ONU para Derechos Humanos, Michel Bachelet, observa que miles de venezolanos caen bajo la acción del “escuadrón de la muerte” o “grupo de exterminio” llamado FAES, dependiente del régimen de Maduro y sus cómplices.

“La verdad de Venezuela no acepta maquillajes. Ha de llamar a la sensibilidad y al escándalo del mundo democrático, por sobre la hora menguada que viven todos los países hoy sujetos a cuarentena”, señalan los líderes venezolanos. Bajo tal realidad los venezolanos, al vivir bajo secuestro, no pueden liberarse solos y menos simular experiencias electorales y democráticas como lo intentan Maduro y algunos opositores funcionales a la misma. No pueden quedar como letra muerta la obligación internacional de proteger, la aplicación de la Convención de Palermo para perseguir al crimen transnacional o el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Urge de una acción internacional que le devuelva la paz a Venezuela, según los firmantes.

Nuestra tragedia y sus “efectos negativos comienzan a desplegarse sobre la región y el mundo, cuyo silencio e inacción acaso pueda hacer cómplices a sus distintos gobiernos de haber condenado a una nación que fue faro de libertades en las Américas, desde 1810”, finalizan.

Transcribimos el documento completo

LA VERDAD SOBRE VENEZUELA ANTE EL MUNDO

-I-

Venezuela presencia el final trágico de su historia bicentenaria como nación de libertades y república, que fuera ejemplo de bienestar en democracia ante la región y el mundo.

Su territorio permanece bajo el control fáctico de regímenes extranjeros despóticos (Cuba, Rusia, China, Irán) y organizaciones terroristas y narcotraficantes (Hezbollah, Hamás, las FARC y el ELN) que expolian sus riquezas, mientras en las zonas urbanas ejercen su poder disolvente grupos criminales que imponen la violencia y la mendicidad como sistema de vida.

Más de 6.000.000 de venezolanos han emigrado, viendo fracturados sus lazos de nación y los familiares, y quienes se han quedado medran en lucha diaria por la supervivencia, el obtener los alimentos y medicinas que no se encuentran en el mercado o son de imposible acceso para una población con un salario mínimo promedio de dos dólares (US $ 2) mensuales.

Transformado en el país más violento de la región – 60,3 víctimas fatales por cada 100.000 habitantes – al punto de frisar las 349.545 muertes durante sus dos últimas décadas, a su crisis humanitaria compleja se le agregan ahora los efectos devastadores de la pandemia mundial del coronavirus, junto a la total paralización de sus actividades.

Huérfano de territorio y ya disgregados sus habitantes el Estado es hoy una farsa, incapaz del ejercicio unitario de sus competencias y potestades soberanas. Ha sido sustituido por las fuerzas despóticas y criminales enunciadas. Su organización formal medra parcelada o a través expresiones de poder material o simbólico paralelas y en todas sus manifestaciones, a todos los niveles. La Fuerza Armada, que ha sido destruida en su base piramidal bajo el comisariado cubano, ha de competir con organizaciones paramilitares o populares sea para la comisión de crímenes o para someter a la población. Y quienes dentro de esta y aquella se oponen son asesinados, encarcelados, torturados.

-II-

Los sesenta (60) Estados democráticos y libres del mundo que reconocen como último reducto de legitimidad a la Asamblea Nacional y el gobierno encargado de Juan Guaidó Márquez, son contestes en cuanto al diagnóstico anterior. Además, así lo confirman los organismos multilaterales de los que hacen parte:

✓ “La alteración del orden constitucional y el desconocimiento desde el punto de vista institucional del principio de separación de poderes tiene

consecuencias concretas en las y los habitantes de Venezuela quienes enfrentan serios obstáculos para ejercer sus derechos políticos y participar en la vida pública de la nación… La falta de independencia de las instituciones llamadas a velar por que ello sea posible ha conducido a que el poder público que les fue concedido sirva a fines ajenos a la tarea encomendada” (CIDH, 2017).

✓ “Los grupos delictivos organizados han transportado grandes cantidades de drogas ilícitas a Europa y los Estados Unidos… Hay indicios de que, en la República Bolivariana de Venezuela, los grupos delictivos han logrado infiltrarse en las fuerzas de seguridad gubernamentales y han creado una red informal conocida como el “Cártel de los Soles” para facilitar la entrada y salida de drogas ilegales” (Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, 2019).

✓ “La República Bolivariana de Venezuela atraviesa lo que podría ser el episodio inflacionario más grave de la historia de América Latina y el Caribe, con una inflación que en 2018 habría alcanzado un 130.060,2% y una hiperinflación cuyo inicio se remonta a noviembre de 2017… A la fuerte y prolongada caída de la producción petrolera se suman la prolongada contracción de la demanda agregada interna, problemas en el suministro del servicio eléctrico y de combustible, y las severas restricciones que sobre la política económica imponen la hiperinflación y el limitado acceso a los mercados financieros internacionales” (CEPAL, 2019).

✓ “Los servicios de inteligencia (el SEBIN y la DGCIM) han sido responsables de detenciones arbitrarias, maltratos y tortura de opositores/as políticos/as y de sus familiares… Miles de personas, principalmente hombres jóvenes, han sido matadas en supuestos enfrentamientos con fuerzas estatales en los últimos años. Existen motivos razonables para creer que muchas de esas muertes constituyen ejecuciones extrajudiciales perpetradas por las fuerzas de seguridad, en particular las FAES [“escuadrón de la muerte” o un “grupo de exterminio”]…” (Alto Comisionado de la ONU para DDHH, 2019).

-III-

La verdad de Venezuela no acepta maquillajes. Ha de llamar a la sensibilidad y al escándalo del mundo democrático, por sobre la hora menguada que viven todos los países hoy sujetos a cuarentena.

Los venezolanos como víctimas hemos transitado todas las vías y formas posibles para rescatar al país de manos de la infamia y el crimen organizado transnacional que lo sujeta. Hemos participado de todas las formas de diálogo, negociaciones, experimentos electorales y hasta de simulación constitucional sugeridos por los grupos internacionales y personalidades que se han ocupado de lo nuestro. Ello ha conducido al fracaso y oxigenado al régimen imperante.

La conclusión es imperiosa. Solos no podemos los venezolanos. Estamos secuestrados. Acaso lo olvidan otras naciones que a lo largo de su historia conocen gobiernos al servicio del mal y la mentira, sobre todo en Europa. No pueden ser impasibles ante las mentiras institucionales y fraudes electorales que aún hoy se forjan por los factores de poder ilícito y usurpadores dominantes en Venezuela junto a sus oposiciones de conveniencia, para reducir el desprestigio mundial que a todos nos afecta.

Por lo demás, el abierto y acelerado establecimiento del gobierno iraní en Venezuela es clara manifestación de que se nos usa para el choque y la confrontación entre el fundamentalismo islámico y el sostenimiento de la paz en Occidente. Tanto como el régimen usurpador de Caracas, para encubrir, avanza hacia otra farsa electoral antidemocrática, pues al cabo, como lo han declarado las cabezas de este “la revolución no sale ni por las buenas ni por las malas”

-IV-

Urge otro destino que sea de esperanza y en dignidad para los venezolanos. Cabe conjurar el uso del territorio nuestro como base de fuerzas del terrorismo y la criminalidad transnacional asociadas a los intereses de gobiernos foráneos, sea Irán o Rusia, China y Cuba, desde donde se implementa la palmaria y señalada estrategia global de destrucción de la civilización de las libertades. Así consta, oficialmente, en documentos elaborados por Hugo Chávez Frías desde 2004.

Cabe ponerle fin al círculo vicioso de la retórica diplomática apaciguadora y que de suyo extiende sin resolver el sufrimiento indecible de los venezolanos. Urge de la comunidad internacional una nueva y precisa condena de la farsa electoral en la que avanza su régimen despótico en esta hora, en complicidad con falsos actores de oposición democrática. Ella cuenta con mecanismos políticos y jurídicos a su alcance. Los conoce a cabalidad, pero reclaman de voluntad política, como el principio universal de Responsabilidad de Proteger (R2P), las obligaciones que impone la Convención de Palermo contra la Delincuencia Organizada Transnacional, y en lo regional, el apoyo que a la acción colectiva multilateral facilita el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). No pueden permanecer más como letras muertas. Una acción internacional que le devuelva la paz y su identidad a Venezuela es impostergable.

Los venezolanos cargamos sobre los hombros nuestras tragedias y con coraje, pero sus efectos negativos comienzan a desplegarse sobre la región y el mundo, cuyo silencio e inacción acaso pueda hacer cómplices a sus distintos gobiernos de haber condenado a una nación que fue faro de libertades en las Américas, desde 1810. Lo que es peor, la omisión o el retardo comienza a hacerles víctimas iguales del virus de violencia y autoritarismo que amenaza a sus propios países.

Solidarios con el sufrimiento de nuestros compatriotas, suscribimos esta declaración, a los 17 días del mes de junio de 2020.

María Corina Machado, Coordinadora de Vente Venezuela

Antonio Ledezma, Alcalde Metropolitano de Caracas y fundador de Alianza Bravo Pueblo

Diego Arria, ex gobernador de Caracas, exembajador, y expresidente del Consejo de Seguridad de la ONU

Humberto Calderón Berti, ex presidente de la OPEP, excanciller de la República, ex presidente de PDVSA, y exministro de energía y minas

Carlos Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela

Enrique Aristeguieta Gramcko, miembro de la Junta Patriótica de Venezuela de 1958, exdiputado, exembajador, exministro encargado de relaciones interiores, y presidente de la Gran Alianza Nacional (GANA)

Asdrúbal Aguiar, exembajador, ex gobernador de Caracas, exministro de relaciones

Opositores denuncian ‘el final de Venezuela como nación de libertades’ – El Tiempo – 16 de Junio 2020

Por medio de un comunicado, piden acciones que den esperanza y dignidad a la población venezolana.

Frontera con Venezuela

Los líderes piden ayuda para “acabar con el sufrimiento indecible de los venezolanos”.

En un comunicado conjunto, los líderes venezolanos María Corina Machado, coordinadora de Vente Venezuela, Antonio Ledezma, alcalde de Caracas, Diego Arria, expresidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Humberto Calderón Berti, ex presidente de la OPEP, Carlos Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Enrique Aristeguieta, presidente de la Gran Alianza Nacional, y Asdrúbal Aguiar, exgobernador de Caracas, denunciaron el final de Venezuela como “una nación de libertades” y advirtieron sobre el control del país a manos de regímenes extranjeros como Rusia, China, Irán y Cuba.

En el manifiesto “la verdad sobre Venezuela ante el mundo”, los líderes aseguraron que las zonas urbanas en Venezuela son gobernadas por grupos criminales y por organizaciones terroristas como Hezbollah, Hamás, el Eln y los grupos residuales de las Farc. Además, denunciaron que el Estado venezolano “es hoy una farsa, incapaz del ejercicio unitario de sus competencias y potestades soberanas”.

El texto denuncia que el establecimiento del gobierno iraní en Venezuela busca utilizar al país para el choque entre occidente y el islamismo, por lo que piden que finalice el uso del territorio venezolano como una base para las fuerzas del terrorismo y la criminalidad.

Los líderes hacen un llamado a la cooperación internacional, pues destacan que aunque se han usado todas las vías para “rescatar al país de manos de la infamia y el crimen organizado”, las negociaciones y medidas solo han conducido al fracaso y han oxigenado al régimen en el país.

El silencio e inacción de los demás gobiernos pueden hacerlos cómplices de condenar a Venezuela, una nación que fue faro de libertades en las Américas, desde 1810

 

Además, solicitan que la comunidad internacional condene la nueva farsa electoral del régimen, que se vale de falsos opositores para llevarla a cabo. La declaración pide de manera urgente “una acción internacional que le devuelva la paz e identidad a Venezuela”.

La oposición pide que se haga uso de los mecanismos jurídicos necesarios, como el principio universal de Responsabilidad de Proteger (R2P) o la acción multilateral del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), pues los efectos del drama que vive Venezuela “comienzan a desplegarse sobre la región y el mundo” y el silencio e inacción de los demás gobiernos pueden hacerlos cómplices de condenar a Venezuela, “una nación que fue faro de libertades en las Américas, desde 1810”.

A continuación puede descargar la versión completa del comunicado “Venezuela ante el mundo”.

El hundimiento del “USS Guaidó” por Ibsen Martínez – El País – 12 de Mayo 2020

De una intervención militar estadounidense no se volvió a hablar seriamente en Venezuela hasta el año pasado, cuando Juan Guaidó comenzó su memorable andadura

Juan Guaidó durante una sesión plenaria de la Asamblea Nacional en Caracas el 18 de febrero.
Juan Guaidó durante una sesión plenaria de la Asamblea Nacional en Caracas el 18 de febrero.FEDERICO PARRA / AFP

De todas las naciones de la cuenca del Caribe, Venezuela es la única que nunca ha sido objeto de una invasión estadounidense en toda la regla. Esa “virginidad” nos singulariza.

Fue solamente luego del bloqueo naval impuesto a mi país por varias potencias europeas por el impago de la deuda externa, y en plan de garantizar la observancia del laudo que puso fin a la cobranza compulsiva que hacían los buques ingleses, alemanes e italianos, cuando una pequeña escuadra de la US Navy fondeó brevemente en nuestros puertos.

Aunque corto, el tiempo alcanzó para que un equipo de marines jugasen un amistoso partido de béisbol contra una novena de obreros portuarios de La Guaira. Teddy Roosevelt era el presidente de los EE UU y el equipo yanqui, rough riders del diamante, no podía dejar de hacer una de las suyas: la prensa de aquel entonces recoge el escándalo que supuso para la fanaticada el que los gringos modificasen a su antojo el orden de la alineación de bateo valiéndose de que el uniforme caqui y el corte al rape de todos los catires (güeros, dirían en México) los hacía a simple vista intercambiables. Alguien se dio cuenta del ardid, agitó la cueva y, como diría Lalo Orvañanos, “se vaciaron las bancas”.

La cosa no pasó a mayores gracias a la mediación del Nuncio Apostólico, presente en las gradas por invitación de doña Zoila de Castro, Primera Dama de la República y madrina del equipo de estibadores.

Los disturbios callejeros que acompañaron la visita a Caracas del vicepresidente Nixon, al final de su malhadada gira suramericana en 1958, pusieron en alerta una flotilla gringa que zarpó de Puerto Rico luego de que agitadores de la Juventud Comunista zarandearan el Cadillac en que Tricky Dick y su señora esposa se dirigían al Panteón Nacional a poner una ofrenda floral ante la tumba de Bolívar.

Aquella visita a Caracas no podía ser más inoportuna. La dictadura del general Pérez Jiménez, que había sido apoyada por Washington, acababa de ser derrocada y, en la Sierra Maestra, Fidel Castro derrotaba ya a Fulgencio Batista. Se vivía en Caracas lo que la parla marxista-leninista llamaba “un auge de masas”, desde luego antiimperialista.

El Cadillac de Nixon debió detenerse ante un atasco de la caravana —era una vía estrecha, en el centro— y se vio inmediatamente rodeado por una multitud vociferante.

El cabecilla de los agitadores —hombre de singulares talentos a quien mucho quisimos sus camaradas de hace medio siglo— cobró de súbito consciencia de que cualquier exaltado en guayabera podía asesinar de una pedrada al mismísimo vicepresidente de los EE UU y ahí sí que se acababa la revolución. Se encargó en persona de dirigir el tránsito y facilitarle una vía de escape al Cadillac de la embajada gringa. Los destroyers de la Marina dieron la vuelta en alta mar.

De la posibilidad de una intervención militar estadounidense no volvió a hablarse seriamente en Venezuela hasta comienzos del año pasado, cuando Juan Guaidó comenzó su memorable andadura.

Se recordará —¿se recordará?— que la estrategia de lo que llamaré “coalición Guaidó” estribaba en generar en la población una creciente marea de protesta cívica y ofrecer al alto mando militar una especiosa ley de amnistía a cambio de retirar su apoyo a Nicolás Maduro, a todas luces un usurpador.

La coalición logró hacer valer en Washington y otros muchos países del extranjero la legitimidad de una presidencia transitoria conferida constitucionalmente a Guaidó por el único cuerpo elegido: la Asamblea Nacional.

Se invocaron luego dos nociones hasta entonces disyuntas: la necesidad de ayuda humanitaria y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, esta última una antigualla que se remonta a los tiempos de George Marshall y los albores de la Guerra Fría. Washington hizo lo suyo al designar como seconds a John Bolton y al insumergible Elliott Abrams. Pompeo fue encargado de vocear que “todas las opciones estaban sobre la mesa”.

La ayuda humanitaria con escolta militar ha sido en este mundo el ropaje pretendidamente apolítico de más de una catástrofe y esta vez también lo fue: el fiasco del concierto de rock en Cúcuta dejó ver que no habría pronunciamiento militar alguno.

Sin embargo, la deserción de tan solo dos tenebrosos altos oficiales de inteligencia, incursos ambos en violación de derechos humanos y narcotráfico, fue presentada como un triunfo, como señal temprana de un inexorable colapso general del apoyo militar a Maduro.

En el proceso fuimos testigos de un momento paródico: el llamado al alzamiento general que Leopoldo López, recién liberado, protagonizó en las proximidades de una base aérea por completo indiferente. Lo acompañaba Juan Guaidó.

El lenguaje corporal, incapaz de mentir, dejó ver la mañana del 30 de abril quién mandaba. Un Guaidó incómodo en su propia piel, de traje y corbata para ir a la guerra, incapaz de robar protagonismo, presidente interino puesto en su sitio por el jefe. Ninguno de los generales presuntamente comprometidos con el pronunciamiento se dejó ver. Tampoco el magistrado del Tribunal Supremo que validaría el golpe de Estado. Seguramente Donald Trump debió preguntarle a Abrams quiénes son estos tipos.

La coalición comenzó a resquebrajarse sonoramente y la bajamar del mayoritario entusiasmo opositor fue apenas contenida, meses más tarde, por una gira mundial y un espaldarazo de la Casa Blanca para una nueva campaña. Con todo, para mantenerse en la presidencia, Guaidó aún tuvo que sortear la compra por parte del régimen de una facción de la Asamblea.

La desgana popular, el desplome de los precios del crudo y la pandemia concurrieron entonces mientras Guaidó planteaba en el vacío de sus vídeos caseros la necesidad de un gobierno de emergencia nacional y ofrecía al gremio de la salud el alivio de 100 dólares. A mismo tiempo, se abatió sobre la coalición un alud de muy atendibles acusaciones de malversación del oro de USA.

Con el país en cuarentena, en grave emergencia alimentaria, sin combustible, y a merced de las protervas FAES, del paramilitarismo o de las bandas hamponiles que disputan territorios rurales y urbanos, no contando ya con una acción militar doméstica y desesperando de ver soldados gringos crear una cabeza de playa, el ala dura de la coalición —la pandilla salvaje prevaleciente pese al fiasco del 30 de abril— decidió comprarla hecha en Walmart y ese es el final de la tercera o cuarta o quinta temporada.

Andrés Mezgravis: “La sociedad civil venezolana necesita ser escuchada” por Emmanuel Alejandro Rondón – PanamPost – 18 de Marzo 2020 

El profesor de Resolución de Conflictos y abogado explica las ideas, los inicios, el objetivo y el cómo materializar la iniciativa de organizar a la sociedad civil

 

Andrés Mezgravis en el tercer panel del congreso de la Asociación Venezolana de Arbitraje (AVA). (@AVArbitraje)

Ha pasado más de un año desde la juramentación de Juan Guaidó como presidente (e) de Venezuela, y la sensación de que se repite la historia está más latente que nunca. Ilusiones y esperanzas con sueños de libertad que, poco a poco, se han convertido en desconfianza plena y nuevas frustraciones.

Los venezolanos hemos quedado huérfanos de liderazgo. La clase política pareciera “trabajar” en pro de satisfacer ambiciones personales o agendas partidistas y no en favor del bien común ni de los intereses del país. Forjándose un statu quo entre rojitos y azules que han inmerso a toda Venezuela en un círculo vicioso que, hasta el sol de hoy, ha sido imposible de romper.

A la espera de una necesaria ayuda externa, asoma una nueva oportunidad desde dentro que también puede causar estragos y mucho ruido desde afuera. Quizás no tan contundente y segura como fue la juramentación de Guaidó el año pasado, pero sí más transparente, donde los protagonistas serán los propios venezolanos y no los actores políticos que se han encargado de apuñalarnos por la espalda una y otra vez. Esta iniciativa es la Sociedad Civil Organizada de Venezuela, impulsada y promovida, entre otros, por el profesor y abogado Andrés A. Mezgravis.

El profesor, que se encuentra en el exilio, pues el año pasado fue objeto de persecución y amenazas por la tiranía de Nicolás Maduro, debido al impulso, la organización y el apoyo que le dio a la campaña para que Venezuela se reincorporara al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), ahora afronta el desafío de poder organizar a la sociedad venezolana con el objetivo de liberar al país mediante el cese de la usurpación con el uso legítimo de la fuerza.

¿En qué consiste esta iniciativa de la Sociedad Civil Organizada de Venezuela y cuáles son los pilares principales de esta organización que tiene como objetivo lograr el cese de la usurpación?

Esta idea surge porque la sociedad civil necesita ser escuchada. Tenemos la impresión de que, probablemente, el 70 % de la nación venezolana clama por la asistencia militar para el cese de la usurpación. Y cuando hablamos del cese de usurpación no solo hacemos referencia a la salida de Maduro, sino de todo el conglomerado criminal.

Un conglomerado que lo conforma la propia Fuerza Armada (FA), que es actualmente una organización delictiva, ya que la gloriosa FA fue desmantelada y hoy es una organización que se dedica a cuestiones ilícitas, tales como el tráfico de drogas a través del Cartel de los Soles. También tienes a las guerrillas colombianas, Hizbulá y otros grupos irregulares que operan en Venezuela, que conforman todo el conglomerado. Y, por supuesto, el propio régimen. Frente a esto, desde hace mucho tiempo es un clamor la ayuda militar.

Lo que yo percibo en la sociedad civil es que los diputados, que supuestamente representan a esa sociedad, nos han dado la espalda. Salvo la fracción 16 de julio que con sus pocos diputados reiteradamente ha intentado escuchar y promover ese clamor. Vemos que voceros importantes dentro de la Asamblea Nacional, como Henry Ramos Allup, han declarado públicamente que no se quiere una intervención, que no se quiere el uso de la fuerza. Y bueno, nos encontramos en una situación donde los voceros de la nación —que son los diputados y, sobre todo, el presidente legítimo— deberían abogar por este clamor, pero parecen no estar sintonía.

Desde que se empieza a hablar de elecciones en lugar de cese de usurpación, la necesidad de organizar a la sociedad civi aumenta, pero nunca se ha concretado el cómo. Ha habido muchas coincidencias en la necesidad de organización, de hecho, mucha gente por redes insistía en el “tenemos que organizarnos”, pero no había una discusión del cómo hacerlo y cómo lograrlo, y de allí surge esta propuesta. Todo con una visión y misión muy específica, la de lograr el cese de usurpación mediante el único mecanismo que nosotros creemos posible, porque no hay diversos caminos y no hay diversos tableros, hay uno solo, que es el uso de la fuerza.

Ahora el reto es difundir esta iniciativa para que muchos ciudadanos se contagien con ella y podamos articular una serie de acciones para llegar al fin que todos estamos buscando.

La anterior campaña para promover el TIAR

El año pasado usted promovió la campaña #CancilleresTIARparaVenezuela, ¿de alguna forma, el éxito de esa campaña —porque se lograron avances a través de ella— fue un impulso para encarar este nuevo reto de organizar a la sociedad civil?

Fíjate, yo antes del 2019 tenía Twitter, pero solo lo utilizaba para leer, pero después, cuando se nombra o se designa a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela, yo comencé a pensar sobre la necesidad del uso legítimo de la fuerza y encontrar algún mecanismo internacional que nos ayudara de la mejor forma o de la manera más expedita a conseguir esa ayuda.

Ahí empecé a trazar una ruta, porque Venezuela se había salido del TIAR con Chávez, Venezuela se había retirado de ese tratado internacional conformado por 18 países del continente americano, y como mi área es el derecho internacional, comencé a promover los pasos para que nuestro país se reincorporara.

A raíz de esto, mucha gente nos decía que éramos ilusos, que no lo íbamos a lograr, que no lo iba a aprobar la asamblea. Y bueno, el verdadero reto era que comencé con 43 seguidores en ese momento. Te estoy hablando de enero-febrero del 2019. Allí comenzamos con esta idea y logramos con el apoyo del profesor Pablo Aure y la presión de la gente que se aprobara en primera discusión, luego que se aprobara en segunda discusión, porque los proyectos de leyes de la asamblea tienen que tener dos discusiones, incluso tuvimos que recurrir al Tribunal Supremo de Justicia en el Exilio para interponer una acción por la tardanza que estaba teniendo la Asamblea en aprobar la reincorporación de Venezuela al TIAR.

Finalmente, también presionamos para que el presidente Guaidó enviara la carta donde tenía que notificar la reincorporación de Venezuela a este tratado, al secretario general de la OEA, Luis Almagro.

Veníamos con seis meses de impulso, y ya lo que estábamos pidiendo era que se activara el TIAR, porque Venezuela ya estaba dentro del tratado nuevamente, pero no se había activado la reunión de los Estados. Y eso también se logró, hicimos la campaña con los cancilleres, se reunieron y se acordó mantener el TIAR en sesión permanente. Hasta ahora se han dado dos reuniones del TIAR para tratar la situación de Venezuela, y está programada otra reunión para el primer trimestre de este año. Pero lo cierto es que ningún país, ni Venezuela, ni ningún otro, se ha atrevido a pedir el uso de la fuerza contemplado en el artículo 8 del TIAR. Estamos allí estancados. No es que se ha descartado el TIAR; está ahí en suspenso.

Andrés A. Mezgravis@amezgravis

SOCIEDAD CIVIL VENEZOLANA A LOS CANCILLERES

1) Excelentísimos cancilleres, @ARGenOEA @CancilleriaARG @ArgentinaMFA @JorgeFaurie @ernestofaraujo @ItamaratyGovBr @TeodoroRiberaN @CarlosHolmesTru @CancilleriaCol @CRCancilleria @USAmbOAS

Es que tenemos que pedirlo nosotros…

Bueno, ahora ya activado, pudiera también sugerirlo algún otro país. Pero, obviamente, aquí también hay un problema de fondo, de hecho, está publicado en mi TL, que es cómo encarar una negociación para obtener esta ayuda militar.

Andrés A. Mezgravis@amezgravis

SE DEBE Y SE PUEDE LOGRAR UNA COALICIÓN

1) Pasos muy importantes se han logrado en la activación del . Pero para ACELERAR la conformación de una coalición militar hay que descifrar, comprender y satisfacer los INTERESES del presidente de la potencia que la puede liderar.

Lo leí y no podría estar más de acuerdo. Nosotros tendríamos que estar generando lobbies, exponiendo escenarios y planteando beneficios para nuestros aliados intentando obtener esa asistencia militar.

Exactamente. Y nadie está haciendo eso, así que nadie quiere salir de voluntario a pagar la cuenta. Por ejemplo, el presidente Trump con su reelección no va a tomar riesgos gratuitamente.

Todo esto conecta con lo que me estabas preguntando, si tenemos las autoridades que desde Venezuela también temen, y con razón, porque si alzan la voz para pedir la asistencia militar probablemente en 24 horas van a ser encarcelados, y, por otro lado, tenemos unos representantes que por razones inconfesables tampoco están interesados en promover esa iniciativa. Adicionalmente, lo que se le dice al mundo es que lo que se quiere es elecciones. Entonces estamos atrapados en un círculo vicioso y de allí nace la necesidad de organizar a la sociedad civil, para que esta pueda alzar su voz en cada rincón del planeta pidiendo por esa solución que es la única que pudiera acabar con este conglomerado criminal y terrorista.

¿Cómo romper el círculo vicioso?

 Justamente yo había escrito hace poco un artículo que titulé El kafkiano círculo vicioso venezolano, porque en realidad es un absurdo todo lo que hemos padecido en estos últimos años. Son películas iguales, que se van viendo cada cierto tiempo y aquí es donde entra el tema de la Sociedad Civil Organizada, como un elemento que pueda romper con el círculo vicioso. Ahora ¿qué tan factible es organizar y, sobre todo, unir a la sociedad civil venezolana? ¿Cómo será ese proceso de organización? A priori, es una tarea encomiable y de gran dificultad.

Yo lo que visualizo es que, muchas veces, cuando se discuten detalles, difícilmente vamos a ponernos de acuerdo. Pensar que miles de personas se pondrán de acuerdo en los detalles es imposible. Pero para eso está el consejo directivo que va a resolver los detalles, pero el éxito que percibo, y puedo equivocarme, es que el 70 % de las personas ya tiene claro cual es la vía para lograr el objetivo.

No hay que hacer una gran campaña para que la gente entienda que el cese de la usurpación tiene que venir primero que las elecciones, ni tampoco hay que hacer una gran campaña para convencer a la gente de que la única solución es el uso legítmio de la fuerza. Eso ya lo sabe. Entonces no es algo titánico porque ya la gente está clamando por eso y está convencida de eso.

Entonces lo que falta es nombrar un consejo directivo, con un consejo consultivo atrás que son los expertos que van a asesorar a este consejo directivo y, algo clave, este consejo directivo debe ser de verdad puro, que esté formado por ciudadanos sin militancia partidista y que ellos den las directrices.

Y bueno, hoy con las redes tenemos una herramienta que no tenían los grandes estrategas de otros tiempos. Incluso tenemos cinco millones de venezolanos afuera del país, solo es cuestión de que esta iniciativa prenda como la pólvora y si realmente existe este sentimiento que nosotros percibimos, del clamor del cese de usurpación con el uso de la fuerza, no debería ser muy difícil concatenar acciones puntuales en el ámbito mundial que puedan servir para cumplir nuestro objetivo.

De repente, reunirse a las afueras de la Casa Blanca y manifestarse pidiendo la asistencia militar, o que miles de venezolanos envíen correspondencia postal a todas las embajadas son tan solo algunas de las tantas acciones que se pueden realizar de manera articulada mediantes las redes. Las redes serían la forma de comunicarnos y articularnos, pero las acciones no serían virtuales, serían materiales, serían reales.

Claro, acciones presenciales, físicas, en distintos países.

Exactamente. En los distintos países y también en Venezuela, porque la gente bien podría ir a protestar a las afueras de las oficinas de Guaidó por justamente darle la espalda a todo esto. También podríamos ver algunos otros actos dentro de Venezuela o incluso la misma desobediencia civil si se insiste en la ruta electoral. Entonces yo creo que lo más difícil es arrancar, pienso que una vez arranque todo esto, será como una bola de nieve, va a ir creciendo automáticamente. Lo difícil es poner en movimiento esa primera pelota de nieve que estamos tratando de construir en estos momentos.

Ahora están tratando de conseguir esas personas que vayan a ser participes de la Organización, los especialistas, los directores; ¿cómo va este proceso?

Sí, ese es un proceso que estamos desarrollando. La gente debe inscribir sus planchas con los cinco principales y los seis presidentes de las diferentes áreas de especialización… fíjate una cosa, cuando abrimos el voluntariado en menos de 48 horas ya teníamos más de 1500 voluntarios.

Eso te da una idea de que no es algo irreal lo que estamos viendo. Es algo bastante serio, tangible, esos voluntarios son reales y están ansiosos de que esto se termine de articular.

Por supuesto, hay mucha impaciencia, a lo mejor esto puede tardar un par de meses, la gente quiere esto ya para mañana, pero hay que formarlo bien. Pero yo estoy convencido que, conforme se vayan dando los pasos, así igual como se hizo con el TIAR, la gente se va a ir entusiasmando cada vez más y se dará cuenta que si realmente queremos acelerar las cosas, esta es la vía.

Las redes, arma fundamental para ganar la batalla comunicacional

Yo estoy de acuerdo en algo con usted, y es que, a veces, existe gente que tiende a deslegitimar las iniciativas por redes sociales y creo que la presión por redes sociales es un arma fundamental en esta lucha y ha sido clave para conseguir pequeñas victorias. La batalla en redes debe darse, porque a partir de ahí se puede ganar la batalla comunicacional que es realmente importante a nivel internacional; aquí la gente puede dar esta pelea y hacer valer su voz.

Las redes son un medio y mucha gente despectivamente habla que si los guerreros del teclado y tú por qué hablas puras tonterías por Twitter y demás, yo creo que por cualquier red social se pueden decir muchas cosas válidas que incluso pueden representar una grave amenaza al régimen, como también se pueden decir tonterías que no sirven para nada. Entonces las redes son un medio.

Cuando tú logras motivar a la gente a través de las redes, y esto se traduce en acciones, allí obviamente hay una seria amenaza para el conglomerado criminal y estoy seguro de que ellos ya deben estar preocupados al ver que hay este intento de organización.

Porque eso no solo representaría una amenaza para el conglomerado criminal, sino que también representaría una amenaza para sus colaboradores y obviamente representaría ese eslabón que está faltando; esa voz que diga ante el mundo que nos está faltando ayuda militar para liberarnos.

Yo estoy seguro que nos van a salir muchos enemigos, probablemente los enemigos no se van a atrever a mostrar sus caras porque saben que estarían atacando al origen de la soberanía de un país o un Estado, como es su propia gente. Así que tenemos que estar preparados para contrarrestar todos esos ataques que casi seguro van a venir de las propias filas de la sociedad civil. Aparte, y aquí la tarea más difícil, también hay que combatir la mezquindad y el egoísmo de quienes se rehusan a reconocer nuestro esfuerzo. Contra toda esa miseria humana hay que luchar para que todo esto pueda llegar a buen puerto.

Me dijo que habían conseguido 1 500 voluntarios en menos de 48 horas, coménteme sobre la recepción de los ciudadanos y de esas primeras interacciones que tuvieron con la iniciativa de organizar a la sociedad civil. He leído apoyo y también críticas.

En 48 horas que haya 1 500 voluntarios ya es un indicativo muy serio. Pero claro, cuando ves la crítica de cinco, seis u ocho personas no es algo tan representativo y obviamente uno tampoco sabe quién está detrás de esas críticas. Porque está la crítica constructiva, porque está la gente que puede tener sus dudas, sus reservas o ciertas suspicacias debido a todas las veces que han sido objeto de engaños, pero yo creo que ya se está iniciando una campaña en las redes para que esto no nazca y se desarrolle. Eso es algo que ya teníamos contemplado y, bueno, hay que tener piel gruesa para aguantar lo que viene y seguir empujando esto hasta lograr el fin.

Y para elegir a los directivos, estuve leyendo que será vía Twitter ¿Es así?

Fíjate, eso es algo que yo dije que tenía que ser vía redes o electrónica porque no hay forma de hacer una elección formal en este momento en Venezuela. Entonces necesariamente, debe ser por las redes, yo mencioné que podía hacerse algo parecido a las encuestas de Twitter, pero no más que eso.

De hecho, ya estamos pensando en otras opciones, en algo un poco más sofisticado que eso, pero, a la vez, que sea algo bastante sencillo para aplicar por parte de los seguidores de esta idea. Por eso se está conformando este comité de supervisión y validación integrado por las doctoras Ana Mercedes Díaz y Adriana Vigillanza, con experiencia en procesos electorales. Y estaríamos buscando un tercer miembro que sea especialista en redes y herramientas electrónicas para conseguir el mecanismo más idóneo.

Andrés A. Mezgravis@amezgravis

AVANCES EN LA ORGANIZACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL

Boletín informativo Nº 1 (Marzo 11, 2020)

1/8 Me complace informar que, luego de varias conversaciones, las Dras @AnaMercedesDiaz y @AdrianaVigi han aceptado formalmente integrar el Comité de Supervisión

Ver imagen en Twitter

Algunos se preguntarán ¿y cómo puede ser este un proceso legítimo sino está legitimado? La respuesta es que la legitimación de este movimiento va a venir por el apoyo que va a dar la gente a las convocatorias que va a llamar el consejo directivo. Si este dice vamos a la Casa Blanca y van tres personas, claramente no hay legitimación. Ahora, si asiste un gran grupo de personas, o si se llegan a enviar 20 000 cartas a las diferentes embajadas, como se comentó anteriormente, se podría hablar de legitimación.

Yo siempre hago hincapié en que la batalla comunicacional, es clave. ¿Ya tienen una estrategia de comunicación planificada para transmitírsela a los ciudadanos y al mundo?

Mira, acuérdate que la organización como tal no ha nacido, lo que ha nacido es el voluntariado, los voluntarios que estamos participando para impulsar este proceso de designación del consejo directivo para que, justamente, sus cinco miembros, junto con los seis comités de asesores en diferentes especialidades, definan y establezcan esa estrategia comunicacional.

Ahora, es desde el voluntariado los que estamos hablando, y dentro de los voluntarios se creó una gerencia de comunicación y medios. Pero el voluntariado tiene como objetivo realizar todos estos pasos para llegar de la forma más segura y realizar de la manera más expedita la designación de los cargos del consejo directivo y sus asesores.

En la página de la organización, www.sociedadcivilvzla.org, se lee la propuesta de organización, donde está incluído el comité de supervisión y validación que, como dijo, ya tiene dos integrantes, faltaría uno nada más para completarlo. ¿Ya tienen algún candidato?

Ya tenemos un candidato, lo hemos anunciado y lo hemos entrevistado, ahí está su currículum en las redes, él se llama David Bonyuet y si no aparece otro candidato o no aparece una impugnación de esta persona, que también tiene una amplia trayectoria en Twitter, pueden buscarlo, sería ratificado como tercer miembro y ya quedaría constituido formalmente ese comité.

Andrés A. Mezgravis@amezgravis

3/8 ingeniero de sistemas o especialista en tecnología informática (IT), con amplios conocimientos en RRSS, y que comulgue con la misión y vision de la organización y sus lineamientos. INVITAMOS a la ciudadanía a proponer nombres.

Bonyuet@DBonyuet

Estimados señores .@ComVoluntarioSC, deseo presentar mi nominación al tercer cargo disponible dentro del “Comité de Supervisión y Validación”, por cumplir con los requisitos solicitados

Me pongo a la orden en cualquier otro rol que consideren necesario para lograr

Ver imagen en Twitter
Los ciudadanos que dieron el visto bueno a la iniciativa y los voluntarios ya están con este proceso, así que no hace falta convencerlos, le pido un mensaje más para los escépticos o aquellos que ven como utópico organizar a la sociedad civil; y convencerlos de que esto es una oportunidad muy real para romper con el círculo vicioso.

Mira, una de las pugnas que he notado en este proceso es que me han dicho que estoy afuera y es muy fácil hablar desde afuera. Y esto en realidad es un proyecto que incluye tanto a los de afuera como a los de adentro. Y tiene esa sinergia. Primero porque para el consejo directivo se está pidiendo que sean miembros venezolanos sin militancia política que residan en el extranjero, para evitar justamente lo que pasa con la Asamblea, donde el que pide la asistencia militar va a ser apresado.

Entonces, teniendo estas personas fuera de Venezuela, ya van a poder actuar con mayor libertad, esto es una de las principales ventajas. Y la segunda es que por fin se le está proporcionando una vocería a la propia sociedad civil que va a recibir de manera organizada las formas para articularse. Y ojo, este es el mensaje que me estás pidiendo, el mensaje que le daría a la gente es que esto no va a ser un consejo de cinco personas que van a convertirse en los superhéroes de la sociedad civil, no, el protagonista seguirá siendo la ciudadanía.

Si ves en el organigrama la máxima autoridad es la Asamblea de Ciudadanos, que, además, va a ser la encargada de que esto se materialice afuera del país. Los directivos van a ser los que den directrices y los encargados de que esto se articule. Pero la máxima autoridad será la Asamblea que incluso puede remover a estos cinco miembros si consideran que no están cumpliendo con las expectativas que tiene la sociedad civil.

Organigrama de la Sociedad Civil Organizada (@amezgravis)

La misión y visión de la Sociedad Civil Organizada de Venezuela

Yo quería hablar también hablar de las ideas y valores que van a formar los cimientos de esta organización.

Como te dije el primer punto es la misión y la visión. La misión y visión es buscar el cese de la usurpación por el único mecanismo que creemos factible, que es el uso de la fuerza. Concretamente, la asistencia militar extranjera.

Ahora, los principios son que este consejo directivo esté conformado por ciudadanos sin militancia política. Y luego, el conjunto de comités, estarán presididos por personas de amplia experiencia en la materia, sin importar que estas personas hayan ejercido cargos en el pasado, en algún gobierno, o que incluso tengo afiliación política. Eso sí, que no hayan participado con el régimen. Pero esos serían los asesores que no van a tomar las decisiones, los que toman dichas decisiones son los cinco miembros del consejo directivo y ellos son autónomos de lo que le pueda recomendar el consejo consultivo.

Y el otro principio más importante, como ya te dije, es que la máxima autoridad es la Asamblea de Ciudadanos y no el consejo directivo. Y bueno estos ciudadanos van a funcionar como una especie de gran red, esto lo vamos a ir enfatizando a través de las redes con el consejo directivo ya conformado. Tú sabes que ahora hay muchas redes como WhatsApp, donde la gente participa y a veces ni se conoce. Bueno, nosotros le estamos pidiendo a la gente que quiere formar parte de la organización civil que “busque sus cinco”. Queremos que, a través de las redes, las personas que quieran formar parte de la Sociedad Civil Organizada de Venezuela vuelvan al origen con sus cinco personas de confianza y que estas cinco personas estén listas para interconectarse. Esta gran red va a llegar directamente al consejo directivo, entonces cuando haya directrices estas llegarán a esos grupos de cinco. Esto es clave, porque si la sociedad civil se organiza en estos grupos se estaría evitando el riesgo de infiltrados.

Bueno profesor, para ir culminando, yo no quiero hablar de expectativas, porque el mal manejo de las mismas creo que ha sido uno de los grandes errores en estos veinte años de tiranía, prefiero hablar de proyecciones, ¿qué proyección tiene usted? ¿qué se puede lograr a través de la sociedad civil sin alzar las expectativas?

Mira, aquí hay tres pasos, primero la necesidad de organizar a la sociedad civil, yo creo que todo el mundo está consciente de eso y lo tienen por contado porque está más que claro que existe esa necesidad. Luego viene el cómo, que es lo que estamos explicando y promoviendo en este momento, porque hasta ahora no había una fórmula de cómo hacerlo y, sobre todo, para estos objetivos.

Obviamente ya existen redes de ciudadanos y ONG para distintos fines, pero organizar a la sociedad civil para un proceso de esta magnitud es algo muy distinto. Hemos hecho mucho énfasis en que esto no es una ONG, esto no es una organización más, queremos que sea la verdadera representación de la verdadera sociedad civil. O de la gran parte de la nación venezolana. Entonces no podemos meter lo genérico en lo específico, o el conjunto mayor en el conjunto menor, no, esto es lo mayor, esto trasciende y es mucho más grande que una simple organización o una ONG.

Entonces el cómo creo que ya está ahí planteado, en ese sentido, no he visto una crítica en contra de la fórmula que estamos presentando, ha sido bien recibida. Y yo creo que ahora, el tercer punto será la confianza que genere el consejo directivo. Porque hasta ahora vamos muy bien con la metodología, pero, el resultado final va a depender mucho de quiénes van a conformar ese consejo directivo. Si la gente va a percibir que, genuinamente, esos cinco miembros forman parte de la sociedad civil y tienen la capacidad de articularla.

Yo creo que ese paso es el que va a determinar y puede acercarnos un poco más a las expectativas. Porque si se da un buen equipo y la gente cree en él, estarán dadas las tres condiciones para que esto conduzca al fin que todos estamos buscando, que es la libertad de Venezuela.

¿Qué tan efectivas han sido sanciones de EE.UU contra Maduro? por Daiana Orellana – Venepress – 23 de Enero 2020

Expertos ofrecieron su opinión acerca del alcance de las limitaciones económicas que ha impuesto la administración de Trump

¿Qué tan efectivas han sido sanciones de EE.UU contra Maduro?

Desde enero de 2019, el gobierno de Estados Unidos (EE.UU) fortaleció sus sanciones hacia la administración de Nicolás Maduro, medidas que golpearon la principal fuente económica del régimen, la petrolera estatal Pdvsa, y junto a ella, otros entes venezolanos que se vieron limitados en el acceso al sistema financiero internacional.

Las sanciones para “ahogar financieramente” al oficialismo han ido aumentando con el pasar de los meses, haciéndose cada vez más individuales, impuestas a funcionarios venezolanos cercanos al líder oficialista, quien ha logrado mantenerse en el poder y “escabullir” de cierto manera las acciones impuestas por EE.UU.

Recientemente el gobierno estadounidense anunció un nuevo paquete de medidas que giran en torno al bloqueo de quince aeronaves de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA). Según elDepartamento del Tesoro, los aviones habían sido utilizados para transportar a miembros de alto rango del gobierno de Maduro.

¿Qué tan efectivas han sido sanciones de Donald Trump contra Maduro? 

Para José Antonio Molina, presidente de la organización Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), destacó en una entrevista que estas acciones  “siempre son efectivas, si van en contra de estado criminal, sus funcionarios y colaboradores”.

Haciendo referencia a las ultimas sanciones dijo que estas especificamente “limitan el uso de aeronaves con siglas venezolanas que estaban siendo utilizadas por funcionarios cubanos y venezolanos”.

Por su parte, Luis Vicente León ha reiterado en varias oportunidades que la presión internacional es “impresionante” y que, sin duda, “pone al gobierno venezolano en situación de riesgo y tensión”

Sin embargo, ha resaltado que eso no quiere decir que las sanciones económicas puedan sacar a un gobierno, pero sí “aumentan el riesgo de dividirse internamente. Y esa es su peor pesadilla”.

En esa misma línea, la periodista María Eugenia Pardo, que lleva varios años residiendo en el sur de la Florida, considera que las medidas anunciadas por la administración estadounidense “están cercando económicamente a quienes apoyan al régimen”. 

¿Las Sanciones no son suficientes?

José Antonio Molina, explicaba que, en un momento dado, la comunidad internacional, con Estados Unidos al frente, debería tomar “acciones más contundentes” que a su juicio, permitan sacar del poder a Nicolás Maduro.

“Se necesita una acción mucho más contundente porque las sanciones por sí solas no van a sacar a Maduro del poder”, subrayó.

Por su parte, Eugenia Pardo aseguró que a pesar de los esfuerzos de EE.UU en presionar al régimen por medio de sanciones, insistió en “los vínculos” de Maduro “con elementos del terrorismo internacional, narcotráfico y todo lo que tiene que ver con el robo del oro y de los recursos naturales de Venezuela para otros fines” hace que el gobierno oficialista se mantenga en el poder, por lo que destacó que se necesitan otros mecanismos que generen mayor presión.

Tambien en una oportunidad el director de Diálogo Interamericano, Michael Shifte desestimó este tipo de medidas por parte de Estados Unidos, asegurando que las sanciones individuales impuestas por EE.UU a determinados funcionarios venezolanos no han tenido un gran impacto, haciendo referencia que políticos como Robert Mugabe (Zimbabue), Bashar al Asad (Siria) y Kim Jung Um (Corea del Norte) quienes se estuvieron y se mantienen en el poder a pesar de las acciones americanas.

Por su parte, el presidente colombiano Iván Duque, uno de los principales promotores en presionar una salida pacífica del gobierno de Nicolás Maduro, pidió recientemente al secretario de Estado de EE.UU, Mike Pompeo “elevar las sanciones y hacer lo necesario para salir de la Maduro, “eso incluye el mecanismo TIAR” destacó.

Venepress@venepress

| Presidente de Colombia, Iván Duque, al secretario de Estado de EE.UU, Mike Pompeo: Debemos elevar las sanciones y hacer lo necesario para salir de la Maduro y eso incluye el mecanismo TIAR http://bit.ly/2TEuTxu 


¿Sería una intervención militar, la salida?

En medio de la campaña política que encabeza el presidente, Donald Trump, parece la intervención militar en Venezuela “tener un coste demasiado alto” para su reelección, según la periodista Eugenia Prado.

Mientras que José Antonio Colina, que formó parte del grupo de militares de la Plaza Altamira, que en 2002 exigieron públicamente la renuncia del entonces presidente Hugo Chávezcree que una intervención en Venezuela podría sumar puntos en la campaña de Donald Trump y “sería una victoria importante”.

“No estaría demás utilizar la fuerza y así tendría un rédito político, si lo hace ahora o después (de las elecciones), para los venezolanos sería igual de importante porque significaría el fin de la dictadura de Maduro”, apuntó.

Ante ese escenario, el ex militar venezolano abogó por ejecutar esa medida tras su reelección, porque así no va a tener “ningún impedimento” para actuar.

“La lógica es pensar que si tienen pensado intervenir en Venezuela, que lo hagan después de su reelección y no ahora”, señaló.

Criminales venezolanos denunciados por el TIAR por Gustavo Coronel – Blog Las Armas de Coronel – 16 de Enero 2020

LISTA DE CRIMINALES VENEZOLANOS DENUNCIADOS INTERNACIONALMENTE, A  SER OBJETO DE OBJETO DE SANCIONES Y BUSQUEDA . ESTA LISTA ES PRODUCTO DE LA REUNIÓN DEL TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECIPROCA. 

Listado consolidado de personas objeto de designación en función de la resolución RC.30/RES. 1/19 rev. 1 aprobada por la Trigésima Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores actuando como Órgano de Consulta en Aplicación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR)

1. Arreaza Montserrat, Jorge Alberto Presentada por: Argentina, Brasil, Estados Unidos, Venezuela ARREAZA MONTSERRAT, Jorge Alberto (también conocido como ARREAZA, Jorge), Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 6 de junio de 1973. Sexo: masculino. Cédula N.º 11945178 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Venezuela. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción.
2. Cabello Rondón, Diosdado Presentada por: Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela CABELLO RONDÓN, DIOSDADO, Monagas, Venezuela. Fecha de nacimiento: 15 de abril de 1963. Ciudadano venezolano. Sexo: Masculino. Cédula N.º 8370825 (Venezuela). Pasaporte A0237802 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), partido político del presidente venezolano Nicolás Maduro Moros (Maduro). Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos, corrupción y lavado de activos.
3. Cabello Rondón, José David Presentada por: Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela CABELLO RONDÓN, José David, Monagas, Venezuela. Fecha de nacimiento: 11 de septiembre de 1969. Ciudadano venezolano. Sexo: Masculino. Cédula N.º 10300226 (Venezuela). Pasaporte B0133819 (Venezuela) vence el 8 de abril de 2013 (individuo) [VENEZUELA]. Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción.
4. Contreras Hernández de Cabello, Marleny Josefina Presentada por: Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela CONTRERAS HERNANDEZ, Marleny Josefina (también conocida como CONTRERAS DE CABELLO, Marleny; también conocida como CONTRERAS DE CABELLO, Marleny Josefina; también conocida como CONTRERAS, Marleny), Monagas, Venezuela. Fecha de nacimiento 14 de junio de 1963. Ciudadana venezolano. Sexo: femenino. Cédula N.º 6437804 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Contreras Hernández está casada con Cabello y es Ministra del Poder Popular para el Turismo y Presidenta del Instituto Nacional de Turismo de Venezuela. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos y corrupción.
5. Damiani Bustillos, Luis Fernando Presentada por: Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela DAMIANI BUSTILLOS, Luis Fernando. Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 27 de abril de 1946. Centro de actividad: Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.º 2940803 (Venezuela). Pasaporte 103679620 (Venezuela). Magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos y corrupción.
6. Delgado Rosales, Arcadio de Jesús Presentado por Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela DELGADO ROSALES, Arcadio de Jesús, Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento 23 de septiembre de 1954. Centro de actividad: Maracaibo, Zulia, Venezuela. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.º 4159158 (Venezuela). Pasaporte 001875223. (Venezuela). Vicepresidente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos y corrupción.
7. El Aissami Maddah, Tareck Zaidan Presentado por Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela EL AISSAMI, Tarek, Venezuela. Fecha de nacimiento 12 de noviembre de 1974. Centro de actividad: El Vigía, Mérida, Venezuela. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Pasaporte C1668015 (Venezuela). Cédula N.º 12.354.211 (Venezuela). Vicepresidente Ejecutivo; ex gobernador del Estado de Aragua (individuo). Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos y corrupción.
8. Franco Quintero, Rafael Antonio Presentada por: Brasil, Colombia, Estados Unidos, Venezuela FRANCO QUINTERO, Rafael Antonio, Miranda, Venezuela. Fecha de nacimiento: 14 de septiembre de 1973. Sexo: masculino. Cédula N.º 11.311.672. Pasaporte 146186743 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Antiguo Director de Investigaciones de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), antes estuvo al frente de la sede de la DGCIM en Boleíta. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
9. Gavidia Flores De Maduro, Cilia Adela Presentado por Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela FLORES DE MADURO, Cilia Adela (también conocida como FLORES, Cilia), Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 15 de octubre de 1956. Centro de actividad: Tinaquillo, Cojedes, Venezuela. Ciudadana venezolana. Sexo: femenino. Cédula N.º 5315632 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Esposa del Presidente Nicolás Maduro. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción.
10. Granko Arteaga, Alexander Enrique Presentada por: Brasil, Colombia, Estados Unidos, Venezuela GRANKO ARTEAGA, Alexander Enrique, Miranda, Venezuela. Fecha de nacimiento: 25 de marzo de 1981. Sexo: masculino. Cédula N.º 14.970.215 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. El Mayor Granko es Jefe de la Unidad de Asuntos Especiales de la DGCIM Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
11. Guerrero Mijares, Hannover Esteban Presentada por: Brasil, Colombia, Estados Unidos, Venezuela GUERRERO MIJARES, Hannover Esteban. Caracas, Distrito Capital. Fecha de nacimiento: 14 de enero de 1971. Sexo: masculino. Cédula N.º 10.537.738 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. El Coronel Guerrero es Director de Investigaciones de la DGCIM, en donde supervisa la sede de la DGCIM en Boleíta. Guerrero trabaja bajo la supervisión del Director de la DGCIM, Iván Rafael Hernández Dala, quien ha sido designado por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros —Office of Foreign Assets Control (OFAC)— conforme a la Orden Ejecutiva 13692, enmendada el 15 de febrero de 2019. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
12. Gutiérrez Alvarado, Gladys María Presentada por: Argentina, Brasil, Estados Unidos, Perú, Venezuela GUTIÉRREZ ALVARADO, Gladys María, Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 16 de abril de 1962. Centro de actividad: Punto Fijo, Falcón, Venezuela. Ciudadana venezolana. Sexo: femenino. Cédula N.º 7525777 (Venezuela). Pasaporte 1122011 (Venezuela); pasaporte alternativo 4532006 (Venezuela). Magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela; ex Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos y corrupción.
13. Hernández Dala, Iván Rafael Presentada por: Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela HERNANDEZ DALA, Iván Rafael, Caracas, Distrito Capital. Fecha de nacimiento: 18 de mayo de 1966. Sexo: masculino. Cédula N.º 6.961.149 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Comandante de la Guardia de Honor Presidencial del ex presidente ilegítimo Nicolás Maduro. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos.
14. Lucena Ramírez, Tibisay Presentado por Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela LUCENA RAMÍREZ, Tibisay, El Recreo, Libertador, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 26 de abril de 1959. Centro de actividad: Barquisimeto, Lara, Venezuela. Ciudadana venezolana. Sexo: femenino. Cédula N.º 5224732 (Venezuela). Pasaporte 3802006 (Venezuela). Presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela; Presidente de la Junta Nacional Electoral (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción.
15. Maduro Moros, Nicolás Presentado por Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela MADURO MOROS, Nicolás, Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 23 de noviembre de 1962. Centro de actividad: Caracas, Venezuela. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.º 5892464 (Venezuela). Presidente de la República Bolivariana de Venezuela (individuo). [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos y corrupción.
16. Malpica Flores, Carlos Erik Presentado por Argentina, Colombia, Perú, Venezuela MALPICA FLORES, Carlos Erik, Naguanagua, Carabobo, Venezuela. Fecha de nacimiento: 17 de septiembre de 1972. Sexo: masculino. Cédula N.º 11810943; ex Tesorero Nacional de Venezuela; ex Vicepresidente de Finanzas de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA); ex Comisionado Presidencial para Asuntos Económicos y Financieros (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
17. Mendoza Jover, Juan José Presentada por: Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela MENDOZA JOVER, Juan José, Valera, Trujillo, Venezuela. Fecha de nacimiento: 11 de marzo de 1969. Centro de actividad: Trujillo, Venezuela. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.º 9499372 (Venezuela). Segundo Vicepresidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela; Presidente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos.
18. Moreno Pérez, Maikel José Presentado por Argentina, Brasil, Estados Unidos, Perú, Venezuela MORENO PÉREZ, Maikel José, Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 31 de diciembre de 1965. Centro de actividad: Tigre, Anzoátegui, Venezuela. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.º 6652632 (Venezuela). Pasaporte 104063109 (Venezuela), pasaporte alternativo 040471125 (Venezuela). Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela; Presidente de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
19. Ortega Ríos, Calixto Antonio Presentada por: Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela ORTEGA RÍOS, Calixto Antonio, Maracaibo, Zulia, Venezuela. Fecha de nacimiento: 12 de octubre de 1950. Centro de actividad: San Rafael del Moján, Zulia, Venezuela. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.º 3264031 (Venezuela), Magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos.
20. Padrino López, Vladimir Presentada por Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela PADRINO LÓPEZ, Vladimir, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 30 de mayo de 1963. Nacionalidad: venezolana. Sexo: masculino. Cédula N.º 6122963 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Vicepresidente Sectorial de Soberanía Política, Seguridad y Paz (Ministro del Poder Popular para la Defensa de Venezuela). Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos y corrupción.
21. Quevedo Fernández, Manuel Salvador Presentada por: Argentina, Brasil, Estados Unidos, Venezuela QUEVEDO FERNÁNDEZ, Manuel Salvador, Caracas, Distrito Capital. Fecha de nacimiento: 1 de marzo de 1967. Sexo: masculino. Cédula N.º 9.705.800 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Presidente de la petrolera estatal de Venezuela, PDVSA. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción.
22. Rodríguez Gómez, Delcy Eloína Presentada por Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela, RODRÍGUEZ GÓMEZ, Delcy Eloína (también conocida como RODRÍGUEZ, Delcy), Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 18 de mayo de 1969. Ciudadana venezolana. Sexo: femenino. Cédula N.º 10353667 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Vicepresidenta Ejecutivo de Venezuela, 14 de junio de 2018. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
23. Rodríguez Gómez, Jorge Jesús Presentado por Argentina, Brasil, Estados Unidos, Perú, Venezuela RODRÍGUEZ GÓMEZ, Jorge Jesús (también conocido como JORGE J., Rodríguez Gómez; también conocido como JORGE JESÚS Rodríguez Gómez; también conocido como RODRÍGUEZ GÓMEZ, Jorge J.; también conocido como RODRÍGUEZ, Jorge). El Valle, Libertador, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 9 de noviembre de 1965. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.º 6823952 (Venezuela) (individuo) [VENEZUELA]. Ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
24. Saab Halabi, Tarek William Presentada por: Argentina, Brasil, Estados Unidos, Perú, Venezuela SAAB HALABI, Tarek William. Anzoátegui, Venezuela. Fecha de nacimiento: 10 de septiembre de 1962. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.º 8459301 (Venezuela): Defensor del Pueblo de Venezuela; Presidente de Consejo Moral Republicano de Venezuela. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de violación de derechos humanos y corrupción.
25. Suárez Anderson, Lourdes Benicia Presentado por Argentina, Brasil, Estados Unidos, Perú, Venezuela SUÁREZ ANDERSON, Lourdes Benicia, Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 7 de marzo de 1965. Ciudadana venezolana. Sexo: femenino. Cédula N.º 6726793 (Venezuela), Magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
26. Varela Rangel, María Iris Presentado por Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela VARELA RANGEL, María Iris, Caracas, Distrito Capital, Venezuela. Fecha de nacimiento: 9 de marzo de 1967. Centro de actividad: San Cristóbal, Táchira, Venezuela. Ciudadana venezolana. Sexo: femenino. Cédula N.º 9242760 (Venezuela). Pasaporte 8882000 (Venezuela). Miembro de la Comisión Presidencial para la Asamblea Constituyente de Venezuela; ex Ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario (individuo) [VENEZUELA]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
27. Zuleta de Merchan, Carmen Auxiliadora Presentada por: Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Perú, Venezuela ZULETA DE MERCHAN, Carmen Auxiliadora, Sucre, Miranda, Venezuela. Fecha de nacimiento: 13 de diciembre de 1947. Centro de actividad: Zulia, Venezuela. Ciudadana venezolana. Sexo: femenino. Cédula N.º 3507807 (Venezuela). Pasaporte 045729072 (Venezuela). Magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (individuo) [Venezuela]. Delitos denunciados por Venezuela: Responsable de corrupción y violación de derechos humanos.
28. Gorrín Belisario, Raúl Presentada por: Estados Unidos, Venezuela GORRÍN BELISARIO, Raúl (también conocido como GORRÍN BELISARIO, Raúl Antonio; también conocido como GORRÍN BELISARIO, Raúl Antonio De La Santísima Trinidad; también conocido como GORRÍN, Raúl; GORRÍN, Raúl Ai; también conocido como GORRÍN, Raúl Antonio; GORRÍN-BELISARIO, Raúl Antonio De La Santísima), Caracas, Venezuela. Fecha de nacimiento: 22 de noviembre de 1968, Venezuela. Ciudadano venezolano. Sexo: masculino. Cédula N.° 8682996 (Venezuela). Pasaporte 129603081 (Venezuela), vence el 14 de octubre de 2020; pasaporte alternativo 066936455 (Venezuela), vence el 10 de enero de 2018; pasaporte alternativo 007931220 (Venezuela), vence el 24 de enero de 2013 (individuo) [VENEZUELA-EO13850]. 4100 calle Salzedo, Apt. 1010, Miami, FL 33146, Estados Unidos; 4100 Salzedo St., Unidad 804, Coral Gables, FL 33146, Estados Unidos; 144 Isla Dorada Blvd., Coral Gables, FL 33143, Estados Unidos. Delitos denunciados por Venezuela: violación de la Ley de prácticas corruptas en el extranjero, lavado de activos.
29. Saab Morán, Alex Nain Presentada por: Venezuela SAAB MORÁN, ALEX NAINSAAB MORÁN, Alex Nain (también conocido como SAAB MORÁN, Alex; también conocido como SAAB, Alex). Fecha de nacimiento: 21 de diciembre de 1971. Sexo: masculino. Cédula N.º 72180017 (Colombia). Pasaporte PE085897 (Colombia); pasaporte alternativo 085635076 (Venezuela); pasaporte alternativo D010302 (Antigua y Barbuda) (individuo) [VENEZUELA-EO13850]. Saab es un ciudadano colombiano quien, junto con su socio de negocios, Pulido, supervisa una sofisticada red de testaferros y compañías ficticias que utilizan para adquirir, recopilar y enviar alimentos a Venezuela en apoyo a los contratos con los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), quedándose para ellos la tasa más rentable. Saab utilizó las ganancias generadas de las cajas de alimentos enviados a las CLAP para sobornar a funcionarios del gobierno a fin de conservar los contratos. Saab sobornó a varias personas, entre ellas Vielma Mora y Marco Torres.

Antonio Ledezma: «El que se sienta con el régimen está traicionando a los venezolanos» por Gabriela Ponte – ABC – 22 de Diciembre 2019

El exalcalde de Caracas reitera su apoyo a Guaidó, pero propone una agenda negociada para 2020

En dos semanas, los diputados venezolanos tendrán la enorme responsabilidad de nombrar la Junta directiva del último períódo legislativo y disipar así toda la tramoya montada por el régimen para debilitar a la bancada enemiga. La encrucijada del voto terminará definiendo como «traidores» o «leales» a los diputados a la causa contra el régimen de Maduro. Antonio Ledezma (Guárico, 1955), exalcalde de Caracas que huyó a Madrid tras permanecer casi tres años bajo arresto domiciliario, habla con ABC sobre el primer año del Gobierno interino.

En enero se cumple un año de la juramentación de Juan Guaidó como presidente interino ¿Qué balance hace de su gestión?

Los balances se tienen que hacer con objetividad. Yo diría que comenzamos con euforia con el paso histórico que dio Guaidó al asumir la presidencia de acuerdo a la Constitución y terminamos con frustración. En lo positivo hay que enunciar la gran movilización del país, la estrategia de tres pasos que nos unió en torno a una figura, el respaldo internacional sin precedentes con el apoyo de 56 gobiernos democráticos y el rescate de la empresa petrolera Citgo. En lo negativo no se cumplió con la espectativa del cese de la usurpación. Se cometieron errores con la operación de la entrada de la ayuda humanitaria en febrero y la operación Libertad del 30 de abril al pensar que Maikel Moreno o Padrino López iban a facilitar una transición. Luego nos metimos en el tunel oscuro del diálogo de Noruega y Barbados y se cierra el año con el error táctico de facilitar la incorporación de los diputados chavistas al Parlamento.

¿Qué cree usted que faltó para propiciar la salida de Maduro?

Hubo mucho titubeo para invocar el apoyo internacional. A final de año se aprobó el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), pero ha habido vacilaciones al momento de inclinarse al uso de la fuerza que no es una fuerza convencional la que estamos pidiendo. Es una fuerza multilateral de paz con equipos especializados que nos ayuden a doblegar estas mafias. Apelamos al concepto de «responsabilidad por proteger» de la ONU o a la Convención de Palermo. Pero cuando a un aliado como EE.UU. se le dice no se metan, descartemos la opción de utilizar la fuerza porque nosotros vamos a resolver esto con un acuerdo con el chavismo-madurismo el 30 de abril, por supuesto que no van a hacer uso de ella. Esa solución concertada fue una celada que le montaron a la oposición.

¿Está diciendo que existió un planteamiento por parte de Guaidó para que EE.UU. no usara la fuerza?

El primer escenario fue el del 23 de febrero en Cúcuta donde se habló que se iba a producir un quiebre militar mientras que se entregaba la ayuda humanitaria. Luego vino la supuesta negociación concertada del 30 de abril y eso terminó como ya sabemos. Los países no han descartado el uso de la fuerza, por supuesto no es la primera prioridad. Por eso nosotros reclamamos la solidaridad eficaz de los gobiernos de nuestro continente.

¿Ve a otro líder capaz de asumir el gobierno interino o le reitera el apoyo a Guaidó?

Yo creo que tenemos que fortalecer la estrategia que tenga como base una unidad auténtica, eso es una unidad de propósito que no solo busque la fotografía. Lo que ayuda a unir posiciones es una estrategia acordada y con coherencia que nos permita evitar los saltos al vacío que se cometieron este año. No fue coherente entenderse con los factores del madurismo responsable de esta catástrofe que estamos viviendo. Yo no descarto el diálogo porque es patrimonio de la humanidad pero hay que dialogar cómo, cuándo y a dónde se van. Estono se trata de sustituir a Juan, yo me imagino a Juan ratificado pero con una agenda, por ejemplo, que asuma el artículo 233 de la Constitución (sobre la presidencia) y que sea realmente el presidente de Venezuela, sin sectarismo y sin estar sometido a factores políticos que lo controlan.

Pero el gobierno de Guaidó es un gobierno parlamentario donde las competencias se reparten entre los partidos políticos. ¿Cómo se van a poner de acuerdo si nunca lo han hecho?

No se trata de cuotas de poder sino de cuotas de responsabilidad. Cualquier apetito de poder tiene que ser moderado y pospuesto para que todos unidos podamos lograr el objetivo que es lograr el cese de la usurpación. Por más poder que acumulan las fracciones parlamentarias no deben de excluir a otras.

¿Está en riesgo el futuro de la oposición si Guaidó no logra los votos?

No teníamos por qué haber aceptado a la fracción chavista en la Asamblea si ya habían abandonado sus escaños hace más de dos años. Ellos fueron a comerse desde adentro a la AN y lo advertimos, pero los recibieron con aplausos. Ahora hay que evitar que el régimen dé el zarpazo a la única institución democrática del país y que Maduro no pueda lograr su objetivo de desbancar a Guaidó. Ese sería el puntillazo de la dictadura lo cual sería un gran revez para todos. Nuestra posición es que haya más comunicación con los diputados de fracciones pequeñas que tienen un valor moral. A ellos se les presenta el orden del día sin que haya sido reconocido por el jefe de la fracción porque él no participa de los debates de la Mesa previos a las sesiones, o se modifica el orden del día sin que haya conocimiento de quienes dirigen la fracción. Son esos pequeños detalles que terminan creando grandes problemas. Tiene que haber diálogo entre nosotros mismos.

¿La votación demostrará quiénes son los traidores?

Ya se está viendo. El que se siente con Maduro o con el régimen está traicionando un compromiso que asumió con todos los venezolanos y debería ser sancionados como los que hasta ahora han sido objeto de reprimiendas por la comunidad internacional. Ir a votar en contra de Guaidó no tendría ninguna justificación ante la fórmula que nosotros representamos.

 

Ten things keeping Maduro in power revisited – Latin American Risk Report – 17 de Diciembre 2019

Venezuela’s de facto president continues to have cash, foreign allies and loyal security forces

About one year ago I published an article about ten things keeping Maduro in power. While I’ve written several articles during the year about the threats to Maduro’s stability and still believe he remains quite vulnerable to losing power in 2020, that article in December 2018 remains among my most accurate as Venezuela’s de facto president remains in power as 2019 closes. Many of the same factors that were keeping Maduro in power at the end of 2018 remain at the end of 2019. In spite of a major push by Juan Guaido and the international community, they haven’t managed to undermine these factors.

1) Legitimacy of the status quo – Maduro lacks democratic legitimacy and popular support. There is almost no chance he could win a free and fair election. Over 50 countries recognize a different president of Venezuela. But the fact that he started the year in charge remains the key reason he is able to remain in charge. Momentum and incumbent advantage are powerful forces in politics for both democracies and authoritarian regimes. The two decades of Chavista rule have included numerous institutional maneuvers that make change difficult.

2) Balance of power based on fear of the unknown – The vast majority of Venezuelans want Maduro gone. Rumors suggest that many in his own coalition want him removed. But there remains significant fear (and rightly so!) about what comes next. Many of the individuals who have the access and ability to remove Maduro from power are afraid that they would lose power, influence and wealth in the ensuing power struggle and they very well might be correct in that assumption.

3) The security forces – There were defections in 2019. Several thousand soldiers, sailors, airmen and national guardsmen left their posts and never returned. A few key generals including the head of Sebin defected as well. And yet, the vast majority of the leadership and the lower level forces remained with Maduro. That continued support from the security forces comes from a combination of duty, corruption, and fear as well as the knowledge that those who have tried to turn against Maduro so far have failed and faced severe consequences.

4) Repression, surveillance and counter-intelligence – The government continues to shoot, torture and illegally detain political opponents. The FAES raid poor neighborhoods and execute young men. Military counter-intelligence ensures the top generals and the rank and file feel a climate of fear and do not dare to actively plot a coup. Sanctions and threat of prosecution does not appear to have slowed the levels of repression. Though there were indications that some military and police units refused to engage in brutal tactics in 2019, others including FAES and DGCIM have more than filled the gap.

5) Cuba – The Diaz-Canel regime continues to support Maduro and neither the international community nor the Guaido coalition has given Cuba a good reason to stop doing so. Cuba provides political advice and intelligence personnel who help Maduro keep his own security forces in line and undermine plots to oust him.

6) China, Russia, Turkey, Iran – Of the four, Russia has been the most important for keeping Maduro in power during 2019. Russian military forces and security contractors have an active presence in Venezuela. Russian financial ties and Rosneft oil trades have been among the most critical factors in assisting Maduro in evading sanctions. The other three still matter in terms of providing support and financing, but Russia is the Black Knight who protects Maduro more than any other.

7) Lack of regional options and will – Most of the region supports Juan Guaido. The Lima Group publishes regular statements. The OAS has discussed Venezuela. TIAR has been invoked. Unfortunately, outside of strongly worded statements and some limited individual sanctions, very little has actually been done. This has gotten worse since the wave of protests and anti-incumbent sentiment hit the region starting in September. Macri lost his reelection. Chile, Colombia and Ecuador all experienced destabilizing protests. Bolsonaro has shown himself not eager to involve Brazil. There is little reason to believe the region will be more focused on Venezuela’s need for a transition in 2020 than they have been this past year.

8) Food as a political weapon – On one hand, compared to 2018, there is an increasing amount of dollars, importation of food has been smoothed out, and there are fewer shortages. If you have dollars, you can generally get what you want in Caracas. On the other hand, most Venezuelans don’t have dollars and don’t live in Caracas. That means a majority of Venezuelans in December 2019 still fail to eat three meals per day. Children go hungry and malnourishment remains a stark problem in the country. The government continues to use its leverage over food supplies and prices to manipulate the public.

9) Refugees – The exodus of people leaving Venezuela now numbers around five million. By encouraging people to flee the country, the government gets rid of a portion of the population that would otherwise stay and protest. The mass migration also increases the amount of remittances returning to the country.

10) Cash – Sanctions evasion, corruption, and the firesale of gold have given Maduro just enough cash to hold on. The full dollarization of the economy to take advantage of remittance money has extended his rule by a few more months, though it will exacerbate tensions with those still being paid in Bolivars including government workers and police. While Maduro and his inner circle have probably not had their best year in terms of personal finances, most of the Venezuelan population is suffering far more.

Analysis: Cash, Allies and Loyalty
Maduro’s removal is almost certainly contingent on a change of three factors:

his cash flow,

his international alliances,

and the views of his inner circle and the security forces.

Those three factors are interdependent. His international alliances are key to his cash flow and the money has a direct impact on the loyalty of those around him.

The regime is running out of gold and cannot mine more fast enough out of the Orinoco belt to replace what is being strip mined out of the Central Bank. The oil industry – while exports increased in November – provides far fewer cash-producing barrels than it did at the end of 2018. Russia helps the sanctions evasion and ships pallets of hard currency in exchange for gold and oil, but as I’ve argued previously, Russia is likely pulling more resources from Venezuela than it is providing Maduro.

None of the above ten points I’ve listed are dependent on Juan Guaido, others within the coalition of Maduro opponents, or the population at large. That’s not to say that opposition cohesiveness, infighting and strategy don’t matter. They certainly play a role in keeping pressure on Maduro both domestically and internationally. The opposition’s recent infighting helps keep Maduro in power, and the Maduro regime’s attempts to repress and break apart the Guaido coalition shows that the de facto president understands that his opponents matter.

The big shift, as of the end of 2019, is the dollarization of the economy. This reversal of a long-held Chavista policy of currency controls has provided relief to the top levels of the economic pyramid. This includes many who are among the sectors who led protests in 2007, 2014 and 2017. However, dollarization has increased inequality and made life more difficult for the poorest as well as government workers. If a protest wave hits Venezuela in 2020, it very well might be led by the sectors that have been left out by the dollarization of the economy rather than the traditional opposition. That would present a different public pressure threat than the Chavistas have faced in the past two decades. It could potentially shake the loyalty of those around Maduro.

Maduro wants new legislative elections and Guaido has long insisted that new presidential elections are necessary, but with Maduro leaving power as a precondition. Any new election process, whether or not the opposition participates, is a risk to Maduro and his hold on the legitimacy of the status quo. Elections are often a key moment of pressure, even for authoritarian regimes that manipulate and abuse the process.

“Calderón Berti se ha burlado de los venezolanos”: Carlos Vechio por Jesús Mesa – El Espectador – 4 de Diciembre 2019

Carlos Vechio, embajador de Juan Guaidó en Estados Unidos.EFE

¿Qué implicaciones tienen las decisiones tomadas en la reunión del TIAR? 

¿Qué es lo más significativo? 

Lo que destacaba anteriormente, que es la primera vez que se sanciona a un grupo de personas vinculadas con el régimen de Maduro. Esto significa que los demás países entienden que esto no es solo un problema que trasciende fronteras. Y creo que eso queda reflejado en el compromiso de los países. Estamos en la dirección correcta de aumentar el multilateralismo de las sanciones, incluyendo no sólo Estados Unidos, sino ahora Latinoamérica.

Sin embargo, en los últimos meses Estados Unidos ha moderado un poco el discurso frente a la situación de Venezuela. ¿Usted desde Washington ha notado algún cambio? 

No tengo ninguna duda la política norteamericana contra el régimen de Maduro se mantiene sin ninguna variación. Todo lo contrario, no sólo han sido palabras, sino hechos. Mientras todos estábamos reunión del TIAR, Estados Unidos sancionó a un grupo de buques que está llevando petróleo a Cuba. Además, las posiciones de todos los funcionarios de alto nivel estadounidenses han sido claras en la salida a la crisis de Venezuela pasa por la salida de Maduro. Entonces yo no he visto algo que me haga pensar que hubo un cambio de política. Porque la presión no solo viene de la administración, sino también del Congreso y de ambos partidos.

Yo diría que nunca se ha ido. La crisis de Venezuela trastoca a toda la región, pues es un gobierno que genera inestabilidad en la región, que patrocina grupos terroristas y tiene vínculos con el narcotráfico. También explotan ilegalmente el oro. Creo que esa situación toca a Estados Unidos y ellos lo entienden. Por eso han tomado acciones concretas para enfrentarlo.

Hay quienes dicen que el liderazgo de Guaidó se ha debiliitado.. ¿Cómo está hoy?

Hoy más del 80% de los venezolanos quiere salir de Maduro. Mi convicción es que va a haber un cambio y eso no lo van a poder parar. Es momento de mantener para lograr ese cambio. Además, Juan Guaidó es hoy la persona más importante y popular de Venezuela. Es también la única esperanza para salir de él. Ese respaldo se mantiene, en la calle se mantiene,  en la Asamblea Nacional y en la comunidad internacional.

¿Los últimos escándalos de corrupción no ponen en riesgo lo construido por ustedes en estos meses? Pareciera que de nuevo hay divisiones dentro de la oposición…

Lo que hay es un régimen corrupto para tratar de penetrar todas la instituciones de Venezuela, entre ellas a la Asamblea Nacional y a algunos diputados. La corrupción del régimen tiene sus tentáculos y actúa bajo ese amparo de criminalidad y indudablemente utiliza todo esta fuerza que tiene para tratar de quebrar lo construido por Juan Guaidó. Pero si Guaidó estuviera en el piso no estarían haciendo lo que están haciendo.

Creo que está profundamente equivocado. El liderazgo se lo ha ganado Juan Guaidó. Ha logrado ser la persona más popular de Venezuela por su convicción y por su coraje. Es quien ha dado la cara y ha articulado todo este esfuerzo. Indudablemente que Leopoldo López es parte de nuestro equipo, como lo es Julio Borges o Henry Ramos o los diputados que forman parte de la Asamblea Nacional. Creo que habla muy mal del embajador que se haya mantenido tanto tiempo si estaba tan incómodo. ¿Por qué no renunció? Si yo soy embajador y tuviera una posición como esa, hubiese renunciado. No esperar a que me destituyan. Me parece irresponsable y creo que se ha burlado del pueblo de Venezuela que reconoció en Juan Guaidó un liderazgo. Más bien creo que el exembajador tenía otras aspiraciones.

¿Cuáles aspiraciones?

Eso habría que preguntárselo a él.

A %d blogueros les gusta esto: