elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: PSUV

Felipe González: «El chavismo ha sido un arma de destrucción masiva» por Elizabeth Fuentes – El Cooperante – 12 de Junio 2020

El expresidente español, protagonista fundamental de la transición en su país, le advierte al Psuv que de seguir sosteniendo a Nicolás Maduro, los arrastrará con su caída. Asegura que la inteligencia cubana en Venezuela está enfocada básicamente en vigilar a los militares.

Screen Shot 2020-06-12 at 1.38.16 PM

Caracas.- Para el expresidente Felipe González la gran diferencia que hay entre las transiciones que ha habido entre dictaduras y democracias en países como Chile, Argentina e incluso España – si se le compara con Venezuela-, es que en esas nunca hubo un elemento clave que sí ha tenido Venezuela y donde se ha basado la legitimidad de la lucha de los venezolanos: «Y es que la oposición venezolana ganó ampliamente las elecciones de la Asamblea Nacional…fue la voluntad del pueblo venezolano expresada libremente la que ampara a la oposición. Eso supone una enorme diferencia con el resto de las demás transiciones.»

En el encuentro virtual este jueves en el que también participaron el presidente de la Asamblea Juan Guaidó y Julio Borges y al cual acudieron más de mil invitados- periodistas, políticos, sociólogos y politólogos-, Felipe González demostró su amplio conocimiento e interés en la realidad venezolana, la cual sigue minuto a minuto.

Para González, Maduro lleva a la catástrofe a todo el pueblo de Venezuela.

«Destruyó hasta la propia constitucionalidad que ellos han creado. Han destruido todo y provocando un éxodo peor que en cualquier guerra. Ahora nos encontramos con un elemento añadido que nos azota a todos y es la pandemia…no podemos confiar en las cifras de un gobierno que miente absolutamente en todo».

Alguien le preguntó cómo combatir a un régimen sostenido en el aparato militar, a lo que González respondió que » Maduro se sostiene sobre los sables, pero no todos. Lo sostienen regímenes como el cubano y el de Putin, que está en retirada. Y algunos militares ya saben que el régimen es un cascarón vacío. No tiene legitimidad. Y algunos del chavismo ya deben saber que Maduro los arrastrará con su caída. En las FANB, solo es la cúpula militar está con Maduro. ¿Están todas con el Régimen? No es verdad. Sabemos que hay descontento en una parte de la FANB pero le tienen terror a las represalias. Ha habido torturas a militares presos, fuera de cualquier cuadro de legalidad y hay una inteligencia militar, que desgraciadamente, se dirige desde Cuba y que se dedica exclusivamente a vigilar a los Militares».

Cree que las elecciones en EEUU significarán un cambio en relación con Venezuela, en caso de que ganaran los demócratas?-, le preguntó uno de los convocados


En lo único en que el bipartidismo histórico americano ha mantenido consenso es en el compromiso con la libertad de Venezuela. Creo que, gane quien gane, nada cambiará. Aunque debo confesar que quizás sí porque de perder Trump, ganaremos en previsibilidad. Con Trump podemos esperar un tuit hoy y otro mañana que diga lo contrario. Por eso creo que se debe preservar la relación con EE. UU. Y que la estrategia de la oposición venezolana debe ser propia, autónoma. Y no como la de Maduro que depende de lo que diga Cuba.

Pero González no es amigo de intervenciones militares.

«Los venezolanos deben resolver sus problemas y si bien es necesaria la ayuda internacional, no soy partidario de intervenciones militares. Solo espero que la línea del Juan Guaidó se mantenga, que mantenga su firmeza de propósitos. Debemos saber que el régimen está dividido en su interior y que la subsistencia de algunos depende de que Maduro salga del Poder. Y eso lo sabe Maduro y lo saben las filas del Psuv. Venezuela es un régimen que está implicado en relaciones profanas con el narcotráfico. Y aún así no sobrevive. No tiene sostén. Se corrompe por dentro. Esto no es sostenible. Es un gobierno que contamina a quienes se le acerquen».

Partidario de una negociación entre ambos factores, confía en la fuerza de los venezolanos. Y advierte que se debe reconocer que parte del pueblo votó por el chavismo. «Aunque en Venezuela ha habido un arma de destrucción masiva disparada por el chavismo»

Finalmente señaló que » los venezolanos deben ponerse acuerdo porque el propósito de Maduro es no salir del Poder. Nunca va a aceptar una elección donde pueda perder el poder. No querrá ir a unas legislativas adonde vaya a perder y por lo mismo no habrá credibilidad en un diálogo con Maduro que busque transitar hacia la democracia Pero cabe recordar que Venezuela no es una tragedia nacional. Es un tumor que se expande por la Democracia latinoamericana», sentenció.

Elliott Abrams confirma que allegados de Maduro se han interesado por el plan de transición de EEUU por Daniel Gómez – ALnavío – 8 de Abril 2020

El plan de transición para Venezuela que presentó EEUU toma en cuenta a los dirigentes del chavismo y a los funcionarios del régimen de Maduro que no están acusados por narcotráfico. Y al parecer algunos de ellos han empezado a preguntarle a Washington en qué consiste su papel, dijo el enviado especial de la Casa Blanca para Venezuela, Elliott Abrams, confirmando también lo que señaló el día anterior el encargado de negocios de EEUU en Caracas, James Story.

Abrams siempre ha pedido la participación del chavismo en una transición para Venezuela / Foto: Dpto. de Estado

Abrams siempre ha pedido la participación del chavismo en una transición para Venezuela / Foto: Dpto. de Estado

Elliott Abrams, enviado especial para Venezuela de Estados Unidos, confirmó este miércoles que funcionarios del régimen de Nicolás Maduro se han puesto en contacto con el gobierno de Donald Trump para ver en qué consiste el plan de transición para Venezuela presentado hace dos semanas por el Departamento de Estado.

“Sabemos que hay gente alrededor del régimen preguntando a Estados Unidos qué pasa con esto, qué pasa con lo otro”, dijo este miércoles Elliott Abrams en una videoconferencia con el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.

Abrams señaló que también sabe de personas del régimen que “admiten que la situación del país está mal y que seguirá empeorando”.

Las palabras de Abrams ratifican lo dicho por el encargado de negocios de Estados Unidos en Venezuela, James Story, en entrevista con el canal TV Venezuela este martes.

Story afirmó: “Hay funcionarios del régimen que están revisando cómo pueden utilizar este proyecto como un punto de partida para que los venezolanos se sienten y conversen. Estamos dispuestos a apoyar un proceso 100% venezolano. Hemos recibido buenas noticias de quienes están dispuestos a pensar más cómo se puede lograr una transición política en Venezuela”.

Abrams: “El partido chavista que está en el gobierno está contemplado en el plan de transición. Nos parece razonable. Ellos pueden competir en unas elecciones democráticas. Los reconoceremos si ganan”.

Para Estados Unidos el partido chavista, el PSUV, tiene que jugar un papel en el gobierno de transición. En este sentido, Elliott Abrams apuntó: “El partido chavista que está en el gobierno está contemplado en el plan de transición. Nos parece razonable. Ellos pueden competir en unas elecciones democráticas. Los reconoceremos si ganan”.

Ya Abrams, a mediados de abril de 2019, decía que el PSUV “debía tener un papel en la reconstrucción de Venezuela”. Incluso pedía a los “jóvenes chavistas” unirse al “debate libre” sobre el futuro democrático del país.

Lo que no contemplan EEUU ni Abrams es que Nicolás Maduro siga en el poder. El diplomático dijo que con Maduro en el Palacio de Miraflores no hay democracia ni transición posible.

Abrams apuntó que el gobierno de Donald Trump está dispuesto a negociar con el chavismo y con funcionarios del régimen -no con Maduro ni demás oficiales acusados por narcotráfico- las condiciones del plan de transición. A negociar, por ejemplo, la composición del Consejo de Estado.

Agregó que “existen millones de variaciones para establecer el Consejo de Estado. El punto es tener una plataforma de regresar a la democracia y levantar las sanciones estadounidenses. Supongo que nos dirán que no estamos de acuerdo con esto, con lo otro, esto puede ser plausible”.

Elliott Abrams explicó que los nuevos movimientos de Estados Unidos en Venezuela no están motivados por el coronavirus. Dijo que forman parte de un plan en vista de que Maduro ha seguido reprimiendo a diputados de la Asamblea Nacional y funcionarios del entorno de Juan Guaidó. “Es la continuidad de nuestras políticas”.

Políticas que como dijo Abrams en la conferencia, no avistan una solución inmediata para Venezuela. Un país para el que no existe “una fórmula mágica”, ni tampoco es realista pensar que “Estados Unidos resuelva el problema de hoy para mañana”.

Respecto a la potencial amenaza del coronavirus en Venezuela, Abrams insistió en que la situación “en Venezuela es cada día peor” y que “las condiciones del sistema médico son terribles”. A esto le sumó la delicada situación del sistema petrolero y el desplome de los precios.

Abrams negó que las sanciones de Estados Unidos impidan al régimen la adquisición de material médico o insumos humanitarios. “Se puede adquirir material médico de Estados Unidos. Medicinas, materiales… Los bancos o las compañías que los necesiten sólo tienen que ponerse en contacto con el Departamento del Tesoro”.

Por otro lado, el diplomático recordó que “no habrá solución a la crisis humanitaria que padece Venezuela hasta que los venezolanos recuperen la democracia y la libertad”.

Chávez encarceló a periodistas en Venezuela asesorado por fundación española – ABC/El Político – 3 de Marzo 2020

ABC ha tenido acceso a una serie de informes escritos por la fundación afín a Podemos, CEPS, para el Gobierno de Hugo Chávez en los años 2010 y 2011.

El Político

Los textos de esta ONG, a la que pertenecía toda la cúpula del partido, -empezando por Pablo Iglesias-, fueron pagados con dinero público, más de cuatro millones de euros entre 2002 y 2012, pero su único objetivo era perpetuar el chavismo y destruir a la oposición. CEPS no reconoce su autoría.

Encarcelar periodistas

El informe con fecha 5 de septiembre de 2011 estudia el impacto que ha tenido «la detención del director del semanario 6to Poder, Leocenis García».

Los consultores políticos españoles consideran que es mejor ponerlo en libertad porque «esta detención no servirá de escarmiento a alguien que ya ha pasado una temporada encarcelado».

Una vez asumido que no van a hacer escarmentar al periodista, creen más inteligente liberarlo para que no pueda «presentarse como una víctima, obteniendo una centralidad mediática y réditos políticos».

CEPS, el germen del que nacería Podemos, sostiene que la detención «deja abierto un flanco para la deslegitimación del Proceso a nivel internacional». Es decir, no hay que liberar al periodista porque no merezca estar en la cárcel, sino porque el encarcelamiento perjudica la imagen del chavismo fuera de Venezuela.

En el capítulo de recomendaciones del informe, la fundación insiste en la «conveniencia de dejar en libertad al director del periódico 6to Poder», pero matizan «sin que ello suponga en ningún caso que no tenga que afrontar las consecuencias legales de sus actividades».

CEPS relata que «la decisión, quizás poco acertada (aunque solo fuera por la proporcionalidad entre el supuesto delito y la pena impuesta), de la jueza responsable del prolongar su detención ha anulado el impacto positivo de la decisión de reabrir el periódico».

Antidisturbios en las calles

Los informes de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) entregaba a Hugo Chávez están plagados de eufemismos. Es el caso del «Informe táctico» de fecha 2 de septiembre de 2011, que aborda «Reflexiones para el abordaje de expresiones callejeras de la conflictividad social». En realidad se refiere a cómo hay que reprimir las manifestaciones de la oposición.

Llama la atención de que los ideólogos de Podemos, que en España se muestran partidarios de suprimir las unidades de intervención policial, en Venezuela apostaran por los antidisturbios para disolver las manifestaciones de los opositores.

Los politólogos de CEPS consideran que «en el caso de formas extremas del conflicto en las que no quede más remedio que una intervención que reponga la autoridad del Estado, se sugiere la intervención del equipo de resolución de conflictos del Ministerio del Interior». Este lenguaje engolado y eufemístico continúa: los antidisturbios sirven para «minimizar la forma del conflicto reduciendo la magnitud del mismo». Los analistas de la ONG previeron que «en los próximos meses es previsible un incremento tanto en el número e intensidad (mayor virulencia) de las protestas en las vías públicas venezolanas, como en la percepción de su importancia». Los profesores españoles critican la «centralidad y sobrerrepresentación que se les asignará en la agenda mediática». Una de las medidas más claras y controvertidas del chavismo ha sido el control de los medios de comunicación para silenciar las voces de la oposición, como hicieran con Globovisión.

«Maquinaria de Chávez»

El mismo informe, dedicado a resaltar las verdades del barquero del chavismo, pero de forma interna, sin publicidad, describe la falta de democracia existente en el PSUV, el Partido Socialista Unido de Venezuela, la organización política del chavismo, que en esa fecha, mayo de 2010, celebraba elecciones primaria.

La autora del informe de CEPS sentencia que «el PSUV, más que una maquinaria electoral en sí, parece una maquinaria de Chávez», al tiempo que critica la falta de democracia interna: «Se han hecho evidentes las situaciones de ventajismo lo que ha revelado los límites de la democracia interna». Otra critica que reprocha al chavismo la fundación ligada a Podemos es que entre los 110 candidatos a diputados que en esa cita seleccionaba el PSUV, «se aprecia una notable ausencia de mujeres, sólo 23, y de delegados de extracción obrera».

De esos 110 candidatos, 52 los nombraba a dedo Hugo Chávez, por lo que las primarias eran un tanto arbitrarias. Esta información era exclusivamente de consumo interno para CEPS.

La ocupación del Régimen Cubano en Venezuela por Tamara Suju Roa – La Patilla – 15 de Febrero 2020

download.jpg

El 28 de Diciembre del 2018, denuncie al gobierno de Cuba, ante la Corte Penal Internacional por su inducción y comisión de Crímenes de Lesa Humanidad en Venezuela. Específicamente, por el crimen de la Tortura, presentando 13 incidencias o momentos históricos donde funcionarios de ese país han participado en este crimen, torturando y conduciendo a los torturadores venezolanos a realizar algunas de las peores torturas documentadas por CASLA Instituto.

Para fundamentar la inducción en mi denuncia, introduje testimonios de disidentes militares y oficiales de inteligencia, que argumentaron como habían sido formados, tanto en Venezuela como en Cuba, en operaciones de inteligencia y seguimiento, en “Terapias de choque” (métodos de torturas físicas y psicológicas) y como cada 3 meses, militares cubanos recorren las distintas formaciones militares y de inteligencia en todo el país, para actualizar e impartir órdenes, formar, difundir y perfeccionar mecanismos de intimidación y seguimiento, y promover la paralización de la población civil a través del miedo.

La información sobre la injerencia cubana en la represión sigue incrementándose, ayudado por el gran éxodo de oficiales y funcionarios que huyen del horror a los que han sido sometidos, sintiéndose traidores al juramento de defender su Patria, y obligados a arrodillarse ante mandatos de milicianos y oficiales de otros países.

Los cubanos forman parte de los “Acreditados” , estructura paralela del DGCIM que portan credenciales de ese organismo lo cual, les da poder para ejercer funciones de inteligencia y seguimiento conjuntamente con los dos organismos venezolanos existentes para ese fin. Están instalados en Fuerte Tiuna, tienen oficinas propias en el Ministerio de la Defensa (CEOFAN), están en otros edificios de la administración pública, incluso en pisos completos, donde solo pueden entrar ellos y funcionarios autorizados.

Mientras el grupo GRUCE atiende la planificación impartida en las Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI) y las Regiones de Defensa Integral (REDI) , el G2 se encarga directamente, junto con la estructura criminal de Maduro, de mantenerlo en el poder, no solo conformando su primer anillo de seguridad, sino espiando a todo aquel que tiene algún tipo de relevancia o poder a su alrededor, bien sea civil o militar. Oficiales venezolanos deben dar parte a los oficiales cubanos, que a su vez, reportan al Embajador de Cuba en Venezuela, al igual que todas las “misiones” que se encuentran ocupando nuestro territorio.

Los oficiales están siendo formados en cursos impartidos en la “Escuela de Operaciones Psicológicas” ubicada en Fuerte Tiuna, cerca de la Escuela de Guerra, teniendo como objetivo que los cursantes aprendan a manipular a las personas a través de la propaganda política, terapias de choque, manipulación y adiestramiento en comunicaciones. El curso tiene la duración de 1 año y 2 meses, y por lo menos 7 de ellos, los oficiales venezolanos reciben clases de oficiales cubanos e iraníes. Los cursos de “Terapia de Choque” como dije antes, son técnicas de torturas psicológicas y físicas.

El régimen cubano también se ha encargado de formar ideológicamente a las juventudes del PSUV, que encabeza Nicolás Maduro Guerra, el hijo de Maduro, y quien tiene el cargo de Comisionado Nacional de Ideología de la Juventud del Partido Socialista. Los viajes frecuentes que realizan a La Habana los miembros de la JPSUV, donde hacen vida con los miembros del partido comunista indican, que pronto el desplazamiento de formadores cubanos a nuestro país no será necesario, porque el régimen cubano tiene ya sus propias células juveniles venezolanas formadas que actúan como un miliciano más.

La ocupación del régimen cubano en nuestro país, es a todo nivel: están en el sector educativo, en el sector salud, en el sector público, en el sector productivo y laboral, en nuestro sistema de Identificación, Registros y Notarias, en la Fuerza Armada Nacional y demás cuerpos de seguridad del Estado.

No debe haber ninguna duda en calificar a Venezuela como un país ocupado por fuerzas armadas y de inteligencia y formación extranjeras, lo cual debería ser un escándalo mundial, sino fuera porque la propia Estructura Criminal que usurpa el Poder, es la que lo permite, financia y aúpa.

Benigno Alarcón: “Guaidó y la Asamblea Nacional deben tomar la iniciativa en lo electoral” por Elvia Gómez – El Ucabista – 15 de Enero 2020

benigno-alarcc3b3n-2020-19-848x478-1.jpg
El director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB señala que el liderazgo opositor debe reacomodar su estrategia y prepararse para las elecciones parlamentarias, aun con Nicolás Maduro en el poder. “El corto plazo no funciona y el inmediatismo fracasó”, dice respecto a las lecciones que dejó 2019

Para tratar de hacer más sencilla la explicación de circunstancias políticas nacionales plagadas de complejidades, Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno (CEPyG) de la Universidad Católica Andrés Bello, apela a la metáfora de una partida de ajedrez, un juego de mesa basado en la estrategia.

“Si antes de empezar el juego me piden que renuncie a mis torres, mis alfiles y mi reina, ya voy al juego en desventaja. Yo quiero jugar con mis piezas completas, entonces, ¿por qué renunciar a la vía electoral? En la historia de las transiciones en el mundo ha quedado demostrado que las elecciones son la reina del juego, no un peón. El 70% de las transiciones políticas se han producido por un jaque con la reina”.

El CEPyG y el equipo que dirige Alarcón han venido estudiando los procesos de transiciones políticas en el mundo. En noviembre de 2018 recopilaron en el libro Consolidación de una transición democrática, once propuestas para sacar adelante un nuevo gobierno democrático. En este contexto, en noviembre pasado y por tercer año consecutivo, el Centro de Estudios Políticos presentó los escenarios con las Perspectivas para Venezuela 2020, evaluación que se basa, entre otros estudios, en las mediciones periódicas que hace la encuestadora Delphos en exclusiva para esta institución.

Esa encuesta, recalca el profesor Benigno Alarcón, evidencia que los venezolanos siguen teniendo un alto interés por participar en elecciones, pero “el mantra” impulsado por Juan Guaidó el 23 de enero de 2019 “se ha convertido en un bumerán” que atenta contra la necesaria reformulación del discurso político, que debe dirigirse ahora a un llamado a la lucha electoral como primer paso, aunque Nicolás Maduro siga en Miraflores.

“Si los chilenos hubieran insistido en que para ir a elecciones, primero Augusto Pinochet tenía que irse, a lo mejor todavía estaría gobernando. Ellos plantearon al inicio la salida de Pinochet, constituyente y elecciones libres; pero las cosas no pasaron en ese orden. Primero hubo un referendo, después elecciones y después modificaron la constitución. Pinochet salió como resultado de la elección, no antes”.

Por la experiencia chilena y la realidad nacional, Benigno Alarcón invita a “ser menos dogmáticos y más prácticos”, aunque apostilla que sabe que la dirigencia de oposición entiende también que deben modificar la estrategia.

“Juan Guaidó sigue teniendo la confianza de la gente, lo que ha caído son la esperanza y las expectativas, que eran muy altas. Él está en un buen momento para reformular el discurso, para explicar que el momento del jaque mate ya pasó, que las piezas que necesitábamos ya no las tenemos y que ahora vamos a jugar de otra manera. La gente estará dispuesta a aceptar eso y no lo va a atacar. Hay que entender que el tablero es dinámico y que lo electoral no se construye de la noche a la mañana. Es necesario hablar desde ya de lo electoral, porque hace falta tener organización y estructura. Las condiciones electorales tenemos que construirlas y concurrir a las elecciones de la Asamblea Nacional debe fortalecernos para ir a elecciones presidenciales, porque el dominio de una institución nunca va a ser una desventaja. Es mejor tener la Asamblea Nacional y la calle, en lugar de tener solamente la calle”.

Mantener la ofensiva

El intento fallido por parte de la fracción del PSUV de hacerse por la fuerza con el control de la Asamblea Nacional al inicio de 2020, ha ganado un mayor reconocimiento internacional para el sector que lidera Guaidó. De allí que Alarcón respalda que esa mayoría parlamentaria debe proceder a nombrar, de inmediato, el Comité de Postulaciones para iniciar el proceso para elegir un nuevo CNE.

Opina que “Guaidó tiene una segunda oportunidad infrecuente” y que le conviene recoger el aprendizaje de lo que salió mal en 2019 y corregir el rumbo en 2020. Por eso, aconseja que la ofensiva política demostrada en enero se mantenga en el terreno electoral.

“A los nuevos rectores que designe la AN, seguramente el gobierno de Maduro los va a desconocer, pero los va a reconocer el resto del mundo, y si tratan de nombrar otro CNE, usando al TSJ, estarán fuera de la Constitución y nadie se los va a reconocer. Entonces, lo que le toca a la Asamblea Nacional es avanzar en el proceso y que esos rectores le pongan fecha a las elecciones parlamentarias que la Constitución dice que deben realizarse este año. Para eso se requieren unos seis meses de preparación. Esas ya no serían unas elecciones que controla el gobierno sino las nuevas autoridades designadas por la AN”.

Según los estudios demoscópicos del CEPyG, las razones que los votantes alegan para justificar una posible abstención son de carácter político, como la desconfianza en los rectores del CNE, y no de naturaleza técnico-electoral.

“La estrategia que se anunció el año pasado –cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres– no se puede convertir en una camisa de fuerza. Ese mantra nos ha hecho mucho daño, porque ahora la gente pone como excusa para no ir a votar en las elecciones parlamentarias que no ha cesado la usurpación. Una de las funciones de un líder es ser pedagógico y debe explicarle a la gente que la estrategia debe ser dinámica. El paso 1 ya no puede ser el primero, porque las cosas cambiaron y hay que jugar distinto. Si la AN toma la iniciativa y designa rectores que gocen de la confianza de la gente, por lo menos quita uno de los obstáculos para ir la elección, porque, quizás, el obstáculo que representa Maduro en el poder no lo van a poder quitar”.

Lecciones aprendidas

Entre los aprendizajes que el 2019 dejó sobre Venezuela, Benigno Alarcón menciona seis como particularmente importantes:

“Un posible proceso de transición no puede dejarse en manos de terceros, sean Marines o la comunidad internacional”.
“Es muy difícil que el sector militar se divida como corporación”.
“Desde 1974 la mayoría de los procesos de transición son sociales, de abajo hacia arriba, no impuestos por una cúpula”.
“no hay que ‘quemar’ la protesta de calle como forma de lucha”.
“El corto plazo no funciona y el inmediatismo fracasó”.
“Las sanciones y el aislamiento no ayudan a la democratización”.
Ante esto, cree fundamental que los venezolanos se apoderen y empoderen del proceso de cambio político, porque “los terceros harán solo lo que a ellos les resulte rentable, somos nosotros los que tenemos que resolver este problema”.

“Nuestra última encuesta indica que la gente sigue estando dispuesta a la protesta en niveles tan altos como 2017, pero se ha vuelto más selectiva. La gente asiste a las protestas que tienen objetivos claros, que sirven para algo. Un 30% de la gente dice que está dispuesta a manifestar y para producir los procesos de transición lo que se necesita es un 3% de población movilizada”.

Su evaluación de la actitud de la comunidad internacional hacia Venezuela en 2020 apunta a que también hará ajustes según los aprendizajes.

“La comunidad internacional va a mantener la exigencia de realizar elecciones parlamentarias y presidenciales. Ni Europa, ni América Latina ni EEUU van a soltar esa bandera. Ellos también han aprendido que poner a la gente en situación de sobrevivencia, producto de las sanciones y el aislamiento, no ayuda a la democratización. Cuando la gente tiene que sobrevivir no lucha políticamente, al contrario, se encierra en resolver su vida. Como consecuencia de ese aprendizaje, lo humanitario se va a separar de lo político y ya no se van a imponer los mismos condicionamientos, salvo que la ayuda no la maneje el gobierno de Maduro ni se use con propósitos de control político”.

Construir identidad política

Consultado sobre la exacerbación del tranfuguismo en la política nacional y el aprovechamiento que el gobierno y el PSUV hacen del debilitamiento del compromiso dentro de la alianza de oposición, Benigno Alarcón menciona un análisis hecho por Francis Fukuyama en su libro State-Building, en el que aborda la corrupción y la construcción de identidad política.

“Me da tranquilidad ver que fueron tan pocos los diputados que pactaron con el PSUV. Creo que por la reacción internacional, el gobierno va a tratar de desdibujar ese asunto como una pelea entre opositores. Me parece que todos los que se prestaron a esta maniobra van a terminar como chivos expiatorios y se van a quedar solos. Pero el tema de la identidad política no es menor. Creo que uno de los problemas que estamos teniendo en la política es que si no se entiende cómo funcionan esas identidades va a haber problemas para construirla hacia dentro del partido y para poder desmontar otras identidades que son las que tienen que ver con un Estado impersonal del que habla Fukuyama”.

Alarcón recuerda que la conclusión del capítulo dedicado a los partidos políticos venezolanos –contenido en el libro Consolidación de una transición democrática– es precisamente que no existen.

“Esa conclusión es demoledora, pero cierta: en Venezuela no hay partidos políticos. Eso hay que tomárselo muy en serio y los partidos tienen que empezar a revisarse, buscar mecanismos para superar sus debilidades y construir verdaderos partidos que tengan una causa que los una, que tengan sus cuadros formados, que busquen tocar las bases sociales y no ser solo una franquicia que busca ganar elecciones. Nosotros estamos pensando en que hay que hacer una transición, pero quiénes van a dirigir esa transición. Para dirigirla necesitamos políticos formados. Yo no dudo de que si hubiera una transición en Venezuela vamos a contar con lo mejor de la burocracia, porque aquí hay técnicos muy buenos para lo que haga falta –agua, electricidad, petróleo– pero al proceso hay que darle gobernabilidad. Podemos tener a los mejores tecnócratas y el gobierno se puede caer, como ya nos ha pasado, porque no hay individuos que sepan darle viabilidad política a todo aquello. Entonces, es fundamental entender que nosotros necesitamos fortalecer nuestro sistema de partidos políticos y que ellos se tienen que tomar muy en serio eso. También creo que hay un espacio abierto para gente que quiera montar en serio partidos políticos que reúnan condiciones de partidos, no solamente ser un logotipo”.

Fue compañero de Hugo Chávez, estuvo en prisión con Diosdado Cabello por Sebastiana Barráez – Infobae – 18 de Noviembre 2019

Florencio Porras siente que el caudillo fallecido traicionó a quienes participaron del golpe fallido en 1992. Además describe al actual número 2 del régimen: “Qué va a ser de izquierda… ¡Cómo le gustan los reales!”

Florencio Porras
Florencio Porras

“Yo no me alcé el 4 de Febrero de 1992 siguiendo a Hugo Chávez. Con Chávez o sin Chávez yo me iba a alzar (rebelar). ¿Ah, que estaba Chávez? Excelente y acepté su liderazgo, lo acompañé, conspiramos juntos, nos alzamos juntos y estuvimos presos juntos. Y políticamente trabajamos juntos hasta que Hugo Chávez traicionó todo”. Así lo dice el capitán retirado del Ejército venezolano Florencio Antonio Porras Echezuría, ex integrante del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, quien fuera alférez mayor de la promoción 1985 “Gral. de Bgda. Lucas Carvajal”.

En el marco de una polémica entre varios oficiales Porras se dirige, a través de un sonido, a quien identifica con el nombre de Abraham y el grado militar de General de División del Ejército. “Entre todos los que estábamos allí conspirando, nos alzamos y fuimos a la cárcel, escribimos, dijimos y avalamos documentos donde dice lo que queríamos hacer”.

 

Asegura que “Chávez traicionó todo eso y lo convirtió en su autocracia y devino en esta locura que estamos viviendo. Lamentablemente el odio atrae odio”. Expresa que si algo está bien alejado de la Izquierda “es el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), esa mamarrachada que creó Chávez; es un partido dirigido por delincuentes y tiene una partida de limosneros esperando que le den una caja de CLAP”.

“Conozco muy bien a ese malandraje que está en el poder. Tengo 16 años enfrentándolos. Qué va a ser Diosdado Cabello de Izquierda. Cómo le gustan los reales. Fui compañero de prisión de Diosdado y sé quién es ese tipo”.

Insta al general a quien llama Abraham a salir a la calle “que sé que lo haces, y no niegues lo que está pasando. El hambre, la miseria, el país vuelto un desastre, oscuro, sucio. Eso no es culpa de Trump, no es culpa del Imperio, es culpa de estos malandros que acabaron con el país”.

Hugo Chávez y Nicolás Maduro

Hugo Chávez y Nicolás Maduro

La gran farsa

Insiste en que no se trata de derecha o izquierda, sino de ética. “¿Qué Estados Unidos sea un imperio en decadencia? No sé si lo está, pero pareciera que como EEUU está en decadencia y quiere guerrear, entonces los rusos no lo están y son un imperio maravilloso. A un vomito como Cuba, que pretende ser un imperiecito que nos manda a nosotros, a los bolivianos, a los nicaragüenses, hay que aplaudirles lo que hacen. Si estás contra el imperialismo, enfrenta a todos vengan de donde vengan”.

Porras le pide que no vea las cosas en blanco y negro. “Hay una gama de grises muy grande. Aquí en Venezuela la derecha casi no existe. Chávez y todo lo que ha sido el chavismo, no es de izquierda. Una cosa es la retórica, hablar del imperialismo y los pueblos, a la vez hacer negocios, con cuentas mil millonarias en dólares y euros. Es una gran farsa, estafa, hermano”.

A su juicio todos los partidos políticos, incluso Primero Justicia y Voluntad Popular, son partidos de centro o centro izquierda. “Quizá la que más se aproxima es Vente Venezuela y María Corina Machado, y ni siquiera ella sabe qué significa eso, y los grupos minúsculos radicales de Enrique Aristeguieta Gramcko y otros”.

Porras le dice a su interlocutor “soy profesor de posgrado en Ciencias Políticas. ¿Me vas a meter cuentos de lo que es izquierda y derecha?”. Le recordó que es doctor en Estudios Políticos y magister en Ciencias Políticas. “Sé de lo que te estoy hablando”.

Le recuerda que “poner a pelear a los pueblos” ha sido, desde siempre, la actitud de los imperios. “Pasará EEUU, será tu amada Cuba, tu amada Rusia o la que sea y harán lo mismo”.

Diosdado Cabello, actual presidente de la Asamblea Constituyente chavista en Venezuela (REUTERS/Fausto Torrealba NO RESALES. NO ARCHIVES)

Diosdado Cabello, actual presidente de la Asamblea Constituyente chavista en Venezuela (REUTERS/Fausto Torrealba NO RESALES. NO ARCHIVES)

“Los conozco a toditos”

El capitán Porras le pide al general con el que polemiza recordar lo que le enseñaron en la Academia Militar, “por lo que estudiamos y nos graduamos, lo que nosotros juramos. Los marxistas que están en el Gobierno son unos farsantes, porque si fueran coherentes no tuvieran cuentas mil millonarias ni les encantara ir a hacer shopping al imperio. Son unos farsantes, unos delincuentes. Los conozco a toditos, porque trabaje con ellos y porque los estoy enfrentando hace muchos años”.

“Como tú eres defensor de los derechos de los pobres y los indígenas, estoy de acuerdo. Entonces denuncia lo que sucede en Venezuela, vete para el Arco Minero. Tú eres un general de División del Ejército. Denuncia la destrucción de nuestros bosques y nuestras selvas, la expoliación del pueblo pemón. ¿O me vas a decir que como lo hace la izquierda es bueno? ¿Que esos son indígenas de derecha?”.

Lo invita a visitar Los Andes venezolanos (Mérida, Táchira, Trujillo). “Que transites por la carretera Panamericana, llegues a la población de Orope y sigas más adelante hasta la frontera, a la población de Boca de Grita. Desde Coloncito hacia allá, todas las alcabalas de la Guardia Nacional, la que está en El Toro, la que está más arriba en el cruce hacia Orope, la que está en Orope, la alcabala del Ejército de la base de protección fronteriza de Boca de Grita y en el pueblo de Boca de Grita”.

Le dice que ahí encontrará, del lado venezolano, “Guardia Nacional, Ejército, paracos (paramilitares colombianos), guerrilla, lo que sea; todo el mundo cobrando para que puedas pasar, ahí en el Puerto Santander. Ese es un solo paso”. Le recomienda que se llegue hasta Ureña, del estado Táchira.

La Guardia Bolivariana en la frontera con Colombia (REUTERS/Carlos Eduardo Ramirez)

La Guardia Bolivariana en la frontera con Colombia (REUTERS/Carlos Eduardo Ramirez)

La Piedrita manda en Caracas

Insiste Porras. “No es mentira Abraham, no lo neguemos solo para decir que es culpa del imperio. En una alcabala el Guardia le dice a la gente ‘págale a aquél’, que es un tipo con cholas (calzado de casa tipo sandalia) y mal encarado, que puede ser paraco o guerrillero, porque no tiene nada que ver con ideología, porque por lo menos podrían perseguir a los paracos”.

“Te invito hermano, si no los conoces, a que conozcas los municipios Semprún y Catatumbo del estado Zulia, los municipios García de Hevia o Panamericano del estado Táchira, el municipio Alberto Adriani de Mérida y conozcas el resto de los municipios de la Panamericana hasta tu Trujillo natal”.

“A lo largo y ancho lo que hay es paracos que se identifican como paracos. La Guardia Nacional los tiene al frente, trabajan con ellos, se reparten la coima. ¿Eso es revolución? ¿Eso es culpa del imperio? ¿Eso es derecha e izquierda? ¿Cómo justificamos las barbaridades de este tiempo? Si te sientes, como creo, porque te conozco, un hombre honorable y patriota, denuncia y enfrenta eso”, le insiste Porras Echezuría.

Increpando al general que llama Abraham le recuerda que “en Caracas, por hablar de un solo colectivo (La Piedrita), Valentín Santana; ahí estaban autoridades civiles y militares abrazándose con él, porque al final quien manda en Caracas es Valentín Santana. No veo a ningún general de División, generalote, compañero de nosotros por abajo o por arriba, criticando o enfrentando eso. Porque les parece bien, porque son de izquierda, porque son revolucionarios”.

 

“Gobierno Interino”: Una Jugada de la Inteligencia Cubana G2 por José Miguel – Caiga quien caiga – 2 de Noviembre 2019

 

El “mito” del G2

Para poder entender cómo funciona la inteligencia cubana conocida como “G2”, primero debemos saber lo que este tipo de inteligencia es, sus objetivos y su forma de alcanzarlos.

El venezolano común ha acusado de “G2 cubano” a todo aquel que, “en lugar” de meterse con Maduro y sus secuaces, ataca a lo que ellos conocen como “la oposición”. Basta que otro venezolano esté en desacuerdo con el cartel político integrado por la MUD-FA y que lo exprese, para que inmediatamente sobre él caiga una avalancha de insultos y acusaciones, con etiquetas como “este es G2 cubano”.

Es difícil saber cuáles son los objetivos concretos de un laboratorio de inteligencia, especialmente la Inteligencia Cubana, la cual lleva años experimentando en una isla secuestrada, con entrenamiento de la antigua Unión Soviética -hoy Rusia. Han sido más de 60 años de pruebas, pues convirtieron a la sociedad cubana en una especie de “ratas de laboratorio” para practicar todo tipo de experimentos: sociales, económicos, políticos, psicológicos, sociológicos, etc.

Pero hay una cosa que si evidente entre los objetivos de un laboratorio de inteligencia: trabajan para desorientar, manipular, desinformar, confundir, torturar, distraer, desanimar y jugar con la mente de las personas. En esto hay que darles un mérito, pues son unos verdaderos expertos. Cuando se trata de la Inteligencia Cubana, lo que nos parece “obvio” no siempre lo es y lo que nos parece “premeditado” puede que no lo haya sido. Repito: su trabajo es confundir.

Lo que sí es cierto en esto de la Inteligencia Cubana es, que sus agentes -sus verdaderos agentes- no son personas comunes y corrientes expresando opiniones en redes sociales o en nuestras reuniones familiares. Los verdaderos agentes del G2 están entrenados, tienen objetivos y misiones que cumplir asignados por la inteligencia y normalmente ejercen cargos públicos.

Por eso, la próxima vez que usted vea que alguien no le cree o critica a eso que usted conoce como “la oposición” venezolana, por favor, evítese el ridículo de llamarlo “G2 cubano”, porque muy seguramente no lo es.


Lo que sí es cierto en esto de la Inteligencia Cubana es, que sus agentes -sus verdaderos agentes- no son personas comunes y corrientes expresando opiniones en redes sociales o en reuniones familiares. Los verdaderos agentes del G2 están entrenados, tienen objetivos y misiones que cumplir, asignados por la inteligencia y normalmente ejercen cargos públicos.


El G2 muta de acuerdo al país que conquista

Decir “G2 cubano” en Venezuela es alegar que sus agentes son cubanos y nada más. No podríamos estar más equivocados.

Si bien este laboratorio de Inteligencia es principalmente dirigido por los maestros de la manipulación que vienen de Cuba, una vez que estos aterrizan en el siguiente territorio que conquistarán, se arman su propio equipo de agentes propios de la zona. Necesitan personas que puedan pasar “desapercibidas”, que transmitan confianza, que usen el mismo vocabulario y la misma jerga de esos a quienes desean dominar.

¿Se imagina usted que una persona que cambia la “R” por la “L”, que dice cosas como “oye tú, chico” y que tiene un acento peculiar que no es de Venezuela, se quiera proclamar líder de los venezolanos desde una tarima en Caracas? Sería muy obvio, ¿no creen? Y que alguien les diga desde un micrófono: “Mi helmano, asere, vamo’ah sacal a Maduro”, no sería precisamente la forma más astuta de manipular a los venezolanos. Se llama “inteligencia” por eso, porque actúan con inteligencia.

Y así mismo como la Inteligencia Cubana no va a poner a un cubano a hacer campaña desde una tarima “para convencer a los venezolanos de que lo apoyen”, tampoco tiene sentido el creer que “un G2 cubano” es un venezolano -como usted- de a pie, que opina en redes, que pasa las mismas penurias que usted; que de seguro tuvo que emigrar, que toda su familia está regada por el mundo y que aún le quedan seres queridos en Venezuela.

Los verdaderos agentes del G2 en Venezuela son venezolanos, no de a pie, sino de la casta política. Tiene posiciones de poder, se venden como líderes, están en la cúpula e integran al cartel político de izquierda en Venezuela.

Oficialmente hay un G2 venezolano.


Los verdaderos agentes del G2 en Venezuela son venezolanos, no de a pie, sino de la casta política. Tiene posiciones de poder, se venden como líderes, están en la cúpula e integran al cartel político de izquierda en Venezuela.


El G2 venezolano

Ok, ya que entendimos que un agente del G2 no es la persona que está haciendo cola y que desprecia a la MUD-FA tanto como desprecia al PSUV, vayamos poniéndole rostros a esto.

Crecimos repitiendo cosas como “la política es muy sucia” y sí, la izquierda ha ensuciado todo lo que toca. Desde antes de Chávez, ya el país venía en una decadencia moral y política que sirvió -precisamente- de pavimento para que ese camión llamado Chavismo llegara a todos los rincones del país. Fue la socialdemocracia de la 4ta República la que le puso pavimento nuevo al comunista que hoy tenemos la dicha de decir “¡está muerto!”. Pero así como “de aquellos polvos vienen estos lodos”, la socialdemocracia nunca se fue y -mucho menos- sus políticos.

Henry Ramos Allúp, el capo del cartel político que hoy conocemos como MUD-FA, Vicepresidente de la Internacional Socialista desde el año 2012, fue acusado este 2019 de actos de corrupción que datan desde la 4ta República; hechos que la Asamblea Nacional que él dirige -de facto- ni se preocupó por investigar. ¿Sospechoso? No, sospechoso no; es obvio.

Los mismos días que Ramos Allup fue acusado de esto actos de corrupción, funcionarios que lo conocen desde la 4ta comenzaron a “abrir la boca”, afirmando que “ese comportamiento es muy normal en Ramos Allup”, a quien además acusan de “sabotear el segundo mandato de Carlos Andres Pérez” aunque este haya sido de su propio partido político Acción Democrática. ¿Ya empiezan a entender hacia dónde vamos?

Hoy día, Henry Ramos Allup es -oficialmente- el político más peligroso en Venezuela. Sus manos tocan absolutamente todo lo que tiene que ver con el negocio político entre el PSUV y la MUD-FA. La realidad nos ha demostrado que este “zorro viejo” ha sido el actor intelectual detrás de este invento llamado “Gobierno Interino” y del “fenómeno” Juan Guaidó. ¿Cómo lo sabemos? Siempre detrás de Juan Guaidó, aplaude con euforia en sus actos, ha hecho que su discípulo Juan Guaidó gire en torno a Acción Democrática, hasta podemos ver que este nuevo invento de la Falsa Oposición llamado “Presidente Interino” se comporta en tarima, se expresa y habla igual que “el zorro viejo”.

Repito: lo que está a la vista, no necesita anteojos.


Hoy día, Henry Ramos Allup es -oficialmente- el político más peligroso en Venezuela. Sus manos tocan absolutamente todo lo que tiene que ver con el negocio político entre el PSUV y la MUD-FA.


Los agentes del G2

¿Por qué creen ustedes que, con el apoyo de más de 50 países, el reconocimiento de más de 50 gobiernos, el “fenómeno Juan Guaidó” y la euforia de un “Presidente Interino”, los venezolanos no hemos podido disfrutar la dicha de sacar a Maduro y su combo de Narcos del poder?

Sencillo: porque es una gran mentira.

Y no me refiero al apoyo internacional, ese ha sido legítimo, pero el trabajo de un laboratorio de Inteligencia es: asegurar la permanencia en el poder de los funcionarios que lo detentan, y -como “en la guerra se vale todo”- las mentiras están al orden del día. Sobre la base de ese principio, el laboratorio de Inteligencia planea con más anticipación de la que nos imaginamos, cómo causarán y resolverán cualquier conflicto, con el único objetivo de hacer su trabajo. Un laboratorio de Inteligencia no anda “apagando fuegos a medida que se le forman”, no señor, estos laboratorios -en la mayoría de los casos- son los mismo que encienden el fuego controlado, sabiendo cuándo lo apagarán.


El trabajo de un laboratorio de Inteligencia es: asegurar la permanencia en el poder de los funcionarios que lo detentan, y -como “en la guerra se vale todo”- las mentiras están al orden del día.


Ahora bien, hay algo que sí es cierto: los funcionarios del chavismo no tienen ninguna legitimidad ante la mayoría de los gobiernos del mundo libre. Los gobiernos de países decentes no se permiten la bajeza de sentarse en la misma mesa a “negociar” ni “discutir” temas de interés nacional, internacional o bilateral con los representantes de una mafia, como lo son los funcionarios chavistas. ¿Y qué problema le causó esto al chavismo? Pues por muy mafia que sean, necesitan representación política que informe, negocie y hasta neutralice posibles acciones -a nivel internacional- en su contra. Es así como nace la figura del “Gobierno Interino”; toda una maniobra de la Inteligencia G2.


Los principales funcionarios del “Gobierno Interino”

¿Quiénes son? Veamos…

Juan Guaidó es el anfitrión del show, un socialista formado en Voluntad Popular, apadrinado y entrenado por Acción Democrática. Tenemos también en la lista a Stalin Gonzalez, orgulloso comunista que milita en las filas de Un Nuevo Tiempo. También tenemos en el escuadrón a Miguel Pizarro, otro comunista confeso del equipo de Primero Justicia, el partido de Julio Borges, el socialista venezolano promotor de los diálogos con el régimen. Y en los Estados Unidos, este “Gobierno Interino” tiene a otro integrante de la izquierda venezolana: Carlos Vecchio, del partido socialista Voluntad Popular.

Es un hecho que el socialismo, el comunismo, la izquierda venezolana en su totalidad está muy bien representada en el exterior. ¿Tiene resuelto el chavismo su problema de representación en el exterior?


Lo que está a la vista no necesita anteojos

¿Alguno de estos funcionarios ha ejecutado alguna acción contundente contra el cartel de droga de Nicolás Maduro y secuaces? ¡No!

El agente del G2, Juan Guaidó, le ofreció al país un camino que hablaba de “cese de la usurpación”, “gobierno de transición” y “elecciones libres” y hoy día lo cambió por “separación de cargo”, “concejo de gobierno” y “elecciones”, como si Maduro fuese un demócrata. También afirmó que “no participaría en diálogos”, pero terminó rogándole al chavismo que volviera a las mesas de diálogo. Nunca se mostró dispuesto a trabajar con los gobiernos aliados más importantes de nuestra causa: Estados Unidos, Brasil y Colombia. A Estados Unidos envió a su novia y nombró un embajador que fue incapaz de recuperar la Embajada por cuenta propia. De Brasil no habla y a Colombia envió a sus funcionarios que terminaron robándose los recursos de la Ayuda Humanitaria.

El agente del G2, Carlos Vecchio, fue designado Embajador en Estados Unidos y su primer conflicto -el secuestro de la Embajada de Venezuela en EEUU- lo tuvo que resolver otro país usando la fuerza: Estados Unidos de América. Este agente del G2 ha dicho públicamente que “cualquier acción militar contra el chavismo es una locura, un absurdo” y sus mejore amigos en Estados Unidos son los principales enemigos de nuestro aliado Donald Trump: los integrantes del Partido Demócrata. ¿Sospechoso? No, señores; esto es obvio.

El agente del G2, Miguel Pizarro, tiene una estrecha amistad con los palangristas del programa de televisión llamado “Zurda Konducta” y es un comunista confeso. También se refirió a nuestro aliado Jair Bolsonaro en tono despectivo, al gritar ante las cámaras de Zurda Konducta que “cuando los sistemas como el chavista fracansan, nacen los Bolsonaros”. Este agente del G2 fue encomendado ante la ONU como Comisionado del Gobierno de Juan Guaidó. ¿Y qué pasó en la ONU? El chavismo ahora tiene representación ante la Comisión de Derechos Humanos. ¿Coincidencia? No, señores; esto es consecuencia.

El agente del G2, Stalin Gonzalez, quien orgullosamente dijo que “su nombre fue inspirado en el “presidente” ruso Joseph Stalin, porque “su papá era de izquierda y él también lo es, mientras que Chávez era un militar de derecha”, es el Segundo Vicepresidente de la Asamblea Nacional. Fue enviado a los Estados Unidos a “representar a los venezolanos” víctimas del chavismo, que mueren de mengua, en manos del crimen y de funcionarios del régimen, pero terminó en un estadio de béisbol disfrutando de un partido de la serie mundial. ¿No tiene importancia? Para quien no tiene decencia, no la tiene, pero para un comunista que no sabe “ganarse” las cosas más que haciendo que los demás paguen por ellas, aprovechar la oportunidad para disfrutar del entretenimiento que brinda el capitalismo claro que la tiene. Recordemos su propias palabras: “Estamos mejor aunque el país está peor”.

Y el agente del G2, Julio Borges, quien misteriosamente ha estado siempre detrás de las negociaciones con el chavismo, ha estado presente en casi todas las mesas de diálogo y es el Comisionado Presidencial para las Relaciones Exteriores de Venezuela, afirmó que “los venezolanos dependemos de que Cuba quiera hacer lo correcto”. ¿Malentendido? Qué “casualidad” que el trabajo de un laboratorio de Inteligencia es ese: causar malentendidos, confundir.


La realidad es nuestra mejor prueba

Estimado lector, esto es un artículo de opinión. ¿Qué más tenemos los venezolanos si no es nuestra opinión? Pero una opinión que está fundamentada en hechos concretos, en la realidad, también es una prueba.

En Venezuela tenemos dos mafias: una mafia del narcotráfico y una mafia política. El chavismo nos ha hecho más daño que ningún otro “gobierno” en el pasado; pero el daño “silencioso” que nos ha hecho la MUD-FA es -quizás- peor. Han entorpecido -intencionalmente- cada acción contundente de los venezolanos contra el chavismo.

Sin ir muy lejos en el tiempo, en 2014 nos entregaron a quienes estuvimos en las calles. En 2017 lo volvieron a hacer. Y en 2019, la mejor oportunidad que hemos tenido de que la Comunidad Internacional, los países aliados y los gobiernos más fuertes del mundo libre nos ayuden a salir de esta tragedia chavista-socialista-izquierdista, también nos la entorpecieron con premeditación y alevosía.

Nunca han estado a favor de las acciones contundentes, siempre en contra. Nunca se han pronunciado en contra del sistema, solo han dicho “hay que salir de Maduro”, pero hasta de eso han sido “incapaces”. A estos funcionarios de la política en Venezuela nunca los hemos escuchado hablar de manera positiva sobre los países de primer mundo y sus sistemas basados en el respeto a la propiedad privada, la práctica del libre mercado y el apego a la libertad, de hecho, sus modelos a seguir son el de Lula Da Silva, el de Pepe Mujica, el de Michelle Bachelet; hablan de un “socialismo de los países nórdicos” que desmentimos en este artículo y hasta de ese modelo le convino olvidarse.


A estos funcionarios de la política en Venezuela nunca los hemos escuchado hablar de manera positiva sobre los países de primer mundo y sus sistemas basados en el respeto a la propiedad privada, la práctica del libre mercado y el apego a la libertad


Entonces…

¿Quiénes les parece a usted que son los Agentes del G2? ¿Quiénes entorpecen, desinforman, manipulan, mienten y confunden mientras ejercer cargos públicos? ¿Quiénes se jactan de defender al socialismo, al comunismo y critican duramente al modelo capitalista basado en la libertad, la propiedad y el libre mercado? ¿Y quiénes son los que se han opuesto más contundentemente a cualquier tipo de uso de la fuerza y apoyo militar extranjero, para deshacernos de una vez por todas de este sistema del mal llamado socialismo?

No han sido -precisamente- el venezolano de a pie que usted probablemente acusa de “G2” cada vez que se acusa a la MUD-FA de ser una gran mentira, la Falsa Oposición. Los verdaderos agentes de la Inteligencia Cubana, el G2 venezolanos está a simple vista.

Repito: lo que está a la vista, no necesita anteojos y la realidad es nuestra mejor prueba.

La Operación Oro con la que el régimen de Maduro compra a civiles y militares por Pedro Benítez – ALnavío – 24 de Octubre 2019

El proceso de repartir a girones pedazos del territorio nacional para mantener cohesionados a los dirigentes regionales del chavismo es una de las tácticas que Nicolás Maduro sigue para aferrarse al poder en Venezuela. Con lo que la promesa del socialismo del siglo XXI ha devenido en la instauración de una especie de feudalismo en pleno siglo XXI. Para esto Maduro paga con oro.
Maduro reparte a girones pedazos del territorio de Venezuela / Foto: @NicolasMaduro
Maduro reparte a girones pedazos del territorio de Venezuela / Foto: @NicolasMaduro

La convulsión en Latinoamérica que Nicolás Maduro intenta aprovechar como un viento de cola, no debe hacer perder de vista que al mismo tiempo él prosigue en lucha diaria por no perder el poder en Venezuela.

Un ejemplo claro de esto lo ha dado al ofrecer la entrega de minas de oro a cada uno de los gobernadores de estado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Una mina de oro por cada uno de los 19 gobernadores chavistas. Habrá que ver el criterio para escoger y asignar esas minas y en particular cómo harán esos gobernadores para tomar el control efectivo de las mismas, que desde hace años están en manos de grupos violentos, bien de la delincuencia común o bien de miembros del Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN), al que Maduro también ha permitido tomar una parte de esa torta.

En una alocución realizada la semana pasada afirmó: “Procederé a aprobar entregar una mina de oro en pleno proceso productivo a cada gobernación de estados bolivarianos para la producción de recursos en divisas convertibles. El oro llega a las regiones directamente. El que lo haga mejor, recibirá su premio de nuevas minas y áreas productivas”.

Una mina de oro por cada uno de los 19 gobernadores chavistas. Habrá que ver el criterio para escoger y asignar esas minas y en particular cómo harán esos gobernadores para tomar el control efectivo de las mismas, que desde hace años están en manos de grupos violentos, bien de la delincuencia común o bien de miembros del Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN), al que Maduro también ha permitido tomar una parte de esa torta.

Lo que vemos es otra iniciativa por parte de Maduro para mantener unida a la coalición de intereses chavistas bajo la lógica del reparto del botín, cual conquistador del siglo XVI ofreciendo incentivos a sus capitanes.

Esto va muy en línea con la concepción económica primitiva que caracteriza al chavismo y a cierta izquierda mundial, que confunden riqueza material con recursos naturales.

De modo que, así como en 2017 se inventó lo de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) para recoger a todos los grupos descontentos del chavismo, y hacerles creer que los empoderaba, ahora Maduro hace creer a su propia gente que se va a sacar otro conejo de la chistera. En este caso una zanahoria de oro, explotando el mito venezolano de las infinitas riquezas naturales del país.

Pero dado el deterioro real de la economía venezolana, Maduro no puede, como haría cualquier otro gobernante, en cualquier otra parte del mundo, ofrecer, por ejemplo, compartir los ingresos fiscales del país con las regiones, o dar más recursos o competencias a sus gobernadores. Como no está en condiciones de dar nada de eso, puesto que no tiene dólares y los bolívares son inservibles, ofrece minas de oro para su explotación directa. De manera cruda y desnuda.

No es una práctica novedosa. En 2016, a raíz de su derrota en las elecciones parlamentarias del año anterior, Maduro creó la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (Camimpeg), con el fin de “amarrar” la lealtad de la Fuerza Armada Nacional (FAN) permitiéndole explotar directamente los codiciados recursos del territorio nacional.

Ese fue otro paso en el proceso de devastación ecológica al que han venido siendo sometidas extensas áreas del país desde que el expresidente Hugo Chávez instituyó el denominado Arco Minero del Orinoco en 2011, según ha sido profusamente denunciado por periodistas, ecologistas y en particular el diputado opositor Américo De Grazia, hoy asilado en una embajada en Caracas.

Ahora Maduro replica la práctica, pero con el estamento civil de su partido. Una señal de las debilidades de su base de sustentación política, pero también de que él es consciente (como en 2017) de las mismas y por tanto corre a prevenir cualquier posible defección.

Pero como todo, esto tiene un precio: comenzar a instaurar una especie de feudalismo en pleno siglo XXI. Algo de eso ya ha venido ocurriendo en la práctica. El reparto a girones del país, entregando parcelas de poder, negocios, puertos, aduanas y, de un tiempo a esta parte, incluso espacios del territorio como ha hecho con el ELN.

Ahora les toca a los gobernadores chavistas. Esto implica el retroceso de Venezuela (como en tantos otros aspectos) a la Venezuela de mediados del siglo XIX cuando no existía un Estado nacional.Las minas de oro están en manos de la delincuencia común y el ELN / Foto: YouTube

Una situación de la cual el país empezó a salir con muchas dificultades desde 1870 con la llegada a la presidencia del general Antonio Guzmán Blanco, quien para pacificar el país se vio obligado a compartir el poder con los caudillos regionales. Ese proceso de centralización política no se completaría hasta varias décadas después con otro general dictador, Juan Vicente Gómez (1908-1935), conocido por su crueldad y codicia personal, pero que al menos legó lo más parecido a un Estado que centralizaba el poder público nacional.

Esto, tanto con Chávez primero como ahora con Maduro, se ha venido destruyendo en la práctica. Ya hay gobernadores chavistas que ejercen un poder personal casi sin límites, arbitrario e impune en sus respectivas entidades, como es el caso de Omar Prieto, del estado Zulia.

Para que no quede duda alguna de su intención política, en la misma alocución Maduro excluyó del reparto minero a los estados Táchira, Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta, gobernados por dirigentes opositores. Para esas entidades reservó la figura de unas Corporaciones de Protección Social y Económica dirigidas por “protectores” designados por él y quienes recibieran la supuesta parte del botín.

Así, el socialismo del siglo XXI ha devenido en la instauración de un feudalismo en pleno siglo XXI.

La gestación de los 4 grupos de delincuencia organizada que gobiernan Venezuela por Marcos Tarre Briceño – Infobae – 30 de Septiembre 2019

El ex presidente Hugo Chávez y su sucesor, Nicolas Maduro. Los negocios criminales comenzaron con el primero y se desbocaron tras su muerte.

El ex presidente Hugo Chávez y su sucesor, Nicolas Maduro. Los negocios criminales comenzaron con el primero y se desbocaron tras su muerte.

Para entender lo que ha ocurrido y sigue pasando en Venezuela, es preciso analizar enfoques que, más allá de lo político, imperan y rigen el mundo criminal. Una primera premisa es que a lo largo de la historia se repite con matemática certeza un fenómeno extraño pero comprensible: organizaciones de la sociedad que se armaron para proteger al débil de señores feudales o gobiernos autoritarios evolucionan para convertirse en organizaciones de delincuencia organizada. Esto sucedió en épocas pasadas con las “Triadas” en China, la “Cosa Nostra” en Sicilia, los “Yacuza” en Japón; y en nuestra región en tiempos más recientes, con las FARC colombianas. Estas mutaciones han podido tardar siglos, como con las organizaciones asiáticas o décadas como para las FARC; pero ese mismo fenómeno ocurrió muy acelerado en Venezuela a partir del año 2013, cuando muere el presidente Hugo Chávez y dirigentes pertenecientes a diferentes tendencias del partido oficialista PSUV asumen las riendas del Poder. No se trataba en este caso de grupos que tenían armas para defender al débil; sino de tendencias o parcialidades que coexistían de manera legítima y legal dentro del abanico de fuerzas que conformaban el partido gobernante PSUV y que manejaba y controlaba el líder indiscutible Hugo Chávez. Estas personas y sus seguidores o aliados políticos consolidan su propio espacio, sus feudos o grupos y de forma acelerada, perdiendo fundamentos ideológicos y buscando únicamente el lucro personal y mantener a toda costa sus cuotas del Poder, han mutado a lo que internacional y modernamente se conoce como operadores de “crimen organizado”.

Para la Unión Europa, la Delincuencia Organizada Trasnacional se define y caracteriza por:

  • Colaboración de más de dos personas
  • Actuación prolongada en el tiempo
  • Comisión de delitos graves
  • Búsqueda de beneficios o de poder
Y al menos dos los siguientes indicadores:

Reparto especifico de tareas

Uso de algún tipo de control interno

Extensión al ámbito internacional

Uso de la violencia

Blanqueo de capitales

Uso de estructuras económicas o comerciales

Corrupción de autoridades públicas o empresas

Una segunda premisa del mundo criminal consiste en que es mucho más rentable y conveniente llegar a acuerdos y pactos para repartir negocios o territorios entre las organizaciones delictivas que enfrentarse en guerra internas. El mayor ejemplo es quizás la creación en los años 30 del siglo pasado de “La Comisión” a instancias del famoso gánster Lucky Luciano para dirimir cualquier diferencia entre las cinco familias de la mafia italoamericana que dominaban el crimen en Nueva York y se la pasaban enfrentándose en inútiles y sangrientas guerras. La Comisión fue una especie de “Consejo de Administración” que supervisó las actividades de la Mafia norteamericana y servía de mediadora cuando surgían conflictos entre las diferentes “familias”.

En el caso venezolano, la evolución fue distinta. Los jefes de cada feudo desempeñaban altos cargos burocráticos o partidistas y ya tenían sus propias estructuras, organizaciones y seguidores. En vida, Hugo Chávez jugaba y manipulaba los diferentes intereses o presiones de esos grupos y lograba mantener el equilibrio o desplegaba su liderazgo para imponer una dirección que sería acatada por todos. Pero con su ausencia todo el entramado revolucionario estaría en potencial peligro.

Durante los diferentes periodos de tratamiento en La Habana, Fidel Castro tuvo a su alcance y disposición a un enfermo y debilitado Hugo Chávez para influir sobre la escogencia de su sucesor; y por supuesto que este mantuviera todos y cada uno de los acuerdos y ayudas suscritas con Cuba. En un de las salas especialmente habilitadas para el paciente en el CIMEQ, en el barrio de Siboney, Castro le habría dicho:

-Hugo Rafael, óyeme tú, este muchacho Nicolás… Es bueno, te es muy leal…

-Si, pero es un poco bruto.

-Pero, chico, mejor así… Lo rodeamos con gente inteligente y listo.

-Puedo lograr que formalice su relación con Cilia. Ella es más comprometida ideológicamente, pero no es suficiente. Si allá empiezan a pelearse a dentelladas por el Poder, todo se va al carajo… Mi liderazgo deberá ser sustituido por acuerdos de interés común para todos. Fidel, necesito que tu gente nos ayude con eso.

-Hugo Rafael, chico, tú sabes que puedes contar conmigo para eso y para todo.

Fidel Castro junto a Nicolás Maduro, en 2013 en La Habana. El extinto líder cubano se encargó de rodear con hombres de su confianza al heredero de Chávez cuando este enfermó

Fidel Castro junto a Nicolás Maduro, en 2013 en La Habana. El extinto líder cubano se encargó de rodear con hombres de su confianza al heredero de Chávez cuando este enfermó

El teniente coronel Hugo Chávez que además de una incuestionable “intuición política” poseía también lo que se puede llamar “intuición criminal” para sembrar las bases de todo el desastre que actualmente ocurre en Venezuela, incluyendo la evolución de sus sucesores a jefes de bandas de delincuencia organizada, fue muy claro en el último mensaje que pronunció al país designando a Nicolás Maduro como su sucesor, justo antes de partir hacia la muerte en Cuba:

“Si en algo debo insistir en esta nueva… en este nuevo escenario, en esta nueva batalla, en este nuevo trance, diría un llanero por allá… Bueno, es en fortalecer la unidad nacional. La unidad de todas las fuerzas populares, la unidad de todas las fuerzas revolucionaras, la unidad de toda la fuerza armada, mis queridos soldados, camaradas, compañeros… La Unidad del Ejército, mi Ejercito, mi amado Ejercito… La marina, mi amada marina… Digo esto porque… Bueno, los adversarios, los enemigos del país no descansan ni descansarán… ¿Cuál es nuestra respuesta? Unidad, unidad y más unidad. Esa debe ser nuestra divisa… La unidad, la unidad, la unidad…”

Una tercera premisa que se repite en el mundo de las organizaciones criminales, es que, una vez con éxito en una modalidad delictiva, es mucho más fácil reinvertir los recursos obtenidos para fortalecer la propia industria delictiva o incursionar en otras modalidades, más que tratar de legitimar los capitales. El tráfico de cocaína genera ingentes recursos, aunque sea sólo por fungir como facilitadores locales de los envíos de organizaciones internacionales. En Venezuela, a partir del año 2002, luego de que altos oficiales y jerarcas del gobierno se involucran en el tráfico de la cocaína de las FARC, empiezan también a desarrollar diferentes modalidades criminales, como el contrabando de gasolina, el microtráfico de cocaína, la reventa de productos básicos regulados, el tráfico de armas hacia las cárceles y otras.

Una cuarta premisa del mundo criminal es que, luego de períodos de violencia, cuando se instaura lo que algunos expertos han llamado “pax mafiosa”, la violencia que generan sus actividades tiende a disminuir. Esto pareciera estar ocurriendo en los dos últimos años en Venezuela. Luego de un incremento incesante del índice de homicidios a partir de 1998, cuando ocurrieron 4.550 casos hasta registrar 28.479 en el 2016; en el año 2017 comienza un leve descenso que se acentúa el año siguiente, coincidiendo con las políticas de exterminio y de forzado acuerdo con las bandas criminales por el control del microtráfico de cocaína que imponen sectores del gobierno.

A estas premisas internacionales se añaden factores ya netamente locales. La izquierda democrática, la izquierda pensante que dominaba el mundo cultural venezolano y las universidades públicas, se fue separando gradualmente del chavismo al punto de que para la “Siembra del Comandante Eterno”, como los chavistas llaman la muerte de Hugo Chávez, sólo lo rodeaban incondicionales de poco talento, limitada formación, ambición desbocada, ningún principio ético, moral o democrático y desmesurado afán de lucro. En un arrebato de sinceridad, uno de ellos, Diosdado Cabello, en ese momento todopoderoso presidente de la Asamblea Nacional, en el 2013, confesó públicamente: “Él era el muro de contención de muchas de esas ideas locas que se nos ocurren a nosotros. Él imponía su liderazgo, su prudencia y su conciencia y nos evitaba actuar en muchas ocasiones con estas ideas locas nuestras. En la revolución, el cuerdo es el comandante Chávez, que nos ha enseñado. Nosotros hemos tratado de aprender con él…”

A diferencia de las familias que se repartieron las actividades criminales en Nueva York, que desde su origen se dedicaron a actividades ilícitas, las cuatro corporaciones o feudos que se reparten el “Botín Venezuela” nacieron como grupos con intenciones políticas o gremiales y evolucionaron rápidamente hacia organizaciones criminales. El “Botín Venezuela” es cuantioso. Una información publicada por el periodista venezolano Francisco Olivares en el 2017 señala que el monto manejado por las diferentes “mafias venezolanas” en los 18 años de gobierno chavista podría rondar los 800 mil millones de dólares.

La ya mencionada mutación también ocurrió porque durante sus gobiernos el teniente coronel Hugo Chávez se encargó sistemáticamente de corromper y premiar a corruptos y deshonestos como mecanismo para asegurar lealtades y debilitar la institucionalidad, disponiendo libremente y sin controles de la hacienda pública e incitando a sus funcionarios a “ensuciarse las manos” y hacer fortunas personales. Para el año 2013, cuando muere Hugo Chávez, los diferentes grupos que conforman las altas esferas del Gobierno ya estaban acostumbrados a tratar, negociar, asociarse y beneficiarse de negocios y grupos criminales con total impunidad.

Maduro junto al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, uno de los hombres fuerte del régimen que conduce su propio clan criminal. (REUTERS)

Maduro junto al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, uno de los hombres fuerte del régimen que conduce su propio clan criminal. (REUTERS)

A estos factores se añade el desprecio del fallecido Hugo Chávez hacia los valores y principios democráticos: separación de poderes, libertad de prensa, elecciones libres, etc… Cuando Chávez era presidente su gobierno se podía calificar, de acuerdo con el lenguaje de los politólogos como de “Autoritarismo Competitivo”. Al asumir la presidencia Nicolás Maduro en el 2013 luego de unas cuestionables elecciones y usurpar la presidencia luego de las fraudulentas elecciones de 2018, rechazadas por la mayoría de los países democráticos del mundo, se pasa a un “Autoritarismo Hegemónico”, es decir en lenguaje más comprensible, a una moderna dictadura dura y cruel y del uso instrumental de la Delincuencia Organizada a funcionar como Estructuras de Delincuencia Organizada. Culmina así uno de los fenómenos político-criminales mas singulares de la historia: una nación pasa a ser gobernada abiertamente por el crimen organizado.

Cada uno de los grupos o feudos que existían durante los gobiernos de Hugo Chávez compitieron para afianzar su poder, mantener y crecer sus espacios, se fue desdibujando el componente ideológico y ya con Nicolás Maduro en la presidencia a partir del 2013, bajo el mantra del “culto al Comandante Eterno” se neutralizaron, eliminaron y apartaron a figuras que se hacían llamar “chavistas originarios” como Jorge Giordani, Rafael Ramírez, Alí Rodríguez Araque, Nelson Merentes, José Vicente Rangel y a la propia familia Chávez. Algunos cayeron o envejecieron, muchos se resignaron y otros se adaptaron a los nuevos tiempos.

Entonces la mesa estaba servida para que los herederos políticos y militares que se afianzaran en el Poder se definieran por sus acciones, comportamiento y modus operandi típicos de la delincuencia organizada. Sin embargo, las redes y alianzas que tejieron no han dejado de transformase, mutar y evolucionar desde posiciones grupales con ideales a posiciones personales y grupales lucrativas y aún siguen en proceso de constante transformación para adaptarse a cualquier circunstancia que les permita aferrarse al Poder.

Para octubre de 2019 los cuatro grupos o feudos de delincuencia organizada que gobiernan a Venezuela son:

  • La Cúpula, liderada por Nicolás Maduro, Cilia Flores y los asesores cubanos.
  • El mal llamado “Cartel de los Soles” o para ser más precisos, el Alto Mando Militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
  • La tenebrosa “Corporación Siria” liderada por Tareck Zaidan El Aissami Maddah, Vicepresidente del Área Económica.
  • La corporación familiar Diosdado Cabello.

Cada uno de ellos cumple con los estándares de la Unión Europea para ser calificados como grupo de delincuencia organizada.

A %d blogueros les gusta esto: