elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Presos politicos

Foro Penal Venezolano advierte que acuerdo chavismo-oposición pretende liberar a presos políticos “fantasmas” por Orlando Avendaño – Panampost – 13 de Diciembre 2017

foropenalalfredoromero.jpgLo que denuncia el Foro Penal es grave. Se estaría afirmando que la MUD, con tal de ofrecer “victorias” y “resultados”, estaría dispuesta a falsificar la información. El Foro Penal Venezolano denuncia que aparentemente la oposición y el chavismo —con la mediación del expresidente español, Zapatero—, estarían “inflando” la lista de presos políticos para ofrecer luego liberaciones como resultados de los encuentros en República Dominicana.

La denuncia la hace el director ejecutivo de la Organización Foro Penal, Alfredo Romero, quien goza del prestigio y la relevancia para hablar apropiadamente sobre los presos políticos.

“Cuidado con listas ‘fantasmas’ (que nadie sabe quienes son) de presos políticos, que alteran incluyendo presos políticos (por ejemplo, 380), y luego dicen que liberan a algunos números que nadie sabe quienes son, con el objeto de cantar victoria falsa”, escribió Romero en su cuenta de Twitter.

Además, insistió en que Zapatero “es experto en esta farsa”.

“Son 271 los presos políticos según la cifra del Foro Penal, certificada por Luis Almagro. Preocupante que aumenten la cifra para atribuir una falsa liberación al acuerdo entre la MUD y el Gobierno. Ya lo han hecho antes. Pedimos a la Asamblea Nacional que enviara la lista de 385 y nadie responde”, continuó el reconocido abogado.

Lo que denuncia el Foro Penal es grave. Se estaría afirmando que la Mesa de la Unidad Democrática, con tal de ofrecer “victorias” y “resultados” de los rechazados encuentros de República Dominicana, estaría dispuesta a falsificar la información y a jugar con los presos políticos.

Ya anteriormente el Foro Penal ha denunciado el desinterés de la oposición oficial por los presos políticos. Según Romero y Gonzalo Himiob, directores de la ONG que defiende a los secuestrados por el régimen, la Mesa de la Unidad Democrática no maneja la lista que ellos tienen de presos.

Es una lista que además recibe el respaldo y la certificación de la Organización de Estados Americanos.

“Esto trae el peligro de que, contra los criterios validados a nivel internacional, se incluya en dichas listas a personas que no son presos o perseguidos”, dijo Romero el 27 de noviembre de este año.

Oposición decide quiénes son presos políticos y quiénes son exiliados
La opacidad que enloda los diálogos en República Dominicana y las presuntas intenciones de la MUD de falsificar la lista y ofrecer mentiras a los venezolanos, recuerda a un episodio reciente, cuando también se hizo una acusación importante.

La abogada defensora de derechos humanos y directora ejecutiva del Casla Institute, Tamara Suju, quien se encuentra en República Checa, publicó en su cuenta de Twitter un alarmante mensaje.

En el que según ella, el opositor Luis Florido, quien forma parte de la dirigencia que se reúne en República Dominicana, le escribió preguntándole si incluía su nombre en la lista que le entregarían al régimen chavista.

Es un mensaje inaceptable, de un opositor que pretende establecer quiénes son exiliados y si sus derechos serían negociados. Un mensaje, por cierto, repudiado por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro. “Si esta es base de la negociación, la misma es indignante”, escribió el alto diplomático en su cuenta de

Sobre la visita a Venezuela de un Experto ¿Independiente? por Victor Rodriguez Cedeño – El Nacional – 12 de Diciembre 2017

1480424890316.jpgEn días pasados visitó el país el Experto Independiente para la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, el señor Alfredo de Zayas, la única visita de un mecanismo del sistema de protección de las Naciones Unidas aceptada por el régimen venezolano en los últimos años, quien al finalizar su misión dio unas declaraciones que adelantan el Informe que en marzo del 2018 presentara al Consejo de Derechos Humanos, declaraciones cuyo contenido y contradicciones no deja de preocupar y de sorprender al más inocente.

Es lamentable que un Experto Independiente de Naciones Unidas, con un mandato específico, actúe en forma dependiente y parcializada, coincidiendo con las posturas políticas e ideológicas del Estado receptor, Venezuela en este caso, sin considerar la realidad nacional, complaciendo a sus anfitriones. Impropio, simplemente, impropio, de un mecanismo o procedimiento del sistema de protección de los derechos humanos de las Naciones Unidas.

Lo primero que debe aclarase es que el Experto Independiente tiene un mandato preciso, establecido en la resolución A/HRC/RES/18/6, (parr.14) del 13 de octubre de 2011 que define sus labores, que parece haber olvidado o confundido. El Experto debe definir, según esta resolución, los posibles obstáculos a la promoción y protección de un orden internacional democrático y equitativo; determinar en cuanto a ello las mejores prácticas a escala local, nacional, regional e internacional; concientizar sobre la importancia del tema; trabajar, en cooperación con los Estados, para fomentar la adopción de medidas adecuadas para ello; trabajar en estrecha coordinación con las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, otros procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos, las instituciones financieras internacionales, así como con otros actores pertinentes ; integrar en su labor la perspectiva de género y de la discapacidad; informar periódicamente al Consejo de Derechos Humanos y a la Asamblea General de conformidad con sus respectivos programas de trabajo y apoyar el refuerzo y la promoción de la democracia, el desarrollo y el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales en el mundo entero.

Lamentablemente, las declaraciones del Experto de Zayas se centraron en otros aspectos ajenos a su mandato, materias competencia de otros mecanismos del sistema. Sus lamentables declaraciones fueron las mismas que utiliza el régimen bolivariano para justificar las violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los venezolanos.

Convivio el señor de Zayas con la ilegitima e ilegal Asamblea Nacional Constituyente, en desprecio a uno de los Poderes fundamentales del Estado, la Asamblea Nacional, la institución depositaria de la voluntad popular, esencial al sistema democrático; y a la violación generalizada por el régimen de Maduro de la Constitución Nacional, hecho constatado por la comunidad internacional y por instituciones internacionales muy serias, como la Unión Europea y Mercosur, amén de muchos gobiernos incuestionablemente democráticos de la región y del mundo, que han constatado la evidente ruptura del hilo constitucional o el abandono de la democracia en el país.

Olvidó el señor de Zayas que no puede haber democracia con un sistema electoral parcializado y no independiente, sometido al Ejecutivo, una suerte de Ministerio Electoral al servicio de un grupo y de una ideología; menos aún puede haber democracia, lo que no vio tampoco de Zayas, con presos políticos, muchos sometidos a tortura y otros tratos degradantes, como política sistemática del régimen de Maduro. Olvidó también de Zayas la discriminación política a la que se ha sometido al pueblo venezolano, hoy dividido gracias a las criminales políticas oficiales de un régimen decadente, una especie de apartheid político, esa práctica inhumana y odiosa que separa y castiga a una parte de la población, en este caso a quienes han osado pensar distinto. No dijo nada tampoco el experto Independiente, acerca del Poder Judicial, del tribunal ilegitimo designado a la carrera por la Asamblea Nacional que entonces si era una institución de Estado porque estaba integrada por mayoría oficialista.

Olvido muchas cosas de Zayas para referirse a los temas mediáticos, los que parecen fascinar a los dirigentes bolivarianos y a los que se divierten con el juego macabro de la política en Venezuela. Repitió lo de la guerra económica, como si fuese cierta; y se refirió de nuevo a las sanciones adoptadas por algunos Estados, por la Unión Europea y otras instituciones ignorando que el Derecho Internacional contemporáneo permite a cualquier Estado, incluso al no lesionado directamente, adoptar contramedidas cuando otro Estado viola normas fundamentales de Derecho Internacional, como las relativas a la democracia y a los derechos humanos y que esas medidas, traducidas en nuestro caso en sanciones individuales dirigidas a violadores de derechos humanos y funcionarios incursos en crímenes internacionales y en delitos transnacionales muy graves, son presiones legitimas para exigir al Estado que cese en esas violaciones, asegure que no se repetirán y proceda a la reparación debida.

Olvido muchas cosas de Zayas y hablo mucho de otras. Vamos a ver el Informe que presentará al Consejo de Derechos Humanos en marzo del año próximo, que probablemente haya sido elaborado antes de iniciar su visita al pais.

Lo que no se puede aceptar en Santo Domingo por Gustavo Tarre Briceño – El Nacional – 12 de Diciembre 2017

1498215235207.jpgEl próximo 15 de diciembre, la oposición y el gobierno se vuelven a reunir en República Dominicana. Poco se sabe de los resultados de la primera ronda de conversaciones. Lo que sí conocemos es la condición que el gobierno ha puesto ante el futuro electoral inmediato: No habrá elecciones si no se levantan las sanciones al gobierno de Venezuela y a algunas de sus más connotadas figuras.

Así lo declararon los hermanos Rodríguez, jefes del equipo negociador del gobierno y las informaciones que se filtran señalan que el problema de las sanciones es, junto con el reconocimiento de la asamblea constituyente, la petición central del gobierno de Nicolás Maduro.

Estos dos puntos son inaceptables.

Las sanciones en contra de personeros del gobierno, por violación de derechos humanos y por narcotráfico, no están en la mesa de negociación y no puede la oposición ni siquiera aceptar que sean tema de discusión. ¿Puede algún opositor poner en duda la responsabilidad de los jerarcas del gobierno sancionados por los asesinatos, las torturas, los encarcelamientos arbitrarios y las violaciones reiteradas de las garantías constitucionales más elementales?

¿Puede algún negociador representante de las fuerzas democráticas salir en defensa de altos funcionarios cuya participación en el tráfico de drogas ha sido plenamente demostrada? La respuesta solo puede ser un no rotundo, contundente y categórico.

Hay sanciones en contra de Pdvsa y de instituciones financieras del gobierno venezolano. Estas han sido dictadas por diferentes países por las conductas antidemocráticas asumidas por Nicolás Maduro y sus secuaces. El levantamiento este tipo de sanciones solo puede producirse cuando Venezuela vuelva a ser una democracia. Entiéndase bien: no se trata de promesas sino de realidades.

Cuando en Venezuela no existan presos políticos, cuando la separación de poderes vuelva a existir, cuando tengamos libertad de prensa, cuando cesen los procesos electorales cargados de fraude y extorsión, cuando el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Moral Republicano y el Consejo Nacional Electoral dejen de ser apéndices del PSUV, cuando los principales líderes opositores dejen de estar inhabilitados. Cuando todo esto ocurra, los países democráticos del mundo levantarán las sanciones.

El riesgo que corren los negociadores es pagar por adelantado. El gobierno quiere que la oposición pida al mundo levantar las sanciones a cambio de acuerdos que “abran el camino” hacia un CNE imparcial y hacia una Asamblea Nacional en pleno ejercicio de sus facultades constitucionales y que permitan también la llegada de la ayuda humanitaria y la libertad de algunos presos.

¡Ojo! Allí está la trampa. No pueden los negociadores de la oposición olvidar que están sentados frente a un atajo de pillos que ya han demostrado estar dispuestos a incumplir cualquier compromiso, una vez que hayan obtenido lo que buscaban.

Ya vimos cómo incumplieron todo lo acordado en la Mesa de Negociación y Acuerdos de los años 2002 y 2003, y cómo lo volvieron a hacer el año pasado con la complicidad del mismo Rodríguez Zapatero que sigue fungiendo de “mediador”. En esas dos oportunidades el chavismo y el madurismo se burlaron de Jimmy Carter y de César Gaviria primero y nada menos que del Vaticano en la segunda oportunidad. De la misma forma se burlarán de los cancilleres que acompañan esta ronda de negociación.

A la oposición le van a ofrecer el oro y el moro: “Pidan ustedes al mundo el levantamiento de las sanciones, firmen un ‘acuerdo de gobernabilidad’ y nosotros nos comprometemos a integrar una autoridad electoral imparcial, a soltar los presos y a reconocer la Asamblea Nacional”. Una vez producido el llamado a la comunidad internacional para que levante las sanciones, vendrán por parte del gobierno las excusas, demoras y dilaciones que terminen descartando todo lo ofrecido, burlándose de los cancilleres como ya lo hicieron antes con los otros “garantes” de buena fe.

En consecuencia: ni una palabra a favor de levantar las sanciones a los narcopillos, ni a los violadores de derechos humanos ni a las instituciones gubernamentales de la dictadura.

Lo segundo que es inaceptable se refiere a la asamblea constituyente. El gobierno ofrecerá moderación por parte de ese organismo espurio. Dirán que se limitará a la redacción de un proyecto de Constitución, que procurará coexistir en armonía con la Asamblea Nacional dentro de un respeto mutuo. ¡Mentira podrida! La asamblea constituyente es el instrumento que le permite a Nicolás Maduro transformar una minoría chantajeada de electores en una mayoría de gobernadores y alcaldes, pasar por encima de la Constitución vigente y dar “legitimidad” y apariencia de legalidad a una dictadura. La oposición no puede dar validez, bajo ninguna forma, a una Asamblea convocada en violación de la Constitución, elegida mediante un sistema electoral fascista, producto de un fraude electoral descomunal y que usurpa poderes supraconstitucionales.

Soy un firme creyente en la necesidad de negociar. Aun con delincuentes. Pero creo también que se negocia hasta donde lo permita la ética, el derecho y la realidad política. Negociar no es claudicar. Negociar es demostrar firmeza aunque ello conduzca al fracaso de la negociación. En todo caso, los fracasados nunca serán los que se niegan a arrodillarse sino los que pretenden arrodillarlos.

Los negociadores en Santo Domingo, que representan lo que queda de la Mesa de la Unidad Democrática, tienen el próximo viernes la posibilidad de recuperar la coherencia y la credibilidad que el liderazgo de la mayoría opositora en la Asamblea Nacional ha perdido; pueden volver a ser lo que una vez fueron: los conductores de la sociedad democrática venezolana. También puede ocurrir que se dejen engañar y engatusar nuevamente: Eso no se lo perdonaría nunca el pueblo venezolano y serán juzgados con implacable severidad por la historia. Allí está el reto para Leopoldo López, preso de conciencia y líder de un partido descabezado por la narcodictadura; para Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional y fundador del partido en el que milita Juan Pablo Guanipa; y para Henry Ramos Allup, guardián de la herencia de Leonardo Ruiz Pineda, Andrés Eloy Blanco, Rómulo Betancourt y Raúl Leoni.

 

Un saludo para Leopoldo López y nuestros amigos presos de conciencia por Gustavo Coronel – Blog Las Armas de Coronel – 10 de Diciembre 2017

gse_multipart55967Es paradójico que tanto el Fiscal que urdió la trama en contra de Leopoldo López, por órdenes de Hugo Chávez y la jueza que lo llevó a prisión, se encuentren hoy con sus familiares en Norte América, uno en USA y la otra en Canadá, viviendo en libertad y disfrutando de una vida civilizada. Ello representa una inversión perversa de la justicia. Leopoldo López continúa preso y, como ha dicho su esposa, su hogar ha sido convertido en una prisión, en la cual toda la familia está presa por orden de el cruel analfabeta que manda en Venezuela.
No nos podemos imaginar en su real magnitud lo terrible que ha debido ser para Leopoldo y sus amigos presos esta vida en reclusión. Leopoldo ha sido objeto no solamente de privación de su libertad sino de torturas físicas y psicológicas. La situación de los presos políticos del chavismo es horrorosa, solo verdaderamente conocida por las víctimas directas de la tragedia. Les son dados alimentos contaminados, les aplican toda clase de torturas en las cuales los cubanos castristas son expertos, a fin de mantenerlos en permanente estado de angustia. Se trata de quebrarlos espiritualmente, el peor crimen que puede cometerse contra un ser humano.
Quienes estamos en libertad y, además, lejos del país, nos olvidamos con frecuencia de las terribles privaciones que sufren nuestros compatriotas en las prisiones del narco-régimen. En ocasiones hemos rechazado iniciativas que los podrían haber beneficiado, en base a consideraciones que pueden ser válidas para nosotros pero no para ellos, dadas las diferentes circunstancias en las cuales se desarrollan nuestras vidas. En cierta forma todos somos prisioneros de lo que Abraham Manslow definió como la Jerarquía de Necesidades. Según Manslow el ser humano se enfrenta a una pirámide de necesidades y la satisfacción de cada nivel de esas necesidades básicas nos abre de inmediato expectativas de lograr la siguiente. En la base está la satisfacción de las necesidades fisiológicas más esenciales, luego viene la expectativa de la seguridad personal y de la libertad. Una vez logradas esas expectativas se abren las demás, la necesidad de vivir en una sociedad democrática, la expectativa de auto-realización, todo lo que es más y más ideal en el ser humano. Desde USA, en mi disfrute de una vida normal, tranquila, logradas mis necesidades básicas de alimentos y libertad, siento la compulsión de ayudar a que todos mis compatriotas puedan tener lo que yo tengo. En Venezuela ello pasa por la salida acelerada y el enjuiciamiento criminal del narco-régimen que se ha instaurado en mi país. Esos son los mismos deseos por los cuales nuestros amigos presos han luchado, excepto que – ahora – en sus circunstancias, deben coexistir con deseos básicos de libertad personal y de seguridad para él y su familia, todo lo cual yo ya doy por sentado. Por ello, mis perspectivas pueden en ocasiones colidir con mis amigos, quienes están en circunstancias muy diferentes.
Por ello, no solo envío a mis compatriotas privados de libertad un estrecho abrazo de solidaridad y mis deseos más fervientes de que pronto puedan disfrutar de la ansiada libertad y de la vida civilizada a la cual tienen derecho, sino que les envío mis excusas si en alguna ocasión he sido demasiado severo y radical en mi enjuiciamiento de la situación política venezolana, en lo que a ellos se refiere. Aunque mis deseos y los deseos de ellos son idénticos en su esencia, podrán diferir en una u otra ocasión en los caminos a seguir para llegar al mismo destino. Ello no quiere decir que las diferencias en perspectivas y estrategias deban significar abandono de principios.
A fin de minimizar estas diferencias solo podemos llamar, en nuestro auxilio, las enseñanzas de nuestros padres, de nuestros maestros y de la historia, como han actuado otros seres humanos, desde Tomás Moro a Juana de Arco, desde Pierre Laval a Neville Chamberlain. Como actuar frente a la dictadura venezolana, creo, es más fácil que enjuiciar la actuación de otros en este sentido, ya que exige la aplicación de una mezcla de principios y de compasión cuyo balance es elusivo. Solo puedo prometer tratar de acercarme en lo posible a la mezcla ideal.

Quizás pensar en que pudiera ser mi hijo quien está preso me ayude en estos esfuerzos. Pero ni de eso estoy seguro, creo que es preciso estar enfrentado directamente con la experiencia para saber cómo actuaríamos. Quiera Dios que, si llegara ese momento, sepamos estar a la altura de nuestras convicciones.

Dos militares cuentan cómo planificaron la fuga de Ramo Verde – El Carabobeño – 1 de Diciembre 2017

maxresdefault-696x392.jpg

El teniente Briceño Camacho Moreno, uno de los evadidos este jueves de los custodios que lo trasladaban a él y a otros 15 compañeros hasta Ramo Verde, declaró en exclusiva para El Venezolano Tv en Miami, donde contó, vía telefónica, cómo planificaron la fuga.

“Era un plan que teníamos ya preparado con mis demás compañeros. Ya no podíamos aguantar la tortura a la que nos habían sometido en la cárcel de Ramo Verde. Hoy se nos fue factible y decidimos liberarnos del régimen”, dijo el militar.

La entrevista fue vía telefónica y desde un helicóptero, según narró el primer teniente Briceño Camacho.

Los evadidos, que al final fueron 9, se dividieron en dos grupos. “Estamos haciendo esta entrevista bajo riesgo, para que el pueblo venezolano sepa que seguimos luchando y vea que todavía estamos activos en esta lucha. Nos separamos en dos grupos. Es posible que uno de mis compañeros esté herido, el primer teniente Torres Luis”.

El teniente Briceño Camacho es hijo del Mayor General Briceño Moreno,ex comandante general de la Milicia Bolivariana.

El primer teniente Briceño Camacho denunció que fueron objeto de torturas. Que lo sepan el pueblo venezolano y las Fuerzas Armadas”. Acusó directamente de esas torturas al oficial Franco Quintero, al capitán Blanco y el capitán de fragata Boston Silva, este último director de la cárcel de Ramo Verde.

Ellos saben que lo que está pasando en Venezuela está mal, reconoció Briceño Camacho. “Nuestras Fuerzas Armadas están destruidas totalmente. Quiero hacerles un llamado: nos han dominado más por la ignorancia y el miedo, que por las armas. Nosotros hemos entrado en este espacio estando presos porque si se puede. Ya basta de que sigan matando a los jóvenes, ya basta que gente siga muriendo”.

Para Briceño Camacho, el régimen no es indestructible. “Emprendemos una lucha, no nos iremos hasta alcanzar la paz que necesita Venezuela y la paz es la salida de este señor Nicolás Maduro, que no reconocemos como comandante en jefe de nuestras Fuerzas Armadas”, finalizó

Y en el programa Factores de Poder, que conduce Patricia Poleo, el primer teniente Ronald Leandro Ojeda Moreno, uno de los nueve evadidos, confesó que decidieron fugarse de la cárCel debido a las torturas que allí les aplicaban.

Ojeda Moreno aseguró que solo capturaron a dos, los tenientes Váquez Guillén y el teniente Mogollón. “El teniente Arreaza está herido, pero está estable. Le brindamos los primeros auxilios pues no quisimos dejarlo en ningún hospital”

Los militares tenían un mes planificando la fuga. “Cuando nos difirieron la audiencia anterior, el 2 de noviembre, decidimos irnos”.

El militar negó que durante la fuga, en el regreso de los tribunales hacia el centro nacional de procesados militares, hayan herido a algún custodio o a los funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana que les dispararon. “Sometimos a los custodios pero no les disparamos, la policía nacional abrió fuego contra nosotros. No herimos a nadie”.

El primer teniente Ojeda aseguró que no han tenido contacto con el general Angel Vivas, recluido en el Sebin y a quien se acusa de comandar la Operación Espada de Dios. “A nosotros nos abrieron un expediente por esa operación, esperamos que no sea torturado, aunque no tenemos seguridad porque nos torturan sin parar y por ordenes superiores”

Los evadidos, cuyas edades oscilan entre los 25 y 29 años, enviaron un mensaje a sus familiares a través de Ojeda. “No se preocupen, esto está planificado desde hace tiempo, no fue improvisado, hay gente apoyándonos, no vamos a poder comunicarnos por un tiempo por la seguridad de ustedes y la nuestra Estamos bien, nuestra lucha por Venezuela seguirá”.

El llamado a las Fuerzas Armadas es a que tomen cartas en el asunto. Ojeda Moreno los invitó a tomar posiciones. “Sabemos que somos mayoría en la FAN, pero por la represión de la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y del Sebin, nos encontramos reprimidos y nos mantienen de manos atadas. Tomemos posiciones, mantengámonos firmes y alcemos la voz porque somos mayoría”

Ojeda Moreno está convencido de que hay que liberar este país.”Hay que liberar a nuestra Venezuela, unamos fuerzas e impulsemos la unión cívico militar, a ver si de una vez por todas salimos de este gobierno que está destruyendo al país y le damos la alegría al pueblo para que este diciembre sea de dicha y prosperidad. Unámonos como FAN que si podemos. Estamos nosotros y como nosotros hay muchos más. A Venezuela, que no desmaye ene esta lucha, que los militares estamos con ustedes y contribuiremos para liberar a nuestra nación”

El primer teniente denunció al coronel Franco Quintero, director del digecim, y al capitán Blanco y el teniente de navío Abel Angola, de aplicarles torturas que van desde descarga eléctricas, pérdida del sueño, hasta golpes. “Nos amarraban a tubos y a sillas y nos golpeaban”

Al capitán de Fragata Boston Silva y al capitán de corbeta Buitriago, director y subdirector de la cárcel de Ramo Verde, los acusó de mantenerlos aislados en espacios confinados durante los casi 7 meses que estuvieron recluidos allí y de llamar a los funcionarios del Digecim para torturarlos. “Tenemos lesiones en nuestros cuerpos por las torturas repetitivas”

A estos torturadores, Ojeda Moreno les envió un mensaje. “No se preocupen, tarde o temprano les llegará su momento. Nosotros vamos por ustedes”

 

Venezuela: Abusos sistemáticos contra opositores – Human Rigths Watch – 29 de Noviembre 2017

logo.png(Washington D.C.) – El gobierno venezolano ha empleado en forma sistemática fuerza brutal, incluidas torturas, contra manifestantes críticos del gobierno y opositores políticos, señalaron en un informe difundido hoy Human Rights Watch y la organización venezolana Foro Penal.

El informe de 73 páginas, “Arremetida contra opositores: Brutalidad, tortura y persecución política en Venezuela”, documenta 88 casos sobre al menos 314 personas, muchas de las cuales describieron haber sufrido graves violaciones de derechos humanos en Caracas y 13 estados entre abril y septiembre de 2017. Miembros de las fuerzas de seguridad golpearon violentamente a detenidos y los torturaron con descargas eléctricas, asfixia, agresiones sexuales y otras técnicas brutales. También emplearon la fuerza excesiva contra personas en las calles, y detuvieron y procesaron arbitrariamente a opositores del gobierno. Aunque no fue la primera arremetida contra críticos del gobierno de Nicolás Maduro, la magnitud y gravedad de la represión en 2017 llegó a niveles inéditos en la historia reciente venezolana.

“Los abusos perversos y generalizados contra opositores del gobierno en Venezuela, incluidos casos de torturas aberrantes, y la impunidad total de los agresores sugiere responsabilidad gubernamental en los más altos niveles”, dijo José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “No se trata de abusos aislados u ocasionales por parte de agentes insubordinados, sino más bien de una práctica sistemática de las fuerzas de seguridad venezolanas”.

Los abusos perversos y generalizados contra opositores del gobierno en Venezuela, incluidos casos de torturas aberrantes, y la impunidad total de los agresores sugiere responsabilidad gubernamental en los más altos niveles

El informe se basa en entrevistas realizadas a más de 120 personas, incluidas víctimas y sus familiares, abogados afiliados al Foro Penal que asistieron pro-bono a víctimas en audiencias judiciales y profesionales médicos que atendieron a personas heridas durante las manifestaciones o en lugares próximos a ellas. También evaluamos las evidencias disponibles que corroboraban los testimonios, incluidas fotografías, grabaciones de vídeo, informes médicos y sentencias judiciales, y consultamos informes y declaraciones oficiales.

En algunos casos, los miembros de las fuerzas de seguridad detonaron cartuchos de gas lacrimógeno en ambientes cerrados donde había personas detenidas, hacinaron a los detenidos en pequeñas celdas de confinamiento por períodos prolongados y les negaron acceso a alimentos o agua, o los obligaron a ingerir alimentos contaminados deliberadamente con excremento, cenizas de cigarrillos o insectos.

En varios casos, los detenidos fueron víctimas de abusos físicos y psicológicos, con la presunta intención de castigarlos o coaccionarlos para que se incriminaran o comprometieran a otros, incluyendo a dirigentes opositores. El tipo de abusos y el momento en que se produjeron muchos de ellos —así como la expresión frecuente de epítetos políticos por los agresores— sugieren que el propósito no fue garantizar la aplicación de la ley ni dispersar las protestas, sino más bien castigar a personas por sus supuestas opiniones políticas, señalaron Human Rights Watch y el Foro Penal.

“No es nada más un líder político; no es nada más una figura pública. Es un ciudadano de a pie; fui yo”, dijo Ernesto Martin (seudónimo), de 34 años, quien fue detenido en su hogar por haber criticado públicamente al gobierno y luego torturado para incriminarse y confesar que tenía supuestos nexos con la oposición política.

A pesar de las evidencias abrumadoras de violaciones de derechos humanos, Human Rights Watch y el Foro Penal no consiguieron ningún indicio de que funcionarios públicos en puestos clave —incluidos aquellos que sabían o debían haber sabido sobre los abusos— hayan adoptado medidas para prevenir y sancionarlos. Por el contrario, a menudo han restado gravedad a los abusos o han negado indiscriminadamente, y con total inverosimilitud, lo sucedido.

En abril, decenas de miles de manifestantes salieron a las calles en Venezuela, en respuesta a una maniobra del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela —que es completamente servil a la presidencia— para usurpar los poderes de la Asamblea Nacional de mayoría opositora. Las manifestaciones se multiplicaron rápidamente por todo el país y siguieron durante meses, alimentadas por el descontento generalizado con las prácticas autoritarias del Presidente Maduro y la crisis humanitaria que ha devastado al país durante su gobierno.

Los abusos en las calles han disminuido desde julio tan sólo porque hay menos manifestaciones, pero el gobierno no ha dado señales de que tenga previsto renunciar a la represión brutal de opositores, ni mucho menos de exigir que los funcionarios rindan cuentas por los abusos generalizados que se cometieron. La impunidad ha sido la regla.

El gobierno venezolano ha caracterizado las protestas en todo el país como violentas. Hubo algunos episodios en los cuales ciertos manifestantes emplearon violencia, por ejemplo, arrojando piedras y cócteles Molotov contra las fuerzas de seguridad. No obstante, los abusos violentos documentados no fueron parte de un intento por reprimir manifestaciones violentas. Por el contrario, estas atrocidades se infligieron a personas que ya estaban bajo la custodia o el control de las fuerzas de seguridad, o constituyeron actos de violencia desproporcionada o abusos deliberados contra personas en protestas, en las calles o incluso en sus propias viviendas.

Miembros de las fuerzas de seguridad y de pandillas armadas partidarias del gobierno, llamadas “colectivos” en Venezuela, han provocado decenas de muertes y cientos de heridos. En muchos casos, han disparado cañones de agua, gases lacrimógenos y perdigones a corta distancia, de tal forma que parecen haber tenido como propósito causar lesiones dolorosas.

“Desde abril, las autoridades han detenido al menos a 5.400 personas”, indicó Alfredo Romero, director del Foro Penal. “Algunos detenidos fueron liberados sin haber sido llevados ante un juez, pero otros fueron objeto de procesos penales arbitrarios sin las garantías más básicas de debido proceso”.

Al menos 757 civiles fueron juzgados en tribunales militares por delitos que incluyeron traición a la patria y rebelión militar, en violación del derecho internacional.

Gobiernos de la región y otros continentes han condenado la represión de la expresión y protesta pacífica en Venezuela. Es crucial que, con urgencia, se redoble la presión multilateral sobre el gobierno venezolano para que este libere a quienes fueron detenidos arbitrariamente, desista de los cargos en procesos penales con motivaciones políticas y actúe para que los responsables de violaciones de derechos humanos respondan por sus actos.

Antes de la publicación del informe, Human Rights Watch y el Foro Penal compartieron sus conclusiones con la Fiscalía de la Corte Penal Internacional y el secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien está realizando un seguimiento detallado de la situación de los derechos humanos en el país.

“Hay altos funcionarios venezolanos que son responsables por los abusos graves y extendidos que están siendo cometidos por sus subordinados”, destacó Vivanco. “Los gobiernos comprometidos con solucionar la crisis venezolana deberían enviarles un mensaje claro: si el gobierno venezolano no demuestra tener la capacidad o voluntad para que los miembros de las fuerzas de seguridad respondan penalmente en Venezuela por los abusos que cometen, entonces la comunidad internacional promoverá que se haga justicia en el extranjero”.

A continuación, se encuentra disponible una selección de casos documentados.

Selección de casos de abusos cometidos por miembros de las fuerzas de seguridad

Ernesto Martin (seudónimo) (34), Caracas. En abril, agentes de inteligencia detuvieron a Martin después de que este criticara públicamente al gobierno. Dijo que agentes le esposaron las manos y los tobillos, lo colgaron del techo y le aplicaron descargas eléctricas mientras le preguntaban por sus vínculos con la oposición. Afirmó haber sido golpeado y amenazado de muerte. Durante semanas, no se permitió a Martin ver a su familia, su abogado ni a un juez. Lo liberaron luego de advertirle que no podría hablar de política en sus redes sociales. Martin huyó del país.

Alejandro Pérez Castilla (seudónimo) (32), estado Carabobo. El 26 de julio, agentes de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) detuvieron a Pérez durante una manifestación. Contó que lo subieron a un vehículo blindado, donde lo golpearon durante horas, le pisotearon los dedos de la mano, le presionaron el rostro contra los genitales de uno de los guardias y amenazaron con violar a su hija. Según dijo, mientras estaba detenido, los agentes le frotaron polvo de gas lacrimógeno en el rostro, los ojos, la nariz, y en las heridas de perdigones provocadas por disparos efectuados por las fuerzas de seguridad durante la manifestación. Explicó que lo golpearon guardias mientras estaba colgando esposado de la carcasa de un aire acondicionado, y que apenas podía tocar el piso. Contó que, más tarde, lo obligaron a sentarse esposado a un banco metálico y le aplicaron un arma paralizante en la pantorrilla. Relató que los agentes también detonaron un cartucho de gas lacrimógeno dentro de su pequeña celda y luego cerraron la puerta.

Orlando Moreno (26), estado Monagas. El 27 de junio, agentes de la policía del estado Monagas detuvieron a Moreno cuando se retiraba de una manifestación contra el gobierno. Según contó, mientras estuvo detenido, agentes de la GNB lo colgaron de un tanque de agua elevado desde donde apenas podía tocar el piso con los pies, y lo golpearon reiteradas veces para intentar obligarlo a filmar un video incriminando a líderes de la oposición, incluida María Corina Machado, la dirigente del partido que él representaba en Monagas, en relación con el financiamiento de las protestas.

Armando López Carrera (seudónimo) (17), estado Carabobo. López contó que, el 20 de julio, miembros de la GNB lo arrestaron durante un enfrentamiento entre manifestantes y miembros de las fuerzas de seguridad. Detalló que durante la detención fue obligado por agentes a caminar en cuclillas, le dieron golpes con palos, le cortaron el cabello, lo golpearon y lo obligaron a hacer ejercicios de entrenamiento militar, y también a inclinarse y mantenerse en equilibrio sobre pies y cabeza, sin usar las manos, por cerca de cinco minutos. Contó que permaneció hacinado con otras personas en una celda de castigo varios días.

Reny Elías (35), estado Zulia. El 20 de julio, agentes de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) detuvieron a Elías en su vivienda, sin una orden judicial, y lo golpearon con sus escudos y cascos, según contó Elías, mientras lo arrastraban hacia afuera jalándolo del cabello. Contó que, mientras estuvo detenido, varios agentes lo golpearon con sus fusiles y con cascos, lo obligaron permanecer acostado en el piso mientras caminaban sobre su espalda y le arrojaron agua y polvo para gas lacrimógeno en el rostro. Manifestó que presenció la violación de otro detenido con un palo de escoba, y que vio cómo acosaban sexualmente a mujeres detenidas.

Unidad presentó declaración sobre el inicio de proceso de negociación del #1Dic – La Patilla – 27 de Noviembre 2017

MUD-1_2

La Mesa de la Unidad Democrática leyó este lunes un documento en el que expresa su posición ante el proceso de negociación a realizarse el próximo 1 y 2 de diciembre en República Dominicana, entre gobierno y oposición.

El encargado de leer el documento fue el economista Jorge Roig, quien afirmó que “ya basta de ver a niños hurgando en la basura, de jóvenes yéndose del país”. Por lo que informaron que han decidido apoyar y ser parte de la Venezuela que ha dispuesto iniciar un nuevo proceso de diálogo, que busca defender la Constitución, el derecho a la comida y las medicinas.

Resaltó que se va a un diálogo con un Gobierno que no respeta los derechos humanos, sin embargo, recalcó que no se va a dejar de luchar por la Venezuela libre.

Informó que los entre los representantes se encuentran Julio Borges, Luis Florido, Timoteo Zambrano, Simón Calzadilla, Colette Capriles, Marcela Máspero, Mariela Magallanes, Jorge Roig, Roberto Enríquez, entre otros.

A continuación el comunicado leído:

DECLARACIÓN SOBRE EL INICIO DEL PROCESO DE NEGOCIACION EL PROXIMO 1RO DE DICIEMBRE

Ya basta de ver a nuestros niños víctimas de desnutrición, ancianos muriendo por no conseguir medicinas, familias hurgando restos de comida en la basura, jóvenes huyendo del país en busca de futuro, y familias enteras haciendo inmensas colas en busca de los pocos alimentos que se pueden comprar. Un país tan rico como el nuestro no merece seguir sufriendo de escasez de alimentos, medicinas, seguridad, paz y ley. Esta tragedia generada por las malas políticas del gobierno, y agravadas ahora por la imposición de una ilegítima “asamblea constituyente”, tiene que cambiar y hay que hacer lo que sea para lograrlo.

Hemos decidido apoyar y ser parte de la Venezuela que, como una de sus formas de lucha para superar el drama social y alcanzar el cambio político, ha dispuesto iniciar un nuevo proceso de negociación con el gobierno el próximo 1ro de diciembre en República Dominicana.

Proceso que busca defender la Constitución, el derecho del pueblo a medicinas y alimentos, a elecciones libres y transparentes, a que en nuestro país no haya presos políticos o un asesinado más por protestar y pensar distinto.

Venezuela está unida en torno a las exigencias que constituyen las 4 banderas con las que se va a este proceso:

1) que el pueblo decida, en elecciones libres y transparentes, el gobierno que desea, con un CNE equilibrado, observación internacional calificada, eliminación de las inhabilitaciones políticas y el respeto a las condiciones establecidas en la ley. Sabemos, al igual que todo el país, que la solución definitiva a la crisis y a la inmensa tragedia social que hoy padecemos pasa por unas elecciones presidenciales libres, y hacia allá está orientado nuestro esfuerzo

2) Que se permita el canal humanitario de alimentos y medicinas para aliviar el inmenso sufrimiento social;

3) que se liberen los presos por razones políticas, y

4) que se restituyan las facultades constitucionales de la Asamblea Nacional

La lucha por alcanzar estos objetivos no puede ser sólo de los factores políticos de la Unidad Democrática, sino de todo el país. La delegación de demócratas venezolanos se ha ampliado para incluir a representantes de los sectores laborales y obreros, productivos, académicos y de organizaciones de defensa de los derechos humanos.

La delegación y sus asesores está conformada por Julio Borges, quien la preside, Enrique Márquez, Luis Florido, Luis Aquiles Moreno, Eudoro González, Gustavo Velásquez, Timoteo Zambrano, Vicente Diaz, Juan Manuel Raffalli, Daniel Sierra, Asdrúbal Oliveros. Maria Eugenia Mosquera, Colette Capriles, Jorge Roig, León Arismendi, Marcela Máspero, Luis Carlos Padilla, Feliciano Reyna, Manuel Teixeira y Mariela Magallanes.

Estamos plenamente conscientes que vamos a una negociación con un gobierno sin ninguna credibilidad nacional o internacional, que ha incumplido e irrespetado convenios internacionales en derechos humanos y en materia laboral. Pero el sufrimiento de nuestro pueblo ya es un grito que clama al cielo, y nos obliga, por razones de responsabilidad y humanidad, a intentar todo lo que haya que hacer para ponerle fin. La historia nos enseña que la transición entre un régimen dictatorial a la libertad y a la democracia siempre pasa por una negociación.

Creemos que este proceso debe ser transparente. Entendemos el escepticismo que muchos pudieran tener sobre los resultados de esta negociación, no sólo en sus resultados sino en el correcto cumplimiento de lo eventualmente acordado. Por eso ratificamos el compromiso de mantener actualizado a nuestro pueblo sobre los avances, trabas y acuerdos en el mismo. Sabemos que millones de venezolanos tienen centrado en este proceso sus esperanzas para un verdadero cambio en el país y merecen saber lo que está sucediendo.

 

Lilian Tintori, premio Palabra 2017: “Mi voz representa a los presos políticos de Venezuela” – El País – 23 de Noviembre 2017

La activista ha sido reconocida por su “compromiso con la democracia y con la paz”

1511469086_689792_1511472112_noticiarelacionadaprincipal_normal_recorte1.jpg
Lilian Tintori, la esposa del preso político venezolano Leopoldo López, ha sido galardonada este jueves con el premio Palabra 2017 en reconocimiento de su “compromiso con la democracia y con la paz”. La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), que es quien ha concedido el galardón, ha destacado de Tintori “el uso de su voz como única y mejor acción en defensa de la justicia y al recurso de la palabra, siempre firme y arriesgada” en un acto que ha tenido lugar esta tarde en la Casa de América de Madrid (plaza de Cibeles). “Mi voz, mi palabra, representa a los 317 presos políticos que quedan en Venezuela. Desde el año 2014, mi esposo Leopoldo López está preso injustamente. Estuvo preso en una cárcel militar donde lo torturaban y le daban tratos crueles e inhumanos”, ha dicho Tintori.

Aunque el pasado junio se conoció que el premio recalaría en Tintori, fue entregado este jueves a los padres de Leopoldo López, Antonieta Mendoza y Leopoldo López Gil, puesto que la activista no puede viajar fuera de Venezuela desde que a principios del pasado septiembre le fue prohibida la salida y retenido su pasaporte. La medida restrictiva de la justicia venezolana llegó después de que a Tintori le confiscaran 200 millones de bolívares en su coche y justo antes de que viajase a Europa, donde tenía prevista una agenda de reuniones con varios jefes de Gobierno. Tintori, sin embargo, ha hablado por videoconferencia desde Caracas: “Nosotros con nuestra palabra hemos narrado cada injusticia, cada tortura, cada persecución y ustedes la han replicado en el mundo entero”.

Tintori ha agradecido a España por ayudar a que el mundo sepa “la verdad” sobre la situación política en Venezuela. “Leopoldo es un preso de conciencia y está preso por lo que dijo, por su palabra, por denunciar a un régimen, al régimen de Nicolás Maduro”, ha indicado Tintori. También ha dicho que gracias a la palabra han logrado liberar a presos políticos y que no descansarán hasta excarcelarlos a todos.

Durante la entrega del premio, Leopoldo Gil López, visiblemente emocionado, ha dicho que Lilian Tintori “no solo lucha por la libertad de su marido, sino por la libertad de todos los presos políticos, lucha por llevar medicinas a quien no tiene medicinas, lucha por las madres que están perdiendo a sus hijos”. Antonieta Mendoza ha recalcado que Tintori es una “luchadora incansable” por la libertad de su marido y que constituye “la voz de la democracia y de los 300 presos políticos”.

Leopoldo y Antonieta, padres del opositor venezolano Leopoldo Lopez, durante la entrega del premio Palabra a Lilian Tintori en la Casa de América, en Madrid. A la derecha, Elsa González, presidenta de la FAPE.ampliar foto
Leopoldo y Antonieta, padres del opositor venezolano Leopoldo Lopez, durante la entrega del premio Palabra a Lilian Tintori en la Casa de América, en Madrid. A la derecha, Elsa González, presidenta de la FAPE. JAIME VILLANUEVA
También la presidenta de la FAPE, Elsa González, ha destacado el trabajo de Tintori por la libertad de Venezuela a través de la palabra y el hecho de que diversas organizaciones internacionales hayan condenado el arresto de López.

Esta es la primera edición del premio Palabra, que busca reconocer a todas aquellas personas e instituciones que se destaquen a través del uso de la palabra en la promoción de la justicia, el desarrollo social y la convivencia en los medios de comunicación y difusión nacionales e internacionales. Tintori fue seleccionada ante un jurado conformado por representantes de la FAPE, la Fundéu BBVA, la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo, y la exdecana de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, Carmen Pérez de Armiñán.

 

Rajoy se reúne con Ledezma y la diplomacia venezolana lo considera un «acto inamistoso» – ABC – 18 de Noviembre 2017

El presidente del Gobierno urge a liberar todos los presos políticos y celebrar elecciones plenamente democráticas

Ledezma
Maduro desea «felicidad» a Ledezma y pide a España que no lo devuelva
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha recibido este sábado al alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, a quien le ha expresado su compromiso de trabajar por una solución plenamente democrática para Venezuela, que «necesariamente» ha de pasar por la liberación de los presos políticos y la convocatoria de elecciones.

Fuentes del Gobierno han explicado que, durante el encuentro de ambos en el Palacio de la Moncloa, Ledezma ha informado al jefe del Ejecutivo sobre la difícil situación política, económica y humanitaria que atraviesa Venezuela.

El presidente del Gobierno le ha reiterado el pleno compromiso de España con la democracia en su país y le ha transmitido el deseo de que se logre, a la mayor brevedad, una solución plenamente democrática a la crisis venezolana. Una solución, han señalado las mismas fuentes, que necesariamente ha de pasar por la liberación de todos los presos políticos y la celebración de elecciones plenamente democráticas y homologadas en dicho país.

Rajoy ha asegurado además al opositor venezolano que España continuará trabajando, a nivel bilateral y en colaboración con sus socios europeos e iberoamericanos, para coadyuvar a lograr ese objetivo. Para el Gobierno, Ledezma, que acaba de abandonar clandestinamente Venezuela tras casi tres años de prisión y posterior arresto domiciliario, «es uno de los principales referentes de la lucha del hermano pueblo venezolano por recuperar su libertad y la normalidad democrática».

Enfado venezolano

Venezuela ha considerado la reunión entre Rajoy y Ledezma un «acto inamistoso» de la nación europea contra el país caribeño. «Gobierno Bolivariano de Venezuela expresa su rechazo ante las acciones del Presidente del Gobierno de España, @marianorajoy , tras recibir al prófugo de la justicia venezolana, Antonio Ledezma, enjuiciado por los delitos de conspiración y asociación para delinquir», escribió el canciller venezolano, Jorge Arreaza, en un mensaje en Twitter.

DO7IChkX0AEd9QI.jpg

Arreaza también incluyó en la misma red un comunicado oficial en el que considera que el apoyo del Gobierno español a Ledezma «no es más que la continuación de una larga lista de agresiones e injerencias que se cometen contra el pueblo y el gobierno bolivariano». «El presidente Rajoy insiste, violando todos los principios del Derecho Internacional, en dar protección y apoyo sostenido a un grupo extremista de la oposición violenta venezolana, quienes han violado todos los principios democráticos y han promovido la desestabilización del Gobierno», prosigue el comunicado de Caracas.

«El presidente Rajoy insiste, violando todos los principios del Derecho Internacional, en dar protección y apoyo sostenido a un grupo extremista de la oposición violenta venezolana»

Por todo ello, la llamada revolución bolivariana, liderada por Nicolás Maduro, denuncia ante la comunidad internacional «que esta acción se inscribe en la estrategia de grupos minoritarios de la extrema derecha de sabotear los esfuerzos y avances en el diálogo político en Venezuela», proceso cuya reanudación está prevista para el 1 de diciembre.

A %d blogueros les gusta esto: