elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Fraude electoral

Declaración de condena de la farsa electoral en Venezuela – IDEA – 21 de Mayo 2018

Los Ex Jefes de Estado y de Gobierno firmantes de las declaraciones de Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), expresamos nuestra más severa condena por la falsificación democrática que ha tenido lugar en Venezuela este día 20 de mayo, al convocarse y realizarse, por órdenes de una asamblea constituyente inconstitucionalmente establecida, formada contraviniéndose el principio del voto universal directo y secreto, unas elecciones presidenciales fingidas; bajo un sistema electoral integralmente corrompido y fraudulento, que es administrado por un Poder Electoral cabalmente controlado por la misma dictadura; ello, con el único fin de encubrir la prórroga de Nicolás Maduro Moros y su ejercicio de facto de la Presidencia de la República.

Aún más grave resulta el contexto, al precederlas actos de tortura e inusitada violencia por las autoridades del gobierno y militares ante la omisión cómplice del Ministerio Público, en las instalaciones irregulares donde se deposita a los presos políticos, y la inmoral compra de petróleo en el extranjero para subsidiar a la República de Cuba, en medio del colapso total de la economía y del orden social en Venezuela. Lo que se suma a las secuelas de muertos por la violencia criminal desbordada, la hambruna o la falta de atención sanitaria, masivas migraciones de la población que desintegran familias y comunidades, obras todas del despilfarro, de la corrupción generalizada del régimen dictatorial, que ha llevado al país a un endeudamiento ilimitado, al default, a la devaluación de la moneda, y una hiperinflación que no tienen precedentes o paralelos en la historia del mundo.

En consecuencia:

(1)Hacemos un llamado a la comunidad internacional para que hagan formal desconocimiento de la farsa electoral que ahora sostiene en el poder al dictador Nicolás Maduro Moros, retirando los embajadores acreditados ante su gobierno, y manteniendo una severa vigilancia de las violaciones masivas y sistemáticas de derechos humanos que ocurren en Venezuela; incrementando las sanciones y medidas de incautación de los dineros producto de las actividades criminales y la corrupción gubernamentales; e impidiendo el libre tránsito por el extranjero de los responsables de las mismas, sus familiares y de quienes coluden con la dictadura.

(2) Demandamos se proceda a la suspensión de la participación de Venezuela en la Organización de los Estados Americanos, en aplicación del artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana.

(3) Instamos a alguno de los Estados partes del Estatuto de Roma, para que refiera a la Corte Penal Internacional el informe que sobre los crímenes de lesa humanidad de la dictadura de Nicolás Maduro Moros ha preparado la Secretaría General de la OEA.

(4) Exigimos se resuelva integralmente la asistencia humanitaria de residentes y migrantes, la urgente liberación de los presos políticos, y medidas de protección de la vida e integridad personal para los líderes de la oposición verdadera que aún permanecen en Venezuela.

Oscar Arias, Costa Rica
José María Aznar, España
Nicolás Ardito Barletta, Panamá Belisario Betancur, Colombia Fernando De la Rúa, Argentina Felipe Calderón, México
Rafael Ángel Calderón, Costa Rica Laura Chinchilla, Costa Rica Alfredo Cristiani, El Salvador Vicente Fox, México
Eduardo Frei, Chile
Felipe González, España
20 de mayo de 2018
Osvaldo Hurtado, Ecuador
Ricardo Lagos E., Chile
Andrés Pastrana, Colombia
Luis Alberto Lacalle, Uruguay
Jamil Mahuad, Ecuador
Mireya Moscoso, Panamá
Jorge Tuto Quiroga, Bolivia
Miguel Ángel Rodríguez, Costa Rica Julio María Sanguinetti, Uruguay Álvaro Uribe V., Colombia
Juan Carlos Wasmosy, Paraguay
Es auténtico:
Asdrúbal Aguiar Secretario General de IDEA
http://www.idea-democratica.org

Comunicado de SoyVenezuela – 20 de Mayo 2018

SoyVenezuela se pronuncia

20 de mayo 2018 09:00 p.m.

Los venezolanos ejercieron su dignidad y se rebelaron. Hoy prac@camos un inmenso acto de desobediencia civil y desaBo ciudadano. Hoy decidimos demostrarle al mundo que NO convalidamos esta @ranía, ni somos colaboradores de sus parodias.

Hoy, los venezolanos que estamos en el país nos quedamos en nuestras casas y el silencio de las calles fue un grito contundente que exigió la dimisión. Hoy, los venezolanos que están en el exilio y en la diáspora, llenaron las calles para repudiar el fraude y exigir que cese de una buena vez este régimen de oprobio. Hoy hubo unidad de propósitos.

Todos juntos demostramos que el coraje civil es más poderoso que la fuerza bruta, el chantaje, la extorsión y el maltrato que sufrimos todos los días. Todos juntos haciendo cada uno lo debido demostramos que la verdadera unidad, la unidad de propósitos, @ene la vía despejada y será el signo determinante de la lucha que viene.

Los venezolanos no nos amilanamos. Hoy demostramos que estamos claros. Hoy nuestra ausencia en las urnas fue una acusación firme y determinante sobre la violencia, ilegi@midad y crueldad que caracteriza al régimen. A pesar del vil chantaje con la comida, los empleos condicionados, el acceso extorsivo a los beneficios sociales, el maltrato y la presión indebida sobre las familias, la represión y la violencia prac@cada contra la disidencia y los presos polí@cos, a pesar de todas las amenazas, este clamoroso silencio confirmó que el régimen y sus cooperadores inmediatos están desnudos de respaldo cívico.

La comunidad de países democrá@cos lo dijo con claridad: Desconoceremos los efectos de esta farsa. Los venezolanos reafirman con su conducta de hoy que estamos claros y perfectamente alineados: desobedecemos y desacatamos esta parodia y reiteramos nuestro derecho a ejercer nuestra fuerza moral, ins@tucional y de calle para rebelarnos contra la injus@cia y exigir con firmeza que el régimen se vaya ya.

Queremos reconocer a todos los ciudadanos su coraje cívico y la valenSa con la que desobedecieron. Los convocamos a que no desmayen y que mañana agarren sus banderas y las exhiban en señal de triunfo y de compromiso. Nosotros seguiremos al frente de la lucha, para conducir todo este hartazgo y transformarlo en el triunfo de la libertad. Estamos hartos del socialismo del siglo XXI. Hartos de quienes lo han patrocinado. Hartos de las men@ras, de los fraudes y de las parodias. Queremos otra Venezuela, por eso convocamos a todos los venezolanos a que no bajemos la guardia hasta que la obtengamos un país de oportunidades para todos, en paz y con libertad.

Señores de las FFAA. Ustedes son tes@gos de primera línea del inmenso silencio con el que los ciudadanos han respondido a este fraude. Es hora de que abran sus oídos y escuchen el claro mensaje que los ciudadanos les están enviando, y actúen en consecuencia. No pueden seguir manteniendo a un régimen que nadie quiere al frente del país. A par@r de ahora no hay excusas para asumir con honor el claro mandato del pueblo.

¡Bravo Venezolanos! La lucha con@núa. Mañana saca tu bandera y exhíbela como símbolo de desaBo imba@ble. No tengamos miedo. Dios siga dándonos fuerza para seguir avanzando hasta lograr la victoria.

Henri Falcón desconoce el resultado que proclama a Maduro y llama a organizar nuevas elecciones por Alonso Moleiro – El País – 21 de Mayo 2018

El líder opositor denunció voto asistido y 13.000 ‘puntos rojos’, al lado, o dentro, de los centros electorales

per0503falcon

Antes de que la directora del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Tibisay Lucena, emitiera el consabido reporte que iba a dar ganador a Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales venezolanas, su rival, Henri Falcón, realizó una comparecencia en la cual dejaba sentado que desconocía los resultados que iban a ser anunciados y exigía la celebración de nuevos comicios.

El pronunciamiento de Falcón fue el corolario de una larga espera, en la cual los periodistas presentes intercambiaban con sorpresa información sobre la magnitud de la abstención de la cita, que sin dudas es la más alta de todas las elecciones presidenciales organizadas en Venezuela en su historia, y que, de acuerdo a reportes extraoficiales filtrados de las propias entrañas del Poder Electoral, llegó al 68%. El Consejo Nacional Electoral reconoce una cifra de participación de 45%.

Los rumores de un presunto pacto de Falcón con Maduro estuvieron circulando de nuevo en la tarde. El anuncio de Falcón produjo una extraña sensación de tranquilidad, que alcanzó a sus detractores. Javier Bertucci, tercer candidato en disputa, también impugnó los procedimientos del chavismo durante la tarde.

“No reconocemos este proceso electoral como válido”, declaró Falcón frente a los medios desde la sede de su comando, instalado en el cuarto piso del Hotel Lido, en Caracas. Fue más allá: “Para nosotros no hubo elecciones, hay que hacer nuevas elecciones en Venezuela. No es un planteamiento, lo que venimos a hacer es un reclamo”.

Falcón fundamentó su actitud impugnadora señalando que, ni las autoridades del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), ni los rectores del Consejo Nacional Electoral, ni los miembros de las Fuerza Armada Nacional Bolivariana cumplieron con su palabra en el llamado Acuerdo de Garantías sellado con su comité de campaña, en el cual las autoridades se comprometían a velar por una campaña equilibrada, sin voto asistido y sin presiones indebidas, que incluyen acarreo de votantes, para el ejercicio del sufragio. Falcón señaló que los responsables aludidos, que no fueron nombrados, –Jorge Rodríguez, Tibisay Lucena, y el Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino- incumplieron con su palabra. Claudio Fermín, jefe del Comando de Falcón, dijo que contabilizaron al menos 900 irregularidades.

Falcon dijo que su comando detectó, al menos, 13.000 puntos rojos chavistas, 87% del total de los centros de votación, a escasos metros, e incluso dentro, de los centros electorales, haciendo proselitismo político, y sirviendo de soporte a “un proceso de compra de votos, en donde se juega con las necesidades de la gente en esta crisis”.

Cotejados, ubicados y transportados por el aparato chavista, los votantes escanean el carnet de la patria, para dejar sentado el ejercicio del sufragio y recibir dinero en transferencia a cambio. Falcón se quejó además de los estragos producidos por el voto asistido, que vulnera el secreto del sufragio y tuerce la voluntad popular.

El candidato presidencial cuestionó de nuevo la postura abstencionista que han observado casi todos los partidos opositores, pertenecientes a la MUD, a la cual atribuyó, de forma algo velada, su derrota, y argumentó que los mecanismos “perversos” del gobierno de Maduro, incluyendo sus delitos electorales, podían ser gestados con mayor facilidad en un contexto con pocos votos.

“Mientras más abstención, más posibilidades de control, de manejo absoluto de un Gobierno que está acostumbrado a esto, a la trampa, a la manipulación, la coacción, a la presión, a jugar con la dignidad de nosotros”, dijo.

A pesar de las críticas de Falcón, que dan continuidad a agrio debate en el universo de la disidencia democrática venezolana actual sobre la pertinencia del voto, el fin de la jornada de este domingo concluyó con las dos agendas de la oposición confluyendo al unísono sobre Nicolás Maduro, mandatario que sale muy debilitado de esta jornada, incluso ante sus partidarios, en la cual ha quedado electo con apenas 25% del padrón electoral, en medio de cuestionamientos por fraude y con altísima abstención. Maduro colecciona el desconocimiento de casi todas las naciones latinoamericanas y europeas, los Estados Unidos, Canadá, la oposición venezolana, incluyendo al clero, y los dos candidatos que compitieron con en la justa. La circunstancia podría aproximar posiciones entre los sectores opositores en discrepancia, en demanda de elecciones limpias, en los días que se avecinan.

Henri Falcón dijo que continuará su lucha para darle a la crisis venezolana una salida democrática y constitucional, y propuso el mes de Octubre como parámetro para organizar nuevas elecciones presidenciales, de carácter constitucional, bajo el entendido que las actuales ni siquiera fueron tales, y bajo el supuesto tácito de que él sería el de nuevo el candidato de la oposición.

 

Maduro se reelige como presidente con una abstención récord y en medio de denuncias de fraude por Francesco Manetto/Maolis Castro – 21 de Mayo 2018

La participación se sitúa en el 46%, según el CNE, y el principal aspirante opositor, Henri Falcón, desconoce los resultados
1526851862_285873_1526884505_noticia_fotograma.jpg
Maduro se reelige como presidente con una abstención récord y en medio de denuncias de fraude; Henri Falcón denuncia compra de votos y presiones a los electores en Venezuela

Zapatero insiste en el diálogo e insta a la oposición a transmitir sus quejas al Consejo Electoral

Nicolás Maduro se reeligió este domingo hasta 2025 al frente del Gobierno de Venezuela con una abstención récord en unas elecciones presidenciales celebradas en ese país. Según los datos oficiales, difundidos por el Consejo Nacional Electoral, la participación alcanzó el 46%, aunque fuentes del organismo citadas por Reuters aseguran que al cierre de los colegios electorales, a las seis de la tarde, se situaba en el 32,3%. En las últimas presidenciales, celebradas en 2013, acudió a las urnas casi el 80% del censo. En esta ocasión, en cambio, ni siquiera se podía hablar de unos comicios en paridad de condiciones, ya que los principales partidos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ahora agrupados en el Frente Amplio, rechazaron la cita por carecer, aseguraron, de garantías democráticas. El único adversario real de Maduro -quien según la autoridad electoral ganó con casi seis millones de votos- era Henri Falcón, que obtuvo 1,8 millones de apoyos y desconoció públicamente los resultados denunciando irregularidades.

El mandatario había lanzado una advertencia a los venezolanos. “Votos o balas”, enfatizó por la mañana tras acudir a su colegio electoral, en el oeste de Caracas. El sucesor de Hugo Cháveztrataba de conjurar la abstención. Tras difundirse los resultados salió del palacio de Miraflores y compareció antes miles de seguidores. Habló de “victoria popular permanente”, destacó el margen con el que se impuso a Falcón -un 67,7% frente al 21,2%- y llamó al diálogo.

Maduro recalcó el acento en el carácter “histórico” de la jornada. No obstante, a lo largo del día, decenas de colegios electorales, incluso en los barrios populares, lucían semivacíos, cuando es habitual ver las aceras de Caracas ocupadas por largas colas de venezolanos a la espera de votar. También ocurría en Petare, con un alto porcentaje de militantes y simpatizantes chavistas y uno de los más poblados de la ciudad. “Me dijeron que hiciera la cola del carnet de la patria [un sistema que utiliza el Gobierno para tener un segundo registro de la participación] luego que votara y vine. Voté voluntariamente por Maduro. Creo en él porque yo espero que solucione la situación del país. Todo lo que ha pasado es culpa de la guerra económica”, mantenía uno de los escasos electores a esas horas, adhiriéndose así a la retórica utilizada por el oficialismo para justificar una hiperinflación que, según el Fondo Monetario Internacional, puede llevar a que los precios suban un 1.800.000% en dos años.

Ese es el argumentario exhibido por los aparatos del Estado. “¿Quién fue el gran derrotado de hoy? La abstención. Dijimos que la votación de hoy pasaría a la historia como una votación antiimperialista”, aseveró la presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Delcy Rodríguez. Horas antes, Neisa Calderón, pensionista de 65 años, exigía en cambio un giro profundo y se lamentaba de los procedimientos de control de la población instalados por las autoridades: “No sé por qué debo registrarme para el carnet de la patria, pero lo hago porque así creo que se puede validar mi voto. Voté porque quiero que cambie la situación en Venezuela. De otra manera no hallo cómo hacerlo”.

Movilizar militantes

Los cerca de 20 millones de ciudadanos inscritos en el censo se debatían entre votar y desconocer esta convocatoria como pedían, por ejemplo, las formaciones de los líderes opositores Leopoldo López (Voluntad Popular) y Julio Borges (Primero Justicia). De ahí que Maduro hiciera su llamamiento a primera hora, tratando de infundir miedo en la población y agitando el fantasma del enemigo exterior.

“Que digan lo que quieran de mí, pero es una ofensa al pueblo de Venezuela decir que aquí hay una dictadura”, afirmó. “Hoy Venezuela con este proceso electoral se encamina a una etapa de estabilidad política, estoy seguro, lo siento, lo veo. Llamo a todos los venezolanos, a todas las venezolanas, tu voto decide, voto o balas, patria o colonia, paz o violencia, independencia o subordinación”, continuó el mandatario. En medio de informaciones sobre una baja afluencia a las elecciones, Maduro hizo también una aparición por Facebook Live para solicitarle a su comando de campaña que garantizara el transporte de la militancia hacia las mesas de votación.

El presidente quiere usar los resultados para apuntalar su poder, aprovechando un sistema que basa su fortaleza electoral en las redes asistenciales. Ese era la meta central del chavismo, que convocó estas elecciones a principios de año con unas reglas del juego que, según la gran mayoría de la oposición, favorecen a las autoridades. En este contexto, millones de venezolanos, la mayoría, decidieron no participar. Otros votantes críticos con el oficialismo, en cambio, optaron por apoyar a Henri Falcón, el único competidor de peso, con la esperanza de visualizar un quiebre del régimen.

Los resultados de la votación, que están rodeados de denuncias de irregularidades y sospechas de fraude, muestran el alcance de la deriva de Venezuela, sumida en una terrible crisis económica, pero la participación más baja de la historia del país refleja también el respaldo de los planteamientos de la oposición. “A los venezolanos les imploro que no caigan en la desmoralización. Hoy Maduro es más débil que nunca antes. Estamos en la fase final de un ciclo trágico para nuestro país. Ha quedado expuesto y el mundo desconocerá el fraude hoy”, escribió Julio Borges en su cuenta de Twitter.

Este lunes se conocerán también las reacciones de las principales instancias de la comunidad internacional, muy críticas con esta convocatoria, con la Unión Europea, Estados Unidos y las potencias de América Latina a la cabeza. La Administración de Donald Trump reiteró que no piensa reconocer los resultados. El subsecretario de Estado de EE UU, John Sullivan, insistió en ello. “Tenemos que asegurarnos de que nos mantenemos en nuestro objetivo, que son los cargos corruptos del régimen, y no el pueblo de Venezuela”, afirmó.

 

Nicolás Maduro se prepara para apuntalar su poder por Francesco Manetto – El País – 20 de Mayo 2018

Venezuela celebra elecciones presidenciales sin la participación de las fuerzas mayoritarias de la oposición

1526762807_721585_1526767920_noticia_normal_recorte1.jpg
Venezuela celebra este domingo unas elecciones presidenciales rechazadas por amplios sectores de la sociedad, la comunidad internacional y sin la participación de la mayoría de las fuerzas opositoras. La convocatoria, decidida a principios de año por el Gobierno de Nicolás Maduro, no tiene legitimidad, según la oposición, por carecer de garantías democráticas, de una supervisión suficiente y por tener un formato que favorece al chavismo. El presidente se prepara así para apuntalar su poder en medio de una catástrofe económica sin precedentes.

El mandatario se mide, sobre el papel, con Henri Falcón, militar retirado y exgobernador del Estado de Lara, y con el pastor evangélico Javier Bertucci. Aunque hay encuestadoras que conceden una ventaja a Falcón, que tiene un pasado de dirigente oficialista hasta su ruptura con el expresidente Hugo Chávez en 2010, Maduro, con el control de las instituciones y con la maquinaria socialista, se mantiene como favorito.

El rechazo de su gestión es altísimo, por encima del 70%. No obstante, es difícil vislumbrar otro resultado que no sea su victoria. La cita, aunque rodeada de sospechas de fraude, es importante para el chavismo porque se trata de la primera reválida del dirigente bolivariano, ya que las elecciones de 2013, en las que ganó por la mínima frente a Henrique Capriles, fueron una especie de trámite tras el fallecimiento de su antecesor. Hoy comienza de alguna manera una nueva fase dentro del régimen, que ya ha roto con algunos postulados de Chávez, empezando por su Constitución.

Lo realmente crucial son, en cualquier caso, los próximos pasos, lo que pase a partir de mañana. Sobre el futuro de Venezuela se han sucedido en los últimos meses varias hipótesis. La primera, la que denuncia, por ejemplo, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, tiene que ver con una enésima huida hacia delante.

“Lo que va a suceder allí es un ejercicio de consolidar una dictadura, porque lo que está previsto es que después de esas elecciones expidan una nueva Constitución donde hay artículos que en cierta forma le permiten al régimen ser más represivo de lo que ha sido hasta ahora”, afirmó recientemente Santos en declaraciones a EL PAÍS.

La segunda posibilidad, que no está necesariamente reñida con este plan, puede ser el intento de formar una especie de Gobierno de unidad nacional junto a Falcón. Esto dependerá de los apoyos que reciba su rival y de la participación. Se trataría, de todas formas, de un mero golpe de imagen que, según la mayoría de las fuerzas opositoras, no tendría efectos prácticos ni supondría un giro en la gestión.

También hay quien espera que la hiperinflación, el desmoronamiento de un sistema productivo centrado en el petróleo y la profunda crisis social conducirán a una caída natural del régimen. Mientras tanto, algunas de las principales instancias internacionales y casi todos los Gobiernos de la región ya han anunciado que no otorgarán legitimidad a los resultados.

Sanciones de EE UU

El viernes Estados Unidos impuso nuevas sanciones contra el número dos del chavismo, Diosdado Cabello, y su hermano. “El pueblo venezolano sufre bajo políticos corruptos que refuerzan su control del poder mientras forran sus propios bolsillos”, dijo el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin. Por eso, añadió, EE UU sanciona a figuras como Cabello, que “explotan sus posiciones oficiales para involucrarse en el tráfico de narcóticos, lavado de dinero, malversación de fondos estatales y otras actividades corruptas”.

El Gobierno de Maduro reaccionó ayer a esas medidas con palabras que recurren a la habitual retórica del enemigo exterior y prefiguran un aumento del aislamiento internacional del país. “No sorprende que, en vísperas de un nuevo proceso electoral, donde el pueblo venezolano saldrá a defender su democracia en contra de las agresiones imperiales”, señaló el Ministerio de Exteriores en un comunicado, “una vez más el régimen estadounidense de turno intente sabotear los comicios mediante el uso de medidas ilegales de coerción”.

Mientras crecen las tensiones diplomáticas y cientos de miles de ciudadanos huyen a los países vecinos, los venezolanos se disponen a votar en un país partido por la mitad.

 

Más de 120 ciudades denunciarán el fraude de Maduro este domingo 20 – Frente Amplio/Venezolanos Siempre – 19 de Mayo 2018

unnamed-1.png
Sigue creciendo la cantidad de sitios en el mundo donde los venezolanos manifestarán organizadamente su rechazo a las falsas elecciones de este domingo.
#MaduroEsUnFraude

Ver lista de puntos de la Protesta Mundial en:
http://www.venezolanossiempre.blogspot.com/
http://www.facebook.com/Venezolanossiempre
http://www.justiceforvenezuela.com

Para añadir puntos o corregir direcciones, escribe a: vesiempre@gmail.com.

Envía fotos y videos originales de la protesta en tu ciudad a la Sala de Prensa del Frente Amplio Venezuela Libre, a través de vesiempre@gmail.com.
No reenvíes material de fuente no confirmada.

Si puedes actuar como Observador del proceso, en las afueras del Centro de Votación (en sedes consulares), solicita indicaciones en vesiempre@gmail.com para enviarte la Guía de Observación.
_________________________________________________________________________
Acompaña la protesta con recolección de firmas de cualquier venezolano que esté en el exterior:
· El Día de la Dignidad del pueblo venezolano

Para ser entregadas el jueves 24 a la principal autoridad del sitio donde vives, solicitando rechazo al 20M y solidaridad con el reclamo de elecciones libres. Planilla de recolección de firmas en archivo adjunto…

http://www.facebook.com/Venezolanossiempre y venezolanossiempre.blogspot.com.

· Justicia para Venezuela

Para ser entregadas a los Jefes de Estado de cada país, solicitando respaldo a las luchas del pueblo venezolano y para introducir el caso Venezuela en la Corte Penal Internacional. Más información en:

http://www.justiceforvenezuela.com

________________________________________________________________________
Utiliza los hashtag en tus redes sociales:
#20MDignidadVenezuela
#JusticiaParaVenezuela

Para recibir información confiable, veraz y objetiva, escribe a
vesiempre@gmail.com para agregarte a nuestra lista de correos, indica:
– Nombre completo
– Ciudad donde resides
– Número de teléfono celular

unnamed-2.pngunnamed-3.png

Venezolanos Siempre
Equipo de Apoyo Internacional
Frente Amplio Venezuela Libre

 

MUD denunció que fueron 11 las actas forjadas que demuestran “fraude” en Bolívar – 2001.com – 16 de Mayo 2018

 

a56523eaf054a8b898faa16087fa06b0.jpg

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) denunció que fueron 11 las actas forjadas en el estado Bolívar que demuestran el “fraude electoral” y la victoria de Andrés Velásquez sobre el oficialista Augusto Noguera.

En este sentido, la coalición opositora presentó diferencias entre los resultados publicados en la página web del Consejo Nacional Electoral (CNE) y las actas impresas por las maquinas en la región durante los comicios del pasado 15 de octubre.

Indicó que los resultados están “viciados” por presentar “votos alterados” y en la mayoría de los casos “restaron sufragios al representante de la Unidad.

Aseguró que las voluntades restadas a Velásquez y sumadas a Noguera reduce el margen en 2.199 votos, lo cual modificó lo publicado por el Poder Electoral donde resultó ganador el candidato del Gobierno por 1.471 sufragios.

Acta escuela Básica El Casabe Número 23, mesa 1

37128977683_6bd2bc0fc6_b.jpg

 

Acuerdo de la Asamblea Nacional sobre el evento politico del 20 de Mayo 2018 – 15 de Mayo 2018

LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Como Vocera Del Pueblo Libre, Soberano y Democrático

ACUERDO SOBRE EL EVENTO POLÍTICO A REALIZARSE EL 20 DE MAYO DE 2018

CONSIDERANDO

Que esta Asamblea Nacional, en estricto cumplimiento de sus funciones consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha rechazado el evento fraudulentamente convocado para este 20 de mayo, declarándolo como “simulacro electoral”, según se desprende de los Acuerdos aprobados en los días 27 de febrero y 20 de marzo del año en curso; toda vez que dicho proceso adolece de legitimidad de origen, pues fue convocado por la espuria Asamblea Nacional Constituyente, contrariando los preceptos constitucionales, transgrediendo las normas electorales y violando flagrantemente el derecho al sufragio del pueblo venezolano;

CONSIDERANDO

Que la Comunidad Internacional ha emitido pronunciamientos, a través de los Gobernantes de diversos países, la Organización de los Estados Americanos, la Unión Europea, el Grupo de Lima, Cancilleres, entre tantos otros, manifestando su desconocimiento al acto con pretendido carácter electoral que fue ilegítimamente convocado para este 20 de mayo en Venezuela, y, asimismo, han ratificado el talante fraudulento y espurio que ostenta dicho evento, haciendo llamados y exhortos a suspender el mismo, toda vez que no serán reconocidos los resultados que de allí deriven, debido a la ilegitimidad de origen del proceso en cuestión;

CONSIDERANDO

Que la mayoría de la sociedad civil venezolana, acompañada por la Conferencia Episcopal del país, ha rechazo el mencionado simulacro electoral por ser contradictorio a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico y en ese sentido ha reclamado su inmediata suspensión;

CONSIDERANDO

Que según reza el artículo 293 de nuestra Carta Magna los órganos del Poder Electoral deberán garantizar la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, y en ese sentido, dichos órganos deberán actuar con base a los principios establecidos en el artículo 294 de la Constitución, pues el pueblo venezolano, como depositario de la soberanía popular, tiene el derecho de contar con organismos electorales despartidizados, capaces de organizar procesos electorales transparentes, en los cuales esté garantizado el sufragio libre, directo, universal y transparente de todos los electores;

CONSIDERANDO

Que la Constitución consagra en su artículo 62 que es obligación del Estado y deber de la sociedad, facilitar la generación de las condiciones más favorables para la práctica del derecho al sufragio y la participación activa de los ciudadanos en los asuntos públicos de la Nación, siendo que dicho sufragio deberá ejercerse mediante votaciones libres, universales, directas y secretas, tal y como lo proclama nuestro pacto político en el artículo 63;

CONSIDERANDO

Que el artículo 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, siendo que éste la ejerce directamente a través de los mecanismos establecidos en la ley en estricto apego a nuestra Carta Magna y a nuestro deber de preservar la vigencia de la misma, según consagra su artículo 333;

CONSIDERANDO

Que de acuerdo con lo establecido en el artículo 328 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cumplimiento de las funciones de la Fuerza Armada Nacional debe estar al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna, garantizando la independencia y soberanía de la misma, en su deber de cumplir y hacer cumplir la Constitución.

ACUERDA

Primero. Ratificar el carácter de simulacro electoral del evento fraudulentamente convocado para este 20 de mayo en Venezuela, toda vez que se constituye en un espurio acto con la única intención de aparentar legitimidad del régimen opresor, mientras el pueblo sufre la peor crisis en su historia.

Segundo. En armonía con lo reclamado por la comunidad nacional e internacional, así como por la Conferencia Episcopal Venezolana, exigir, al Consejo Nacional Electoral, a que cumpla con la Constitución, y, en estricto apego a ella, suspenda el acto convocado para el 20 de mayo, pues el mismo fue impulsado en contravención con el ordenamiento jurídico venezolano, violando el derecho al sufragio del pueblo y vulnerando las normativas constitucionales y de ley en materia electoral y de Derechos Humanos.

Tercero. Exhortar, a quienes se han inscrito como candidatos ante el simulacro electoral, a separarse de dicho proceso para así aumentar la presión que debilita al régimen, acompañando el sentir del pueblo que fervientemente exige de los líderes el cumplimiento irrestricto a la Constitución y la defensa de la misma.

Cuarto. Hacer un llamado al pueblo de Venezuela para que, en defensa de nuestra Constitución y bajo el amparo de los artículos 333 y 350 que la misma consagra, se rechace, se desconozca y no se convalide el proceso fraudulento convocado para este 20 de mayo, y, en ese sentido, se asuma con convicción la defensa de la democracia en aras de lograr la restitución del Hilo Constitucional en el breve porvenir.

Quinto. Instar a la comunidad internacional a que sean practicados sus buenos oficios en la oportunidad de aumentar las medidas de presión hacia el Gobierno de Venezuela, toda vez que ello deriva en la futura solución de la crisis humanitaria y en el restablecimiento de la Democracia en el país.

Sexto. Recordar a la Fuerza Armada Nacional que, en irrestricto cumplimiento de nuestra Constitución, está en la obligación prestar su servicio exclusivo a la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna, garantizando la independencia y soberanía de la misma, por lo que convalidar un fraude, como el propuesto para este 20 de mayo, configura en el incumplimiento de la Carta Magna y por ende en la violación de la Constitución.

Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en Caracas, a los quince días del mes de mayo de dos mil dieciocho. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.

OMAR ENRIQUE BARBOZA GUTIÉRREZ Presidente de la Asamblea Nacional

JULIO CÉSAR REYES Primer Vicepresidente

ALFONSO JOSÉ MARQUINA Segundo Vicepresidente

NEGAL MANUEL MORALES LLOVERA Secretario

JOSÉ LUIS CARTAYA Subsecretario

Smartmatic y el CNE por Roberto Carlo Olivares/Alek Boyd – 11 de Mayo 2018

El activista anti-corrupción ALEK BOYD hace un recuento excepcional de SMARTMATIC y el comienzo de los fraudes electorales desde el Revocatorio del 2004.

Información recopilada en varios tuits escritos por Alek Boyd en su cuenta de tuiter (frases o párrafos antecedidos por asteriscos * fueron agregados por el periodista ROBERTO CARLO OLIVARES para complementar el historial de denuncias)

Cuando Smartmatic eran dos carajitos sin experiencia previa de ningún tipo, en ningún lado, una entidad del estado llamada FONCREI les otorgó un “préstamo” para que montaran “el mejor sistema electoral del mundo”.

Los reales chavistas no sólo dieron el control del 28% de la empresa al régimen, sino que permitieron a Smartmatic asociarse con la CANTV y una empresa llamada Bizta, de Antonio Mugica, y formar el consorcio SBC, el cuál montó el tinglado antes del RR del 2004.

Como Smartmatic no tenía experiencia negociaron con Olivetti unas maquinitas que se usaban para lotería y las dizque convirtieron en máquinas de votación. El que fue a chequear, a Italia, cómo iba la orden fue Jorge Rodríguez.

Mientras en Venezuela se reportaba el costo de las maquinitas en casi $58 millones, la prensa italiana reportaba el monto en $24 millones de dólares (*una diferencia en sobreprecio de $34 millones)

Smartmatic tampoco tenía la gente, y por ello contrataron a Jorge Tirado, puertorriqueño contratista del gobierno americano. Vino el RR, nadie auditó los resultados como había sido acordado, el Carter Center dijo que todo estaba chévere, y la Sra. Mc Coy perdió de vista la cajas.

Carrasquero, entre gallos y media noche, anunció la “victoria” de Chávez Candanga con un margen de casi 20%. Nunca sabremos a ciencia cierta, hasta que caiga el chavismo, quién ganó aquella elección. En cualquier caso, con la bola de billete obtenida, Smartmatic levantó vuelo.

En noviembre del 2005, en una auditoría en Fila de Mariches -la única del tipo- celebrada en presencia de observadores electorales, un técnico demostró que las maquinitas de Smartmatic mantenían la secuencia del voto, y por tanto el secreto del voto estaba comprometido.

Ello le dio a Chávez el control absoluto de la Asamblea al retirarse en masa casi todos los representantes de la oposición (*la oposición liderada por Ramos Allup, llamó a la abstención masiva pero sin protestas de calle ni movimiento de masas)

Luego de aquel fiasco, Jorge Rodríguez y sus cachifas del CNE se inventaron una auditoría al REP. Buscaron una organización amiga, CAPEL, la cual pidió información sobre 12.000 electores-de forma aleatoria- para determinar si existían o no. El CNE nunca entregó la info.

Por aquel tiempo, con abundante billete obtenido en contratos sin licitación, Mugica se compró una empresa llamada Sequoia en EEUU, la cual ya tenía contratos y trabajo. En Chicago, en 2006, sucede el primer fiasco de Smartmatic a nivel internacional.

Una congresista de los EEUU toma interés en la compra de Sequoia por parte de Smartmatic, y abre una investigación, habida cuenta de la participación de FONCREI, léase régimen chavista. Mugica dijo que colaboraría, que no había nada que esconder.

No obstante, antes de que los gringos le metiesen el ojo a sus guisos, el tipo decide vender Sequoia sin aclarar o demostrar si el régimen chavista tenía control sobre una parte importante de Smartmatic.

Un informe de la misión de observadores electorales de la Unión Europea establece que no se han llevado a cabo auditorías al sistema electoral venezolano, por cuanto el CNE alega que -por razones comerciales- la tecnología que sustenta el sistema no puede ser auditada.

Así votan los venezolanos desde entonces. Donde no se vota con “tecnología” Smartmatic (las universidades y *sindicatos), el régimen chavista no ha podido replicar el “éxito electoral” que ha tenido desde 2004.

*Es decir, comenten fraudes electorales desde el año 2004 con la venia de la dirigencia de “oposición”. De hecho en el RR, Allup dijo que hubo fraude y lo demostraría, pero nunca cumplió su palabra.

Luego de montar el tinglado que básicamente ha garantizado la permanencia en el poder del chavismo-madurismo, Mugica “denunció” una discrepancia en los resultados de la votación para la Asamblea Constituyente.

Nunca mostró pruebas de cómo llegó a tal conclusión. De hecho, Jorge Rodríguez dijo en una conferencia en Londres hace años que el CNE era “totalmente independiente” desde el punto de la tecnología electoral que empleaba.

*Cómo sabe Mugica entonces diferencia de votos entre la realidad y el fraude de la ANC?

*Por informantes del CNE se sabe que votaron 2.8 millones, pero el CNE dijo que habían votado 8 millones y pico.

*El fraude electoral más grande hasta ahora en la historia de la humanidad, fraude que será superado el 20 de Mayo cuando el CNE diga que Maduro sacó 10 millones de votos, o una cifra cercana a esa cantidad.

La ingenuidad de quienes insisten en votar por Orlando Avendaño – Panampost – 11 de mayo 2018

neron.jpg

Como Nerón, que tocaba la lira cuando Roma se derrumbaba, algunos con el voto asistirán a la muestra imprudente de irrespeto e ingenuidad. (Archivo)
En su magnum opus, Vida de los doce césares, Suetonio asegura que durante el «gran incendio de Roma» (año 64) el emperador Nerón tocaba la lira. Cantaba y componía, mientras la ciudad ardía, para eludir la responsabilidad del momento. Por más que luego prestase su propio palacio a los refugiados, el mito de la lira trascendió como una muestra imprudente de ingenuidad e irrespeto. De negación de la realidad.

Algo similar estaría ocurriendo en Venezuela. Millones que tocan la lira y compondrán, para sortear la cruenta realidad que, al final, siempre termina imponiéndose. Y de la manera más odiosa.

En Venezuela existe una dictadura; y esto, aunque se denuncie al unísono, se busca ocultar. No es un sistema reciente. Desde hace años en el país no hay, si quiera, cierto vestigio de democracia. Pero la ruptura definitiva de la decadente República se dio a finales de 2016, cuando el régimen chavista decidió suspender el referendo revocatorio y, con ello, dinamitar el último mecanismo electoral e institucional para lograr el cambio del Ejecutivo.

El régimen dictatorial se fue desarrollando con la conquista de parcelas de poder. Arbitrariedades atroces enfocadas en desmantelar por completo el aparataje ya caducado. Durante los primeros meses del 2017 anularon al Parlamento; aplastaron a la disidencia y extendieron el régimen de terror y acoso. Luego, a mitad de año, impusieron un armatoste con el que cambiaron por completo las reglas del juego. Alteraron todo el panorama.

La Asamblea Nacional Constituyente llegó empañada de sangre para consolidar la etapa final del régimen. De la dictadura se pasó al totalitarismo. Con el ilegal armatoste, que implantaron con el mayor fraude electoral de la historia contemporánea de Venezuela —se debe recordar que la misma empresa Smartmatic denunció que las cifras pueden ser manipuladas con facilidad—, el régimen logró secuestrar cada espacio político e institucional del país. Desde entonces todo lo que pretenda sobrevivir como parte del sistema, debe arrodillarse ante la infamia.

Es en medio de esta coyuntura que, a través de esa misma ilegal Constituyente, se ha convocado otro presunto proceso electoral. El de las presidenciales. Y algunos, nerones todos, piensan votar. Participar en la segunda mayor estafa de la historia contemporánea, luego de la del 30 de julio.

Insistir en la posibilidad de restituir un régimen democrático a través de mecanismos democráticos es, pues, un contrasentido. Demagogia irracional para impulsar pactos e intereses políticos. Si se trata de una dictadura, lo natural es que esta no pudiera dejar de serlo, sino con la interrupción definitiva del proceso. Si llegase a sucumbir por mecanismos democráticos, quizá se erró al llamar dictadura al sistema.

Y hay quienes intentan sostener ingenuas posturas, citando distorsiones de eventos históricos. Se dice que Pinochet dejó el poder porque las gentes así lo quisieron en el plebiscito de 1988. Pero se obvia, con conveniencia, que documentos desclasificados develaron que el dictador tenía intenciones de desconocer los resultados y que fueron los militares quienes acordaron lo que debía ocurrir. Hay otros ejemplos históricos que se citan. Todos, distorsiones. Que si Stroessner en Paraguay u Odría en Perú.

Jamás una dictadura ha dejado de serlo porque la voluntad mayoritaria así lo haya querido. Mercadear esta desfiguración sería esconder, con oscuros intereses, que en los momentos en que esto pareciera ser así, lo que en verdad ha ocurrido es que los hombres fuertes del sistema han coincidido en la decisión de hacer creer a las mayorías que eligieron y su voluntad se respetó.

Pero aún suponiendo que fuese verdad —que la absurda contradicción formase parte de la historia contemporánea—, sería una exposición inmensa de inocencia pensar que el régimen chavista se comportaría igual a los que supuestamente han cedido.

Quienes votarán, creen, primero, que de forma extraordinaria una expresión abrumadora de la voluntad popular a favor del colaboracionista Henri Falcón —llamado por el periodista Oppenheimer como el “mayor traidor de Venezuela”— forzará a los criminales a no tener otra opción que aceptar los resultados. Asumen que las instituciones chavistas acatarán, que le reconocerán la victoria a Falcón y que de esa forma iniciará la deseada marcha hacia la democracia.

Pero, incluso suponiendo que este fuese un escenario probable, los fieles devotos de las urnas aún no dan respuesta a qué podría ocurrir durante los ocho meses que Falcón tendría que esperar hasta que el dictador Maduro le tuviera que entregar la banda presidencial —y, sobre todo tomando en cuenta la existencia de una Asamblea Nacional Constituyente capaz de deformar el Estado a la conveniencia de los chavistas—.

No obstante, lo que termina de desmontar este sinsentido, es lo que los fieles devotos olvidan. Cómo no sería cándido suponer, entonces, que un régimen convertido en narcoestado —y denunciado y condenado por los grandes países de Occidente—, cedería en las urnas. O una cruel dictadura que ha matado niños y mujeres, mientras el sol todavía alumbra y frente a los medios internacionales, respetaría o se dejaría quebrantar por la voluntad mayoritaria. Que ha robado con fraude al menos cuatro procesos electorales —regionales, Constituyente, revocatorio del 2016 y presidenciales de 2013—, y que aún no responde a las irrebatibles denuncias.

Es un régimen, integrado por miembros de la mafia y el narcotráfico internacional, que ha sumido a toda una sociedad en la mayor crisis humanitaria de la historia de la región. Un sistema que fusiló en vivo a un grupo de rebeldes que antes se había rendido. Que ha demostrado que la ruina económica es voluntaria, y que solo parece formar parte de un proyecto eugenésico.

Los crímenes son demasiados para expresarlos en una nota y no reunirlos en lo que debería ser el «Libro negro del chavismo». Todos, unos más dantescos que otros, solo demuestran el verdadero carácter de la dictadura de Nicolás Maduro. Una mafia comunista cuya subsistencia depende de la permanencia en el poder.

Votar no derivará en ninguna conquista política, pues todo el sistema está pervertido. El régimen solo precisa electores para simular que su estafa goza de algo de legitimidad. Y, como bien escribe Alberto Barrera Tyszka, “el Gobierno necesita una alta participación electoral para poder descalificar a todos los países que se han sumado al desconocimiento de los resultados electorales”. No obstante, el individuo que participe sí se convertirá de inmediato en parte fundamental de la pantomima. Del crimen sin precedentes que Maduro está a punto de cometer. Un delito, subordinado a otro: la Constituyente.

Pero mientras el país arde con la mayor crisis de su historia, habrá algunos que con el voto intentarán mantener el delirio democrático de un país que no lo es. Una quimera con repercusiones peligrosas. Asistirán a la muestra imprudente de irrespeto e ingenuidad. De la negación de la realidad. Como Nerón, que tocaba la lira cuando Roma se derrumbaba; porque es más sencillo huir con la melodía que sentir de cerca el calor de las llamas.

 

A %d blogueros les gusta esto: