elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: España

La embajada de Guaidó en España se anota un punto: se reactiva el canje de las licencias de conducir por Daniel Gómez – ALnavío – 17 de Julio 2019

El embajador de Juan Guaidó en España, Antonio Ecarri, anunciará el nuevo convenio con el gobierno de España. Una fuente vinculada al diplomático confirmó al diario ALnavío que la Dirección General de Tráfico (DGT) reactivará el canje de los carnets de conducir a los venezolanos. La condición es que las licencias estén plastificadas. El convenio comienza a funcionar desde este lunes 22 de julio.

Esta es una de las mayores necesidades del éxodo en España / Foto: Cedida
Esta es una de las mayores necesidades del éxodo en España / Foto: Cedida

Desde que Antonio Ecarri fue nombrado embajador de Juan Guaidó en España, lleva batallando con la Dirección General de Tráfico (DGT) para que los venezolanos puedan canjear sus licencias de conducir. Esta es una demanda constante que le venían haciendo al embajador. La presión era intensa. Una de las mayores necesidades de la migración que se instala en España.

Hace unos meses, la DGT paralizó los canjes de licencias porque muchos de los venezolanos que llegaban a sus oficinas lo hacían con un carnet sin plastificar, en algunos casos falsificados porque el régimen de Nicolás Maduro los emitía en PDF autoimprimible. “Una irresponsabilidad del régimen”, llegó a decir Ecarri al diario ALnavío.

Ahora este diario sabe, por una fuente conocedora de la situación, que estos canjes de licencias se reactivarán por parte de la DGT. Canjes que únicamente serán posibles si el venezolano presenta un carnet plastificado. Los que estén en el otro formato seguirán siendo rechazados.

Ecarri anunciará este logro de su despacho, que seguro será bien recibido por la comunidad de venezolanos. El convenio con el gobierno de España comenzará el próximo lunes, 22 de julio.

Lo que es indiscutible, es que la embajada de Ecarri se anota un punto frente a la inacción del embajador del régimen, Mario Isea. Otro éxito reciente de Ecarri es que España ha concedido la estancia legal a 7.623 venezolanos en los primeros seis meses de 2019 por razones “humanitarias”, según datos del Ministerio del Interior facilitados a Europa Press este domingo.

“Nunca imaginé dormir en un banco en España” por Rafael J. Alvarez – El Mundo – 8 de Julio 2019

Una maestra relata el acoso y el hambre en su país y la falta de ayuda al llegar a Madrid
Anginneth Paez y su hija de 10 años, en el colchón de la parroquia...

Anginneth Paez y su hija de 10 años, en el colchón de la parroquia donde han estado refugiadas. SERGIO GONZÁLEZ VALERO

«Se metieron en casa, me golpearon y le dieron un culatazo a mi madre. Me decían que era una traidora a la patria, que me iban a meter presa y que nos iban a violar a la niña y a mí. Nunca imaginé que por denunciar que los niños se desmayan de hambre en clase y por negarme a darles consignas políticas iba a ser perseguida en Venezuela. Nunca imaginé que tendría que salir también de Perú para salvar a mi hija. Y nunca imaginé que en España tuviera que dormir con mi hija en un banco».

Se llama Anginneth Paez, es profesora, huyó de dos países por coacción, hambre y violencia y ha vivido con su hija Jeanneth en el colchón de una parroquia. Pasó por seis instituciones españolas y ninguna le dio siquiera acogida de urgencia. Sólo a última hora del viernes, tras liderar un requerimiento colectivo para que la Secretaría General de Migraciones dé acogida a 66 refugiados sin techo, Cruz Roja habilitó (únicamente para ella y su hija) una plaza en un albergue. Anteayer estrenaron intimidad.

Después de cuatro días durmiendo en las sillas del aeropuerto de Barajas, sólo la suerte hizo que se cruzara en sus vidas la iglesia de los pobres. Y allí encontraron abrigo.

En el reino de los suelos.

«Vivir en un banco es duro; para la niña aún es un trauma. Le digo que éste es un país libre y que vendrán tiempos mejores. No tenemos ni un euro. Si no fuera por la parroquia, habríamos vivido en la calle».

Estamos en el Centro Pastoral San Carlos Borromeo, un refugio de los desheredados de la Tierra en el barrio de Entrevías (Madrid). Desde hace un mes, donde había bancos para la misa hay colchones para la vida. La vida apelotonada de una treintena de adultos y niños llegados de Siria, Perú, Colombia, El Salvador o Venezuela que tienen un techo, más por solidaridad que por justicia.

Porque ninguna institución del Estado ni ONG con acuerdos con la Administración está ofreciendo la «vida digna» que las leyes garantizan a todo solicitante de protección internacional en «locales adaptados».

La solicitud de «admisión en un centro de acogida» que el miércoles se presentó ante Migraciones cuenta el desdén burocrático sufrido por Anginneth y Jeanneth desde que aterrizaron en España. El 15 de junio la mujer pidió protección internacional en Barajas. Los policías tomaron sus huellas y le dieron acceso a territorio español con un volante para la Oficina de Asilo y Refugio (OAR). «No le realizaron entrevista, ni le dejaron formalizar la solicitud», desvela el documento. En la OAR le informaron de los trámites para solicitar protección internacional y le dieron un papel con direcciones para personas sin hogar. «Pese a que era una mujer sola, con una hija a cargo, no se valoró su ingreso en el Programa de Acogida». Salió de allí y fue a Extranjería, donde le dieron cita para el 21 de junio. Con el papel de los sin techoen la mano tocó las puertas de Cáritas, el Samur Social y la Cruz Roja. «En ninguno de estos dispositivos fue atendida, ni se le informó ni derivó al sistema de acogida. Y se le denegó verbalmente ese acceso bajo la razón de que no hay plazas». Cada vez que madre e hija recibían una negativa volvían a las sillas de Barajas. Cuatro días después, Anginneth fue a ACNUR, donde tampoco había plaza pero sí una funcionaria que le dio el móvil de la abogada Patricia F. Vicens, su nexo con la parroquia.

Anginneth fue nueve años maestra en un colegio de Puerto Cabello. «Teníamos que gritar ‘Patria, socialismo o muerte’ o decirles a los niños que comían gracias a Maduro. Varios profesores aprovechamos un acto para decirle al alcalde que las aulas debían estar libres de política y que los niños se desmayaban porque había días que no comían. En Venezuela te dan un paquete de arroz y un kilo de queso para un mes. No hay leche, puedes hacer 12 horas de cola para comprar harina y quedarte sin ella. No hay ni antibióticos… El alcalde amenazó con detenernos».

Sánchez, no quiero que me mantengas, sólo trabajar y ayudar a tu país

Ella y su padre colaboran con un partido opositor, pero nunca habían sido vigilados. «Al día siguiente, un colectivo [civiles armados] me siguió y me metió a empujones en casa. Nos golpearon a mi madre y a mí. Pedíamos ayuda, pero nadie se atrevía a venir. Decían que me meterían presa y que allí me iban a violar. Vieron una foto de la niña y dijeron: ‘Está bonita la niña, también le puede pasar a ella’». La solicitud presentada el 24 de junio a la OARcuenta que Anginneth fue «esposada con bridas, lanzada al suelo y manoseada en torso y pechos» y que los hombres les robaron un ordenador, móviles y carpetas con documentación.

«Continué dando clases, pero vi que me seguían. Eran ‘carros’ sin placas. Me retrasaron el sueldo y le dijeron a la directora que grabara las consignas que debía darle a los niños. Vendí lo que pude y me fui».

Tardaron cinco días de autobús en llegar a Perú. Allí Anginneth trabajó limpiando casas y logró un empleo de maestra. Un día, unos hombres intentaron secuestrar a su hija y a otra niña. «El tipo agarró la correa de la mochila en vez de la camiseta, y la niña y su amiga pudieron escapar». La Policía no admitió la denuncia «por falta de lesiones». «Los agresores nos amenazaban, le decían a la niña: ‘Chibola, estás bonita como tu madre. Ya eres mujer’. La Policía nunca actuó. Por eso vine a España».

– Si tuvieras enfrente a Pedro Sánchez, ¿qué le dirías?

– No quiero que me mantengas. Sólo quiero trabajar y dar de comer a mi hija. Quiero contribuir con tu país, no aprovecharme de él.

La Audiencia investiga 120 inmuebles en Marbella y Madrid en manos de chavistas por Marcos García Rey – El Confidencial – 2 de Julio 2019

Una parte de los más de 400.000 millones de dólares sustraídos del dinero público de Venezuela se blanquearon en España. Ahora, el Juzgado 41 de Madrid pasa el caso a la Audiencia Nacional

Foto: La estatal petrolera venezolana PDVSA, la gallina de los huevos de oro, ha sido pasto del expolio de ciertos responsables chavistas. (Reuters)
La estatal petrolera venezolana PDVSA, la gallina de los huevos de oro, ha sido pasto del expolio de ciertos responsables chavistas. (Reuters)
Dos sociedades ‘holding’, Swissinvest SL, creada en las Islas Caimán en 2012, y Columbus One Properties SL, constituida en Madrid en 2015, y las filiales de ambas en diversos países conformarían una compleja estructura para blanquear dinero en España procedente de esquemas de corrupción que han expoliado Venezuela, según informan a El Confidencial fuentes de la Fiscalía Anticorrupción. Esos instrumentos societarios habrían sido los vehículos para lavar parte del dinero robado por ex altos mandos de los gobiernos chavistas mediante la compra de más de 120 inmuebles en Marbella y Madrid.

Auditores públicos de Venezuela estimaron en 400.000 millones de dólares el capital sustraído a las arcas públicas durante el chavismo en un informe presentado ante la Asamblea Nacional el año pasado. Hugo Chávez llegó al poder en febrero de 1999. Por su lado, un experto del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos valoró la defraudación anual en 20.000 millones de dólares. Entregó su dosier en julio de 2018 a un tribunal de Florida que está juzgando a varios ex altos cargos de los gobiernos venezolanos. Ambos cálculos son coincidentes.

Solo en los últimos cinco años, según las indagaciones de la Fiscalía Anticorrupción y el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid, más de 120 inmuebles ubicados en Marbella y Madrid habrían sido adquiridos por Nervis Villalobos y sus cómplices mediante un esquema muy complejo de sociedades que operaban desde diversos países, entre ellos, Panamá, Islas Caimán, Islas Marshall, Suiza, Portugal, Liechtenstein, Chipre, Malta, España o Isla Mauricio. Algunos son paraísos fiscales. Ese grupo de supuestos defraudadores desvió cientos de millones de euros del principal recurso del país caribeño que obtiene el 95% de las divisas: la estatal petrolera PDVSA. El pasado 21 de junio, el juez titular del 41, Juan Carlos Peinado, se inhibió en favor de la Audiencia Nacional, dada la naturaleza transnacional de la causa.

Nervis Villalobos (izda.), junto a su jefe Rafael Ramírez, exministro de Petróleo y Minas de Venezuela.
Nervis Villalobos (izda.), junto a su jefe Rafael Ramírez, exministro de Petróleo y Minas de Venezuela.

¿Quién es Nervis Villalobos? Ingeniero especializado en el sector eléctrico, se formó en su país, Estados Unidos y Francia. Ocupó varios altos cargos en el Gobierno de Hugo Chávez, entre ellos, fue viceministro de Energía Eléctrica entre 2002 y 2006, cuando dejó la función pública en 2006 para dedicarse al mundo de los negocios tras ser despedido por el presidente. En 2014, adquirió una casa de lujo sita en la exclusiva urbanización madrileña de La Moraleja. En un tribunal de Houston, le imputan haber recibido en sus cuentas al menos unos 132 millones de dólares por sobornos y comisiones sospechosas que están siendo investigados en seis causas diferentes en España, Estados Unidos, Venezuela y Andorra. Ahora está en libertad provisional en España pendiente de un extradición solicitada desde Estados Unidos. Según fuentes de la Fiscalía Anticorrupción, Villalobos no desea llegar a suelo norteamericano.

“Se imputa a Villalobos hacer de España territorio de blanqueo de capitales procedentes de delitos de defraudación y corrupción ocurridos en Venezuela”

Pero esa es únicamente la punta del iceberg. Solo en España, la Fiscalía Anticorrupción y el juez Peinado documentan la compra de inmuebles por valor de 68 millones de euros. Las sociedades instrumentales y sus cuentas ‘puente’ adquieren 100 viviendas de una urbanización en Marbella y unas 20 viviendas de alto ‘standing’ en Madrid, principalmente en los barrios de Salamanca y Chamberí: calles de Goya o José Abascal, entre otras. Una de las casas llegó a costar 15 millones de euros. Nunca compraron viviendas con el nombre de los propietarios, sino que lo hicieron siempre mediante sociedades SL y con fondos provenientes de cuentas en el extranjero, en muchas ocasiones desde el banco checo Cdeská Sporitelna AS, cuyas titulares son las sociedades Ekkotrade Solutions LP de Reino Unido y Uldono Ltd. de Chipre. Ambas están controladas por Villalobos. La cuestión es opacar las operaciones y triangular pagos y el origen de las sociedades para envolver todo en una nebulosa societaria difícil de perseguir por las autoridades fiscales.

Los tres hijos de Villalobos, que viven en un piso de lujo en la calle Ortega y Gasset de la capital, también recibieron cuantiosas transferencias en sus cuentas bancarias desde esas sociedades de Reino Unido y Chipre.

Los cómplices de Nervis Villalobos en el blanqueo de capitales en España y que le sirven como testaferros y gestores de la fortuna supuestamente deslegitimada a Venezuela son: Hugo André Ramalho Gois, un financiero portugués, Ralph Steinmann, José Vicente Amparán, Luis Fernando Vuteff, empresario argentino y yerno del exalcalde de Caracas Antonio Ledezma, y Carmelo Antonio Urdaneta, ex asesor jurídico del Ministerio de Petróleo y Minas. Todos ellos también están siendo investigados por tribunales de Estados Unidos.

Edificio de la calle Goya, en Madrid, donde se encuentran varios pisos adquiridos por la organización criminal. (EFE)
Edificio de la calle Goya, en Madrid, donde se encuentran varios pisos adquiridos por la organización criminal. (EFE)

El auto del juez Peinado del 21 de junio pasado califica ese esquema de “organización criminal”. “Se imputa a Nervis Gerardo Villalobos Cárdenas hacer de España un territorio de blanqueo de capitales procedentes de delitos de defraudación, apropiación y corrupción ocurridos en Venezuela”, se lee en el auto. Sigue el escrito con el siguiente aserto: “Los beneficios ilícitos obtenidos por la organización criminal con la comisión de los delitos precedentes de defraudación, falsificación, información privilegiada y corrupción fueron, al menos en parte, blanqueados en España mediante la adquisición de bienes inmuebles y la creación de sociedades”.

Cómo se enriqueció Villalobos

El auto de acusación del tribunal de Houston de agosto pasado describe cómo Villalobos y sus presuntos cómplices urdieron en 2011 una red internacional de empresas, intermediarios y cuentas bancarias para blanquear el dinero procedente de sobornos originados en procurar la concesión de obras en el sector de la construcción de plantas de energía a empresarios afines. El mismo Villalobos habría sido el firmante autorizado de una cuenta en Suiza a la que otros excargos públicos transfirieron más de 27 millones de dólares, siempre según el escrito de la Justicia estadounidense.

El soborno a funcionarios venezolanos para asegurarse contratos de empresas habría sido una de las vías de enriquecimiento ilícito de Villalobos. La otra, seguramente mucho más lucrativa, consistió en aprovecharse ilícitamente del cambio de divisas en Venezuela. ¿En qué consistía el negocio del cambio de divisas de fondos procedentes de PDVSA y que está siendo investigado y ya ha sido juzgado en varios países? Un auto de Florida de 2018, firmado por el experto en movimientos financieros ilícitos George F. Fernández, lo explica de forma concisa y diáfana con un ejemplo: “En 2014, un individuo podía cambiar 10 millones de dólares por 600 millones de bolívares de acuerdo a la tasa económica real. Entonces, si ese individuo tenía acceso al precio fijado por el Gobierno, podía convertir esos mismos 600 millones de bolívares en 100 millones de dólares. Básicamente, en tan solo dos transacciones, esa persona podía adquirir 100 millones de dólares por únicamente 10 millones de inversión previa”. Es decir, la ganancia en una operación como la ejemplificada era de 90 millones tras haber invertido solo diez.

El control del dinero robado y el dinero por robar es lo que está en juego en Venezuela

Nervis Villalobos y otros cómplices tuvieron acceso de forma privilegiada a este tipo de cambios que les hicieron multimillonarios gracias a sus excelentes contactos con altos funcionarios corruptos. Fuentes de la Fiscalía Anticorrupción indican a este diario que tanto Villalobos como otras personas de su confianza disfrutaron del acceso a ese tipo de cambio de divisas gracias a sobornar a altos funcionarios del chavismo. Algunos de ellos son: Claudia Patricia Guillén, segunda responsable de la Oficina Nacional del Tesoro entre 2011 y 2013, y su marido Adrián Velásquez (ambos residentes en España y de quienes la Justicia de Venezuela solicita la extradición), y Alejandro Andrade, extesorero nacional y quien ya fuera condenado a 10 años de prisiónpor corrupción internacional y blanqueo de capitales. La Audiencia Nacional rechazó la extradición porque el respeto a los derechos humanos no está garantizado en la actual Venezuela.

Según uno de los autos de la Fiscalía de Florida Sur de julio de 2018, recogido en la causa que ahora pasa a la Audiencia Nacional, en una de esas operaciones de cambio de divisas mediante préstamo de bolívares a PDVSA y posterior cancelación temprana en diciembre de 2014, los asistentes y testaferros de Villalobos defraudaron a la estatal pública venezolana 1.200 millones de dólares. Solo en una operación se hicieron con esa cantidad. Documentos hallados en la casa de La Moraleja de Villalobos así lo acreditan, según reza el auto del juez Peinado.

En otra operación que documenta el auto del juez, señala que una de las operativas de cambio de divisa proporcionó a Villalobos unos beneficios de 56 millones de euros movidos a través de Banca Privada de Andorra. Los pagadores por su mediación con altos funcionarios de PDVSA fueron las sociedades panameñas Violet Advisors SA y Welka Holding Limited, ambas controladas por los Oberto, Luis Alfonso e Ignacio Enrique, pertenecientes a una de las familias de la aristocracia financiera de Venezuela. Sobre la participación de los Oberto en esquemas de corrupción, ya informó El Confidencial en meses pasados en exclusiva.

Agentes de Inteligencia de Estados Unidos y España afirman a este diario que el futuro de Venezuela que se está negociando en las altas esferas de poder poco tiene que ver con la democracia y el respeto a los derechos humanos en el país caribeño. “Lo importante es la plata”, cuentan. Y apostillan esas mismas fuentes: “El control del dinero robado y el dinero por robar es lo que está en juego en Venezuela”. Pues eso.

EE UU reclama a España que lidere a la UE en las crisis de Venezuela y Cuba por Alicia González – El País – 26 de Junio 2019

La diplomacia estadounidense confía en una relación más equilibrada con Europa con el nuevo equipo de la UE

Estados Unidos mantiene las espadas en alto en su relación con Europa. Los embajadores estadounidenses ante España y la Unión Europea han detallado este miércoles algunos de los principales reproches. Si Europa da acceso a la tecnológica china Huawei a sus redes 5G debe atenerse a las consecuencias y si insiste en primar a su propia industria de Defensa frente a la estadounidense, el Pentágono hará lo mismo con sus contratos. Y una reclamación específica para España debe liderar la posición europea en las crisis de Venezuela y Cuba.

El expresidente de Colombia Álvaro Uribe y Antonio Ecarri, representante en España de Juan Guaidó, en el foro AmCham Spain Summit, este miércoles en Madrid.
El expresidente de Colombia Álvaro Uribe y Antonio Ecarri, representante en España de Juan Guaidó, en el foro AmCham Spain Summit, este miércoles en Madrid. JUAN CARLOS HIDALGO EFE

“Somos aliados, socios y amigos”, ha declarado en castellano el jefe de la diplomacia estadounidense en España, Richard Duke Buchan. “Mi presidente es controvertido y no todo lo que dice es popular pero si miramos los hechos debemos estar de acuerdo en que se necesitan cambios dramáticos en Venezuela”, ha recalcado. A su juicio, Estados Unidos necesita en esta crisis a sus aliados “y a España por encima de todo porque la Unión Europea mira a España para fijar posiciones y forjar el consenso” en política exterior y facilitar una transición política.

El embajador ha participado en la jornada organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en España, AmChamSpain, y la organización Concordia en Madrid que ha reunido a destacados líderes políticos y empresariales para abordar los retos que afrontan EE UU y Europa y la especial posición de España en las relaciones con Latinoamérica y el norte de África.

De ahí que Buchan haya insistido en la necesidad de que España anime a las autoridades europeas a secundar las sanciones y congelación de activos contra los gerifaltes del régimen de Nicolás Maduro. El embajador ha acusado al líder venezolano de haber saqueado el país con el robo de más de 3.000 millones de dólares de los fondos públicos y ha denunciado que, con una población sumida en una dramática crisis humanitaria, el régimen ha firmado un acuerdo con Rusia de 200 millones de dólares para la renovación de su sector aéreo. “A quienes dicen que temen una invasión estadounidense y el derramamiento de sangre les recuerdo que ya hay sangre en las calles de Venezuela y que la invasión ya se ha producido a manos de funcionarios rusos y cubanos”, ha apuntado. Asimismo, el diplomático ha pedido a la “Unión Europea y a España que hagan de los derechos humanos una prioridad en sus relaciones con Cuba”.

El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, también se ha sumado a los reproches al asegurar que a España se le “nota que le hace falta determinación frente al riesgo que supone Venezuela. España y UE deben unirse a otros países para pedir que las Fuerzas Armadas remuevan a Maduro y aúpen a Juan Guaidó [como presidente] para celebrar elecciones libres”.

La lista de agravios de la actual Administración de Donald Trump va más allá y alcanza al comercio, el pulso tecnológico con China y el gasto en Defensa. El representante estadounidense ante la UE, Gordon Sondland, ha hablado sin tapujos de “decepción”. “Si mi mejor amigo viene y me pide que le haga un favor, no le voy a tratar como a un extraño. Pues así es como nos hemos sentido con la UE. Estamos decepcionados”, ha confesado en un encuentro posterior con periodistas. “Estados Unidos no puede decirles a los europeos con qué empresas trabajar para el 5G, pero si trabajan con Huawei, no podremos trabajar igual de estrechamente, no podremos compartir el mismo nivel de información y de inteligencia”, ha advertido. Porque el objetivo real, ha admitido Sondland, es China “contener a China” y que sean EE UU y la UE quienes fijen los estándares y las reglas y no al revés.

El embajador ha confiado en que ahora que la UE se enfrenta a la renovación de sus altos cargos “el nuevo liderazgo y la nueva forma de pensar se acomoden” más a los intereses de EE UU. Entre ellos, que el “América primero” que defiende Trump no se traduzca en un “Europa primero” cuando se trata de la industria de la Defensa. A pesar de reclamar un aumento del gasto, al que se han comprometido los integrantes de la OTAN para que el 2024 alcance el 2% del PIB, quiere que ese gasto se destine en buena medida a la potente industria estadounidense y no sirva para crear una verdadera industria de Defensa europea, como pretenden los líderes de la UE. “La relación que queremos es una relación equilibrada y justa. No queremos una relación en la que los mercados estadounidenses estén abiertos a las empresas europeas y los mercados europeos estén cerrados. Si esto sigue así, nosotros haremos lo mismo en el Pentágono”, zanjó.

 

El Gobierno abonará un complemento a mínimos a más de 4.800 pensionistas de Venezuela que residen en España – europa press – 31 de Enero 2019

fotonoticia_20190131175314_640.jpg

La Seguridad Social abonará un complemento a mínimos por residencia a 4.827 pensionistas españoles y venezolanos que viven en España, según ha informado el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social en un comunicado.

En concreto, la Seguridad Social puede reconocer o incrementar el complemento a mínimos después de haber obtenido por el Banco de España la paridad del euro con el bolívar soberano, que es la nueva moneda en Venezuela, y tras conocer la pensión que se abona allí, que apenas supera los tres euros.

En concreto, la aportación la recibirán tanto españoles como venezolanos que hayan trabajado en ambos países y que han generado derecho a pensión tanto en Venezuela como en España.

Para acceder al complemento a mínimos, los posibles beneficiarios deberán residir en España, no superar la pensión mínima con la suma de las dos pensiones que perciben y no disponer de rentas o patrimonio por encima de la cantidad que cada año se fija en los Presupuestos (7.569 euros al año para 2019).

Según ha señalado el Ministerio, con la implantación del bolívar soberano el pasado verano, un colectivo de afectados solicitó a la Seguridad Social que articulara una solución, puesto que cumplían los requisitos para acceder al complemento a mínimos por residencias.

La Seguridad Social obtendrá el importe total de las pensiones de los jubilados a través de la Gaceta Oficial de Venezuela y una vez obtenga el valor de la pensión de Venezuela el euros y sumado el importe de la pensión prorrata española se reconocerá si procede el importe del complemento por residencia de este colectivo.

La aportación será con efecto retroactivo a uno de enero de este año. Asimismo, la Seguridad Social ha estimado en 20 millones de euros el coste que supondrá el reconocimiento del complemento a mínimos o el incremento en el caso de que corresponda.

Así, según apunta el Ministerio, la financiación corresponde al Ministerio de Hacienda y está incluida en las transferencias que efectúa el Estado a la Seguridad Social.

Los afectados podrán solicitar la pensión mínima o la revisión de la misma en las oficinas del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) siempre que reúnan los requisitos. Para ello, tendrán que acreditar su residencia en España y efectuar una declaración personal de ingresos.

Sebastián Piñera: «La dictadura corrupta de Maduro tiene los días contados» por Bieito Rubido – ABC – 22 de Junio 2019

El presidente de la República de Chile espera que EE.UU. y China zanjen en la cumbre del G-20 su guerra comercial, que afecta de modo especial a su país, una economía abierta que seguirá este año liderando el crecimiento en América Latina

Santiago de Chile está despidiendo su otoño, en pleno junio, con bastante frío. En el Palacio de La Moneda Sebastián Piñera Echenique (1949), el presidente chileno, nos ha citado a las seis de la tarde. Nos advierte su equipo de que una hora más tarde quiere estar viendo cómo la selección de fútbol de su país le gana a Japón en la Copa América. La espera se alarga y parece imposible que la entrevista se celebre. Finalmente, Piñera decide que atenderá esta entrevista y deja el partido. La conversación se alargará por espacio de hora y media.

En su despacho el presidente chileno está rodeado por una galería de fotografías en las que aparece acompañado por los más destacados dirigentes mundiales: Obama, Xi Jinping, Merkel, el Rey Juan Carlos, Benedicto XVI, Macri y tantos otros. En el despacho está presente un crucifijo que evidencia su fe católica, así como una bendición apostólica del Papa emérito.

Piñera escribe con su mano izquierda, mientras escucha nuestras preguntas. Su mesa está repleta de carpetas. Tiene como un minisíndrome de Diógenes con los papeles. Dicen los que los conocen que el Estado chileno está en su cabeza. Lo cierto es que tiene fama de muy controlador. También aseguran sus más próximos que en este segundo mandato el presidente chileno es muy distinto al del primero. Tal vez sea todavía mejor. Sin embargo, el ejercicio del poder nunca está al margen de la polémica y llegamos a esta entrevista en medio de los ecos de una crisis de gabinete, donde sacrificó nada menos que a seis ministros, entre ellos al de Exteriores, Roberto Ampuero, cuyo nombre suena para embajador de Chile en España.

¿Cómo deberíamos interpretar tantos cambios a la vez?

Nosotros acabamos de cumplir 15 meses de gobierno. Nuestro primer año, el 2018, fue muy bueno en todos los frentes. Logramos crecer al 4%, triplicando el crecimiento medio del gobierno anterior y liderando el crecimiento de América Latina y, adicionalmente, logramos grandes avances en la creación de empleos, en la mejoría de los salarios, la inversión y la productividad, que habían caído durante los cuatro años pasados. Logramos también avances importantes en reducir los índices de delincuencia y por tanto aumentar la seguridad ciudadana. Pero el presente ejercicio está siendo más exigente y por distintas razones. Primero, en el frente externo, la economía mundial se ha debilitado mucho. La guerra comercial y tecnológica entre EE.UU. y China está afectando al mundo entero y ha hecho que el comercio internacional haya caído en los últimos meses. Además de eso, se nos han sumado otras dificultades externas, como la subida del petróleo. A pesar de ello este va a ser un año bueno. Estimamos que Chile va a crecer entre el 3 y el 3,5%, liderando el crecimiento en América Latina, así como la inversión y la productividad. Los salarios van a seguir creciendo, vamos a crear del orden de los 150.000 nuevos empleos y vamos a seguir avanzando en las grandes reformas estructurales, como son la tributaria, de pensiones, salud, laboral y la reforma educativa.

¿Los cambios en su gobierno obedecen a esas razones?

Los cambios son normales, un presidente está permanentemente evaluando a su gabinete. Tuvieron dos objetivos: fortalecer el equipo económico para enfrentar de mejor forma estos tiempos más difíciles y más exigentes; y también atender mejor áreas críticas del gobierno, como el de la salud, la energía y las relaciones internacionales.

En el caso concreto de las reformas que ha señalado, mencionó la reforma tributaria. Parece difícil que consiga el apoyo en el Congreso para llevar a cabo ese tipo de reformas.

Siempre la relación entre el Gobierno y la oposición es difícil en todas partes del mundo, salvo honrosas y escasísimas excepciones, y es particularmente difícil cuando el Gobierno no tiene mayoría en el Congreso. Nosotros logramos un gran triunfo electoral en diciembre del año 2017, fue una mayoría del 55%, pero no logramos tener mayoría en el Congreso, y eso hace el camino más difícil. Sin perjuicio de ello, hemos avanzado sustancialmente no con toda la oposición, pero sí con una parte, para lograr acuerdos que nos permitan sacar adelante la reforma tributaria y la de las pensiones.

¿Cuál es el objetivo de la modernización tributaria? En primer lugar, incentivar, motivar, fortalecer la capacidad de crecimiento, de inversión, de productividad, de innovación y de emprendimiento de la sociedad tributaria. Segundo, darle un alivio tributario y burocrático a las micro, pequeñas y medianas empresas. Y tercero, hacernos cargo de la demanda por fortalecer el crecimiento y el desarrollo de las regiones. Esos son los tres grandes objetivos de la modernización tributaria que estamos impulsando y yo espero que podamos lograr un acuerdo con una parte de la oposición para sacar adelante estas dos grandes modernizaciones.

El objetivo de la reforma previsional que estamos impulsando es mejorar las pensiones de todos los chilenos, los actuales y los futuros pensionados. El sistema previsional chileno tiene dos pilares, un pilar contributivo, que es el aporte que hace cada trabajador a su ahorro previsional, y un pilar solidario, que es el aporte que hace el Estado a las pensiones de los sectores más vulnerables y más necesitados. La reforma que hemos planteado fortalece a ambos pilares.

El pilar contributivo, porque aumenta del 10 al 14% del sueldo de los trabajadores que todos los meses se hace para fortalecer el ahorro previsional. Hoy día el trabajador aporta el 10% de su sueldo. La reforma va a establecer que el empleador tenga que aportar un 4% adicional, lo cual significa un aumento en el ahorro previsional de los trabajadores del 40% y, en consecuencia, un aumento en las pensiones de un 40% de todos los pensionados chilenos.

«El año pasado la economía chilena creció el 4%, y calculamos que este año tendremos un crecimiento del 3 al 3,5%»

Pero también estamos fortaleciendo el pilar solidario, aumentando un 40% el aporte que el Estado hace a ese pilar solidario, con dos propósitos: uno, mejorar las pensiones de los grupos más vulnerables. Es el pilar solidario tradicional, que en Chile establece una pensión básica garantizada y establece un aporte previsional solidario para fortalecer las pensiones más bajas. Ese pilar solidario se va a fortalecer con estos mayores recursos públicos, pero además estamos creando un segundo piso de este pilar solidario que va enfocado esencialmente a mejorar las pensiones de las mujeres, que en el sistema previsional están muy castigadas, esencialmente por la maternidad y la familia, porque tienen menos oportunidades de empleo, porque tienen más lagunas previsionales, porque tienen menos salario. Y las pensiones de la clase media chilena. Esto es un segundo piso del pilar solidario que apunta a las mujeres y la clase media, que antes no tenían ninguna ayuda en materia previsional.

Y yo, hace unos minutos, estaba conversando con el ministro de Trabajo respecto a lo bien que estamos avanzando en este acuerdo y por tanto yo espero que a pesar de la dificultades que significa no tener mayoría, podamos tener un acuerdo con una parte de la oposición para sacar adelante estas reformas que el país necesita, que son necesarias y que son urgentes. Además de eso, le puedo decir que noto en la oposición chilena dos almas, o dos formas de enfrentar su relación con el Gobierno. Una parte de la oposición ha tenido una actitud de muy poca colaboración. Algunos la llaman obstruccionista, otros han usado las palabras «negar la sal y el agua», o «negar el pan y la sal», como dicen ustedes, y por tanto han demostrado poca colaboración. Sin embargo, hay otro sector en la oposición, la democracia cristiana, el partido radical que ha tenido una actitud de mayor apertura, de mayor colaboración. Y estoy convencido de que el rol del Gobierno y de la oposición no es intentar destruirse mutuamente, eso no ayuda a nada ni a nadie, sino colaborar cada uno desde su punto de vista en los grandes desafíos del país y mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

Antes ha recordado que fue reelegido con un respaldo histórico del 55% y ahora han salido unos últimos informes que reflejan bastante caída de la popularidad. ¿Eso supone para usted un reto? ¿Cómo va a afrontar estos nuevos tiempos?

Esto es un fenómeno mundial. La ciudadanía elige a los presidentes y al poco de echar a andar reduce su apoyo a esos presidentes. Yo solamente le quiero decir que este no es un fenómeno nuevo en Chile. El Gobierno anterior tuvo una caída muy fuerte en 2013 y 2014. Nosotros hemos tenido una recuperación, pero obviamente la ciudadanía chilena hoy día es mucho más exigente en su evaluación y valoración, es mucho más impaciente, quiere resultados aquí y ahora, es muy consciente de sus derechos, a veces no tanto de sus obligaciones y por tanto tenemos un examinador más exigente y menos benigno en sus evaluaciones. Pero esto es un fenómeno mundial. Yo lo invito a comparar el nivel de gobierno que tiene en Chile al nivel de gobierno que tiene en Argentina, Perú, Colombia, Brasil, España y, efectivamente, tenemos una ciudadanía más empoderada, más exigente, más impaciente, lo cual es bueno en la medida que sepamos conducir esa fuerza hacia algo positivo y no simplemente hacia un caos o un estancamiento.

Presidente, en el caso concreto de la vida interna, se le reprocha que en su anterior mandato usted no facilitara una transición a algún dirigente cercano a usted ideológicamente. Sin embargo, ahora parece que está usted obligado a que una de sus grandes herencias, a parte de la administración del país, sea que alguien ideológicamente cercano al presidente Piñera sea quien tome las riendas en su momento. ¿Usted tiene esa sensibilidad? ¿sabe que eso se le reprochaba?

Al presidente se le reprochan muchas cosas. A veces algunas justificadas, la mayoría no tan justificadas. Pero yo siento que el rol de un Gobierno es doble, por una parte hacer que el país avance, progrese, entregar un país mejor que el que recibió del Gobierno anterior. Y la segunda gran tarea, que es una aspiración de todos los presidentes, es entregarle el mando a una persona de su misma orientación política para que pueda continuar la obra. Durante nuestro primer Gobierno tuvimos resultados muy espectaculares. La economía chilena creció el 5,3%, creamos más de un millón de empleos, redujimos la delincuencia, mejoramos la calidad de los servicios públicos y muchas cosas más, pero efectivamente no pudimos entregarle el Gobierno a una persona de nuestras filas por muchas razones. Pero quiero decir que los cuatro candidatos que en algún momento representaron o quisieron representarnos fueron los cuatro ministros de Estado, o sea, todos los liderazgos de nuestro sector surgieron desde el propio Gobierno. Por distintas razones se pelearon entre ellos, algunos se enfermaron, tuvimos cuatro candidatos en los últimos cuatro meses y por tanto no logramos el segundo objetivo de traspasar el gobierno a una persona de nuestras filas. Pero sin duda el objetivo nuestro hoy día es doble: hacer un buen Gobierno para Chile y los chilenos, y entregarle la banda presidencial a una persona de nuestras filas. Estamos trabajando para ambos objetivos y yo espero que cumplamos ambos.

¿Y ya tiene claro qué persona va a ser?

Hay muchos y muy buenos candidatos. Por supuesto que algunos llevan la delantera, pero estamos todavía a dos años y medio de las próximas elecciones y usted sabe que, como muy bien dijo un primer ministro inglés, «en política, una semana es una eternidad».

Sebastián Piñera posa para ABC en el Palacio de la Moneda
Sebastián Piñera posa para ABC en el Palacio de la Moneda – Nadia Pérez

A Chile le corresponde este año la presidencia pro tempore de Prosur y de la Alianza del Pacífico, será anfitrión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (de APEC), de COP 25, que es la cumbre del cambio climático, asiste por segunda vez consecutiva al G-20 a finales de junio, y al G-7 por primera vez en agosto. ¿Esta agenda tan intensa en Relaciones Exteriores es una de sus prioridades? ¿por qué hay tanto foco puesto en esto?

Chile es un país que tomó una decisión y un camino de abrirse e integrarse en el mundo. Hoy día Chile es uno de los países más abiertos y más integrados del mundo. Tenemos tratado de libre comercio con prácticamente todas las economías del mundo, Europa, EE.UU., China, Japón, Corea, India…, y por lo tanto, para nosotros, las relaciones internacionales son una parte muy importante de nuestra estrategia de desarrollo económico. Pero adicionalmente tenemos un fuerte compromiso con el multilateralismo y ciertos principios básicos que deben ordenar la situación mundial, como el respeto a la libertad y la democracia, los derechos humanos, la solución pacífica a las controversias, el tener una buena gobernanza para hacernos cargo de grandes desafíos que solo se pueden enfrentar en un contexto de gobiernos mundiales, como por ejemplo, el terrorismo o el cambio climático. Y por eso, para Chile, las relaciones internacionales siempre han sido muy importantes. Y para nosotros han sido una prioridad.

Por esa razón vamos a asistir por tercera vez invitados a una cumbre del G-20. Las dos veces anteriores me tocó a mí hacerlo, una en Los Cabos en México y otra en Buenos Aires, Argentina; y ahora, este fin de semana, partimos a una cumbre del G-20 en Osaka, Japón. Pero, adicionalmente, fuimos invitados por el presidente Macron a la cumbre G-7 que se va a producir en el mes de agosto en Francia. Y también vamos a ser sede de dos grandes encuentros internacionales, uno es APEC, y ahí nuestra misión es promover y defender el libre comercio, el comercio basado en reglas, el fortalecimiento de la organización mundial del comercio y tener en consecuencia una economía más integrada y enfrentar con mucha fuerza estos peligrosos síntomas de proteccionismo, de guerras tarifarias y de confrontación que estamos observando. Y también vamos a ser sede de la cumbre de COP-25, que es la cumbre mundial sobre el cambio climático y el principal objetivo va a ser lograr que los países hagan unos compromisos más ambiciosos y más exigibles que los que hicieron en la cumbre COP de París.

Y adicionalmente a eso queremos establecer, o poner en la mesa dos temas nuevos que no han sido tratados suficientemente en las cumbres de la COP, que es la protección de los océanos, porque los océanos son vitales para la vida del planeta, sin azul no hay verde, sin verde no hay vida. Y también proteger la Antártida, que es la gran reserva, es el continente blanco, es el continente del futuro, donde están las mayores reservas de agua, las mayores reservas de biodiversidad y que requiere un cuidado y una protección muy especial.

Y finalmente nos va a tocar asumir la presidencia de la Alianza del Pacífico, que nos tocó crear durante nuestro primer gobierno, en conjunto con México, Colombia, Perú y Chile y de Prosur, que es el foro que hemos creado los países democráticos de América del Sur, que también está siendo presidido por Chile.

Tenemos en consecuencia una agenda internacional muy ambiciosa, muy exigente, que en cierta forma refleja un reconocimiento al rol que juega Chile en el escenario internacional.

En esa línea, presidente, el problema que hay por la tensión entre EE.UU. y China tiene que ser también complicado para ustedes, porque son aliados de EE.UU., pero China juega un papel muy importante en su economía, es uno de los lugares al que más exportan ustedes: todo tipo de minerales, fruta, materias primas…

China es, de lejos, nuestro primer socio comercial y EE.UU. es el primer inversionista, y por tanto tenemos relaciones económicas y comerciales muy intensas con ambas potencias. En consecuencia, yo espero y confío en que esta guerra desatada en materia tarifaria y comercial termine pronto. Recuerdo perfectamente que en la última cumbre del G-20 en Buenos Aires se logró una especie de tregua que permitió tranquilizar las cosas y darse un plazo para que China y EE.UU. logren un acuerdo comercial que evite continuar por una senda que le hace daño a China, le hace daño a EE.UU. y le hace daño al mundo entero, y muy especialmente a un país tan integrado y abierto al mundo como es Chile. Por tanto, tengo esperanza en que en la cumbre del G-20 que se va a organizar la próxima semana en Osaka se logre un acuerdo entre China y EE.UU.

En las últimas semanas o meses he tenido la oportunidad de conversar largo estos temas directamente con el presidente Xi Jinping en China y con el presidente Trump en EE.UU. Y, sin prejuicio de que hay dificultades, siento que ambos tienen una genuina y voluntad de resolver los problemas y llegar a un acuerdo. Creo que la cumbre del G-20 en Osaka puede ser una magnífica oportunidad y, si eso se logra, va ser una gran noticia para China, EE.UU. y el mundo entero, y muy especialmente para Chile.

En esa línea, ¿cómo son las relaciones con España? Ya no me refiero a las políticas, sino a las comerciales, porque España es el segundo inversor en Chile.

España es para nosotros un país muy especial. En primer lugar, es la madre patria. Chile fue una colonia española y a propósito Chile fue la colonia más pobre de España en América Latina. Los españoles vinieron a buscar oro y plata, y en Chile no había ni oro ni plata. Y, sin embargo, se ha transformado en el país de mayor desarrollo económico y humano dentro de América Latina en base a la calidad de las instituciones, los acuerdos en materias fundamentales para la buena marcha de los países, el trabajo, el esfuerzo y el compromiso de los chilenos. Sin duda que con España tenemos una relación muy especial por esta relación madre-hija.

Si bien es cierto que la independencia fue un momento difícil, fue como un parto. Siempre los partos son dolorosos pero es necesario que las madres permitan a sus hijos nacer, ser libres, crecer y desarrollarse. Pero, además de eso, con España hemos tenido una relación muy privilegiada. España es el segundo mayor inversionista en Chile después de EE.UU., con una cifra que supera los 22.000 millones de dólares y está presente en sectores muy importantes de nuestro país, especialmente energía, agua potable, concesiones, carreteras. Y además tenemos un comercio con España muy importante. El 17% del comercio que tenemos con la Unión Europea es con España y por esa razón siempre hemos tenido una relación privilegiada con España.

«Confío en lograr con parte de la oposición un acuerdo para sacar adelante la reforma tributaria»

Cuando estuvo acá el presidente Sánchez el año pasado buscamos camino para ir fortaleciendo y reforzando, y llegamos a acuerdos muy importantes para colaborar en materias como la revolución tecnológica, las tecnologías 5G y la ciberseguridad. Además, España siempre ha sido un aliado de Chile en las relaciones con la Unión Europea y en este instante nosotros estamos organizando un «upgrade», una modernización del acuerdo de libre comercio y de colaboración política y cultural con la UE, y ahí siempre hemos tenido en España un gran aliado, y eso también lo conversamos con el presidente Pedro Sánchez.

Adicionalmente, el próximo año se celebran los 500 años de lo que los españoles llaman el descubrimiento del estrecho de Magallanes. Pero los españoles piensan que cada vez que llegan a una parte, la están descubriendo. La verdad es que estaba descubierto mucho antes, y América también estaba descubierta mucho antes, pero, en fin, fue el primer europeo…

Eso también lo pensaban sus antepasados, los Piñera y los Echenique…

Cierto, lo pensaban igual. Yo, por mi padre, tengo un origen asturiano, y por mi madre tengo un origen vasco. Y por lo tanto vamos a conmemorar, a celebrar, los 500 años desde que el estrecho de Magallanes se descubrió para los europeos. Magallanes dio la primera vuelta al mundo, no completa, porque lo mataron en Filipinas, pero después lo culminó Juan Sebastián Elcano, que culminó esa gran proeza.

Además, tenemos una comunidad de valores y de principios con España que facilita todas las cosas. Tenemos un compromiso con la libertad, con la democracia, con el respeto a los derechos humanos, con el libre comercio, con el multilateralismo que hace fácil poder avanzar en una relación de mucha colaboración y de mucha visión de futuro.

Y finalmente con España tenemos también en cierta forma algunas historias compartidas, yo creo que la transición de la dictadura a la democracia, tanto en España como en Chile, fueron transiciones muy ejemplares. Normalmente las transiciones de gobiernos autoritarios a gobiernos democráticos son en medio de crisis política, caos económico, violencia social. Nada de eso ocurrió ni en España ni en Chile, porque fue una transición que yo llamo inteligente. Se produjo un acuerdo para hacer una transición que permitiera recuperar la democracia, las libertades y el respeto a los derechos humanos sin producir daño ni destrucción a los países. Y por tanto siempre hemos tenido estas coincidencias que también unen a España con Chile.

¿Y mantiene contacto con políticos españoles? ¿Ha hablado con alguno de ellos en los últimos días?

Mantengo contacto con muchos políticos españoles. Mantengo contacto con Pedro Sánchez, con José María Aznar, con Pablo Casado. Conozco a los líderes de los principales partidos políticos, de Podemos, del PSOE, del PP, de Ciudadanos. Al único que no conozco personalmente es al presidente de Vox.

¿Cómo recibió los resultados electorales en España?

No fue una sorpresa. En cierta forma existen muchas similitudes entre la política chilena y la española, pero yo creo que España lo que busca es un gobierno que le dé mayor estabilidad. La economía española ha pasado por tiempos muy difíciles, por una profunda crisis. Hubo más de seis millones de parados en España y hubo un largo periodo de estancamiento e incluso de recesión, y por tanto, yo creo que los españoles quieren lo mismo que queremos todos: estabilidad, progreso, crecimiento, mejores empleos, mejores salarios. Y eso es lo que España está buscando. Además, yo creo que es muy importante mantener la unidad de España. Y desde ese punto de vista espero que logren un acuerdo para enfrentar y resolver lo que se llama el caso de Cataluña.

El presidente chileno atiende una llamada en su despacho
El presidente chileno atiende una llamada en su despacho – Nadia Pérez

¿Usted cómo afrontaría el problema de Cataluña?

Preservar la unidad del Estado español es fundamental, y por eso se podrán discutir mayores o menores grados de autonomía, pero España es una sola y yo creo que la unidad de España es parte de su fuerza, parte de su futuro.

Pero si tuviera una situación similar en Chile, ¿cómo abordaría usted esa situación?

Agotaría todos los medios para mantener la unidad del Estado de Chile. Cada caso es distinto. Pero yo creo que toda ambigüedad, falsas ilusiones respecto de que la unidad de España podría sacrificarse en aras de otro objetivo, le hace daño a España. Yo creo en la unidad española y por supuesto que cada una de las autonomías ha tenido regímenes especiales, como por ejemplo el País Vasco tiene un trato especial, y Navarra…

Ya que hablaba de estabilidad, el continente atraviesa importantes convulsiones políticas. Usted que ha tenido un papel bastante relevante en todo lo que está sucediendo en Venezuela, ¿cómo ve ahora mismo la situación allí? ¿qué soluciones cree que se pueden abordar en el medio plazo? ¿cómo ve a Juan Guaidó?

América Latina en general está pasando por tiempos difíciles. Veamos las cifras, que hablan con mucha elocuencia. Tenemos Argentina en una profunda recesión desde hace muchos meses, Brasil tuvo crecimiento negativo en el primer trimestre y es posible que lo repita en el segundo, y eso significa técnicamente recesión. Ecuador y Colombia han perdido gran parte de su capacidad de crecimiento. Venezuela es una tragedia y en este mundo difícil yo veo que Perú y Chile son los países que están enfrentando mejor estos tiempos difíciles.

Volviendo a Venezuela, fue en la década de los 90 el país más desarrollado y más rico de toda América Latina, y hoy día está muy cerca de ser el más pobre de América Latina, y eso es producto de malos gobiernos, malas políticas. Por eso estoy convencido de que en Venezuela no solamente hay una dictadura, hay una dictadura corrupta e incompetente que ha conducido a su país a una crisis total. Crisis política porque no hay democracia, no hay libertad de expresión, hay presos políticos, no hay respeto por los derechos humanos. Crisis económica porque hoy en día el producto bruto de Venezuela es cerca de un tercio de lo que llegó a ser en la década de los 90. ¿Qué país puede reducirse a la tercera parte por malas políticas públicas? Hay una crisis humanitaria, literalmente muchas personas se están muriendo de hambre por falta de alimentos o por falta de medicamentos, y todo eso es responsabilidad de una dictadura corrupta e incompetente.

Por eso yo creo que el camino de Venezuela es terminar con esa dictadura, tener un gobierno de transición y llamar a elecciones libres, transparentes y democráticas y poder recuperar el tiempo perdido y ponerse nuevamente en la senda del progreso y el desarrollo. Eso es lo que Chile promueve, defiende y busca en conjunto con un grupo de países que nos hemos agrupado en lo que se llama el Grupo de Lima. Y últimamente hemos buscado también contactos y coincidencias con los países europeos que están agrupados en lo que se llama el Grupo de Contacto.

Presidente, en esa línea hay muchos venezolanos en Chile, casi 400.000, lo que abre un debate que se da también en España y en la Unión Europea sobre la inmigración. Hay una corriente de opinión pública aquí en Chile que puede ser un caldo de cultivo para un partido más a la derecha, que es lo que plantea Vox en España, el rechazo a la inmigración desordenada, a que vengan haitianos, dominicanos, etc. ¿Le preocupa cómo enfrenta el problema de la inmigración? En el caso de Venezuela, si se recupera, a lo mejor vuelven todos para allá. Es la suerte que tiene un país tan rico, pero no así otros países.

De hecho, en los últimos cinco o seis años, cuatro millones de venezolanos han emigrado y las estimaciones de la OEA y de Naciones Unidas y de algunos organismos tanto públicos como privados estiman que si la situación se mantiene en los próximo dos años podrían emigrar otros cuatro millones. Los principales receptores de esa emigración han sido los países de América Latina, en particular Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Argentina.

«Chile debe seguir abierto a la inmigración, pero una inmigración ordenada, regulada y segura, la de los que vienen cumpliendo las leyes, pero queremos fronteras cerradas para los que vienen a causar daño»

Ahora, Chile siempre ha sido un país abierto y acogedor con la migración. Es parte de nuestra historia. De hecho, Chile se formó de emigraciones, partiendo por los españoles y con los alemanes, los palestinos, en distintas etapas. Creemos que Chile debe seguir siendo un país abierto y acogedor con la inmigración, pero queremos una inmigración ordenada, regulada y segura. Por eso somos grandes partidarios de permitir y facilitar la inmigración legal de aquellos que vienen a Chile cumpliendo nuestras leyes, a integrarse en nuestra sociedad, a aportar al desarrollo de Chile, y queremos tener fronteras cerradas para los que vienen a causarnos daño, por de pronto los que ingresan sin respetar nuestras leyes, de forma ilegal, los que tienen antecedente delictivos en sus países de origen, o los que cometen graves delitos en nuestro propio país.

Por tanto, la pregunta no es si queremos o no queremos ser un país abierto a la inmigración. Sí queremos serlo, pero queremos ser abiertos con la inmigración que le hace bien a Chile y ser cerrados con la inmigración que le hace daño a Chile. Esa es la política que está impulsando nuestro gobierno y por eso hemos presentado una ley para modernizar nuestra legislación migratoria que data de hace muchas décadas y que está obsoleta.

¿Qué posibles escenarios se hablan en Venezuela? ¿Ve alguna solución factible?

Mire, Venezuela es una dictadura corrupta e incompetente, que ha condenado a su pueblo al hambre, a la miseria, que no respeta los derechos básicos como las libertades, los derechos humanos, la libertad de expresión, que tiene el repudio de la mayoría inmensa de los venezolanos, que ha condenado a su país a una crisis total, humanitaria y que además cuenta también con el rechazo de las principales democracias del mundo. Tiene sus días contados. Y por eso espero que los tiempos del dictador Maduro se terminen, y pronto pueda producirse un gobierno de transición que llame a elecciones libres, limpias, democráticas.

¿Y cree que puede haber solución sin violencia? Porque ellos no parece que hayan cedido hasta ahora a la presión popular ni a las presiones exteriores…

Las dictaduras nunca ceden libre y voluntariamente el poder. Hay que quitárselo, arrebatárselo. Y eso no es fácil. Y toma tiempo. Hoy día Venezuela, desde el punto de vista de su cercanía, con recuperar su democracia ha dado grandes pasos adelante. Hoy ya tenemos la oposición democrática de Venezuela más unida que nunca, una opinión pública completamente comprometida con hacer lo que sea necesario para lograr deshacerse de una dictadura corrupta e incompetente. Tenemos una comunidad internacional mucho más consciente y más comprometida con la causa democrática venezolana.

«Han emigrado ya cuatro millones de venezolanos. si la situación se amntiene, en los próximos años podrían emigrar otros cuatro millones»

Terminar con una dictadura nunca ha sido fácil, pero creo que están dadas las condiciones básicas para que Venezuela se reencuentre con su forma natural de vida, que es la democracia, que son las libertades, que es el respeto a los derechos humanos y para eso estamos comprometidos y trabajando la inmensa mayoría de los países democráticos del mundo, incluyendo España, que ha reconocido al presidente Guaidó como el legítimo presidente de Venezuela. Al igual que Chile.

¿Cómo juzga usted el papel del presidente mexicano, López Obrador, o del uruguayo, Tabaré Vázquez, que no mantienen la línea del Grupo de Lima?

Efectivamente, Bolivia, Uruguay y México han tomado una línea distinta a la de la mayoría de los países de América del Sur, pero países como Brasil, Argentina, Paraguay, Chile, Perú, Ecuador y Colombia, que somos parte del Grupo de Lima, estamos totalmente convencidos, y comprometidos, de que la única solución para Venezuela y para terminar con la tragedia venezolana es terminar con la usurpación de una dictadura corrupta e incompetente, crear un gobierno de transición y llamar a elecciones libres. Yo espero que esa conjunción de fuerzas internas en Venezuela, que es el anhelo y el compromiso de la inmensa mayoría del pueblo venezolano por recuperar su libertad y su democracia, más el apoyo de la comunidad internacional, va a ser más fuerte que una dictadura tan corrupta como la que encabeza Maduro.

El hecho de que haya triunfado López Obrador en México, la presidencia de Evo Morales en Bolivia, en definitiva, el triunfo de los movimientos populistas –incluso se han instalado en la Casa Blanca, decía Vargas Llosa en una entrevista que publicaba «El Mercurio»– ¿le teme al populismo en el país que precisamente dice usted es el más serio, el más riguroso de Latinoamérica, como es Chile? Por la derecha y por la izquierda.

Ningún país está inmune ni protegido ante el populismo. Y ahí está la principal responsabilidad de los líderes políticos, de poner por delante los intereses del país, de ser capaces de tener una cultura de diálogo, de búsqueda de acuerdos para enfrentar y resolver los problemas que afectan a su población. De tener la capacidad también de mirar hacia el futuro y prepararse para los grandes cambios que vienen por la revolución tecnológica, la sociedad del conocimiento de la información. Cuando las clases políticas democráticamente elegidas fallan, no cumplen su labor y en lugar de preocuparse de hacer que los países avancen se enfrascan en las luchas fratricidas entre ellas mismas, entonces están creando los espacios, cultivando y potenciando la aparición de populismos, y por eso el mejor antídoto contra el populismo es que los gobernantes y los líderes políticos democráticamente elegidos asuman en plenitud las responsabilidades que tienen con sus países y con su pueblo.

«Los salarios van a seguir creciendo, vamos a crear 150.000 nuevos empleos y a seguir avanzando en las grandes reformas estructurales, como la tributaria, de pensiones, salud, laboral y educativa»

Usted ha hablado del cambio tecnológico, del cambio climático. Y es muy notable la preocupación que este gobierno tiene sobre el papel de la mujer. Es llamativo que un gobierno de centro-derecha tenga tanta sensibilidad al respecto, ¿no?

Desde el primer día nosotros nos hicimos cargo de grandes urgencias que había en nuestro país y que habían sido postergadas durante demasiado tiempo. Por ejemplo, poner orden en nuestra casa en materia de migración. Por ejemplo, poner a los niños como la principal prioridad del gobierno. Como por ejemplo poner a Chile en marcha y recuperar la capacidad de crecimiento, de creación de empleo, de inversión, de productividad, que habíamos perdido. Y también hacer todo lo que estuviera a nuestro alcance con voluntad y urgencia para que Chile sea una sociedad en que hombres y mujeres tengamos igualdad de dignidad, de derechos, de oportunidades y de deberes. Y ese compromiso no es una causa de las mujeres solamente, es una causa de todos los hombres y mujeres de buena voluntad. Ese es un mundo mejor para hombres y para mujeres, y estoy convencido de que si queremos legar el mejor país a nuestros hijos tenemos que avanzar muy rápidamente en esa plena igualdad de derechos y oportunidades, y por tanto ya hemos eliminado todas las discriminaciones legales que existían en nuestra legislación, que es la parte más fácil. Lo más difícil, y estamos también empeñados en eso, es terminar con los prejuicios y las discriminaciones culturales. Y esa es una tarea muy desafiante, pero muy necesaria.

En esa línea de inquietudes y de conflictos, ¿cómo se puede resolver el problema étnico identitario con los mapuches? ¿qué grado de preocupación tiene con este problema?

Gran preocupación. En Chile tenemos más o menos 1,2 millones de chilenos que se reconocen parte de nuestros pueblos originarios. El principal de ellos es el pueblo mapuche, del cual Alonso de Ercilla en su maravillosa «La Araucana» escribía lo siguiente, refiriéndose a Chile y a su pueblo: «La gente que lo habita es tan granada, tan altiva, gallarda y belicosa, que no ha sido por rey jamás regida ni a dominio extranjero sometida». Porque los españoles nunca pudieron derrotar al pueblo mapuche, a diferencia de lo que ocurrió en la mayoría de los demás pueblos de América Latina.

Nosotros tenemos una plena consciencia de que ahí tenemos un tema pendiente y por lo tanto desde el comienzo de nuestro gobierno lanzamos el Plan Paz y Desarrollo en la Araucanía, que tiene tres pilares: el primero es un gran impulso económico y social para que recupere el tiempo perdido, para que cierre las brechas, porque esa es una región de mayor pobreza, de menor infraestructuras, de peores calidades de servicios públicos. Lo segundo es reconocer, valorar, apreciar, promover la cultura, el idioma, la cosmovisión, las tradiciones de nuestros pueblos originales. Y lo tercero, combatir la violencia terrorista de pequeños grupos minoritarios que le causan un tremendo daño a la inmensa mayoría de esa región y muy especialmente a los miembros de los pueblos originarios, porque obviamente esa violencia desincentiva la inversión y el progreso. En esos tres frentes hemos estado comprometidos desde el primer día y eso se llama el Plan de Paz y Desarrollo en la Araucanía.

Una pregunta personal. Me cuentan que de 50 dólares de gasto del Estado para arriba del Estado lo controla usted personalmente…

Es un mito, pero sí tengo una plena conciencia de que hay que administrar el dinero de todos los chilenos con el mismo o mayor cuidado con que uno administra el dinero propio, y me molesta el abuso, el derroche, el desperdicio de recursos públicos, porque tenemos tantas necesidades -mejorar las pensiones, mejorar la calidad de la salud, mejorar la calidad de la educación, hacernos cargo de los déficit de infraestructuras, enfrentar los desafíos del futuro, invertir en nuevas tecnologías…- que me molesta profundamente cuando hay abuso, cuando hay derroche, cuando hay despilfarro y cuando hay corrupción con recursos públicos. Y efectivamente, me preocupo muy personalmente de evitar que eso ocurra.

¿Hay niveles de corrupción como para estar preocupados en Chile?

Chile ha tenido una larga y hermosa tradición de probidad y de honestidad en el servicio público, pero, al igual como no estamos vacunados ni inmunizados frente al populismo, tampoco estamos inmunizados ni libres de corrupción, y por eso en los últimos tiempos hemos tenido síntomas preocupantes en muchos frentes distintos que han afectado a nuestras principales instituciones. Por eso creo que Chile tiene que despertar y darse cuenta de que no está inmune y que tiene que reaccionar. Por eso hemos impulsado una poderosa agenda de probidad y transparencia públicas, porque las personas no se comportan igual cuando están bajo la luz del sol y del escrutinio público que cuando están en la oscuridad de un túnel o bajo la protección del anonimato. Siempre he dicho que la transparencia es un gran antídoto para prevenir actos de corrupción. Y para cuando ocurran, descubrirlos y sancionarlos, porque no hay mejor policía que el alumbrado público y no hay mejor desinfectante que la luz solar.

Sebastián Piñera atiende a ABC en Santiago de Chile
Sebastián Piñera atiende a ABC en Santiago de Chile – Nadia Pérez

Por volver al capítulo de desarrollo tecnológico que antes ha comentado, es muy interesante por la relación especial con China, ¿va a ser Huawei una empresa estratégica en el desarrollo del 5G?

Chile y todos los países de América Latina llegamos tarde a la revolución industrial y por eso seguimos siendo subdesarrollados, pero es que América Latina lo ha tenido todo: un territorio vasto, grande, generoso, recursos naturales abundantes, no hemos tenido las dos grandes guerras mundiales que casi destruyen Europa, no hemos tenido los conflictos raciales que han provocado tanto daño en el Medio Oriente o en África, no hemos tenido los conflictos religiosos que tanto daño causaron en países como Irlanda y también en países del Medio Oriente. Y a pesar de todo esto, seguimos siendo un continente subdesarrollado, con un tercio de su población viviendo en condiciones de pobreza. Por eso siento que la gran misión de nuestra generación es conquistar el desarrollo y derrotar la pobreza. Por esa razón estoy convencido de que Chile tiene que recuperar el tiempo perdido y ponerse a tono con el mundo que viene, que es el mundo de la revolución tecnológica, de la sociedad del conocimiento y de la información, que va a cambiar todo, va a cambiar la forma en que trabajamos, nos informamos, nos entretenemos, nos comunicamos, producimos. Y por eso estamos haciendo un enorme esfuerzo en Chile por crear las bases que nos permitan ser ciudadanos de primera clase en esta revolución tecnológica.

Por ejemplo, estamos construyendo una red digital que va a unir Chile de un extremo al otro, acabamos de inaugurar la red digital Austral, que nos permitió unir Chile continental, Puerto Montt, con las dos regiones del Sur, Aisén y Magallanes. Estamos construyendo una red digital de más de 10.000 kilómetros que va a unir Chile de norte a sur, pero también con ramales para poder llegar a todos los pueblos y todas las comunidades. Vamos a ser uno de los primeros países en incorporarnos a la tecnología 5G, que es la puerta de entrada para cosas tan importantes como el internet de las cosas, y vamos a hacer una licitación pública para ver quién es el mejor proveedor de estas tecnologías 5G. Estamos conversando con países como Nueva Zelanda para establecer una especie de mecanismo de «screening», o sea un sistema que nos permita proteger la soberanía, la privacidad de los datos, y lo que tenemos que proteger. Y en virtud de esas reglas del juego, vamos a hacer una licitación pública, abierta y transparente donde por supuesto Huawei va a poder participar, pero no va a ser la única. Ya tenemos propuestas de China, de Japón, de Corea, de Europa, de Estados Unidos. Y esperamos poder hacer muy pronto esa licitación internacional para que Chile entre al mundo de la tecnología 4.0.

«No controlo personalmente las facturas del Estado por encima de los 50 dólares. Es un mito. Pero sí, me tomo muy en serio el derroche y el abuso»

¿Qué plazos manejan para el despliegue de la fibra óptica?

El despliegue de la fibra óptica está en plena marcha.

Me refiero a la fibra óptica submarina. Había un proyecto para conectar Chile con Asia…

Además de la conexión interna, Chile tiene buenas conexiones con EE.UU. y con Europa, pero no tenemos, ningún país de América Latina tiene, una buena conexión con Asia. Por eso Chile está impulsando la fibra óptica submarina que va a unir no solamente a Chile, sino que estamos conversando esto con Argentina y con Brasil, con el mundo de Asia. Ese proyecto lo pusimos en marcha durante el año pasado y estamos muy próximos, estamos terminando los estudios, y vamos a hacer también una licitación internacional que nos permita tener ese cable submarino de fibra óptica, que termine la conexión de Chile con el mundo.

¿El papel de Telefónica en Chile va a ser destacado?

Telefónica es un gran jugador en el mundo de las telecomunicaciones en Chile. Junto con otras empresas como Claro o Entel, juega un rol muy importante en todo el sistema de telecomunicaciones. Y por supuesto que Telefónica, si le interesa, podrá participar también en estas licitaciones de las cuales hemos estado hablando.

Antes hablamos de las empresas españolas, de Ferrovial, del gran papel que juega Enagás, las concesionarias… Pero nos interesaba el potencial que tiene España en sus relaciones económicas y empresariales con Chile. ¿Pasa a un segundo nivel? En definitiva, da la impresión de que la apuesta es el Pacífico y Asia, y digamos que el Atlántico tiene menos interés.

España, por todas estas razones de cercanía, de valores, de principios culturales e incluso de origen ha jugado un rol muy importante en Chile. España es el segundo mayor inversionista en Chile después de EE.UU. y está en sectores muy estratégicos para nuestro país: concesiones, infraestructuras, telecomunicaciones, servicios públicos. Y naturalmente que España está invitada a participar en este nuevo salto adelante que va a dar nuestro país para incorporarse en plenitud a esta sociedad del conocimiento y de la información.

Pero evidentemente que, hoy día, el mundo de Asia está surgiendo con una fuerza tremenda, no solamente como una fábrica de productos económicos para el mundo entero, sino también como un gran mercado. Chile tiene superávit comercial con China. Y por tanto, no solamente es un gran proveedor de bienes y servicios, es un gran mercado, vendemos bienes y servicios chilenos, fruta, pescado, cobre, madera y productos industriales. Por lo tanto, sí que ha surgido un competidor formidable y mucha gente piensa que el mundo de Asia va a ser un formidable competidor en materia de las tecnologías del siglo XXI. Tal vez eso explica en parte por qué se ha desatado esa guerra tarifaria y tecnológica entre EE.UU. y China.

A día de hoy ¿es China ya su principal aliado en progreso tecnológico?

No, todavía. Pero sin duda uno ve el potencial. Acabo de estar en China y me reuní con las principales empresas de tecnología, no solamente en Pekín, sino también en Shenzhen, una ciudad que era un poblado de pescadores 30 años atrás y que hoy día compite de igual a igual con Silicon Valley. Es muy curioso, yo escuché el discurso del presidente chino, Xi Jinping, cuando inauguró la franja y la ruta que ya había anticipado en la reunión de Davos y China, y qué defendía: el libre comercio, la eliminación de los subsidios, la protección de la propiedad intelectual y el fortalecimiento de la ley del comercio. Luego me tocó comer con el presidente Xi Jinping y le pregunté esto mismo y en cierta forma me dijo que antes China era un gran comprador de tecnología, aunque a veces EE.UU. le acusa de ser un copiador de tecnología, por ponerlo de forma benigna. Pero China va a ser un gran proveedor de tecnología y por tanto China pasó a una segunda etapa, por eso hoy día está tan interesada en proteger la propiedad intelectual. El año pasado el país que más patentes registró fue China, no EE.UU., y por tanto el mundo ha cambiado demasiado rápido y China va a ser un gran jugador en el mundo de las tecnologías del futuro.

¿Por qué cree que esta situación se puede arreglar en el G-20? ¿Qué le lleva a pensar eso?

Porque tanto China como EE.UU. saben que se están causando daño mutuamente y que ese camino no tiene salida. Esto empezó hace unos ocho o nueve meses, tuvo una tregua en diciembre del año pasado en la reunión del G-20 en Buenos Aires y después se volvió a esa tregua de tres meses y se desató nuevamente la guerra comercial. El sentido común, la lógica, indica que para EE.UU y China un acuerdo es mucho mejor que continuar con esta guerra absurda en el siglo XXI, porque la solución de los países no es cerrarse ni entrar en guerras tarifarias. De hecho, ningún país puede protegerse con tarifas. Si un país pudiera protegerse con tarifas, todos los países elevarían las tarifas a infinito, a lo más que puede proteger un sector, a costa de desproteger a otros, y el efecto neto para el país sería negativo. Si a eso le agregamos que uno no está solo en el mundo y los otros países reaccionan con represalias, el resultado final es que los dos países quedan mucho peor que cuando empezaron. Simplemente confiando en la inteligencia, el buen criterio y el sentido común, confío en que EE.UU. y China encuentren un camino que permita un acuerdo que resuelva estos problemas. Además, es lo que han manifestado últimamente. Tanto el presidente Xi Jinping como el presidente Trump han dado muestras de optimismo de que están cerca de una solución. Y qué mejor oportunidad que la reunión del G-20, donde están las veinte potencias más grandes del mundo.

No querría terminar, presidente, sin que llevásemos un mensaje de cara a la relación Chile-España con motivo de la presencia de los Reyes el año que viene, y sobre todo el 500 aniversario del gran acontecimiento que supone que una nave confirme la circunnavegación…

Algunos piensan que los vikingos, o que los chinos ya habían dado la vuelta al mundo, pero en fin…

No está demostrado.

Por eso quiero decir que la relación de Chile con España, la que tenemos y la que queremos tener, es una relación absolutamente privilegiada, porque tenemos una relación histórica. España es nuestra madre patria, nosotros en algún tiempo fuimos colonia de España y eso marca. Y después de la independencia, que como le decía es como un parto, y como todos los partos, son dolorosos y a veces sangrientos, la relación entre Chile y España ha sido formidable. En segundo lugar, porque tenemos una comunidad de valores, de principios, de formas de enfrentar la vida y enfrentar el mundo. En tercer lugar, porque España ha sido un gran amigo y un gran aliado de Chile, y cada vez que hemos pedido que colabore por ejemplo en nuestra mayor integración con la Unión Europea, ha estado siempre dispuesta y ha prestado siempre una ayuda generosa y eficaz. Además, porque tenemos una enorme inversión española en Chile y por tanto muchos lazos comerciales y de inversión.

Pero sobre todo porque tenemos una visión compartida de cómo enfrentar los grandes problemas, los grandes desafíos del futuro. Por todo eso yo espero que con el presidente Sánchez podamos escribir las páginas más inspiradoras, más luminosas de la relación entre Chile y España, y esto se va a ver corroborado con la visita de los Reyes de España, que han anticipado su viaje para conmemorar los 500 años desde que un gran español como Fernando de Magallanes –algunos dicen que no era español-, o el que terminó la vuelta al mundo, Juan Sebastián Elcano, ese sí que era español, y que vengan los reyes de España, va a ser una gran ocasión para consolidar esta amistad, que se basa no solamente en una historia compartida, sino en un futuro compartido.

 

España no invitó a ningún diplomático venezolano a almuerzo con Borrell – El Nacional – 16 de Junio 2019

1560712571218.jpg

El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación tomó la decisión para evitar tener que elegir entre el representante de Maduro, Mario Isea, y el de Guaidó, Antonio Ecarri, de acuerdo con información obtenida por Europa Press

El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación no invitó a ningún representante venezolano a un almuerzo reciente del ministro en funciones, Josep Borrell, con los embajadores iberoamericanos, según varias fuentes consultadas por Europa Press.

El almuerzo tuvo lugar el pasado 4 de junio en Casa de América. En el transcurso de esa cita Borrell recibió la noticia de que Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, había llegado a Madrid, y la transmitió a sus interlocutores.

López está en la Embajada de España en Caracas; está alojado como “huésped”, desde el 30 de abril.

Ecarri fue designado por Juan Guaidó como embajador en España a los pocos días de juramentarse como presidente encargado, el 23 de enero, y ese país le reconoció estatus de “representante personal”.

El equipo de Guaidó trabaja desde un despacho y no desde la Embajada en la que permanece Isea, quien aún continúa acreditado como embajador.

El representante del gobierno interino tiene una relación fluida y constante con el Ministerio de Exteriores, así como con representantes de otros países en España, especialmente, con los del Grupo de Lima, países iberoamericanos que más abiertamente han respaldado a Guaidó, y con Estados Unidos.

El ex embajador de Zapatero en Venezuela declara ante el juez que dinero de la petrolera “se lo regaló su hijo” por Teresa Gómez – OK Diario – 12 de Junio 2019

raul-morodo-venezueal-petrolera
El exembajador de España en Venezuela Raúl Morodo, a quien la Fiscalía acusa de blanquear en España 4,5 millones de euros relacionados con el expolio a la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), a su salida este miércoles de la Audiencia Nacional tras declarar ante el juez Santiago Pedraz. Foto: EFE
 

Raúl Morodo, ex embajador de España en Venezuela, declara ante el juez Santiago Pedraz que el dinero procedente del expolio a la petrolera venezolana “se lo regaló su hijo”.

El ex embajador español en Venezuela Raúl Morodo, que ocupó el cargo durante los mandatos de Hugo Chávez en el país sudamericano y  José Luis Rodríguez Zapatero en España, está imputado en la causa que se investiga en el Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional en relación al expolio a la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).

El juez Santiago Pedraz citó a declarar al diplomático, el pasado 22 de mayo, a quien la Fiscalía Anticorrupción le acusa de blanquear en España 4,5 millones de euros que habría obtenido de “contratos falsos por asesoramiento profesional a la petrolera”. Fuentes judiciales cuentan a OKDIARIO que Morodo declaró ante el magistrado que “todo el dinero hallado en sus cuentas se lo prestó su hijo”. Aseguró desconocer la procedencia de esos fondos y explicó que cuando su jubiló su hijo le ayudaba económicamente.

El juez instructor, que ordenó no arrestarle durante la detención llevada a cabo dos días antes de la declaración debido a su avanzada edad (84 años), ha decidido mantener su condición de imputado en la causa. Fuentes jurídicas explican a este periódico que el ex embajador deberá explicar en las próximas citaciones el trasvase de los fondos realizados mediante un conglomerado de empresas hasta llegar a sus cuentas bancarias.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) detuvo el pasado 21 de mayo a Alejo Morodo, hijo del ex embajador, y a otras tres personas investigadas por blanquear dinero procedente de la petrolera venezolana entre los años 2012 y 2015. Estas cuatro personas estuvieron dos días en un calabozo antes de pasar a disposición judicial. Finalmente el juez acordó la puesta en libertad con medidas cautelares de los detenidos.

La Fiscalía atribuye a los investigados un delito de blanqueo de dinero procedente de corrupción en las transacciones comerciales internacionales, así como falsedad documental y delito fiscal. Los desvíos de PDVSA se consideran el mayor caso de corrupción que se ha hecho público del gobierno chavista, y se investigan en tres países europeos (Portugal, Andorra y España) y en Estados Unidos. El país norteamericano tiene en el punto de mira a decenas de ciudadanos venezolanos que blanquearon cientos de millones de euros obtenidos de sobornos cuando ostentaban cargos en empresas públicas bajo la presidencia de Chávez.

Venezolanos en España – Embajada de Venezuela designada por Asamblea Nacional – Junio 2019

64322329_382657299019933_8293898774212771840_n.jpg

Aunque la estimación es superior, según los últimos datos provisionales publicados por el Instituto Nacional de Estadística, los venezolanos en España, a 1 de enero de 2019, ascienden a 323.575, empadronados por “País de nacimiento Venezuela” indistintamente de que su nacionalidad sea venezolana u otra.
.
Esta cifra supone una subida del 27% respecto al año anterior que, bajo la misma variable, contabilizaba 255.071 venezolanos empadronados a 1 de enero de 2018.
.
Por segundo año consecutivo, la Comunidad de Madrid, con: 90.220, es la que más venezolanos alberga. Supera, incluso, a las Islas Canarias, que tiene 66.573 venezolanos.

Cataluña ocupa el tercer lugar con 44.438 venezolanos, seguida de Galicia con 33.679, y la Comunidad Valenciana con 27.133. El 81% de la comunidad venezolana reside en estas cinco Comunidades Autónomas.
.
El 48,7% de los venezolanos empadronados llegaron a España a partir del año 2016 y aumenta considerablemente el grupo que no tiene la doble nacionalidad.

Fuente @venezuelanpress
______________
Embajada de Venezuela en España designada por la @asambleave
______________
Más información en despacho@diplomaciavenezuela.es y Twitter: @DiplomaciaVe_Es
.
#EmbajadaDeVenezuelaEnEspaña #VenezolanosEnEspaña#VenezolanosEnMadrid #VenezuelaBrillaEnEspaña
.
#Repost @diplomaciave_es

Chinos, cubanos y españoles cobraron $13,000 millones para “mejorar” sistema eléctrico en Venezuela – Primer Informe – 11 de Junio 2019

La cifra representa poco menos de la mitad de toda la inversión eléctrica realizada por el gobierno chavista entre 2008 y 2015, de $32,000 millones, con un total de 26 empresas nacionales e internacionales. Sin embargo, las eficacia del trabajo efectuado por chinos, cubanos y españoles en el sistema eléctrico de Venezuela permanece como una gran interrogante.

Caracas. Empresas de infraestructura y suministros eléctricos de China, Cuba y España, entre otra media docena de países, jugaron un papel predominante en los contratos otorgados por los regímenes de Hugo Chávez primero, y Nicolás Maduro después, cuya ejecución incompleta o ineficaz pudo haber contribuido al colapso eléctrico en Venezuela.

Si se añaden otras dos firmas de un cuarto país, Brasil, que capitalizaron $9,000 millones para construir proyectos que nunca terminaron, la cifra se incrementa a $22,000 millones en apenas 7 años, a un ritmo de $3 mil millones anuales.

Entre 2008 y 2015, la era de las grandes contrataciones eléctricas en Venezuela, tres empresas chinas recibieron $5,850 millones, dos conglomerados cubanos facturaron cerca de $1,120 millones, mientras que cuatro empresas españolas acumularon $6,040 millones en contratos para desarrollar diversos tipos de soluciones para “mejorar” el sistema eléctrico de Venezuela.

La suma de estos contratos, que totalizaron alrededor de $13,000 millones, representa un poco menos de la mitad del presupuesto de unos $33,000 millones que el régimen chavista gastó en contratos a través de Corpoelec y/o Pdvsa, y con recursos propios o provenientes de fuentes como el Fondo Chino, financiado con dinero de Beijing; la Corporación Andina de Fomento (CAF), y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), entre otras fuentes.

Según expertos, los contratos eléctricos pobremente supervisados han sido una parte crucial del problema pero no el único.

“Venezuela tenía un vigoroso sistema eléctrico pero estos señores lo destruyeron por la falta de mantenimiento”, cuestionó Winston Cabas, presidente de la Asociación Venezolana de Energía Eléctrica, Mecánica y Afines (Aviem), refiriéndose a las autoridades del chavismo que manejaron la crisis eléctrica.

Las cifras surgen de un detallado estudio realizado por especialistas de la Universidad Simón Bolívar (USB) con sede en Caracas, y de documentos gubernamentales a los que Primer Informe tuvo acceso.

De acuerdo a la investigación dirigida por el académico Juan Bermúdez, profesor de la Fundación de Investigación y Desarrollo de la USB, las firmas chinas fueron contratadas para generar 2,840 megavatios de electricidad, a un precio que osciló entre $1.97 millones y $2.16 millones por megavatio, cifras por encima del promedio internacional.

En el caso de Alba Cuba, el contrato abarcó la generación de 1,000 megavatios, a un costo de $970,000 por megavatio, una de las tarifas más bajas. Hubo otros contratos eléctricos pero los detalles han sido mantenidos bajo estricta confidencialidad.

El sistema eléctrico de Venezuela se venía alimentado de fuentes diversas, siendo la más abundante la energía térmica, que antes de la crisis de apagones recientes, generaba el 76% del total de 16,354 megavatios de capacidad que tiene el sistema, de acuerdo al estudio.

El restante 24% se divide entre 16.35% de origen hidráulico (dominado por el Complejo Manuel Piar-Tocoma), y un 6.1% por “generación distribuida”. Sólo el 1.07% de la energía es por generación eólica o por vientos. La fuente proveniente de la energía solar no juega un papel significativo en el sistema eléctrico nacional.

La danza de los millones

Por razones de afinidad ideológica y política, la mayoría de los contratos fueron a gobiernos considerados aliados por el régimen chavista: la Cuba de los hermanos Castro, la China de Hu Jintao y Xi JInping, el Brasil de Dilma Rousseff y la España de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

Las tres empresas chinas más beneficiadas fueron Synohydro, CMEC (China Machinery Engineering Corporation (CMEC), y China CAMC Engineering Co, Ltd. Cuba contrató mediante dos empresas: el grupo cubano Alba Cuba y la llamada Misión Energética Cubana, que se llevó al bolsillo $148 millones en sólo 15 meses –entre septiembre de 2014 y diciembre 1015-, por trabajos para ampliar la capacidad del servicio eléctrico en Venezuela cuyos resultados son desconocidos hasta ahora.

No se sabe a ciencia cierta si Venezuela pagó otros dineros a Cuba, que desde 2010 envió a Venezuela al supuesto “experto” en sistemas eléctricos, el comandante Ramiro Valdés, mejor conocido por sus habilidades para reprimir violentamente a opositores y disidentes del régimen de La Habana.

De acuerdo al estudio de la USB, que por procedimiento sólo se limitó a analizar la capacidad “contratada” por el régimen en la llamada “emergencia eléctrica nacional” 2008-2015, sin revisar la ejecución de tales contratos, China y Cuba no fueron los mayores receptores de contratos con el régimen chavista.

Brasil encabezando la lista de beneficiados con los contratos más altos. Dos empresas brasileñas –Odebrecht y Alba Solar-, obtuvieron casi $9,000 millones para megaproyectos que nunca fueron concluidos en su totalidad.

Sólo Odebrecht recibió fondos por $8,760 millones, la mayoría para el desarrollo de proyectos hidroeléctricos, para un total de 2,160 megavatios contratados, un 13,21% de los megavatios totales contratados entre 2008 y 2015.

Al lado de los brasileños se ubicaron los españoles, que recibieron poco más de $6,000 millones a través de cuatro firmas. La más beneficiada de estas cuatro firmas fue la cuestionada Duro Felguera ($2.73 mil millones), seguida de Elecnor ($2.45 mil millones). Las dos restantes recibieron montos moderados: TSK facturó $740 mil, mientras que Gamesa firmó contratos por $160 mil.

Otros contratos

Las contrataciones realizadas por Corpoelec y Pdvsa abarcó empresas provenientes de una decena de países: Alemania, Argentina, Estados Unidos, Francia, Colombia, España, Brasil, Cuba, China y Venezuela.

Las empresas que recibieron mayores contratos entre 2008 y 2015 fueron la brasileña Odebrecht ($8,758 millones, 27% de los contratos), y la española Duro Felguera ($2,730 millones, 8.3% de la inversión total).

Sólo Brasil consumió casi $9,000 millones del presupuesto total de la llamada crisis eléctrica entre 2008 y 2015, según un estudio de la Universidad Simón Bolívar.

La tercera empresa que más recibió contratos fue la venezolana Pacific RIM Energy, propiedad del empresario venezolano Majed Khalil Majzoud, considerado un aliado del dirigente chavista Diosdado Cabello, con un total de $2,651 millones, 8% de la inversión total. Majzoud ha estado implicado en una serie de operaciones y contratos cuestionados tanto en Venezuela como en Estados Unidos.

En el cuarto lugar se ubicó la china Sinohydro, que facturó $2,600 millones, 7.9% del total. En el quinto lugar se posicionó la española Elecnor, con $2,450 millones (7.5%), seguida en el sexto lugar por la china CMEC, que ganó contratos por $2,200 millones (6.7%).

La séptima empresa en recibir más contratos fue la venezolana Derwick Associates (DA), con $1,526 millones, según el estudio de la USB. DA ha estado envuelta en diversas acusaciones de presunta corrupción en contratos con el régimen venezolano, pero ventilados principalmente en tribunales de Estados Unidos, que no han producido resultados definitivos hasta ahora.

El resto de las diez primeras firmas con más contratos eléctricos con el sector público en Venezuela son la alianza de las firmas Energing (Colombia) y TSK (España), con un monto combinado de $1,472 millones; la venezolana Inserven C.A., con $1,070 millones en participación; y la china CAMCE, con facturación de $1,045 millones, según la investigación de Funindes.

Las firmas norteamericanas obtuvieron pequeños contratos en comparación con las provenientes de otros países. Waller Marine, con sede en Texas, recibió $490,000 en contratos; y ProEnergy, con sede en Missouri, obtuvo contratos directos por $140,000 según el estudio de la USB.

En su conjunto, las empresas venezolanas obtuvieron contratos por casi $8,000 millones, mediante un total de nueve firmas.

Entre las que obtuvieron contratos estuvo una pequeña firma de nombre Profit Corporation C.A., que facturó apenas $34.35 millones. Profit Corporation es propiedad del empresario Samark López, acusado por Estados Unidos de actuar como testaferro del dirigente Tarek El Aissami. Ambos están sancionados por el Departamento del Tesoro norteamericano.

Costos por megavatios

En término de costos por megavatio generado, las cotizaciones más costosas provinieron de la brasileña Odebrecht ($4 millones por MW), la argentina IMPSA ($2.65 millones por MW), y Duro Felguera ($2.53 millones por MW).

Entre las más baratas para generar energía eléctrica se encontraron la norteamericana ProEnergy Services ($820,000 por MW), el Convenio Alba-Cuba ($980,000 por MW), la francesa Alstom Power ($980,000 por MW), y las venezolanas Inserven ($1.03 millones por MW) y Derwick Associates ($1.27 millones por MW).

En general, el costo por megavatios ofrecido por las firmas chinas fue alto: entre $1.97 millones y $2.16 millones, según el estudio de la Universidad Siimón Bolívar.

A %d blogueros les gusta esto: