elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Elecciones Presidenciales

El golpe y las lecciones no aprendidas por Luis Ugalde – El Nacional – 1 de Agosto 2018

Luis-Ugalde-800x478Este gobierno con toda su quincalla revolucionaria llegó a su final. Ningún trabajador que en 1998 ganaba 500 $ al mes defenderá esta “revolución” para ganar ahora 3 $ mensuales. Los frutos son de muerte y el pueblo agradecería a Maduro su pronta renuncia y la negociación para una salida ordenada y con daños controlados. Hoy los rumores llenan el vacío político. La desesperación es mala consejera y puede llevar a desear cualquier aventura golpista sin pensar en las condiciones indispensables para el éxito en la reconciliación y reconstrucción del país Considero importante recordar y meditar sobre los errores de apoyo al golpismo hace 26 años para par evitar nuevas tragedias.

El 15 de febrero de 1992, pocos días después del fallido y sangriento golpe militar, escribimos un artículo, El golpe y las lecciones no aprendidas, celebrando su fracaso y comentando los sentimientos contradictorios de buena parte de la población: Por un lado alivio porque prevaleció la democracia y por otro lado en muchos el deseo de que hubiera triunfado el golpe militar para así castigar al gobierno y a los políticos por el profundo malestar socio-económico y la corrupción que se vivía en la última década (1982-1992):

“ La corrupción descarada- escribíamos– la especulación inmisericorde, el deterioro de los servicios públicos, la desinversión de los capitales, el descaro de lujos y viajes, las mil formas de ineficacia gubernamental, la burla del seguro social, la insuficiencia de empleos y salarios, la irritación que produce ver a muchos políticos dedicados a sus cosas con el dinero del país”(…).Todas las causas que explican el 27 de febrero (el Caracazo de 1989) están ahí, tres años después, como verdad irrebatible y como combustible preparado para la hoguera”. Realidades evidentes que alimentaban la antipolítica y las simpatías por el golpe militar sin pensar en las consecuencias funestas que traería el triunfo de los fusiles: “cárceles, estadios y cuarteles repletos con miles de detenidos; juicios sumarios y fusilamientos arbitrarios; numerosas familias arrastradas al exilio; cientos de miles de venezolanos escondidos, obligados al silencio y al exilio interno de su pensamiento. El país gobernado por la ley suprema del fusil; siempre arbitraria, pues ni es ley, ni es suprema: es la fuerza.” Intuíamos que eso sería el fruto del golpe acompañado del desastre económico-social: “Para estas fechas- escribíamos- el bolívar estaría avanzando aceleradamente en su caída a punto de llegar a cien por dólar (hoy estamos a más de 3 millones y con la hiperinflación anual de 100.000% camino del 1.000.000%). Los capitales apátridas en fuga, los préstamos internacionales congelados, el desempleo camino del 20%, el país aislado de los créditos y financiamientos internacionales y tal vez sometidas a boicot nuestras ventas petroleras”.

Entonces escribíamos “Compartimos las causas del malestar social, pero negamos que ellas justifiquen el golpe. “Toda la indignación que podamos tener frente a la situación actual de nuestro país no constituye un solo argumento para justificar el golpe que empeoraría todo y aumentaría la corrupción”. Entonces señalábamos como lecciones no aprendidas, las que nos dio el Caracazo 3 años antes y las dobles verdades y raseros para los privilegiados y para la población.

El hecho es que no hubo corrección gubernamental y el disfraz democrático de chavismo golpista se disfrazó de democrático y a los seis años triunfo electoralmente.

El desastre que preveíamos en 1992 es un juego de niños ante el colapso general hoy con esta dictadura. Una situación tan catastrófica y desesperada nos puede llevar a desear cualquier aventura golpista olvidando que el fusil puede ser bueno para frenar ciertos males y disuadir, pero no lo es para gobernar y reconstruir un país destrozado y saqueado por sus gobernantes.

Ahora es obvio incluso para los chavistas que este gobierno no tiene futuro y debiera frenar el sufrimiento nacional renunciando y abriendo las puertas a la transición para la reconstrucción y reconciliación del país. No esperamos que Maduro lo haga voluntariamente, lo importante es que la gran mayoría de los venezolanos esté convencida de que esa renuncia es necesaria y lo exija el clamor multitudinario y la imprescindible decisión de la Fuerza Armada de defender la democracia y la Constitución.

Recuperar la vida humana de millones saliendo cuanto antes del actual desastre, pero de tal manera que las diversas fuerzas confluyan en una unidad superior para la reconstrucción democrática y constitucional, incluyendo las elecciones presidenciales, una vez que se hayan restablecido las debidas condiciones como la eliminación de la ANC, la habilitación de todos los candidatos y partidos, cambio del CNE la libertad de los presos políticos perseguidos y exiliados etc.

En septiembre de 1998 meses antes de las elecciones escribíamos: “hay alta probabilidad de que Chávez gane las elecciones y poca de que pueda hacer un buen gobierno; lo que significa una especie de suicidio colectivo”-

Que la pérdida de memoria no nos lleve a otra aventura suicida y caminemos unidos para la reconstrucción democrática y social del país.

 

 

 

 

 

 

Duque presidente por Antonio Sanchez García – Noticiero Digital – 18 de Junio 2018

unnamed-4.jpgLa victoria de Iván Duque en las elecciones presidenciales de este domingo en Colombia constituye una doble señal para las fuerzas democráticas de la región. Y ambas están indisolublemente vinculadas a la tragedia venezolana: el voto preventivo de esa poderosa mayoría ciudadana que fue a las urnas a la sombra de la amenaza que desde hace un cuarto de siglo, desde Caracas, La Habana y Sao Paulo ha venido a reciclar las peores tendencias dictatoriales y totalitarias ancladas en la genética latinoamericana. Y la poderosa vigencia de las fuerzas que continúan alimentando esa enfermedad congénita del populismo, el estatismo y el socialismo que desde el asalto al poder por el castro comunismo se ha convertido en referencia obligada de los conflictos que nos afligen, impidiendo el despegue definitivo de nuestras sociedades hacia el pleno desarrollo, la estabilidad y el fortalecimiento de nuestras instituciones democráticas.

Pues si la mayoría absoluta del candidato del Centro Democrático no deja lugar a dudas respecto de la vocación democrática del pueblo colombiano, la altísima votación obtenida por el candidato de esa izquierda cerril y borbónica dejan perfectamente en claro que ni siquiera el horror que vivimos sus vecinos, cuyo espanto ya los ha alcanzado en las oleadas de refugiados que buscan sobrevivir invadiendo sus fronteras, ha logrado sacudir del todo las conciencias de los colombianos. Lo que le ha permitido al candidato que sigue sus trazas imitar, una vez más, al golpista venezolano Hugo Chávez, comparando subliminalmente un limpio, justo, claro e impecable proceso electoral con el fracasado asalto al poder por el teniente coronel venezolano el 4 de febrero de 1992: el avieso “por ahora”, esa boutade que lo sacara del absoluto anonimato para ponerlo a encabezar las hordas de la barbarie golpista y la estupidez de nuestras élites. Anunciando sin melindres y en la mayor impudicia que, exactamente como Hugo Chávez, volverá a la carga y tendrá en su segundo intento el éxito que tuviese, para inmensa desgracia de Venezuela, el golpista llanero.

Los paralelos entre el ascenso del ex guerrillero hasta estos altamente promisorios resultados electorales y el asalto del militar golpista hasta conquistar el poder mediante limpias elecciones el 6 de diciembre de 1998 son sorprendentes. Ni en uno ni en otro caso el fuerte de su respaldo electoral estuvo en los sectores populares. Estuvo en las clases medias y altas. Estuvo en los sectores políticos liberales y centristas que se niegan a ver los graves riesgos que enfrentan Colombia y la región ante el populismo castro comunista, convertido en melanoma sociopolítico de América Latina. Estuvo en la llamada progresía y en ese pobresismo de que hacen gala los medios “liberales”. Nefasto y oscuro el sibilino intento de grandes medios internacionales, como El País, de España, por evadir la verdadera encrucijada en que se encuentra Colombia desde que llegara al poder Juan Manuel Santos y agotara los esfuerzos por institucionalizar a las Farc y convertirlas en lo que, finalmente, llegaron a ser: la columna vertebral de esa “nueva” izquierda que se alzó, por primera vez en la historia colombiana, hasta el sitial que hoy ocupa: el verdadero coprotagonista de las fuerzas democráticas enfrentadas.

Cuatro de cada diez colombianos pueden vanagloriarse de haber alcanzado al Chile de la Unidad Popular: ocupar ese cuarenta por ciento o más que ocupa los espacios políticos del país sureño que bajo su circunstancial conquista del Poder a comienzos de los setenta del siglo pasado – pronto hará ya medio siglo – provocara la más grave crisis de toda su historia republicana. O la Argentina de los Kirchner o el Brasil del lulismo. Esa izquierda que, articulada desde La Habana y Caracas, llegara a poseer la Secretaría General de la OEA y conquistara los gobiernos de Ecuador, Bolivia, Chile, Argentina, Uruguay y Brasil durante las pasadas décadas. Y que se apronta, en un sorprendente acto de suicidio político, a conquistar la presidencia de México.

Si la conciencia de la ciudadanía colombiana hubiera estado a la altura de las graves circunstancias que hoy, tras dos décadas de chavismo, confrontamos en Venezuela e indirectamente, en Colombia, Iván Duque debiera haber ganado limpiamente en primera vuelta, como lo hiciera el jefe de su partido, Álvaro Uribe Vélez. Y es imposible e injusto desconocer el inmenso valor y el estadismo del líder del Centro Democrático, a cuya lucidez, coraje y tenacidad se debe en gran medida esta victoria. Repara con ella el gravísimo error de haber confiado en la funesta figura de Juan Manuel Santos, que le prolongara la vida a las guerrillas y lograra hacer de la izquierda castrista y de amplios sectores del centro y la derecha tontos útiles de las FARC.

Ciertamente, como insisten en señalar quienes justifican este ascenso de Petro hasta los aledaños del Palacio Nariño: los graves problemas sociales continúan dividiendo a la sociedad colombiana. Tanto o más lo estaba cuando llegara al poder el carismático Uribe Vélez. Que muy a pesar de tales diferencias lograra acorralar a las guerrillas y ponerlas al borde de su desaparición. A Santos, a las guerrillas, al Foro de Sao Paulo y al castro chavismo se deben las dificultades que en estas cruciales elecciones el uribismo ha debido y sabido zanjar con una voluntad y una decisión admirables.

En Álvaro Uribe Vélez tiene Colombia al que hoy por hoy es el más prestigioso líder de las fuerzas democráticas latinoamericanas. Corresponde, en su acerada e infatigable lucha contra las fuerzas del izquierdismo castro socialista disolvente y dictatorial, a nuestro Rómulo Betancourt. Es la ruta que deberá liderar Iván Duque: resolver los problemas estructurales que le dan razones a las fuerzas castristas y combatirlas en el terreno de la práctica política. Fortaleciendo los anhelos y aspiraciones democráticas de su pueblo.

En cuanto a Venezuela no olvidamos su promesa: llevar a quien usurpa la presidencia de nuestra República a la Corte Internacional de La Haya. Contribuir a desalojar este régimen y sumarse a las fuerzas que exigen la liberación de Venezuela. Nuestra hermandad nos compromete.

 

10 razones para no votar por Henry Falcón por Gustavo Azócar Alcalá – La Patilla – 24 de abril 2018

picture-561-1518901933.jpgHace algunas semanas atrás, escribimos un artículo en el que expresamos nuestras consideraciones acerca de la candidatura presidencial del ex gobernador del estado Lara, Henri Falcón. En esta oportunidad, y para que no quede ninguna duda de que mi postura no ha cambiado (ni cambiará) con relación a este personaje, he querido presentar a los lectores, una a una, las razones por las cuales, jamás votaría por la candidatura presidencial de este militar retirado.

Aunque algunos no lo crean, respeto a quienes apoyan a Falcón. Están en todo su derecho. Los verdaderos demócratas respetamos a quienes profesan ideas contrarias a las nuestras, o a quienes deciden montarse en un tren que va en dirección contraria. Asumo que hay mucha gente que apoya a Falcón de buena fe. Sin embargo, eso no me impide entender que también hay quienes lo apoyan por el chorro de dinero que hay en esa campaña. Tal parece que Falcón también tiene a su lado al infaltable “hombre del maletín”, ese oscuro personaje que suele aparecer en todas las campañas políticas.

Espero equivocarme, pero no sé por qué tengo la leve impresión de que esos apoyos políticos que ha venido recibiendo Falcón en las últimas semanas, incluyendo el de algunos diputados que decidieron saltar la talanquera, tienen su origen en poderosas razones económicas y financieras. A los políticos de viejo cuño, y a los diputados que decidieron plegarse al show de Falcón, les advierto que la historia será implacable con todo aquel que se preste para el macabro juego sucio de Nicolás Maduro. No sé si los venezolanos perdonarán a todos quienes a sabiendas de que participan en un sainete electoral, que sólo busca dar legitimidad a una dictadura, han decidido convalidar este fraude. Lo único que sí sé, es que, quien esto escribe, no olvidará sus nombres, ni sus rostros, ni su irresponsabilidad.

He aquí las razones por las cuales jamás votaré por Falcon:
1.- El 20 de mayo de 2018 no está planteada una elección. Lo que hay es una falsa coronación. Maduro quiere coronarse como el gran capo de Venezuela. Todo el proceso que comenzó con la orden que dio la fraudulenta e ilegal Asamblea Nacional Constituyente al Consejo Nacional Electoral, para que realizara elecciones presidenciales en el primer trimestre de 2018 es írrito e inconstitucional y, por lo tanto, todo el que participe en ese proceso, se convierte en un colaborador de la dictadura. No establezco ninguna diferencia entre quienes colaboraron con las atrocidades y monstruosidades de Adolfo Hitller y quienes en Venezuela, colaboran con la tiranía de Nicolás Maduro.

2.- El mundo no reconoce el circo del 20M. La comunidad internacional ha rechazado el circo montado por Maduro para el 20 de mayo. El grupo de Lima, los gobiernos de EEUU y Canadá, la Unión Europea y la Secretaría General de la OEA, han manifestado públicamente que no reconocerán el proceso electoral presidencial venezolano y mucho menos sus resultados. Pero Henri Falcón, quien con toda seguridad tiene un pacto secreto con Nicolás Maduro, que le ha producido y le sigue produciendo grandes beneficios económicos y políticos, parece decidido a convalidar este fraude. A Falcón la historia no lo absolverá.

3.- No hay confianza en el CNE. De acuerdo con algunas encuestas, 7 de cada 10 venezolanos no tienen la más mínima confianza en ese organismo. Y no es culpa de los venezolanos. No se puede creer en un organismo que hizo trampa el 30 de julio de 2017 con la supuesta elección de la Asamblea Nacional Constituyente. No se puede creer en un CNE que hizo trampa en las elecciones de gobernadores y de alcaldes. No se puede creer en un CNE que inventó 10 millones de firmas para que Maduro rechazara el decreto de Barack Obama. No se puede creer en un CNE que tiene 2 años sin hacer elecciones para escoger a los 4 diputados de Amazonas. En Amazonas no se han hecho elecciones parlamentarias para impedir que la Asamblea Nacional, controlada por fuerzas opositoras, recupere su mayoría absoluta. Y eso lo sabe Henri Falcón.

4.- El lobo disfrazado de Caperucita. En mi modesta opinión, Henri Falcón fue, es y siempre será chavista, madurista, revolucionario, socialista y anti imperialista. Falcón siempre ha creído y seguirá creyendo en el proceso político que inició Hugo Chávez en 1999 en Venezuela. Falcón nunca se ha desmarcado del chavismo. Falcón sigue siendo un chavista. Quienes quieran votar por Falcón, háganlo, pero sepan que están votando por un chavista/madurista que se ha declarado socialista y revolucionario. No estarán votando por un antichavista. Todo lo contrario, estarán votando por un fiel seguidor del principal causante de la tragedia humana que vive Venezuela.

5.- La oposición que necesita Maduro. Falcón no es un opositor. Es un “viva la pepa”, habilidoso, inteligente, audaz, que aprovechó todo lo que pudo del gobierno de Hugo Chávez, luego le sacó el jugo al gobierno de Nicolás Maduro y ahora se aprovecha de algunos “opositores” para camuflar su candidatura presidencial y presentarse ante el país y ante el mundo como un opositor, cuando realmente no lo es. Falcón es un camaleón. Fue candidato de Hugo Chávez. Luego fue candidato de Maduro. Y posteriormente fue candidato de la MUD. Como la MUD está muerta, ahora Falcón quiere convertirse en el nuevo líder de la “oposición” que necesita Maduro.

6.- Los dineros de la campaña. Henri Falcón debe explicar al país el origen de los recursos financieros con los cuales está pagando su campaña electoral. Todo el que ha hecho política en este país sabe lo costoso que resulta, sobre todo en la Venezuela actual, hacer campaña electoral. Máxime cuando no se tiene a disposición la chequera de Petróleos de Venezuela como la tiene Maduro. Una campaña presidencial como la que está realizando Falcón en todo el país, amerita, por lo menos, de unos 50 millones de dólares. Los venezolanos ya sabemos de dónde sale el dinero que gasta Maduro en su campaña (Pdvsa, Odebrecht, etc) pero necesitamos saber también de dónde sale el dinero que gasta Falcón. En Venezuela, donde la presencia de grupos narcotraficantes es el pan de cada día y dónde el lavado de dinero pulula por todas partes, se requiere ser muy transparente en el tema del financiamiento de las campañas presidenciales.

7.- Falcón no es el líder que necesita Venezuela. Este país se merece en la presidencia a alguien mil veces mejor que Maduro, es cierto, pero también merecemos alguien mil veces mejor que Falcón. La gestión de Falcón en la alcaldía de Barquisimeto fue mediocre. Y su desempeño como gobernador de Lara fue terrible. Y eso no lo digo yo, que jamás he vivido en tierras larenses, lo dicen los propios habitantes de esa región, la mayoría de los cuales por cierto, votó contra Falcón en las pasadas elecciones de gobernadores.

8.- Falcón es más populismo. El ex gobernador de Lara no ha realizado una sola propuesta coherente durante su campaña electoral. La gran propuesta de Henri Falcón, para tratar de ganarse unos votos, ha sido entregar “tarjetas en dólares a los adultos y los niños de Venezuela”. Falcón parece creer a pié juntillas, que la mayoría de los venezolanos son una parranda de imbéciles a los que se les puede convencer con un puñado de dólares, de la misma manera cómo los colonizadores que llegaron junto a Cristóbal Colón entregaban pedazos de vidrio a los indígenas. Falcón quizá no sabe que el populismo ha sido una de las grandes causas de la tragedia que afecta a Venezuela, y que lo que los habitantes de este país necesitan no es populismo, sino más bien trabajo, educación, salud y mayor seguridad.

9.- No más militares en el gobierno. Henri Falcón, como ya se sabe, es un militar retirado que incursionó en la política de la mano de Hugo Chávez. Falcón pertenece a esa pléyade de militares venezolanos que se han creído el cuento de que lo saben todo y que fueron paridos por Dios. La gran tragedia de Venezuela fue permitir que los militares llegaran al poder. Uno de los grandes errores que cometió Hugo Chávez fue creer que los militares están por encima del bien y del mal, y que los civiles son unos buenos para nada. Quien esto escribe, se declara (lo he hecho desde que tengo uso de razón) profundamente anti militarista y contrario a la presencia de militares en la política. El daño que los militares han hecho a Venezuela en los últimos años (especialmente desde 1992 hasta nuestros días) ha sido inconmensurable. Jamás votaré por un militar para Presidente. Por el contrario, haré todo cuanto tenga que hacer hasta el día en que me muera, para sacar a los militares del gobierno, devolverlos a sus cuarteles (de dónde nunca han debido salir) y convertir a Venezuela en una república civilizada.

10.- Necesitamos un líder “antisistema”. Lo que realmente necesita Venezuela, en el momento histórico que estamos viviendo, es un liderazgo que enfrente el sistema político corrupto, militarista, narco complaciente y dictatorial de Nicolás Maduro. El problema de Venezuela no es Maduro. Maduro es una consecuencia, un accidente histórico que pronto será corregido y superado por el pueblo venezolano. El verdadero problema que tiene Venezuela, es el sistema político socialista, bolivariano, corrupto, anti imperialista y pseudo revolucionario que implantó Hugo Chávez en 1999 y que ha continuado con el ex chofer del Metro de Caracas. Lo que necesitamos, es un líder antisistema. El sistema político que impera en Venezuela, y que ha convertido a este país en una nación enferma, sumisa, destruida y miserable tiene que ser demolido. Falcón no es un candidato antisistema. Falcón es hijo del sistema. Por tanto, es más de lo mismo.

Quienes después de haber leído estas líneas sigan creyendo en Henri Falcón, que asuman su responsabilidad. Yo asumiré la mía. No votaré ni participaré en ninguna elección en Venezuela, mientras no tengamos un nuevo CNE que garantice condiciones de transparencia, neutralidad, imparcialidad y confiabilidad. Quienes quieran convalidar el megafraude del 20 de mayo de 2018, que no cuenten conmigo.

La insurrección de los abstencionarios por Humberto González Briceño – La Nación – 26 de Abril 2018

logo_dln.fw_.png

El filósofo español Antonio García Trevijano estableció una distinción entre abstencionistas y abstencionarios. Abstencionistas son aquellos que por un manifiesto desinterés en la política, no votan y se mantienen desmovilizados al margen del debate político. Por su parte, los abstencionarios son los que deciden conscientemente no votar en unas elecciones, como una forma de lucha política. La diferencia entre unos y otros es su nivel conciencia y su disposición a movilizarse.

En Venezuela, analistas maniqueos que favorecen la tesis electoral del régimen y de la falsa oposición, intencionalmente, ponen en un mismo saco a todos los que expresan rechazo a la vía electoral y los califican de abstencionistas. Afirman que se trata de ciudadanos apáticos que supuestamente favorecen la antipolítica. Sin embargo, la inmensa mayoría de venezolanos que rechazan la vía electoral se mantienen movilizados en una posición política activa y militante, que los acerca más a la idea de abstencionarios que de meros abstencionistas.

Hoy en día es muy difícil encontrar a un venezolano que se esconda detrás del velo de una hipotética neutralidad para decir que no vota por simple desinterés o desidia. Por el contrario, la abstención se ha convertido en una posición militante y una tendencia dominante en la sociedad venezolana. Es la insurrección de quienes pacientemente han votado en estos 19 años y han tomado conciencia de la estafa.

10 claves para entender la elección venezolana por Alejandro Feregrino – Yo influyo.com – 24 de Abril 2018

elecciones_vzla.png
Este lunes iniciaron las campañas electorales para elegir al nuevo presidente Venezolano. En un proceso cuestionado por opositores y organismos no gubernamentales, el actual mandatario, Nicolás Maduro, opta por la reelección, mientras que el dirigente opositor, Henri Falcón, decidió participar, rompiendo la unidad de los partidos antichavistas.

Elecciones Venezuela

1.- El régimen del presidente, Nicolás Maduro, ha tomado todo el control de los órganos del Estado. El Tribunal Supremo de Justicia está conformado por incondicionales. Lo mismo sucede con el Consejo Nacional Electoral y la Fiscalía General.

2.- . En tanto, Venezuela vive una crisis económica sin precedentes. De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, este año, la inflación será de 13.864,6 por ciento.

3.- El único poder estatal opositor era la Asamblea Nacional. Sin embargo, el tribunal ha anulado sistemáticamente sus principales decisiones; y, a mediados del año pasado, el congreso venezolano fue prácticamente borrado por la Asamblea Nacional Constituyente, que fue elegida en una elección convocada por Maduro y descalificada por la comunidad internacional. La ANC, que tiene poderes totales sobre los demás órganos institucionales, también responde a los intereses del gobierno.

4.- Por decreto de la ANC, el Consejo Nacional Electoral convocó para octubre de 2017 a las elecciones regionales, en las que se renovarían las 23 gobernaciones del país. Todas las encuestas daban una amplia ventaja a los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática, la MUD, que reúne a los principales partidos de la oposición. Sin embargo, de forma sorprendente, el chavismo obtuvo una victoria aplastante, con 18 de 23 gobernaciones en disputa.

5.- La mesa de Unidad Democrática rechazó los resultados y acusó fraude. Smartmatic, la empresa a cargo del sistema de votación de Venezuela aseguró que hubo manipulación en del dato de participación, con una diferencia entre la cantidad anunciada y la real, de al menos un millón de votos.

6.- Fortalecido por la victoria y aprovechando la desunión de la MUD por los resultados electorales de 2017, el chavismo decidió adelantar las elecciones presidenciales para el primer cuatrimestre de este año, rompiendo definitivamente un incipiente diálogo con opositores. Finalmente se fijó la fecha para el 20 de mayo.

7.- Los líderes opositores con mayor reconocimiento y popularidad, Leopoldo López y Henrique Capriles, dirigentes de los partidos Voluntad Popular y Primero Justicia, respectivamente, están inhabilitados para ser candidatos presidenciales. Esta es, precisamente, una de las exigencias de la oposición antes de sentarse a la mesa de una hipotética negociación.

8.- La Mesa de Unidad Democrática (MUD), que representa a los principales partidos políticos opositores, anunció que no participaría en esta elección, por considerar que no había condiciones que garantizaran su transparencia y legalidad. Sin embargo, el partido Alianza Progresista rompió con la Mesa y decidió postular a su dirigente, Henri Falcón, como su candidato presidencial. Los otros tres candidatos representan a partidos menores.

9.- La convocatoria de elecciones ha sido rechazada por organismos internacionales como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos y países como México, Chile, Colombia, Argentina, Canadá y Estados Unidos.

10.- Esta semana, la Iglesia Católica de Venezuela hizo un llamado a las autoridades para que posterguen la elección, por considerar que los problemas que viven los ciudadanos, como el hambre o la pobreza, deslegitiman la realización de las elecciones presidenciales, convocadas para el próximo 20 de mayo.

Obispos se pronuncian ante la crisis política y humanitaria que vive Venezuela – La Patilla – 23 de Abril 2018

Este lunes 23 de abril la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), emitió un comunicado donde los obispos venezolanos se pronuncian ante la crisis política y humanitaria que vive Venezuela, además solicitan la postergación de las elecciones presidenciales del próximo 20 de mayo. A su juicio no existen condiciones favorables para la realización de las mismas.

DECLARACIÓN ANTE LA CRISIS POLITICA Y HUMANITARIA

1.- Como pastores urgidos por el amor de Cristo y ciudadanos de esta patria Venezuela, nos dirigimos nuevamente al pueblo católico y a los hombres y mujeres de buena voluntad para compartir nuestras preocupaciones. Comprobamos alarmados, cómo los males señalados en nuestra Exhortación Pastoral de enero de este año se han agravado: La hiperinflación ha acrecentado el empobrecimiento general de la población, con la descomposición de la calidad de vida de todos. La carencia generalizada de los servicios públicos de Luz eléctrica, agua, gas, en todo el país que hace más difícil la vida. Todo ello ante la sorprendente indiferencia de los responsables gubernamentales de estas áreas para solventar estos problemas.

2.- El Estado ve cada día más comprometido su rol sustitutivo para asegurar los insumos básicos para la subsistencia del pueblo. Todo esto se traduce en más hambre y desempleo. A ello se suma el aumento de la insalubridad por la aparición incontrolable de epidemias y de enfermedades en las poblaciones más vulnerables, con el agravante de la carencia de medicamentos para los tratamientos. Toda esta problemática está generando un gran número de protestas a lo largo y ancho de todo el país, que aunque silenciadas por los medios de comunicación, se van acrecentando.

3.- La emigración está tomando cada día mayores proporciones. Afecta a todos los niveles sociales. Se realiza en condiciones cada vez más precarias. Rompe los lazos familiares, trae consigo desolación y abandono de los mayores y de los niños. Las muertes, que ya comienzan a producirse de hermanos emigrantes, siembran mayor dolor en sus familias. Agradecemos a los países que han acogido, a través de sus organizaciones de ayuda humanitaria, a los venezolanos que se han visto obligados a salir del país. De igual forma a las instituciones eclesiales que trabajan con migrantes, a las Caritas, por la atención brindada a los hermanos venezolanos.

4.- Ante problemas humanos de tal magnitud, se deslegitima la realización de las elecciones presidenciales, convocadas para el próximo 20 de mayo. Tal como están concebidas, sin las suficientes garantías que identifican todo proceso electoral libre, confiable, transparente, con innumerables inhabilitaciones de posibles candidatos, lejos de aportar una solución a la crisis que vive el país, pueden agravarla y conducirlo a una catástrofe humanitaria sin precedentes. Por tanto, es urgente su postergación para el último trimestre del año.

5.- Hacemos nuevamente un apremiante llamado, en primer lugar a los gobernantes y responsables de la nación, a tomar conciencia de su responsabilidad en todos estos males, a escuchar al pueblo y a abocarse, sin más dilación, con la ayuda y colaboración de la empresa privada, e incluso de países hermanos, si hace falta, a controlar la hiperinflación, a facilitar la búsqueda de soluciones políticas que detengan estos males, antes de que alcancen proporciones incontrolables y cotas dolorosas de destrucción y muerte.

6.-En segundo lugar, todos los venezolanos, hemos de tomar conciencia que está en juego en estos momentos no solamente la realización de un evento comicial más o la merma transitoria de la calidad de vida de un pueblo, sino su misma existencia como nación libre, fraterna y democrática.

7.- Los creyentes en Jesucristo, vivo y resucitado tenemos la fe y la convicción de que la última palabra no la tiene ni la soledad, ni el sufrimiento ni la desesperanza que sufrimos cada uno y nuestras comunidades, sino la fuerza transformadora de la vida de Dios, en Cristo resucitado. Con la fuerza de la fe y el empuje de la esperanza, es posible asumir valientes y decididas actitudes de solidaridad y darle un rumbo distinto a esta historia de muerte. Cristo quiere nuestra conversión personal y comunitaria. Con este sólido fundamento, en Dios, siempre hemos actuado los creyentes. Allí se apoya nuestra fe en el cambio y la transformación de Venezuela y de sus habitantes.

Caracas, 23 de abril de 2018.

Con nuestra bendición.

Los Arzobispos y Obispos de Venezuela.

 

La Unión Europea no acepta invitación de acompañamiento internacional para el #20May – La Patilla – 19 de Abril 2018

La Unión Europea no aceptó la invitación del gobierno de Venezuela y el Consejo Nacional Electoral para que participe en “el programa de acompañamiento internacional electoral” para las elecciones presidenciales propuestas por Nicolás Maduro para el próximo 20 de mayo.

En la carta, la Unión Europea rechaza la invitación, y aclara que “las misiones conllevan una preparación de muchos meses antes de las elecciones y la presencia de expertos en el país durante un largo plazo alrededor del día electoral. Los expertos disfrutan de libre circulación y acceso a todos los partidos políticos, candidatos, funcionarios electorales, así como a representantes de la sociedad civil y de los votantes”.

A continuación a carta completa enviada en nombre de los países de la Unión Europea al gobierno bolivariano.

Carta de la Unión Europea dirigida al canciller Jorge Arreaza y al CNE

“En respuesta a su invitación a participar en el Programa de acompañamiento internacional electoral que las autoridades de Venezuela están organizando con ocasión de la elección presidencial y de consejos legislativos estatales, quisiera reiterarle la importancia que otorga la Unión europea a la situación política en su país y en particular a la celebración de comicios transparentes e inclusivos, con garantías suficientes y en un marco de concertación con las varias fuerzas políticas, como lo expresé en nombre de la Unión europea en mi Declaración del pasado 28 de enero.

La UE cuenta con mecanismos bien establecidos para acompañar procesos electorales. Nuestras misiones cumplen una metodología muy concreta basada en los mayores estándares internacionales y mantienen los principios de imparcialidad, objetividad e independencia. Las misiones conllevan una preparación de muchos meses antes de las elecciones y la presencia de expertos en el país durante un largo plazo alrededor del día electoral. Los expertos disfrutan de libre circulación y acceso a todos los partidos políticos, candidatos, funcionarios electorales, así como a representantes de la sociedad civil y de los votantes. Bajo los auspicios de las Naciones Unidas, la UE adoptó en 2005 la Declaración de Principios para la Observación Internacional de Elecciones y, desde entonces, organizaciones internacionales y regionales se han sumado al documento que se ha convertido en el patrón de una observación electoral profesional y creíble.

Con base en esta metodología, la participación en programas de acompañamiento del tipo propuesto por las autoridades de Venezuela no cuenta entre las posibles modalidades de acompañamiento ofrecidas por la Unión Europea y por eso no nos resulta posible dar curso favorable a su invitación.”

 

Acuerdo Comisión Relaciones Exteriores Senado Mexico – Abril 2018

España y Venezuela pactan retomar relaciones y el retorno de sus embajadores por Javier Casqueiro – El País – 19 de Abril 2018

El Gobierno de Rajoy interpreta que el ejecutivo de Maduro necesita algún gesto de apertura ante las cuestionadas elecciones del 20 de mayo

Los Gobiernos de Mariano Rajoy y del venezolano Nicolás Maduro han acordado este miércoles, tras casi tres meses de crisis diplomática bilateral, abierta y descontrolada, recuperar sus relaciones más básicas y restablecer el funcionamiento normal de sus embajadas con el regreso a sus puestos de los embajadores destinados en ambos países expulsados a finales de enero. La semana pasada el ministro de Exteriores venezolano, Jorge Arreaza, entregó en Madrid a su homólogo español, Alfonso Dastis, a través de un emisario, una carta en la que pedía esa tregua política y la normalización de esas relaciones. Desde entonces se han producido varias negociaciones que se han concretado hoy sobre la base de una frase que es toda una declaración de intenciones y que se ha introducido al final del segundo párrafo pactado en el comunicado: “En el marco del respeto mutuo y del Derecho Internacional”. Es decir, España se reserva su derecho a discrepar de nuevas y futuras actuaciones del Gobierno de Maduro.

En el texto con el que se ha anunciado este miércoles, a última hora, el pacto se especifica que “el Reino de España, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación y la República Bolivariana de Venezuela, a través del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, han acordado iniciar un proceso de normalización de sus relaciones diplomáticas en beneficio de sus ciudadanos, que están unidos por estrechos vínculos que deben preservarse”.

El anuncio explica a continuación que como consecuencia de ese acuerdo los dos países “han convenido el regreso en los próximos días de sus embajadores, con el fin de restituir los canales de diálogo diplomático entre los dos gobiernos, en el marco del respeto mutuo y del Derecho Internacional”. Maduro ha celebrado la decisión en un vídeo que ha publicado este miércoles en Facebook y ha asegurado que recibirá “con afecto” al embajador español. “Ojalá las relaciones mejoren, así debe ser”, ha añadido.

Fue el Gobierno de Venezuela el que decidió el pasado 25 de enero expulsar de ese país y declarar persona non grata al embajador español en Caracas, Jesús Silva Fernández, con el argumento de que se le acusaba de “continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos” del país sudamericano, según un comunicado del Ministerio de Exteriores venezolano aunque en realidad se responsabilizaba al diplomático español por delegación y como represalia por el último paquete de sanciones adoptado por la Unión Europea y que se presumía que había liderado Mariano Rajoy.

El Ministerio de Asuntos Exteriores español, liderado por Alfonso Dastis, confirmó a continuación la expulsión Fernández y anunció que en el siguiente Consejo de Ministros tomaría “medidas de reciprocidad proporcionadas”, que en el lenguaje diplomático avanzaba la inmediata expulsión a su vez del embajador venezolano en Madrid, Mario Isea.

Dastis habló la semana pasada con Jorge Arreaza, tras recibir su carta durante un viaje gira por diversos países de la UE y desde entonces se estableció una negociación para asegurar que pese al retorno respectivo de los embajadores, cada país guardaría su autonomía para disentir y mostrar sus discrepancias sobre distintas actuaciones políticas. El embajador español ya estaba alertado de la posibilidad de este acuerdo desde hace días y está preparado para volver a su despacho incluso este mismo fin de semana.

Este acercamiento obedece también a la necesidad de mantener una vía de comunicación abierta con el ejecutivo de Maduro ante la realidad de que en Venezuela hay más de 200.000 españoles censados pero no varía la postura de España tampoco con respecto a las sanciones europeas ni a los ataques contra los derechos y libertades de numerosos dirigentes venezolanos en la oposición.

En el Gobierno interpretan que esta petición ahora de Maduro tiene que ver con que cada vez está más aislado en el panorama internacional y quiere dar la sensación de que hace algún gesto de apertura de cara a las elecciones presidenciales tan criticadas, que ha convocado unilateralmente y sin garantías para el próximo 20 de mayo. Unos comicios que han sido cuestionados duramente por el propio Rajoy, como hizo precisamente la semana pasada durante su viaje oficial a Argentina en compañía del presidente Mauricio Macri.

 

Huele a cambio por Eugenio Montoro – Biendateao – 18 de Abril 2018

eugenio-montojo-640x428.jpgDemasiadas cosas juntas como para que no pase algo. El fin de este régimen está muy cerca. Veamos porqué.

Dentro de un mes el régimen hará una mojiganga electoral la cual ganará pero que nadie reconocerá. Así lo han anunciado a grandes voces todos los opositores internos y varios Países de mucha influencia. Las consecuencias internas serán una creciente presión sobre las FAN y más fracturas del partido oficial. Las externas serán la ruptura de relaciones internacionales y sanciones de diversas.

La hiperinflación se come a todos. Esa melodía de que el cartón de huevos cuesta hoy 600 mil bolívares, dentro de dos días 800 y dos días después un millón no hay quien la aguante. Esa locura se lleva por los cachos a cualquier gobierno por muy marxista que sea y le importe un carajo que la gente emigre o se muera.

La hiperinflación lleva a la parálisis global. Cada vez más carros parados esperando un repuesto incomprable, igual los autobuses, igual el tomógrafo del hospital, igual la iluminación de la ciudad. El comercio se viene abajo a la misma velocidad que sube la inflación. Locales cerrados, ventas sin productos. La ciudad fantasma. Solo se trata de sobrevivir.

Los muertos abundan, unos por el hampa que se reinventa, otros por falta de medicinas, otros por no poder ser operados, otros por estar presos, otros por una epidemia de las que se suponía ya no teníamos.

Estados Unidos, Canadá, El Grupo de Lima, la Unión Europea han declarado que no dejarán a Venezuela sola y harán lo que sea necesario para que se reestablezca la democracia. Esto no son juegos florales ni pajitas de recreo. Son amenazas concretas que pueden terminar en conflictos mayores. Agua fría que recorre el espinazo de los altos mandos militares y los hace pensar en cómo salvar el pellejo.

El TSJ en el exilio inicia juicio contra Maduro, la AN, a dos manos, autoriza continuarlo y hay poca duda de que Maduro será declarado culpable de corrupción relacionada con Odebrecht. La orden de captura no se hará esperar y se les exigirá a todos los cuerpos de seguridad de Venezuela y a la FAN que la cumplan. De igual manera tendrá orden de captura internacional y al estar despojado de investidura se facilitará la operación.

Como guinda están los ingresos de divisas en caída libre. PDVSA la gallina de los huevos de oro se convirtió en una icotea patas arriba. Cada vez se puede importar menos y hay menos para sobornar con cajas Clap y robar.

Toda esta ensalada se sazona con narcotráfico, terrorismo, corrupción, violación de derechos humanos. El vecino indeseable y malandro en una cuadra donde el vecino mayor ya le dijo en público que o se marcha por su cuenta o “lo van marchar entre todos”.

Quizás el peor error de Maduro y su gente es no ver el huracán que les viene encima. Tratar de mantenerse en el poder los destrozará no solo a ellos sino al proyecto comunista de Sao Paulo.

Dice el chiste que Maduro le preguntó a un adivino si alguna vez lo sacarían del poder. Te sacarán, dijo muy seguro el adivino. ¿Y cuándo será eso? preguntó nervioso Maduro. Eso será un día de fiesta nacional, reveló el mago. ¿Y cuál día de fiesta nacional será ese?, balbuceó Maduro. No lo sé, dijo el adivino, pero te aseguro que ese día habrá una gran fiesta nacional en Venezuela.

 

A %d blogueros les gusta esto: