elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Donald Trump

Venezuela después del huracán Trump por Thays Peñalver – El Nuevo Herald – 13 de Octubre 2019

A solo un par de meses del final del año y tras el bluff intentado contra el régimen de Nicolás Maduro con una amenaza que nunca fue creíble, es evidente que el susto que pretendían se revirtió cohesionando al régimen. Si en vez de tanto asesor de garra hubieran consultado a cualquier transeúnte de Hialeah, habrían comprendido que eso era precisamente lo que necesitaba toda revolución para realizarse, ante un chavismo que en diciembre lo veían caído por mérito propio.

Pero lamentablemente el bluff donde sí funcionó fue en la oposición donde tuvo efectos devastadores, pues a la eterna división entre el sector sospechoso que quiere negociar una cohabitación y la oposición democrática, ahora se añadió otra en el núcleo principal dividiéndose entre quienes creían posible la invasión y quienes sabían que no ocurriría, acusándose mutuamente pero en especial, por no saber como efectuar el llamado a una intervención extranjera.

Proclamation on the Suspension of Entry as Immigrants and Nonimmigrants of Persons who Threaten Venezuela’s Democratic Institutions – 25 de Septiembre 2019

There remains a political and humanitarian crisis in Venezuela due to the continued failure of Nicolas Maduro, Maduro regime officials, and others to support the rule of law.  Given the importance to the United States of fostering the functioning of constitutional government and democratic institutions in Venezuela, I have determined that it is in the interest of the United States to take action to restrict and suspend the entry into the United States, as immigrants or nonimmigrants, of senior members of the regime of Nicolas Maduro and others described in this proclamation who formulate, implement, or benefit from policies or actions that undermine or injure Venezuela’s democratic institutions or impede the restoration of constitutional government to Venezuela.  This suspension is not intended to apply to those who cease these actions and who take concrete steps to help return Venezuela to a functioning, democratic country.

NOW, THEREFORE, I, DONALD J. TRUMP, by the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States of America, including sections 212(f) and 215(a) of the Immigration and Nationality Act (INA) (8 U.S.C. 1182(f) and 1185(a)) and section 301 of title 3, United States Code, hereby find that the unrestricted immigrant and nonimmigrant entry into the United States of persons described in section 1 of this proclamation would, except as provided for in section 4 of this proclamation, be detrimental to the interests of the United States, and that their entry should be subject to certain restrictions, limitations, and exceptions.  I therefore hereby proclaim the following:

Section 1.  Suspension and Limitation on Entry.  The entry into the United States, as immigrants or nonimmigrants, of the following persons is hereby suspended:

(a)  Members of the regime of Nicolas Maduro at the level of Vice Minister, or equivalent, and above;

(b)  All officers of the Venezuelan military, police, or National Guard at the rank of Colonel, or equivalent, and above;

(c)  All members of the organization known as the National Constituent Assembly of Venezuela;

(d)  All other aliens who act on behalf of or in support of the Maduro regime’s efforts to undermine or injure Venezuela’s democratic institutions or impede the restoration of constitutional government to Venezuela;

(e)  Aliens who derive significant financial benefit from transactions or business dealings with persons described in subsections (a) through (d) of this section; and

(f)  The immediate family members of persons described in subsections (a) through (e) of this section.

Sec2.  Delegation of Authority to the Secretary of State.  Persons covered by section 1 of this proclamation shall be identified by the Secretary of State, or the Secretary’s designee, in his or her sole discretion, pursuant to such procedures as the Secretary may establish under section 3 of this proclamation.

Sec3.  Implementation of Suspension and Limitation on Entry.  The Secretary of State shall implement this proclamation as it applies to visas pursuant to such procedures as the Secretary of State, in consultation with the Secretary of Homeland Security, may establish.  The Secretary of Homeland Security shall implement this proclamation as it applies to the entry of aliens pursuant to such procedures as the Secretary of Homeland Security, in consultation with the Secretary of State, may establish.

Sec4.  Scope of Suspension and Limitation on Entry.  Section 1 of this proclamation shall not apply to:

(a)  Any lawful permanent resident of the United States;

(b)  Any individual who has been granted asylum by the United States, any refugee who has already been admitted to the United States, or any individual granted withholding of removal or protection under the Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, and nothing in this proclamation shall be construed to affect any individual’s eligibility for asylum, refugee status, withholding of removal, or protection under the Convention Against Torture, consistent with the laws and regulations of the United States; and

(c)  Any person otherwise covered by section 1 of this proclamation, upon determination by the Secretary of State that the person’s entry would not be contrary to the interests of the United States, including when the Secretary so determines, based on a recommendation of the Attorney General, that the person’s entry would further important United States law enforcement objectives.  In exercising this responsibility, the Secretary of State shall consult the Secretary of Homeland Security on matters related to admissibility or inadmissibility within the authority of the Secretary of Homeland Security.

Sec5.  Termination.  This proclamation shall remain in effect until such time as the Secretary of State determines that it is no longer necessary and should be terminated, either in whole or in part.  Any such determination by the Secretary of State shall become effective upon publication in the Federal Register.

Sec6.  General Provisions.  (a)  Nothing in this proclamation shall be construed to impair or otherwise affect:

(i)    United States Government obligations under applicable international agreements;

(ii)   the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or

(iii)  the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.

(b)  This proclamation shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.

(c)  This proclamation is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.

IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this twenty-fifth day of September, in the year of our Lord two thousand nineteen, and of the Independence of the United States of America the two hundred and forty-fourth.

DONALD J. TRUMP

Putin’s new Cuba: How Trump lost control in Venezuela and gave Moscow upper hand by Charlie Bradley –

DONALD TRUMP lost control of the situation in Venezuela as a result of his aggressive tone directed at Nicolas Maduro, handing control to Vladimir Putin and leaving the country now in a state of deadlock, according to an expert speaking to Express.co.uk.

Following sanctions and aggressive diplomacy, Donald Trump tried to oust Venezuelan President Nicolas Maduro from power, refusing to recognise his presidency and instead backing leader of the Citizens Assembly Juan Guaido as the President. But Maduro has been backed by allies of his own, with Russia and China propping up his administration with generous loans and huge weapons exchanges attempting to deter the US from interference. Now Russian weapons are in Caracas – Sukhoi 30 jets – reminiscent of Russia’s presence in Cuba in the Sixties when war was at one point an imminent prospect. Trump’s strongman act was not backed up by a willingness to intervene physically in Venezuela, a bluff that Maduro saw right through according to Phil Gunson, an expert and analyst on Venezuela who works for International Crisis Group in Caracas.

He told Express.co.uk: “Well I certainly think aspects of US policy has been counter-productive in terms of finding a solution, I think the US should have been clearer from the beginning that this would be a case of negotiation rather than simply forcing Maduro from power which is what they’ve tried from the beginning.

“They clearly weren’t able to do that, their strong hints that they were prepared to act with the military were bluffs, I don’t think Trump is keen on military interference anywhere, and the Venezuelan government saw through that.”

The consequence of this Caracas-Washington standoff is increased control for Putin on Trump’s doorstep, and in an area where influence is key.Russia and China’s generosity towards Maduro’s regime have differing motives according to Gunson, who says China’s presence is purely economically inspired.

However, he believes Putin likes the idea of having a presence in Latin America as a one-up on Trump in the region.

Guaido

Guaido declared himself president, and was backed by Trump (Image: getty)

He continued: “Both Russia and China aren’t exactly great admirers of the Maduro regime. Russia sold a lot of weapons to Venezuela. Compared with China, Russia are a more opportunistic partner.

“Russia made profit from the weapon loans, Venezuela is a good place for shady characters to operate. But there is also this geopolitical point of view for Putin, it’s very clear that Putin likes the idea of having a presence in the Western hemisphere.

“Russia can now pose as a superpower, Russia will be looking to leverage its position in Venezuela vis a vis the US, it’s the possibly of making life harder for US in its own backyard that’s key.”

The presence of Russian weapons in Caracas is reminiscent of the Soviet Union’s military base in Cuba during the Sixties.

As Cold War tensions grew between the Soviet Union and the US, Cuba, a socialist authoritarian state, was the setting of a near nuclear fallout between the two countries.

Putin

Putin has placed Russian weapons in Maduro’s Venezuela (Image: getty)

Trump

Trump is now in deadlock as Maduro remains President. (Image: getty)

The US tried to oust Cuban leader Fidel Castro, who went to the Soviets for help, gaining weapons in the process.

President John F Kennedy demanded the removal of the missiles from Cuba, with the Soviets claiming the blockade stopping the transfer of weapons to Havana was an “act of war”.

The refusal of one Soviet officer to instigate strikes, after a US signaller was misconstrued for an attack on a Soviet submarine, saved the world from a potentially disastrous nuclear exchange.

Donald Trump liderará al margen de la Asamblea de la ONU un encuentro para presionar al régimen de Maduro – Infobae – 20 de Septiembre 2019

El presidente de los Estados Unidos se reunirá el próximo miércoles en Nueva York con varios presidentes latinoamericanos para abordar la crisis en Venezuela

(Foto: AP)

(Foto: AP)

“El presidente tendrá la oportunidad de hablar con destacados líderes hemisféricos” sobre la campaña de presión al dictador venezolano, Nicolás Maduro, dijo una alta funcionaria estadounidense, que pidió el anonimato, en una rueda de prensa telefónica.

La Casa Blanca no quiso precisar qué líderes participarán en la cita, que tendrá lugar dos días después de otra en Nueva York entre una veintena de países firmantes del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), una especie de OTAN americana que podría abrir la puerta a una intervención militar en Venezuela.

Esos países, entre los que está EEUU, tendrán que decidir cómo presionar a Maduro -si rompen las relaciones diplomáticas y económicas, o si van más lejos y decretan un bloqueo al transporte naval y aéreo-, aunque fuentes diplomáticas consultadas por Efe creen que no hay votos suficientes para aplicar el TIAR.

En cuanto a la reunión de Trump con Bukele, esa cita se anunció poco después de que El Salvador informara de un acuerdo migratorio que podría permitir a EEUU enviar al país centroamericano a los demandantes de asilo que lleguen a la frontera estadounidense, para que pidan ese amparo desde allí.

Nayib Bukele  (REUTERS)

Nayib Bukele  (REUTERS)

La agenda de Trump en la ONU comenzará el lunes con su intervención en un acto sobre libertad religiosa y continuará con cuatro reuniones bilaterales: con el presidente de Polonia, Andrezj Duda; y con los primeros ministros de Pakistán, Imran Khan; Nueva Zelanda, Jacinda Ardern; y Singapur, Lee Hsien Loong.

A continuación se entrevistará con los mandatarios de Egipto, Abdelfatah al Sisi; y de Corea del Sur, Moon Jae-in, según la Casa Blanca.

El martes, Trump dará su discurso anual ante la Asamblea General de la ONU, sobre el que la Casa Blanca no ha querido dar detalles más allá de apuntar que volverá a defender la “soberanía” de cada país.

Después se reunirá con el primer ministro británico, Boris Johnson; el indio, Narendra Modi; y el presidente de Irak, Barham Saleh.

El miércoles, después de la reunión sobre Venezuela, Trump se entrevistará con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y existe la posibilidad de que ambos firmen el recién alcanzado acuerdo comercial bilateral.

Luego, Trump se reunirá con el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, con el que mantuvo en julio una conversación telefónica cuyo contenido -una supuesta promesa del estadounidense al ucraniano- motivó una queja interna en la comunidad de inteligencia de EE.UU. que ha generado polémica en ese país.

Trump, que ha negado haber prometido nada “inapropiado” a ningún líder extranjero, cerrará su agenda en Nueva York con una conferencia de prensa la tarde del miércoles.

Cinco datos relevantes de Charles Kupperman, nuevo asesor de Seguridad Nacional – HSBNoticias.com – 10 de Septiembre 2019

¿Quién es Charles Kupperman?

1. Kupperman, de 68 años, es experto en negociaciones sobre armas estratégicas y se desempeñó como asesor del expresidente Ronald Reagan (1981-1989)

2. Es judio por lo que expertos consideran que esta es una estrategia con enfoque en el Hemisferio occidental para sobrellevar el tema Irán, Rusia.

3. Kupperman obtuvo una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad de Purdue en 1972. Recibió una maestría en relaciones internacionales de la Universidad de Columbia Británica en 1973. Su tesis de maestría se tituló Estrategia, Tecnología y Creación de Estados Unidos. Doctrinas Estratégicas de los Estados 1945–1972 .

4. Su tesis doctoral se tituló El debate SALT II : Lo que lo hace experto en el tema Rusia.

5. Con su nombramiento de forma interina, Kupperman se convierte en el cuarto asesor de seguridad nacional de Trump, luego de que pasaron también por esa posición Michael Flyn y Herbert McMaster.

Trump dice que Bolton «se pasó de la raya» con Venezuela por David Alandete – ABC – 11 de Septiembre 2019

El ex consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton
El ex consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton – REUTERS

El presidente de Estados Unidos dijo ayer que John Bolton, quien fue su consejero de Seguridad Nacional hasta el martes, «se pasó de la raya con Venezuela». Donald Trump no dio muchas más explicaciones sobre qué es lo que considera exactamente un exceso en la política de su gobierno con respecto al régimen de Nicolás Maduro, pero a Bolton se le considera el urdidor del pronunciamiento de la oposición venezolana del pasado 30 de abril, que quedó frustrado.

Según dijo el presidente en una conversación con la prensa mantenida ayer en el Despacho Oval tras los actos de conmemoración del 11-S: «Venezuela se encuentra en muy mal estado y eso es resultado del socialismo, es lo que sucede con el socialismo. Ahora bien, no estaba de acuerdo con muchas de las actitudes que mostraba con respecto a Venezuela, creo que se pasó de la raya, y finalmente creo que el tiempo me ha dado la razón».

Durante meses, Bolton repitió que la Casa Blanca estaba estudiando planes de intervención militar para evacuar a Maduro del poder y facilitar una convocatoria de elecciones libres en Venezuela. Su equipo llegó a revelar que una visita que hizo al Pentágono en mayo era para «hablar de intervención militar en Venezuela», una revelación inaudita. Tras el pronunciamiento, que sólo permitió la salida del líder opositor Leopoldo López del arresto domiciliario, Trump perdió interés en Venezuela y así lo filtró su equipo a medios nacionales como The Washington Post.

Pronto quedó claro que había una profunda división en la Administración estadounidense con respecto a Venezuela. Bolton y su equipo de halcones creían que acabar con Maduro haría caer después la dictadura cubana y el régimen de Daniel Ortega en Nicaragua. El secretario de Estado Mike Pompeo, jefe de la diplomacia norteamericana, pedía contención y se negaba a hablar expresamente de cambio de régimen.

En medio queda Elliott Abrams, enviado especial de EE.UU. para la crisis en Venezuela, nombrado en enero y considerado también un halcón de la vieja escuela neoconservadora, nacida en los años de Ronald Reagan. Abrams estuvo muy implicado en el pronunciamiento de abril, y trató sin éxito de que se sumaran a él varios jerarcas del régimen. En una entrevista mantenida con este diario en julio, Abrams dejó claro que su prioridad es encontrar una salida diplomática a la crisis y que la fuerza es un último recurso.

Sí que es cierto que los mayores adversarios de EE.UU. en la escena internacional expresaron ayer su alegría tras la marcha de Bolton, desde Irán a Venezuela, pasando por Corea del Norte. Según tituló la cadena conservadora Fox News: «Los enemigos de América celebran con champán la marcha de John Bolton».

 

Bolton: qué significa para América Latina la salida del asesor de seguridad nacional de Trump por Gerardo Lissardy – BBC News – 10 de Septiembre 2019

John BoltonJohn Bolton es un viejo “halcón” de gobiernos republicanos en Estados Unidos.

Algo indiscutible sobre los 520 días que John Bolton trabajó junto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es que logró meter a América Latina en el radar de una Casa Blanca que la ignoraba.

Como asesor de Seguridad Nacional de Trump, Bolton fue arquitecto del endurecimiento de la política de Washington hacia los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, a los que denominó la “troika de la tiranía”.

Su fijación con Venezuela y rechazo al presidente Nicolás Maduro fue tal que, entre fines de enero y mediados de abril, Bolton dedicó tres de cada cuatro de sus tuits al país sudamericano.

Pero la crisis venezolana se volvió también uno de los temas de discrepancias entre Bolton y Trump, quien llegó a quejarse en privado de que fue mal informado sobre lo fácil que sería sustituir a Maduro por el líder opositor Juan Guaidó.

Mientras que Trump suele ser contrario a promover cambios de gobierno en otros países y a involucrar a EE.UU. en conflictos extranjeros, Bolton es un “halcón” que cree en la necesidad de ese tipo de políticas incluso con el uso de la fuerza.

Pero el anuncio de Trump este martes de que había despedido a Bolton por discrepar con sus sugerencias en distintos temas plantea una pregunta: ¿qué consecuencias tendrá esto en su política hacia América Latina?

Anuncio por Twitter

La salida de Bolton dejó una vez más en evidencia lo imprevisible que es la gestión de Trump, quien al anunciar la noticia por Twitter indicó que tuvo “fuertes desacuerdos” con su asesor.

Añadió que la semana próxima nombrará a un nuevo consejero de Seguridad Nacional, el cuarto desde que inició su mandato hace menos de tres años.

Informé a John Bolton la pasada noche que sus servicios dejan de ser necesarios en la Casa Blanca. Discrepé fuertemente con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en el gobierno…

Las diferencias entre Trump y Bolton iban mucho más allá de Venezuela y alcanzaban temas delicados de la política exterior de EE.UU. como Irán, Corea del Norte y Afganistán.

Trump se ha mostrado dispuesto a explorar la vía del diálogo con Corea del Norte e incluso Irán, e invitó a líderes del Talibán a EE.UU. para buscar un acuerdo de paz, aunque canceló el encuentro el fin de semana.

En cambio Bolton, que participó en los tres gobiernos republicanos previos al de Trump y promovió la guerra de Irak en 2003, se opone a negociar con quienes considera enemigos.

Trump y John BoltonLas diferencias de Donald Trump con Bolton abarcaban diferentes temas.

Bolton “era más militarista que Trump y creo que Trump se sentía incómodo con eso”, dice a BBC Mundo Mark Feierstein, director de asuntos hemisféricos en el Consejo de Seguridad Nacional durante el gobierno de Barack Obama.

“Esperemos ver un enfoque más coherente y cohesivo de la política exterior con su partida: las cosas estaban bastante caóticas”, agrega Feierstein.

¿Cambio real?

Para prever con más claridad el cambio que supone realmente el alejamiento de Bolton de la Casa Blanca, habrá que saber primero quién lo va a sustituir.

Algo en lo que coinciden observadores es que difícilmente Trump elegirá para el cargo a alguien de línea igual o más dura que Bolton.

Respecto a la política hacia América Latina, dependerá también de la permanencia o salida del equipo del Consejo de Seguridad Nacional que maneja los asuntos regionales, advierte Feierstein, hoy asesor de Albright Stonebridge Group, un influyente grupo de consultoría global con sede en Washington.

“Antes de la llegada de Bolton, la política hacia Cuba era menos dañina para el pueblo cubano” y en la política hacia Venezuela “había más estrategia que ahora”, señala.

CubaPara presionar al gobierno comunista de Cuba, Bolton anunció este año medidas para limita los viajes y remesas de EE.UU. a la isla.

En el caso de Cuba, Bolton impulsó cambios que revirtieron parcialmente el acercamiento que Obama había iniciado con el gobierno de la isla, por ejemplo restringiendo viajes y remesas.

En Venezuela, defendió las sanciones económicas contra el gobierno de Maduro y la petrolera estatal PDVSA, y llamó sin éxito a los líderes militares a apoyar al líder opositor Guaidó, a quien Trump reconoció como presidente interino del país a fines de enero.

La permanencia de Maduro en el poder, con el apoyo de Rusia y China, y la dilatación de la crisis venezolana contribuyó al desgaste de Bolton. Según medios de EE.UU., Trump criticó la postura intervencionista asumida, contraria a su idea de mantenerse alejado de crisis extranjeras.

Con la salida de Bolton, Guaidó ha perdido un aliado importante en la Casa Blanca.

Pero la política de EE.UU. hacia Venezuela o cualquier otro país estaba lejos de depender exclusivamente de Bolton.

Consultado por la prensa en la Casa Blanca sobre lo que puede significar para Venezuela la salida de Bolton, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, recordó este mismo martes que su oficina y el Departamento de Estado “han estado increíblemente activos en las sanciones” a ese país.

“Estamos preocupados por la gente allí y lo que está sucediendo en la crisis humanitaria”, agregó junto al secretario de Estado, Mike Pompeo, quien también ha promovido la salida de Maduro.

Nicolás Maduro y otros jefes militaresNicolás Maduro ha mantenido el apoyo clave de los jefes militares de Venezuela, pese a los pedidos de Bolton de que cambiaran de posición.

Cynthia Arnson, directora del programa América Latina del Wilson Center en Washington, sostiene que “Bolton prestó atención a América Latina en la medida en que estaba comprometido con el cambio de régimen en Venezuela, Cuba y Nicaragua”.

Pero advierte que Bolton no estaba solo en sus puntos de vista y su reemplazo “en el mejor de los casos, podría abrir una oportunidad para un nuevo enfoque” hacia toda la región.

“Sin embargo, es raro que un asesor de seguridad nacional de EE.UU. se preocupe profundamente por América Latina”, dice Arnson a BBC Mundo.

“Mis expectativas de un cambio fundamental son bastante bajas”.

Trump despidió a su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton – Yo Soy Venezolano –

trump-demande-a-bolton-d-inviter-poutine-a-washington-a-l-automne.jpg
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, decidió despedir a su asesor en seguridad nacional, John Bolton, al asegurar que estuvo en desacuerdo «con muchas de sus sugerencias».

«Anoche le comuniqué a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. Estuve en desacuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la administración», aseguró el mandatario en su cuenta de Twitter este martes.

Trump afirmó además que recién la próxima semana nombrará al sucesor de Bolton, uno de los miembros más importantes del gabinete estadounidense.

Trump insiste en la idea de pedir un bloqueo marítimo de Venezuela a sus asesores – Curadas – 19 de Agosto 2019

Trump insiste en la idea de pedir un bloqueo marítimo de Venezuela a sus asesores

Trump insiste en la idea de pedir un bloqueo marítimo de Venezuela a sus asesores pero el Pentágono no se toma en serio este planteamiento «extremo» del presidente de los Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump insiste en la idea de pedir un bloqueo marítimo, con los buques de la Armada, a lo largo de la costa venezolana para evitar que suministros entre y salgan del país, refiere la agencia Axios.

La información la suministraron cinco funcionarios. Algunos aún prestan servicios en la Casa Blanca y otros ya salieron de la actual administración. Todos afirman haber escuchado directamente al presidente discutir la idea o fueron informados sobre los comentarios privados de Trump.

Trump insiste en la idea de pedir un bloqueo marítimo

Trump ha planteado la idea de un bloqueo marítimo periódicamente durante al menos un año y medio y tan recientemente como hace varias semanas, aseguran las fuentes.

Agregan que, a su entender, el Pentágono «no se ha tomado en serio» esta idea extrema, en parte porque los altos funcionarios creen que no es práctico, no tiene base legal y absorbería los recursos de una Marina que ya está extendida para contrarrestar a China e Irán.

Trump se ha mostrado a favor del bloqueo públicamente. A principios de este mes, respondió, “sí, lo estoy”, cuando un periodista le preguntó si estaba reflexionando sobre la medida sin dar mayores detalles.

En privado, Trump se ha expresado más vívidamente, aseguran las fuentes de Axios.

Trump insiste en la idea de pedir un bloqueo marítimo pero Venezuela no es Cuba

“Literalmente dijo que deberíamos sacar los barcos y hacer un embargo naval. Evitar que todo entre”, dijo un funcionario que escuchó al presidente.

“Supongo que está pensando en la crisis de los misiles cubanos”, agregó la fuente. “Pero Cuba es una isla y Venezuela es una costa masiva. Y Cuba sabíamos lo que estábamos tratando de evitar que ingresara. ¿Pero de qué estamos hablando? Necesitaría enormes y enormes cantidades de recursos; probablemente más que la Marina de los Estados Unidos puede proporcionar «.

El senador republicano de Hawkish, Lindsey Graham, un aliado cercano de Trump, tiene una perspectiva diferente sobre el valor de una demostración de fuerza militar. “He estado diciendo durante meses que cuando el ejército venezolano vea una presencia militar estadounidense reuniendo fuerza, esto terminará bastante rápido”, dijo.

A %d blogueros les gusta esto: