Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Diaspora

The spectacular recovery of the post-Maduro Venezuela by Maria Antonia Marturet Rios – Concious Capitalism – 17 de Mayo 2019


“Maria Antonia Marturet Rios spoke at the first Latin America Conscious Capitalism Conference this March. While she is from Venezuela, like many others, she has left the country for the time being due to the circumstances the country finds itself in. We invited Toña to share her thoughts on how Conscious Capitalism can be a model for resolving the humanitarian crisis in her home country, by moving past the question of politics to create a system of opportunity that benefits everyone.”

– Alexander McCobin, CEO, Conscious Capitalism, Inc.

The name field on my ID says Maria Antonia, but for every other purpose, you can call me Toña. I’m a Venezuelan engineer who was forced to flee communism in 2018 due to economic, social and security concerns in my country. I work as a Business Consultant in the Caribbean while leading ‘Alimenta Una Sonrisa’ from abroad, a social enterprise that enables vulnerable kids from Venezuela to study. Eyes on my work, heart in my country.

Back in the 80’s, the word “Venezuela” was associated with money, beautiful beaches and good baseball. In 2019, the word is, more often than not, related to corruption, hunger, communism and human rights violations.

A lot has been written on how we got here, and news are currently focused on the possible ways in which the Nicolás Maduro dictatorship will go down, probably sooner than later. Today, I want to reflect on what the future holds for Venezuela after the transition to democracy, and why is it that I’m so optimistic and excited to go back as soon as basic living conditions are restored.

I don’t hold the truth of the future of course, but after years of analysis and personal first-hand experience, here’s my take: After dethroning Maduro, in the 2020’s we will see Venezuela become the biggest economic miracle in the history of modern Latin America.

In the past forty years, we have seen a country go from prosperous oil paradise to corruption post-apocalyptic havoc. My bet is that in the next ten years we can expect to see the cohesive reconstruction of a free and prosperous society. Historical research on similar crisis show it will probably happen this way, and the intuition of most Venezuelans is aligned with this projection. Today, I’ll go over four key components that make me optimistic about the future:

  • Diaspora comeback
  • Private and public investments
  • Conscious Capitalism is already in place
  • The lesson is learned

Copyright 2019 by Americas Quarterly


Diaspora comeback

According to several studies, the size of the Venezuelan migrant population is between 3 and 6 million people (10% to 20% of total population) scattered around the globe, with heavy presence in Latin American countries, United States and Europe. I myself had to leave to the Dominican Republic eight months ago, struggling with the pain of forceful detachment of family and friends, and with the cheerfulness of leaving to go work in a country where my capabilities were going to be rewarded and my freedom respected.

While Venezuelans have been well received in most countries, the majority of us still want to go back after the storm passes: We live and work with an eye on the news back home, praying that someday we will be able to ride on a one-way plane to our cities, hug our families again, and put all the learnings that we have received abroad to good use in our own country.

It will be a reversed brain drain: People of all ages and genders, former residents of countries all around the world, going back to their land after having absorbed different cultures, experiences and ideas, after having studied and worked in all kind of fields, and after having experimented the difficulties of living in a land that can’t be called their own.

The force of this returning diaspora melting pot will be gigantic, and the synergies created from their union will set the stage for a massive recovery.


Private and public investments

Several international public organizations have already committed to investing in the Venezuelan recovery once Nicolás Maduro is out: The IMF and the World Bank will probably lead the investment rounds, with participation from other international institutes that also know that they will directly and indirectly benefit from a recovery. The United Nations, and several other aid organizations will also take big responsibilities in the restitution of basic health and alimentary conditions for the most vulnerable groups.

Big private organizations are also waiting to go in, or back in, as in the case of Kimberly Clark, Cemex, and General Motors to start operating in an economic environment where they will find little competitors, customers hungry for innovation, and a constant growth post-disaster economy in a country with the underground oil potential to become a huge Latin American player once again.

And then, there will also be the medium and small-sized private companies and families ready to take part in the picture and capitalize on the reconstruction: Migrants who were able to save money while abroad, local players who’ve been afraid to invest with uncertain conditions, international players that want to expand to a new region, and ‘sadly’ those who made big money on suspicious terms under the Chávez-Maduro administrations.

This kind of money, along with the income increase derived from the recovery of the oil industry, will fuel an unprecedented growth in the economy and overall living conditions of Venezuelan citizens.


Conscious Capitalism is already in place

Companies that are still on their feet have a higher purposein mind, and that’s what keeps them going even when faced with shortages, insecurity, government hostility and general economic depression. They are in Venezuela because they truly believe that they have some transcendental purpose there, which ties them to the country even in the hardest conditions. An example can be found in Pensamusic, a Caracas based startup that provides online music teaching to people around the world with the purpose of “Bring music to people through a learning experience that is transcendental, fun and unique”.

Operative companies depend on employees, suppliers, customers, service providers and even competitors that are also in the country, going through the same hardships as everyone else. To survive, companies have figured out how to maximize the conditions for all key players at the same time, because they know that if they don’t, there likely won’t be any replacement. This has yielded great contributions and stakeholder integrationsaround the center of the businesses, all paddling in the same direction towards a common goal of subsistence. A good example of this is St Honoré bakery, a store that lends their space for their main barista to teach coffee classes, sells scarce flour to their main competitors when they need it, shares profits with the key managers, and distributes all the remaining food of each day among their top performance employees.

Successful companies are being led by highly flexible managers that embrace a conscious culture to get through the crisis. Most businesses are now paying more than the minimum wage, giving off days to employees that need to shop for food on a certain day of the week, investing on education and motivation to decrease staff turnover, allowing people to work from home when there are protests, helping coworkers find scarce medicines when needed, and keeping up the overall enthusiasm even in the midst of the crisis.  An example can be found in Cusica Live, a live music bar where most university students from the east of Caracas want to work, because of the family environment they experience there while making some money to support themselves.

St. Honoré Bakery Supervisor


The lesson is learned

Most people in the world have an intuition of what might happen to their countries if they vote for ill-intentioned politicians that promote corruption as the new rule of law. Venezuelans have learned it the hard way. Now, after two decades of heavy suffering, we’re conscious of the great gift and the great responsibility of living in a country that has given us everything, and hopefully, we are more prepared to run it in a way that embraces differences as blessings, that wants to be righteous, and that is willing to work hard to get back on its feet.

What has happened to us will not be forgotten, and the new hearted Venezuela that we will build will forever honor those who fell prey to communism, and those who helped us get back on our feet when we most needed it.

It’s a matter of time; mark my words.

Mike Pompeo: “La salida de Nicolás Maduro es prioridad para EEUU” por Daniel Lozano – El Mundo – 15 de Abril 2019

Recorre cuatro países del Grupo de Lima para extender la doctrina de Washington: más presión diplomática y más sanciones contra la cúpula cívico-militar que gobierna Venezuela
AME805. CÚCUTA (COLOMBIA), 14/04/2019.- El secretario de Estado de...
Mike Pompeo e Iván Duque, en rueda de prensa.MAURICIO DUEÑAS CASTAÑEDA EFE

Mike Pompeo, secretario de Estado de EEUU, concluyó este domingo en Cúcuta su minigira latinoamericana por cuatro países. Y lo hizo precisamente en la frontera entre Colombia y Venezuela, símbolo de la gigantesca crisis que se ha desparramado por el subcontinente a través de los emigrantes criollos que huyen de su país.

Una crisis y un conflicto que marcarán la agenda del ‘halcón’ de Donald Trump en Perú, Chile y Paraguay, además de Colombia, todos ellos miembros del Grupo de Lima, gran detractor del Gobierno bolivariano de Nicolás Maduro. De país en país, de declaración en declaración, Pompeo expande la doctrina de Washington: más presión diplomática y más sanciones contra la cúpula cívico-militar que gobierna Venezuela.

“La salida de Nicolás Maduro es prioridad para EEUU… Apoyamos todas las acciones en busca de la libertad de los venezolanos. La usurpación de Maduro debe terminar”, concluyó Pompeo en rueda de prensa conjunta con Duque. El secretario de Estado exigió al jefe revolucionario que “abra estos puentes y fronteras”, en referencia al bloqueo revolucionario en los pasos fronterizos, que dificultan el aprovisionamiento de alimentos y medicinas de los venezolanos en Colombia, así como su atención médica.

Pompeo, que recordó que EEUU añadirá otros 60 millones de dólares a los 213 que ya se han aportado previamente en asistencia humanitaria, mostró de nuevo el apoyo de su gobierno a Juan Guaidó: Queremos un mejor futuro para Venezuela con su liderazgo”.

Por su parte, el presidente cafetero insistió en la lucha por la democracia como causa común con sus vecinos, además de adelantar que en la reunión del Grupo de Lima, que se celebra hoy lunes, “apelaremos a todas las sanciones políticas, económicas y diplomáticas para aislar a la dictadura y permitir esa transición en Venezuela”.

La respuesta inmediata de Caracas llegó a través de su canciller, Jorge Arreaza: “Washington y Bogotá ratifican a Cúcuta como escenario habitual de sus más decadentes y baratos espectáculos. El show de adulación y servilismo de hoy con Pompeo es de antología. Mientras tanto, el abandonado pueblo de Cúcuta vive de la economía venezolana”.


Las realidades de los países de la gira de Pompeo le da buena parte de razón: entre Colombia, Perú y Chile albergan a la mitad de la diáspora venezolana, dos de los cuatro millones que se han fugado del país. El gobierno bolivariano niega lo evidente y, en palabras de Nicolás Maduro, sólo son entre 600.000 y 800.000 los que se han ido del país entre “engaños” y supuestas “campañas mediáticas”. Y, además, lo han hecho con 10.000 y 20.000 dólares en sus bolsillos, según el pintoresco cálculo presidencial. El salario mínimo mensual en el país petrolero ronda los cinco dólares.

“Es un acto simbólico y es necesario hacer mucho más para sacar a Maduro del poder”, sostuvo el analista venezolano Moisés Naim.

Más allá del conflicto venezolano, Pompeo llegó a Colombia con cuentas pendientes con su Gobierno, su gran aliado regional. Las declaraciones de Donald Trump de los últimos días se acercan más a las primeros pasos de un divorcio que a los requiebros de un romance. A finales de marzo, Trump acusó a Duque de no haber “hecho nada” por EEUU ante el aumento del tráfico de cocaína desde el país cafetero. La semana pasada concretó el reclamo: “El negocio de las drogas ha crecido un 50%” durante la gestión del sucesor de Juan Manuel Santos.

Los dos regaños cayeron como balde de agua fría en Bogotá, pese a que Duque respondió de esa forma tan diplomática y tan colombiana, sin criticar a su aliado. Pero la bofetada de Trump, siempre impredecible, afecta también en el cerco impuesto al gobierno bolivariano, donde según los estadounidenses tampoco se han producido grandes avances.

“El tono utilizado en las declaraciones que hace Trump no contribuyen al buen clima que se necesita, hacen daño, afectan la sensibilidad de los colombianos y no son necesarias porque el presidente de los colombianos conoce bien los inmensos esfuerzos que deben hacerse dentro del marco de la responsabilidad compartida con EEUU”, declaró el domingo el canciller Carlos Holmes Trujillo al diario ‘El Tiempo’ de Bogotá.

Duque y Pompeo contaron con la presencia de Julio Borges, ex presidente del Parlamento venezolano, y Humberto Calderón Berti, representante de Juan Guaidó en Colombia.

Duque presentó en Cúcuta, tras reunirse con autoridades locales y congresistas, un paquete de 50 medidas para zonas fronterizas “ante la crisis muy dolorosa, la desolación que ha traído la dictadura que ha empobrecido Venezuela”. El plan está dotado con más de 200 millones de euros y cuenta con exenciones fiscales para empresas y un adelanto económico para el hospital que atiende a los venezolanos.

El otro reto para Duque es cómo enfrentarse a la crisis económica que sufren la ciudad fronteriza de Cúcuta y el departamento del Norte de Santander, perjudicados por el cierre ordenado por Caracas. La ciudad se resiente económicamente, pese a los concurridas que están los pasos ilegales por el río. El mandatario ultima una estrategia que comprende inversiones en salud, vivienda, atención humanitaria y empleo.

El país a la luz de la emigración – Editorial Revista SIC – Enero/Febrero 2019

downloadInvitamos a ver la situación del país a través de la emigración, que es la mayor novedad de estos últimos años y que está afectando muy profundamente a Venezuela. Me refiero a la emigración masiva, sobre todo al sur de América y a España.

Se calculan cinco millones. Este éxodo tan precipitado y numeroso –y que no cesa– es una novedad absoluta en la Venezuela moderna, que ha sido un país en buena medida de inmigrantes, aunque con la capacidad de integrarlos de manera que aportaran su riqueza sin romper el tejido social.


Desde hace seis años comenzó a salir gente del país. Los primeros fueron profesionales, sobre todo profesores de universidad y médicos. En general se establecieron muy ventajosamente respecto de lo que estaban viviendo en Venezuela. Emigraron porque se estaban proletarizando, aunque también por salir de un ambiente asfixiante. Pero cada vez más la emigración comenzó a ser de gente popular y sobre todo jóvenes. La razón fue para poder vivir, y en no pocos casos curarse. El motivo de fondo es no ver futuro, más decisivo para un joven que el presente. Esta propensión a irse se ha convertido en una tendencia casi compulsiva y sin ningún contrapeso, de manera que el que no se va, sobre todo si es joven, parece una persona sin iniciativa.

Aunque sean minoría, no pueden omitirse los casos de los que se van porque el crimen organizado los ha amenazado de muerte o porque son perseguidos políticos y han tenido que salir huyendo para evitar la tortura o la muerte. Ambos casos revelan algo tétrico del país: que estamos en manos del hampa que actúa impunemente y de los órganos represivos del Estado que actúan con más discrecionalidad aún y sin tener en cuenta la justicia.

Conforme los países receptores se van saturando, la posibilidad de encontrar algo estable disminuye. Y ahora mismo las condiciones para la mayoría son más duras que lo que estaban viviendo en Venezuela, aunque lo que ganan tiene más poder adquisitivo que en nuestro país. Por eso, ya se empiezan a sentir las remesas, y eso que todavía la mayoría no se ha establecido y está en trabajos que juzga provisionales por no ser los que corresponden a su preparación. Se espera que dentro de muy pocos años estas remesas lleguen a constituir un porcentaje muy considerable de los haberes de las familias. El que, viviendo en condiciones muy duras, envíen algo a sus familiares indica su solidaridad y es un modo de mostrarles que merecía la pena el sacrificio.


Como en el país disminuyen los puestos de trabajo productivos porque cada vez se produce menos, porque el Gobierno desestimula la producción con sus medidas de control –que parten del resentimiento respecto de los productores privados–, porque él es incapaz de producir, y las más de quinientas empresas robadas o no funcionan o funcionan a pérdida, esta masa monetaria de divisas procedente de los emigrados, tiene dos efectos contrarios: por un lado ayuda a que muchas familias no se mueran de hambre e incluso puedan parapetarse; pero por otra contribuye a que los productos se encarezcan porque cada vez hay más masa monetaria y menos productos, porque el Gobierno apenas dispone de divisas para importar. La culpa del incremento de la masa monetaria la tiene el Gobierno, que aumenta los sueldos para paliar la inflación, sin aceptar que esta se da porque no hay productos y no los hay ni puede haberlos porque él desestimula la producción, en vez de estimularla como es su obligación.

Ahora bien, también tenemos que aceptar que la salida de tantos técnicos y más en general de profesionales, muchos de ellos muy capacitados, está afectando severamente la oferta en el país de bienes y servicios. Ya hemos dicho que la disminución de bienes depende sobre todo de la política errada y en el fondo resentida del Gobierno, aunque la caída en picado de la producción petrolera sí se debe a la gerencia desastrosa de este, que ha provocado la huida de tantos técnicos petroleros. Pero la caída de la calidad de los servicios sí se debe a la salida de tantos profesionales, sobre todo de la medicina y de la educación, pero también de las empresas de servicios del Gobierno, por ejemplo, de electricidad o de agua. En estos casos se debe a la pésima gerencia y a los salarios miserables. En este sentido la nueva tabla salarial ha desestimulado a los profesionales. Por ejemplo, si un director de un plantel educativo apenas gana más que los demás ¿quién se va a sentir estimulado a asumir esa responsabilidad? Así pues, el Gobierno sigue estimulando la emigración al seguir expulsando gente del mercado de trabajo al no tener en cuenta la meritocracia.

Con lo dicho aparece claro que el Gobierno es el culpable de que la emigración siga incrementándose. Pero, al parecer, no le importa porque no le importa la suerte de los ciudadanos. Y además con la salida de tantos tiene menos bocas que necesitan alimentos y menos potenciales opositores y puede atender mejor a su clientela que, con la salida de tanta gente popular, es relativamente menor cada año.

Así pues, la emigración afecta muy negativamente a la economía y, consiguientemente, a la vida de la colectividad, pero favorece al Gobierno.


Es muy difícil juzgar de insolidarios a los que se marchan. Claro que en abstracto se puede alegar que en Venezuela hay recursos y que hay que dar la pelea aquí y que irse es ponérsela más difícil a quienes se quedan y contribuir a que se perpetúe el régimen y se siga destruyendo el país.

Esto es verdad y tiene sentido que se proponga públicamente de manera que esté en el horizonte de la gente el quedarse y sea una posibilidad alternativa. Pero también tenemos que considerar que muchos jóvenes se sienten desesperanzados, sin futuro y por tanto que no le ven ningún sentido a vivir así. Y hay que reconocer también que nadie les propone una alternativa. Otros muchos no tienen literalmente dónde caerse muertos y no ven que esto se vaya a arreglar. Para ellos es cuestión de vida o muerte. Y otros tienen que irse para no morirse porque necesitan medicarse regularmente, y aquí no pueden.


Las más afectadas por la emigración son las familias, tanto los familiares que se quedan, como los que emigran, que se sienten unidos a sus familias y que, como ellas, sienten que les falta algo muy entrañable y querido y que les cuesta vivir sin ellos. Esto puede parecer paradójico porque la familia venezolana está aquejada por muchos problemas estructurales. Pero, aunque así sea, la mayoría del pueblo venezolano vive muy apegado a su familia y no se resigna a vivir sin ella.

Por eso muchas familias están en permanente contacto porque necesitan saber unos de otros y escucharse y, a poder ser, verse. Los que se quedan sienten la preocupación de cómo les irá, y los que se han ido, la responsabilidad de contribuir para hacer ver cuánto les interesan. Hay personas mayores que se quedan solas porque se han ido los de las generaciones siguientes. Otras veces se van los padres y dejan a sus hijos con la abuela. Otras, es la misma pareja la que se encuentra partida y sufren.


Así pues, la emigración es una fuente muy grande de sufrimientos. También porque, aunque consideren que el país está vuelto un desastre, la mayoría ama a Venezuela y se siente apegada a muchas cosas concretas que echa de menos y le duele estar fuera, aunque sabe que no puede vivir dentro.

Sin embargo, para la mayoría la emigración también es una oportunidad para sacar lo mejor de sí y una fuente de aprendizaje. La mayoría de los venezolanos tendemos a afrontar las dificultades, cuando las hemos elegido, de modo proactivo. En general los emigrantes son bien vistos en los países donde van, son bien considerados por los que los emplean y en el lugar donde viven. Eso, a pesar de que el flujo tan intensísimo se ve como una competencia desleal por parte de quienes en esos países están en peores condiciones y de quienes luchan por la justicia social.

Hay que decir que muchos emigrantes se superan a si mismos. La mayoría, sobre todo a nivel popular, se mezcla y vive el presente con intensidad y la nueva experiencia los cualifica y humaniza.

Karina Sainz Borgo: «Venezuela necesita un ejercicio de memoria después de tanta muerte» por Jesús García Calero – ABC – 4 de Marzo 2019

Periodista venezolana, Karina Sainz Borgo debuta en la novela a lo grande
Periodista venezolana, Karina Sainz Borgo debuta en la novela a lo grande – ISABEL PERMUY

La escritora venezolana debuta con «La hija de la española», la novela revelación de Fráncfort que se vendió a 22 países.

Lo que ha ocurrido con la primera novela de la periodista venezolana Karina Sainz Borgo (Caracas, 1982), «La hija de la española» (Lumen), no es normal. Fue noticia en la pasada Feria de Fráncfort, 22 países compraron el manuscrito. Harper Collins y Gallimard se lo rifaron. ¿Por qué? Seguramente, porque cuenta una historia poderosa, el duelo de una mujer por su madre, con el telón de fondo de un país totalitario. Su país. Venezuela, por más que diga Caracas muy pocas veces. Una historia de duelo por una madre, y por una patria destruida, narrada con pulso y desde la órbita de lo humano, fuera de toda intención política. La novela sale a la venta el jueves y a su autora la experiencia de este éxito súbito le está dando vértigo.

Eso sí, es inquieta, como buena periodista, y todo lo que cuenta lo ha investigado. Las torturas, los asaltos, las ocupaciones de viviendas de la novela son fidedignas del infierno desatado en su país. Ella lo toma con cierto humor: «Hay cosas que no se controlan: la risa, o la mirada del periodista. El detalle permite que ese mundo no parezca distópico o una novela de terror». La muerte de la madre es para ella «una alegoría. Nací en un país en el que hasta las cosas hermosas son peligrosas, hasta las flores depredan», asegura.


Cuando se planteó escribir la novela quería narrar una historia «con una vocación literaria: la de contar esa sensación de estar atrapado». Pero su protagonista, Adelaida Falcón, no puede evitar vivir en medio de la demolición nacional, familiar, cultural y personal que la rodea. «Ella no tiene padre español ni italiano, a diferencia de otros. Por eso está desesperada por salir, el libro trasfiere esa angustia». El personaje que da título a la novela es una vecina, hija de española, Aurora Peralta, a la que Adelaida trata de suplantar para salir. «La situación se envilece. Se va depauperando ella igual que el país», relata.

País canibalizado

Karina Sainz Borgo llegó a España en 2006, pero no vino por razones políticas, sino sentimentales. «Sentí que cada día podía volver menos, veía mi país más canibalizado y excluyente. Viví el proceso en primera línea por mi familia. Fui por última vez a Caracas justo antes de que muriera Chávez, hace seis años, en 2013». Sus amigos y compañeros, todos, huyeron: «La diáspora fue tremenda.Unos por motivos económicos, muchos perseguidos, entre ellos mis jefes, buscados por el SEBIN».

A algunos los atraparon: «A mucha gente que yo quiero la metieron presa y salió completamente ida. Los vuelves a ver al cabo de tres años y no lo crees. El país se fue cerrando hasta lo que es hoy día: la falta de ley y de lo más elemental para vivir».

Hay una presencia inmanente del océano en la novela. La autora confiesa que «en el Atlántico la gente siempre se dice adiós.Volando sobre el mar la protagonista se convierte en otra y sabe que no va a volver. Todos los personajes que emigran saben que el mar es metafórico. Ella dice que el mar es un quirófano. Cuando sales al otro lado tienes un costurón que no vas a olvidar».

Sin duda el Atlántico es también la puerta de entrada de gente que llegó a Venezuela de todos los lugares. «Desde el arranque se dice que todas las historias de mar son políticas. A la transformación de la protagonista se suma una sociedad que parecía plural y abierta y se descubre que no era así. Es un hundimiento». ¿A dónde lleva ese hundimiento? «Hemos retrocedido como país más tiempo del que tenemos como nación independiente -asegura Sainz Borgo-. Más allá del siglo XIX. Recuperarnos va a suponer un ejercicio importante de memoria, porque han ocurrido tantas muertes…»

La esperanza ha sido perseguida y devastada. La novela recoge el caso de un estudiante brillante, un personaje llamado Santiago, apresado, torturado y luego obligado a matar y atracar, para sobrevivir. El naufragio de la esperanza oscurece la novela. «Hay muchos Santiagos, hay miles. No solo hablamos de estudiantes -lamenta la autora-. Te matan en la calle o te reclutan para una poda, una limpieza de sus propios recursos, su propio oro. Por eso la protagonista tiene siempre a una jauría alrededor. La violencia no la ejercen solo los cuerpos del Estado, también moteros, pistoleros, gente que actúa con impunidad», asevera.

Ni un fracaso más

Desde España, la novelista siente, sin embargo, que «lo único que nos va a redimir será la diáspora, los que se formarán con la añoranza de un país que no conocen y también con todo lo aprendido fuera, que van a aportar». Dice que «hasta hace poco las heridas se tapaban con petróleo». Ahora ya no. ¿Por qué? «Porque el país, las personas, están en los huesos, físicos y anímicos. Va a ser duro. No sé si vamos poder soportar un fracaso más. Una sociedad quebrada ya no se levanta», confiesa.

¿Y no es paradójico que todo eso haya ocurrido en nombre de Bolívar? «Me van a denostar por esto, pero nunca he sido pro Bolívar, siempre preferí a Francisco de Miranda, el ilustrado que llevó la imprenta a Venezuela. Bolívar representa la vieja adoración de nuestros pueblos por los hombres a caballo, parece que no la vamos a purgar nunca», sonríe la escritora.

Desde España, no puede obviarse que la izquierda aún venera la revolución. «Chávez a la gente le parecía gracioso. Mira lo que pasó. En Europa siempre hubo safari ideológico. Esta erótica de la revolución, que parece que no se ha escrito lo suficiente para purgarla», responde. ¿No es algo poscolonial? «Hay algo de exotismo, como decir voy a alumbrar al hombre nuevo, pero bien lejos, por allá y ya me dices qué tal te va -ironiza-. Lo dice Carlos Rangel en “Del buen salvaje al buen revolucionario”. Ese libro tiene una actualidad impresionante».


Venezuela o Maduro por Trino Márquez – La Patilla – 20 de Febrero 2019


Download (3).jpgLa relación entre el país y Nicolás Maduro nunca ha sido buena. Apenas un mes después de la muerte de Hugo Chávez, cuando se realizaron las elecciones en abril de 2013, Maduro apenas pudo obtener un apretado y cuestionado triunfo frente a Henrique Capriles. Desde ese momento comenzó una relación tormentosa entre el heredero designado por el caudillo fallecido y la inmensa mayoría de los venezolanos. Cristalizó la profecía de  Diosdado Cabello cuando dijo: la oposición va a añorar al comandante, quien es el único capaz de contener a los locos que lo rodean (se incluía a sí mismo). Con Maduro se desataron todos los demonios. Los precios del petróleo comenzaron a declinar. La incapacidad intrínseca del socialismo del siglo XXI y la naturaleza perversa de ese modelo, atenuada por el carisma y simpatía de Chávez, se rebelaron en toda su magnitud una vez desaparecido su inspirador.

Ahora esa falta de empatía entre Maduro y los venezolanos, se tornó en  antipatía total. En divorcio irreconciliable. La gente no quiere a Maduro por infinitas razones. Aunque no es sólo su culpa, a él aparece asociada la hiperinflación, el fenómeno económico más erosivo de la calidad de vida. La diáspora de millones de venezolanos.  La escasez de medicinas. El deterioro de los servicios públicos. La inseguridad personal. El desempleo. Los innumerables males que  padece el país, se presentan enlazados con su desempeño en Miraflores. Nada le sale bien. Pretende hacer una gracia y se le convierte en morisqueta. Maduro se transformó en el obstáculo que debe removerse para que el país se destrabe y comience a marchar de nuevo.

Se encuentra aislado, deslegitimado y desprestigiado. Su soporte fundamental se encuentra en algunos miembros prominentes de la cúpula militar, China y Rusia, regímenes autoritarios donde la democracia despareció, y los representantes más agresivos de la tiranía castrista: el ejército cubano y el G2. Maduro todavía ejerce el control del Sebin y es capaz de movilizar algunos colectivos capaces de generar inquietud en la población. A las marchas que convoca asiste muy poca gente. Perdió la iniciativa política.

Las recomendaciones de sus asesores, o las que son producto de su propia imaginación, dan pena. Descalifica la millonaria ayuda humanitaria ofrecida por países y reconocidos organismos internacionales. Coloca unos contenedores en el puente Las Tienditas que bloquean el acceso de alimentos y medicinas al territorio nacional. ¿No es él quien invoca hasta el cansancio la tesis de que su gobierno ha sido bloqueado por una conjura internacional? ¿Quién es, entonces, el verdadero bloqueador?  Dice que Venezuela no necesita ‘limosnas’. Pero, a la vez, acepta la ayuda que Rusia le brinda enviándole medicinas. ¿Debido a que proviene de uno de sus socios, ese auxilio no es una limosna, sino un apoyo fraternal? Al multitudinario concierto convocado en Cúcuta con figuras de alcance internacional, le opone un  melancólico encuentro de artistas bolivarianos. Expulsó  de Venezuela a los eurodiputados, cuando necesita con urgencia en el viejo continente de parlamentarios que le tiendan la mano y le laven el rostro autoritario.

Maduro luce desconcertado, errático y desesperado. Parece haber optado por librar un enfrentamiento que no tiene ninguna posibilidad de ganar. Se atrincheró Miraflores. Es el nuevo defensor del puesto. No le importa el destino del país. No le interesa  si   Venezuela continúa arruinándose. Le importa un bledo que todos los indicadores económicos y sociales sigan deteriorándose, tal como sucederá mientras él permanezca obstaculizando el proceso de transición. En su presencia no habrá reactivación económica, ni tranquilidad, ni paz. La nación seguirá sumida en el caos.

Esa será una de las caras de la moneda. La otra será la lucha de los venezolanos por reconquistar la democracia. La gente está viviendo un momento estelar. Optimista. Como nunca antes contamos con el apoyo internacional. Los principales factores internos también se han alineado para concentrar las fuerzas en el cese de la usurpación, el gobierno de transición y las elecciones democráticas.

Maduro, afincado en la fuerza de la represión, podrá aguantar algún tiempo la gigantesca presión interna y externa que se desató contra él. Lo que no logrará es gobernar a una sociedad que se cansó de su torpeza y arrogancia. Frente a él se abre un panorama con una clara disyuntiva: negocia su salida de la forma menos traumática y dolorosa posible para él, sus colaboradores, el Psuv y el país; o la conjunción de factores que han convergido para rescatar la libertad le cobrarán su tozudez, su irresponsabilidad y su desprecio por la nación.

Vuelta atrás no habrá. Llegamos a un punto donde se trata de elegir entre Venezuela o Maduro. La opción es clara. Todas las formas de resistencia están abiertas. Combinadas triunfarán. ¡Vamos bien!

Los flujos de venezolanos continúan constantes, alcanzando ahora la cifra de 3,4 millones – ACNUR / OIM – 22 de Febrero 2019

Una madre venezolana carga a su hijo mientras cruza el Puente Internacional Simón Bolívar, enero 2019

 ACNUR, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados y la OIM, la Organización Internacional para las Migraciones, anunciaron hoy que la cifra de refugiados y migrantes de Venezuela en todo el mundo asciende en este momento a 3.4 millones.

De acuerdo con datos de las autoridades nacionales de migración y de otras fuentes, los países en Latinoamérica y el Caribe han acogido a unos 2.7 millones de venezolanos, mientras que otras regiones albergan a los restantes.

En 2018, un promedio de 5.000 personas por día se fue de Venezuela buscando protección o una vida mejor.

Colombia acoge al mayor número de refugiados y migrantes de Venezuela, más de 1.100.000, seguida por Perú con 506.000, Chile con 288.000, Ecuador con 221.000, Argentina con 130.000 y Brasil con 96.000. México y los países de Centroamérica y el Caribe también han acogido un número significativo de refugiados y migrantes de Venezuela.

“Los países de la región han mostrado una gran solidaridad con los refugiados y migrantes de Venezuela y han implementado soluciones ingeniosas para poder ayudarlos. Pero las cifras mencionadas ponen de relieve la presión que sufren las comunidades de acogida y la permanente necesidad de recibir apoyo por parte de la comunidad internacional, en un momento en el que la atención mundial está puesta sobre los acontecimientos políticos que se están dando en el interior de Venezuela”, dijo Eduardo Stein, Representante Especial Conjunto del ACNUR y la OIM para los refugiados y migrantes de Venezuela.


Los países de América Latina han concedido aproximadamente 1.300.000 permisos de residencia y otras fórmulas para regularizar el estatus a ciudadanos venezolanos. También han reforzado sus sistemas de asilo, con el fin de poder procesar un número sin precedentes de solicitudes. Desde 2014, los ciudadanos venezolanos han presentado más de 390.000 solicitudes de asilo, de las que 232.000 se cursaron en 2018.

Con cifras cada vez mayores, las necesidades de los refugiados y migrantes de Venezuela y de las comunidades de acogida siguen aumentando. Los gobiernos de la región han fortalecido su respuesta nacional y están cooperando – a través del Proceso de Quito – a fin de mejorar la asistencia y la protección de los nacionales de Venezuela y facilitar su inclusión legal, social y económica. La próxima reunión regional del mencionado proceso tendrá lugar en Quito durante la primera semana de abril.

Para complementar dichos esfuerzos, en diciembre de 2018 se lanzó el Plan Regional de Respuesta para Refugiados y Migrantes (RMRP por sus siglas en inglés)  de Venezuela, con el objetivo de brindar ayuda humanitaria a 2.200.000 venezolanos y a 500.000 personas de comunidades de acogida en 16 países.

Risus abundat in ore stultorum por Marelis Loreto Amoretti – Blog Cuenta tu historia – 7 de Febrero 2019

1. Introducción_01_cabecera.jpg

Después del Holocausto, los judíos sobrevivientes se prometieron a sí mismos que era indispensable contar, cuantas veces fuera necesario y desde todas las perspectivas, cómo fue el horror que vivieron, así como también lo que ha ido pasando con la comunidad judía desde entonces. No es casual que muchos directores y productores de cine sean judíos, pues el séptimo arte es probablemente la vía más expedita para hacer llegar un mensaje y tal vez un recordatorio.

El mundo entero reconoce el Holocausto, no así la tragedia comunista. A diferencia de la comunidad judía, los sobrevivientes del comunismo se han visto cercados por la propaganda de la hoz y el martillo que, ¡qué duda cabe!, es increíblemente convincente. El cine ha servido de herramienta para sus víctimas; asimismo la literatura. No obstante, el alcance ha sido tan corto y el poder de convencimiento de los comunistas tan potente, que en vez de frenar su avance y arraigo, el modelo se ha ido perfeccionando hasta llegar a este Comunismo versión 3.0: una organización criminal conformada por un triunvirato encarnado por el comunismo en su modelo cubano más el narcotráfico y el terrorismo, que es lo que hemos tenido en Venezuela.

La IV temporada de Cuenta tu historia sale al aire en medio de una conmoción en el país. El 10 de enero nos quedamos sin presidente legítimo así que el 23, en cabildo abierto (una figura colonial que apela a la reunión de los vecinos de una localidad en caso de emergencia, para tomar decisiones inmediatas), se juramentó como presidente encargado el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, tal como lo ordena la Constitución del 99 (es decir, la constitución que los propios chavistas escribieron).

Para quien no ha seguido detalladamente la historia contemporánea venezolana ni ha leído nuestra constitución, lo ocurrido el 23 de enero suena a golpe de Estado. La izquierda internacional y muchos medios de comunicación así lo han querido mostrar y de allí que miren para otro lado cuando el régimen toma represalias. Foro Penal, ONG conformada por abogados que dan asistencia jurídica gratuita desde hace más de 15 años a familiares y víctimas de detenciones arbitrarias del régimen, aseguró que la represión del 22 al 31 de enero ha sido la más fuerte que ha habido hasta ahora por parte del régimen chavista, con un saldo de 988 arrestos y 60 asesinatos.

1. Introducción_02_final.jpg
Ilustración de Manuel Coelho

Mientras internamente Venezuela vivía la represión, en el exterior la Comunidad Internacional debatía si era o no pertinente reconocer a Guaidó como presidente encargado. Después de veinte años de chavismo, mitad del mundo todavía aseguraba que lo nuestro era un problema entre derecha e izquierda, de ricos y petróleo, y no de acorralamiento y disminución sistemáticos de la población. La propaganda chavista tuvo un alcance descomunal y quienes denunciamos nos ganamos el desmerecimiento y la burla de los intelectuales, esos que desde las prebendas que les ofrece la democracia y el libre mercado, alaban un sistema que en realidad desconocen.

Para ellos, lo que magistralmente dijo el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani: risus abundat in ore stultorum. Este señalamiento, no obstante, lleva una verdad intrínseca devastadora: la multiplicación de estos necios (muchos de ellos más bien canallas) y su risa estruendosa, así como su alcance en las distintas esferas del poder, nos condenó a más años de los que tal vez hubiera durado el chavismo si no hubiera sido por su apoyo y aplauso.

Pero no es hora de lamentos. El fin de Maduro (no sabemos si del chavismo) parece estar cerca y la diáspora venezolana está atenta y concentrada. Todos piensan en sus familias y querencias que aún permanecen en el país, muchos temen sentir esperanzas, algunos creen que sus sueños de volver al país sí podrán concretarse. Y todos nos hemos vuelto embajadores. Para nuestra fortuna, Estados Unidos, Canadá, la mayoría de nuestros vecinos de América del Sur y en general de Latinoamérica, así como la Comunidad Europea y varios países europeos que no forman parte de la comunidad, han reconocido al presidente interino, dándonos un espaldarazo a los venezolanos y dejando en evidencia a la tiranía.

Desde nuestra zozobra y comprendiendo la importancia del registro así como la necesidad de mostrarle al mundo (y a nosotros mismos) que somos más que cifras, Cuenta tu historia sigue dándole voz a los protagonistas anónimos de la diáspora.

Tal vez no podamos contar nunca todas las historias de quienes se fueron del país; mucho menos de quienes se quedaron, pero habría que contar tantas como se pueda porque hacerlo sigue siendo un ejercicio de resistencia. Contarlas una y otra vez, de forma íntima, entre familiares y con los amigos, sobre todo esos nuevos amigos de otras nacionalidades que no entienden lo que ha pasado. Contar aunque sea desgastante, aunque sea agotador. Contar para que conformemos una memoria de la infamia y de sus consecuencias en la vida de cada uno de nosotros, así como de toda la nación.

La diáspora empoderada por Ernesto Lotitto Martínez – Medium – 12 de Febrero 2019

Autora: Larissa Rivero

Suenan por todas partes. Los panachamovaina y chévere, entonados en ese cantar tan particular –tan canario de origen– se dejan escuchar cada vez más en toda la geografía ibérica. De Madrid a Barcelona, de Sevilla a Santiago, de Tenerife a Alicante, ya son más de 350 mil los venezolanos que hacen vida en España, ejerciendo un dominio que va mucho más allá de lo demográfico y que ya es palpable en lo social, cultural, político y económico.

Hay señales a la vista.

La arepa, gran embajadora de la cocina venezolana, convertida en una tendencia culinaria consolidada en Madrid, una de las indiscutibles capitales gastronómicas del mundo. Goiko Grill, un emprendimiento de origen venezolano que en apenas cinco años ha sido valorado en 150 millones de euros, convirtiéndose en uno de los grandes casos de éxito del ecosistema empresarial español. Los tequeños, popularizados gracias a Antojos Araguaney, se cuelan cada vez más entre las “tapas” más tradicionales de bares y restaurantes. O esas Meninas — tan españolas, tan de Velázquez — que se dejaron fotografiar en las calles madrileñas por turistas y locales gracias a la iniciativa de Antonio Azzato, un artista venezolano

Otra señal inequívoca fue ver la icónica Puerta del Sol “invadida” por una multitud tricolor –no una, sino dos veces– logrando la mayor manifestación de un colectivo extranjero que haya visto Madrid en su historia reciente, y consiguiendo torcer el brazo del Gobierno y su criticada respuesta inicialante la crisis política venezolana.

Manifestación por la democracia en Venezuela (23/1/19). Puerta del Sol, Madrid.

Es que hablar de 350 mil personas es hablar de una comunidad interconectada que mueve mercadosgenera tendencias, enriquece culturas, y hasta tiene, potencialmente, el poder de definir elecciones.

Pero este fenómeno no ocurrió de la noche a la mañana.

Además de la innegable afinidad histórica y cultural que une a ambas naciones, la clave de este imponente desembarco está en la conjunción de dos coyunturas: (1) la crisis institucional, económica y democrática que viene suponiendo el chavismo desde sus inicios; y (2) la crisis económica de España (2008–2014), que dejó a la sociedad desmoralizada y con el bolsillo golpeado.

El desembarco criollo

El venezolano es emprendedor nato. En primer lugar porque es heredero directo de varias generaciones de inmigrantes (libaneses, italianos, portugueses, españoles, alemanes, chilenos, colombianos, argentinos, húngaros, polacos, árabes, judíos) que crearon centenares de empresas y oportunidades en la que fuera una de las tierras más prometedoras del siglo XX. Por otro lado es una forma de darwinismo: en un país complejo, caótico, caracterizado por el deterioro crónico y continuo de la economía (desde hacepor lo menos 36 años), lo mejor es ser dueño de tu propio negocio.

Así, buena parte de la emigración se ha abierto camino en el mundo haciendo lo que sabe hacer: emprender. De hecho, Tomás Páez, fundador del Observatorio de la diáspora venezolana, calcula 20% de emprendedores entre los exiliados.

España, por su parte, que en 2010 ya sentía los embates de la crisis –a pesar de los esfuerzos de Zapatero por negarla– generaba un dato, cuando menos, alarmante: el país necesitaba de unos 500 mil emprendedores “para hacer sostenible la economía”, con el agravante de que, para 2011, 72% de los jóvenes españoles tenía como objetivo profesional ser funcionario público (17% por “vocación”; 55% para “ganar un sueldo seguro y disfrutar de horarios cómodos”), y apenas 4% quería ser empresario.

Entonces, el tejido social español, sediento de empresas, recibió a una generación necesitada de estabilidad, seguridad jurídica y normas más claras. Venezolanos que invirtieron dinero, tiempo y esfuerzo; probaron, se equivocaron, aprendieron, rectificaron y –con algo de suerte– no perdieron demasiada plata. Y que, una vez asentados en España, comenzaron a recibir amigos, familiares y algún que otro “pana”. Luego llegaron los panas de los familiares y amigos. Luego los amigos de los panas de los familiares, y así sucesivamente, con todas las permutaciones posibles…

Basta, por ejemplo, con entrar en cualquier empresa con ADN venezolano (Goiko Grill es un ejemplo claro) para notar que el “buen rollo” del staff está imbuido en la cultura corporativa y es, en buena medida, en agradecimiento a la muy afortunada situación de tener trabajo estable, aún lejos de casa. Eslabón imprescindible de un círculo virtuoso que se refleja positivamente en las ventas, en los resultados del negocio y, a la larga, en la sociedad.

En ese contexto, los emprendedores venezolanos son los héroes silenciosos de la diáspora, ofreciendo ayuda, estabilidad, trabajo y/o conexiones a los coterráneos que huyen de las calamidades del inefable Socialismo del Siglo XXI, alimentando así la llegada de profesionales de todo tipo y en todos los sectores de la vida productiva.

Hoy están en las startups y en los bares. También están en el mercado inmobiliario, invirtiendo en desarrollos y vendiendo pisos, o en el Mercado de Maravillas, rodeados de amarillos empaques de harina P.A.N., vendiendo empanadas y quesos venezolanos fabricados en España. Son el banquero, el diseñador autónomo, el creativo publicitario, el desarrollador del software o la maga de moda. Son tu conductor de Cabify y el repartidor de Glovo que te lleva la comida en bici cuando te da pereza cocinar.

No obstante, vale destacar que dentro de la heterogeneidad de situaciones, hay también una homogeneidad en el pensamiento político: salvo casos aislados, la diáspora es testimonio viviente –amén de apasionados difusores– de los peligros del populismo, la demagogia y los discursos de la izquierda radical, generando un piso común con partidos como PP y Ciudadanos, naturalmente enfrentados al PSOE de Sánchez (apoyado por Podemos, hijo directo del chavismo), que no al de Felipe González. Así las cosas, los venezolanos (muchos votan) están jugando un papel clave dentro en la política española.

La revalorización de la Marca Venezuela

El interés que ha despertado el “tema venezuela” está construyendo un momentum global que no se debe perder de vista.

Google Trends: interés que ha despertado el “tema Venezuela” globalmente durante los últimos 5 años. Más información: https://g.co/trends/bTfGP

Un gentilicio pisoteado por la bota populista durante años, hoy se muestra con orgullo más allá de sus fronteras. La diáspora que ha sido capaz de salir adelante, abrirse paso en lo económico, influir en lo social y cultural, mejorar la percepción todo un país ante el mundo, cambiar decisiones políticas y hasta derrocar a una dictadura, hoy está empoderada.

Porque lo que está sucediendo en España se replica en otros países con similar contundencia. Los venezolanos, como tantas otras comunidades de emigrantes a lo largo de la historia de la humanidad, forman colectivos vivos, en los que la identidad y la conectividad –el gran commodity del siglo XXI– juegan papeles determinantes.

Esta comunidad, además, ha llegado para quedarse: el Embajador Fernando Gerbasi –diplomático venezolano de carrera, hoy exiliado en Madrid– recuerda datos de ACNUR al afirmar que, “por lo general, cuando hay un cambio de régimen como el que puede ocurrir en Venezuela, un 15% de la diáspora regresa inmediatamente y, unos meses después, otro 5%; pero el 80% normalmente se queda en el exterior.

En ese sentido, el Embajador Gerbasi aboga por la creación de un organismo que promueva la inversión de empresas españolas en Venezuela. Algo más que lógico y necesario con la inminente transición a la democracia: estamos viviendo una oportunidad histórica de inversión y crecimiento para todos los países que han abrazado a los migrantes venezolanos.

Es que España puede aportar, y mucho, a la urgente reconstrucción de Venezuela.

Apelando no sólo a lo netamente comercial y empresarial, ambas naciones deben trabajar en todos los espacios necesarios –legislativos, políticos, económicos, educativos, culturales– para establecer un vínculo a largo plazo, ya no con un Estado forajido, sino con un país ávido de inversión, formación, cultura y talento. Un puente (que tácitamente está a medio hacer) reconocido por Estado, Empresa y Sociedad, fundamentado en el respeto mutuo, el espíritu de desarrollo y los valores democráticos. Un vínculo basado en la familia y las “querencias” (Tío Simón dixit) que han enraizado a los venezolanos en la España de hoy, y que son tan fuertes como las que, hace más de medio siglo, peninsulares y canarios encontraron en nuestra tierra, cariñosamente llamada “La octava isla”.

Hacia allá vamos. Y #VamosBien.

Ernesto Lotitto Martínez

PS: En próximas entregas estaré hablando más sobre la diáspora y la revalorización de la Marca Venezuela. Seas o no venezolano/a, tu visión es más que bienvenida. Deja tu comentario o escríbeme a ernesto@thinkakari.com.

3 tragedias que desmontan la Venezuela imaginaria de Maduro por Zenaida Amador – ALnavío – 13 de Febrero 2019

A más de un mes de haber finalizado su período constitucional de Gobierno, Nicolás Maduro sigue aferrado a la Presidencia de Venezuela. Lo hace deslegitimado y con un amplio rechazo popular. Pero además lo hace negando la existencia de los grandes problemas que golpean con fuerza a la población. Niega que haya una tasa de inflación de siete dígitos, afirma que la diáspora es un invento de los medios y descarta que haya una crisis humanitaria. La Venezuela de la que Maduro habla es una que los venezolanos no conocen.
Maduro: “Venezuela no es un país de hambruna” / Foto: EFE
Maduro: “Venezuela no es un país de hambruna” / Foto: EFE

Nicolás Maduro se afana por mostrar una Venezuela de folleto, una que necesita 10 años más de chavismo para que se vean los logros de la revolución bolivariana. Por eso anunció la “Misión Venezuela Bella” y lanzó algo que dio en llamar “Marca País Venezuela Abierta al Futuro” para promover el turismo y la inversión extranjera.

Afirma que los problemas son retórica opositora e inventos en su contra. “Es el momento de la estrategia Marca País para que salga la verdad de Venezuela, la belleza de Venezuela y todo el que quiera venir, venga a compartir esta tierra”.

Nicolás Maduro


En este momento, en el que las empresas de comunicación mundial mienten tanto, invitamos a todos a que vengan a compartir las bellezas de nuestra tierra de paz y la incomparable calidez y solidaridad del pueblo venezolano.

Pero Venezuela hierve en protestas debido a la falta de alimentos y medicinas, a la pérdida del poder de compra del salario en medio de una severa hiperinflación, y a las fallas de los servicios básicos. No hay parecido entre el país que los venezolanos viven y el que Maduro dibuja en cada entrevista que ha dado a los medios internacionales y en cada una de sus apariciones públicas de las últimas semanas.

Acá tres puntos clave que desmontan la tesis de Maduro:

1) No hay crisis humanitaria

“Tenemos un 4,4% de pobreza extrema. Claro que queda por superar. Pero venimos de un 25% y hemos reducido todos los índices de desigualdad. Tenemos índices reconocidos por los organismos internacionales del mayor nivel en la igualdad de la inversión social. ¿Tenemos problemas? Claro. Pero Venezuela no es un país de hambruna. Tiene altísimos niveles de nutrientes y de acceso a la alimentación. Ese estigma, ese estereotipo que nos han querido montar tiene un solo objetivo: presentar una crisis humanitaria que no existe en Venezuela para una intervención”.

Nicolás Maduro se afana por mostrar una Venezuela de folleto, una que necesita 10 años más de chavismo para que se vean los logros de la revolución bolivariana. Por eso anunció la “Marca País Venezuela Abierta al Futuro”

Estas afirmaciones de Maduro a BBC Mundo intentan echar por tierra la campaña liderada por Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela, para canalizar el ingreso a Venezuela de la ayuda humanitaria internacional que por largos meses ha sido ofrecida por diversos países para ayudar a los venezolanos y que Maduro y sus funcionarios han bloqueado. Pero ¿existe realmente esa emergencia o es sólo el resultado de las sanciones económicas internacionales aplicadas, como argumenta Maduro?

En el último lustro, a causa del desplome de los precios petroleros, el país sintió con rigor el impacto de un largo proceso de desmantelamiento del sistema económico existente como parte de la aplicación del llamado socialismo del siglo XXI. Se llevaron adelante expropiaciones, intervenciones y cierres de empresas, a la par de una aguda desinversión en la industria petrolera, cuyos efectos se encubrían con la petrochequera que pagaba importaciones y permitía una robusta corrupción para garantizarle el piso político al Gobierno. Pero al caer los precios del crudo el modelo expuso las costuras y el país acumuló, al cierre de 2018, cinco años consecutivos de contracción económica en los cuales se destruyó más de 50% del PIB.

La escasez de productos básicos, fenómeno que desde 2007 rondaba al país, se volvió un problema agudo a partir de 2013. Algunos rubros desaparecieron por completo del mercado, lo cual ha sido crítico en el caso de los medicamentos y suplementos quirúrgicos y hospitalarios.Maduro: “Una inflación de 1.000.000% no la aguantaría ningún país del mundo” / Foto: EFE

Maduro: “Una inflación de 1.000.000% no la aguantaría ningún país del mundo” / Foto: EFE

Una investigación de la Universidad Católica Andrés Bello da cuenta de que entre 2012 y 2017 hubo un desplome del consumo de rubros clave como pollo (-48%), pescado (-68%) y leche líquida (-77%) ya sea por la escasez de los productos o porque, debido a la inflación, los ciudadanos no podían adquirirlos.

La pobreza, según estudios de las principales universidades del país, ha venido en aumento. En 1998 había 45% de los hogares en pobreza, en 2014 un 48%, en 2016 se elevó a 81% y para 2017 alcanzaba 87% de los hogares.

Según el Observatorio Venezolano de la Salud, Venezuela pasa por una Emergencia Humanitaria Compleja desde 2015. Vale acotar que las sanciones económicas contra el régimen de Nicolás Maduro comenzaron en agosto de 2017, pero los problemas estructurales que dieron lugar a esta situación llevan largos años gestándose.

2) No hay inflación de 1.000.000%

“Claro que tenemos problemas, sobre todo el de una agresión económica. Una inflación de 1.000.000% no la aguantaría ningún país del mundo. Ustedes (los periodistas occidentales) no cuestionan ninguna cifra con tal de que esa cifra sea contra Venezuela”.

Con esta respuesta Maduro desestimó los cálculos que hace la Asamblea Nacional, según los cuales entre enero de 2018 y enero de 2019 la variación de la inflación llegó a 2.688.670%. ¿Es real esta tasa de inflación o es una exageración del Parlamento?

Pero Venezuela hierve en protestas debido a la falta de alimentos y medicinas, la pérdida del poder de compra del salario en medio de una severa hiperinflación, y las fallas de los servicios básicos

Lo primero que se debe aclarar es que desde 2015 el régimen de Maduro oculta tanto las cifras del desempeño de la economía y la evolución de los indicadores sociales como el alcance de los compromisos que suscribe por la República a nombre de todos los venezolanos. Dado que el Banco Central de Venezuela dejó de suministrar los datos de inflación, algunas firmas privadas, organismos internacionales y la propia Asamblea Nacional comenzaron a realizar cálculos propios para hacer un seguimiento a este indicador.

Aunque las cifras pueden variar ligeramente entre una fuente y otra, todas exhiben la gravedad de la situación, ya que desde octubre de 2017 Venezuela comenzó a experimentar tasas mensuales de inflación sobre 50% y entró en una agresiva hiperinflación.

Dada la falta de atención a los problemas de fondo que generan la inflación, como la recurrente emisión monetaria para financiar el gasto del Gobierno, el Fondo Monetario Internacional calcula que en 2019 la variación de los precios estará sobre 10.000.000%.

Si bien el régimen de Maduro se niega a reconocer la inflación, algunas de sus acciones son reveladoras. En agosto de 2018 se hizo una reconversión monetaria para quitarle cinco ceros a la moneda, a fin de facilitar el manejo de las cifras abultadas por el efecto inflacionario. A la fecha las cifras ya se aproximan a los valores de hace seis meses.Maduro: “Somos un país receptor de inmigrantes” / Foto: EFE

Maduro: “Somos un país receptor de inmigrantes” / Foto: EFE

Además, entre enero de 2018 y enero de 2019 Maduro autorizó sucesivas alzas del salario mínimo que implicaron un aumento acumulado de 740.000%.

3) No hay una diáspora de millones de venezolanos

“Se ha exagerado toda la campaña que se ha hecho sobre la migración en Venezuela. Somos un país receptor de inmigrantes (…) Sin lugar a duda, producto de la guerra económica, hay un fenómeno nuevo de emigración. Nosotros tenemos los números oficiales y no pasan de 800.000 los venezolanos que se han ido en los últimos dos años buscando alternativas”.

Estas afirmaciones de Maduro a BBC Mundo intentan echar por tierra la campaña liderada por Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela, para canalizar el ingreso al país de la ayuda humanitaria internacional

Maduro niega así los señalamientos hechos por varios países de la región ante la OEA y la ONU sobre el impacto que han sentido por el ingreso masivo de venezolanos que huyen de la crisis económica. ¿Son ciertos estos señalamientos o es un montaje mediático?

Se calcula que entre 1998, cuando Hugo Chávez ganó por primera vez las elecciones presidenciales, y 2014, alrededor de dos millones de venezolanos salieron del país huyendo de la inseguridad y la crisis económica, según el sociólogo Tomás Páez, que ha investigado este fenómeno por más de una década.

Pero lo más grave ha ocurrido desde esa fecha para acá, en consonancia con la acentuación de la crisis económica. La ONU calcula que tres millones de personas salieron de manera forzada del país desde 2014, es decir, 10% de la población venezolana.

Las últimas salidas han sido cruzando la frontera por tierra, incluso sin pasaporte ni recursos y en condiciones de alta vulnerabilidad, generando graves efectos en las naciones receptoras de estos migrantes.

De no ocurrir un cambio en las condiciones del país, uno de cada seis venezolanos habrá dejado el territorio para el cierre de 2019, según estima el Plan Regional de Respuesta para Refugiados y Migrantes de Venezuela.

Pero Maduro niega la realidad. Y dice que en 2018 aumentó el consumo de electricidad, aumentó el consumo de gasolina, aumentó la escolaridad. En su opinión, si todo ello aumentó, ¿cómo es que se fue tanta gente?

“Hay que sacar de la sociedad venezolana ese odio que sembró Chávez” por Elvira Palomo – El País – 11 de Febrero 2019

El padre del opositor venezolano Leopoldo López ve, en el momento actual, una oportunidad para Venezuela. Aboga por regenerar el tejido social y que nadie se quede atrás, incluidos aquellos que dieron su apoyo al chavismo

Leopoldo Lopez
Leopoldo Lopez Gil, padre del opositor venezolano, en un hotel en Madrid. SAMUEL SANCHEZ EL PAÍS

El empresario Leopoldo López Gil (Caracas, 1944), padre del opositor venezolano con el mismo nombre, ve en el momento actual una oportunidad para resolver la crisis política y social que arrastra Venezuela tras 20 años de chavismo, que se ha recrudecido en los últimos tres años. En entrevista con EL PAÍS, habla de regenerar el tejido social y de incorporar a todos los sectores de la población. “Es importante que la gente que apoyó a [Hugo] Chávez no se quede atrás”, afirma López, que vive en España desde 2015. Su hijo, Leopoldo López, exalcalde del municipio de Chacao y líder del partido Voluntad Popular, cumple una una pena de 13 años de cárcel por su participación en las protestas de 2014. Después de tres años en encarcelado, ahora está en prisión domiciliaria. En estas semanas convulsas en el país sudamericano, marcadas por la jura como presidente interino del líder del Asamblea Nacional, el opositor Juan Guaidó, hay una cuestión en el aire: el papel de López hijo en este nuevo intento de cambio de Gobierno en Venezuela.

Pregunta: ¿Ha hablado con su hijo en estos días?

Respuesta: Mucho, por supuesto que sí.

P. ¿Cómo ve la situación?

R. Afortunadamente se encuentra muy ilusionado, muy activo, trabajando muchísimo. Porque desde que está en la casa afortunadamente tiene acceso a Internet y al teléfono, con lo cual no solo tiene la posibilidad de hablar con los dirigentes que están actuando ahora, sino también de coordinar y trabajar con ellos mano a mano en los planes y en el sueño de la recuperación de Venezuela.

P. ¿Está él detrás de esta acción?

R. No. Es un juego de equipo en el que no hay una cabeza más importante que otra, unos con mayores especialidades que otros. Hay gente trabajando desde hace cuatro o cinco años, unos en el campo de economía, otros en el campo de educación, en el petrolero… Ya hay planes para el desarrollo. No estoy al tanto de todo, pero hasta en la diplomacia, para recuperar un papel que teníamos antes.

P. ¿Cuál ha sido su papel desde España?

R. Ninguno. Yo soy un ciudadano común que tiene una responsabilidad: hablar por los venezolanos que están en el exilio o en la diáspora y están sufriendo mucho. Tengo la fortuna de poder hablar con algunas personas para ayudarles en sus penurias.

P. ¿De qué manera les ayuda?

R. Tomando contacto con la dirigencia de distintos países, haciéndoles ver los problemas que están pasando mis compatriotas. Llevándoles su voz adonde a veces ellos no pueden llegar. Es un trabajo de dos vías. Llevando también a veces la voz de alguna dirigencia a distintos países europeos sobre todo a nuestra población, a esa diáspora.

P. ¿En qué países se ha movido?

R. He trabajado sobre todo con España, Portugal, Italia y Colombia.

P. ¿Cómo le ha ido con España?

R. Muy bien. Soy uno de los más agradecidos con uno de los países que mejor acogida ha dado a la población venezolana. En este momento calculamos que tenemos cerca de 400.000 venezolanos viviendo en España.

P. Tanto usted como Julio Borges [expresidente de la Asamblea y ahora enviado ante el Grupo de Lima] han criticado el tiempo que se tomó el Gobierno español en reconocer a Guaidó.

R. Como dice el dicho español, nunca es tarde cuando la dicha es buena.

P. ¿Qué esperan de España ahora?

R. Ahora viene la etapa más difícil. El hecho de haber reconocido a Guaidó como presidente interino tiene que estar acompañado del resto de las medidas, que apenas empiezan. Ésta es la primera; luego vienen más de carácter diplomático, económico…

P. ¿Y las elecciones?

R. Cualquier persona que sea relativamente sensata se da cuenta de que una elección requiere del cambio de los rectores del proceso, que el CNE [Consejo Nacional Electoral] tiene que formarse de acuerdo a nuestras leyes, a nuestra Constitución… Es decir, que lo nombre la Asamblea Nacional. Y luego revisar el registro electoral, que no se ha revisado en 20 años. Cuando llegó Chávez no llegaba a ocho millones y ahora hay más de 20 millones de registrados. En un país que tiene 31 millones de habitantes. O los niños votan o no muere nadie.

P. ¿Han tenido asesoría externa sobre cómo armar el proceso de transición?

R. No creo que formalmente se haya contratado a nadie, ni a ningún partido, hemos aprendido de países que han tenido situaciones de transición, al igual que Venezuela porque también tuvo su transición en el año 36 y en el año 58, y servimos de modelo para mucha gente en su momento. Nosotros hoy podemos admirar la transición de España como un modelo y quienes fueron partícipes nos ayudan dando consejos tanto personas como instituciones.

P. ¿Han tenido alguna conversación con Podemos?

R. Yo no, no puedo hablar por otros. Ellos saben dónde estoy yo, si alguien quiere hablar conmigo… pero lo que yo les he oído no es fiable. Dicen que el tema del hambre es un invento mediático, si ellos quisieran saber…

P. Venezuela era una sociedad con muchas diferencias antes de que llegara Chávez, ¿ha aprendido la lección?

R. Yo creo que sí. No sé si como sociedad, porque el aprendizaje societario es distinto al individual, pero creo que tener cuatro millones de venezolanos viendo lo duro que son las cosas en otra parte del mundo y lo fácil que lo teníamos antes, creo que nos ha permitido aprender lecciones.

Hay que sacar de la sociedad ese odio que sembró Chávez, que lamentablemente ha repetido Maduro. Chávez desde la primera campaña electoral hablaba de freír cabezas. Matar al enemigo, siempre hablaba en términos políticos de batalla, de matar la culebra cortándole la cabeza, incluso que los hijos y nietos de europeos no eran venezolanos.

P. ¿Cómo lo lograrán? ¿Cómo incluirán a quienes no están con ustedes?

R. Es difícil, pero no imposible, tenemos el caso español, también el caso alemán… Es importante que la gente que apoyó a Chávez no se quede atrás. Como somos gente consciente, leemos historia y aprendemos de la historia. Estoy seguro de que lo primero que vamos a hacer, no sólo le vamos a echar una mano, sino abrazar a esa gente.

A %d blogueros les gusta esto: