elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Corte Penal Internacional

Corte Penal Internacional designa jueces para caso Venezuela por Edgar C. Otálvora – Diario Las Americas – 8 de Diciembre 2018

Los gobiernos miembros de la Unión Europea intentan alcanzar una posición común ante el inicio de un nuevo período presidencial en Venezuela el 10ENE19 para el cual no reconocen la legitimidad de Nicolás Maduro. En la agenda de la reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la UE, a celebrarse en Bruselas el 10DIC18, fue incluido nuevamente el tema “Venezuela”. La vocera oficial de esta reunión del Consejo, consultada para este Informe, aseguró que no está prevista la aprobación de alguna resolución sobre Venezuela y se tratará sólo de un intercambio de opiniones sobre el tema.

En la reunión del 10DIC18 los ministros europeos continuarán el debate iniciado el 15OCT18 en el cual se asomó la propuesta, movilizada por España y Portugal, para “explorar la posibilidad de establecer un grupo de contacto internacional que podría, si se cumplen las condiciones, ayudar a facilitar un proceso político” en Venezuela.

Mediante la más reciente resolución sobre Venezuela, asumida por el Consejo el 06NOV18, la UE extendió por un año la prohibición de venta de armas al gobierno de Maduro y renovó las sanciones individuales impuestas a dieciochos jerarcas del régimen chavista señalados por violaciones de Derechos Humanos.

Cancillerías de Latinoamérica y Europa sopesan las opciones de proceder al cierre de sus respectivas Embajadas o el retiro de sus Embajadores en Caracas el 10ENE19. En medios diplomáticos en Venezuela y Bruselas, sin embargo, se pone en duda que los gobiernos europeos cierren sus embajadas en Caracas, por lo que el debate en la UE se centra en precisar la forma institucional de expresar el no reconocimiento a un nuevo gobierno de Maduro.

*****

Tres jueces fueron designados para iniciar un proceso penal contra Nicolás Maduro en la Corte Penal Internacional. Mediante comunicación suscrita por el juez Chile Eboe-Osuji quien preside la CPI, fueron designados los jueces Péter Kovács de Hungría, el francés Marc Perrin de Brichambaut y la beninesa Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou quienes conforman la Primera Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI. El juez Marc Perrin de Brichambaut es a su vez el Segundo vicepresidente de la CPI y encabezó hasta marzo pasado la sección de Salas de Cuestiones Preliminares. La asignación del caso a una sala de cuestiones preliminares fue consecuencia directa de la solicitud realizada por seis gobiernos americanos.

*****

El 26SEP18 el primer ministro Justin Trudeau y los presidentes Mauricio Macri, Iván Duque Marquez, Sebastián Piñera, Mario Abdó Benítez y Martín Vizcarra en nombre de Canadá y de las repúblicas de Argentina, Colombia, Chile, Paraguay y Perú invocaron el artículo 14 del Estatuto de Roma que norma el funcionamiento de la Corte Penal Internacional. El artículo 14 faculta a “todo Estado Parte” a “remitir al Fiscal una situación en que parezca haberse cometido uno o varios crímenes de la competencia de la Corte”.

Mediante una comunicación que fue entregada el 27SEP18 en la sede de la CPI en La Haya, Países Bajos, los seis países solicitaron a la Fiscal de la CPI, la gambiana Fatou Bensouda, “iniciar una investigación sobre la comisión de crímenes de lesa humanidad que habría tenido lugar en Venezuela bajo el gobierno del Presidente Nicolás Maduro, a partir del 12 de febrero de 2014, con el fin de determinar si una o más personas específicas deben ser acusadas por la comisión de tales crímenes”. La llegada de la carta a manos de la Fiscal activó las normas 45 y 46 del Reglamento de la CPI. El mismo día 27SEP18, la fiscal Bensouda informó por escrito al presidente de la Corte sobre el contenido de la correspondencia recibida. El 28SEP18, el Presidente de la CPI, el nigeriano Chile Eboe-Osuji, emitió su decisión de remitir a la Primera Sala de Cuestiones Preliminares el caso enunciado como “Situación en la República Bolivariana de Venezuela”.

En su informe anual publicado el 05DIC18, la fiscal Fatou Bensouda aseguró que su oficina “continuará su evaluación de la información disponible para llegar a una determinación sobre si hay una base razonable para creer que los presuntos crímenes corresponden a la materia competencia de la corte” (…) y “continuará registrando denuncias de delitos cometidos en Venezuela [desde el 12FEB14] en la medida en que puedan entrar dentro de la jurisdicción de la corte”.

Hasta la remisión del caso venezolano a la Sala de Cuestiones Preliminares el 28SEP18, la investigación de las denuncias sobre delitos en lesa humanidad en Venezuela estaba solamente en manos de la fiscal Bensouda. Ahora el caso venezolano ha escalado dentro del proceso penal internacional al involucrarse un cuerpo de jueces que deberá solicitar la información acumulada por la Fiscalía, pronunciarse sobre la admisibilidad de la denuncia presentada y decidir si existen méritos para iniciarse el juicio. La Sala de Cuestiones Preliminares no emite sentencias pero una conclusión suya sobre la existencia de méritos para abrir un juicio implica la existencia de pruebas contundentes.

 

 

Report on Preliminary Examination Activities 2018 – Corte Penal Internacional – 5 de Diciembre 2018

download.jpg

En el siguiente enlace pueden acceder al informe completo de la Corte Penal Internacional de La Haya, donde el análisis de la situación en Venezuela a partir de la pagina 29 :

181205-rep-otp-PE-ENG

Se acerca el fin del periodo presidencial y la crisis aprieta a Maduro por Orlando Zamora – KonZapata – 2 de Noviembre 2018

Siguen las iniciativas que cercan a Nicolás Maduro a nivel internacional. Este jueves se agregaron a las restricciones operativas del Petro, las que operarán contra los que exporten oro proveniente de Venezuela hacia EE.UU., limitando así el empleo del metal como auxilio financiero para el gobierno de Maduro.
A Maduro le quedan dios meses y pico de gobierno  / Foto: WC

A Maduro le quedan dios meses y pico de gobierno / Foto: WC

La orden Ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump fortalece el bloqueo de propiedades y negocios en EE.UU. de personas y empresas ligadas a cualquier conexión económica con el régimen madurista.

Por su parte el Congreso de España emitió una resolución en la que señala al presidente venezolano de dictador, solicitando además que el gobierno de Pedro Sánchez se sume a la demanda intentada por 7 naciones en el Alto Tribunal de la Haya y por la Libertad de los presos políticos.

El Grupo de Lima persiste en sus acciones, al igual que el Parlamento Europeo. El Alto Tribunal de la Haya evalúa aceptar la querella introducida por siete naciones.

Vientos de tormentas azotan el horizonte

Mientras, en el escenario local innumerables conflictos por demandas salariales se multiplican en Guayana, Zulia, Caracas, y otras regiones.

Empleados de entes públicos manifiestan contra el ya bajo salario mínimo, cuyo mayor mérito fue achatar las escalas salariales. Sectores poco dados a protestas como los empleados y jubilados del BCV manifestaron este jueves frente a la Vicepresidencia de la República.

En estos eventos se combinaron junto a los del BCV, trabajadores del Metro, pensionados del IVSS, poniendo en evidencia la indignación por la temprana pérdida del poder adquisitivo del nuevo cono monetario. Las inter coordinadoras de conflictos constituyen un ingrediente nuevo que aglutina a disimiles tendencias ideológicas.

Por otro lado, el Gobierno está cada vez más arrinconado en el terreno de su legitimidad para mantenerse ejerciendo el poder hasta el 2025. Adelantar 7 meses las elecciones correspondientes a diciembre 2018, fue una viveza con patas cortas, hoy se evidencia, visto el grave drama que sacude al país.

A la orden de día se cuentan la paralización de unidades de transporte. Desde autobuses hasta ferris, aviones. Los semáforos tampoco funcionan. Y ello se combina con colas para la compra de alimentos. Pero no hay que engañarse, tampoco hay capacidad de compra suficiente. Y persisten los problemas en plantas y refinerías de la colapsada PDVSA, lo cual se concreta en las restricciones de gasolina y gas. Paralizaciones también atribuidas a importantes fallas eléctricas.

Por otro lado, el Gobierno está cada vez más arrinconado en el terreno de su legitimidad para mantenerse ejerciendo el poder hasta el 2025. Adelantar 7 meses las elecciones correspondientes a diciembre 2018,fue una viveza con patas cortas, hoy se evidencia, visto el grave drama que sacude al país.

También es reveladora la ausencia de piso político sólido para pretender que el tan cuestionado resultado del 20 de mayo exprese en este momento una correlación de fuerzas consistente y otorgue suficiente sustento institucional para avalar la dudosa presidencia de Nicolás Maduro correspondiente al período constitucional 2019-2025.

Igual condición de carencia de fuerza política, argumental y de hasta vigencia política, impide que se le consagre a la ilegitima de origen Asamblea Nacional Constituyente, fortaleza constitucional o moral. Sólo sirvió ayer de contención temporal a las fuertes protestas de febrero-junio de 2017.

Pero en este instante político, la ANC no es ni chicha ni limonada, el régimen no haya como emplear esta herramienta, tan mal concebida en hora y lugar, que hoy luce como una simple cuota de poder de Diosdado Cabello. La extensa duración de la ANC, sin propuestas claras y sentidas por la población en estas circunstancias aciagas, la han secado por dentro. Y mientras más dure, más se seca.

Muy por el contrario, se aceleran las luchas populares en defensa de la Constitución del 1999 blindada con el referéndum del 2007.

Pero Nicolás Maduro realiza otro viaje relámpago a Cuba para conmemorar el XVIII aniversario de las misiones y los tratados bilaterales de cooperación.

Todo ha cambiado. No cuentan con el ingenio de Fidel Castro para inventar o darles oxígeno a las acciones colectivas llamadas misiones, máxime sin los dólares con los que PDVSA estableció a médicos, deportistas, técnicos cubanos en barrios y campos venezolanos.

Tampoco habrá un segundo tiempo para demagogias populistas. Ni embelleciendo parques y plazas se ocultará la aguda crisis del pais.

Canadá: “CPI es fundamental para resolver la crisis de Venezuela” – 2001 – 29 de Octubre 2018

Archivo

Archivo

 

 

 

 

 

El representante de Canadá en la sesión de la ONU, Marc-André Blanchard, manifestó este lunes que lo que determine la Corte Penal Internacional (CPI), en referencia a la demanda de Maduro en ese organismo, es fundamental para resolver la crisis de Venezuela.

“Creemos que la CPI es fundamental para resolver de Venezuela y de Myanmar y así reforzar un orden internacional basado en normas. Por ello junto a nuestros aliados de la región hemos remitido la situación de Venezuela a la CPI”, indicó el funcionario de Canadá.

Igualmente expresó, que mientras el proceso “va madurando”, hay que hacer lo suficiente para que sea más eficaz”. A su juicio, la CPI no puede cumplir con su mandato sin la cooperación de los Estados. “Debe operar sin obstáculos”, indicó.

Por último, el funcionario canadiense instó a los países a respetar la independencia de la CPI.

Los cancilleres de Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú, oficializaron el pasado 26 de septiembre una demanda al gobierno de Nicolás Maduro, donde piden a la Corte Penal Internacional que investigue a este, por presuntos delitos de lesa humanidad acaecidos en Venezuela.

A esta se le han sumado Costa Rica y Francia. Y recientemente Alemania dijo apoyar dicho proceso.

La demanda contra el gobierno de Venezuela, constituye la primera vez que países miembros de la corte, que tiene su sede en La Haya, piden a fiscales que investiguen a otra nación firmante.

Presidente de la Comisión Europea apoya llevar a Maduro ante la justicia internacional – La Patilla – 24 de Octubre 2018

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, escucha una traducción en vivo mientras asiste a una conferencia de prensa con el presidente colombiano Ivan Duque Márquez  en la sede de la CE en Bruselas, Bélgica, 24 de octubre de 2018. REUTERS / Eric Vidal

El titular de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, abogó este miércoles por llevar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, ante la justicia internacional, tras su primera reunión con el jefe de Estado colombiano, Iván Duque, en Bruselas.

“Esto es ahora un asunto para el sistema de justicia internacional. Este hombre tiene que ser llevado ante los tribunales”, dijo en rueda de prensa Juncker, tras defender el papel de Colombia en la acogida de refugiados venezolanos.

La Comisión Europea (CE) es el órgano ejecutivo y de iniciativa legislativa sobre el Parlamento europeo y el consejo de la Unión Europea. Se encarga de proponer la legislación, la aplicación de las decisiones, la defensa de los tratados de la Unión y del día a día de la UE. Se encarga de proponer la legislación, la aplicación de las decisiones, la defensa de los tratados de la Unión y del día a día de la UE.

El presidente del ejecutivo comunitario respondía a una pregunta sobre una eventual acción internacional “más decidida” para “aislar la dictadura del señor Maduro”. “No nos gusta esta dictadura”, respondió el ex primer ministro luxemburgués.

El presidente colombiano agradeció a la Unión Europea (UE) su ayuda financiera para hacer frente a la llegada de migrantes venezolanos. “Queremos adicionalmente seguir denunciando los atropellos de la dictadura en Venezuela”, agregó.

La UE impuso en el último año sanciones contra Venezuela, país sumido en una crisis política, económica y humanitaria, por menoscabar, a su juicio la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos.

Además de adoptar un embargo de armas, el bloque impuso la prohibición de visados y la congelación de activos para 18 responsables europeos, entre ellos la vicepresidenta Delcy Rodríguez, aunque evita sancionar a Maduro, como hizo Washington, para mantener los canales de comunicación.

Solicitud del PNVde apoyo a la investigación de la Corte Penal Internacional sobre el règimen de Maduro – 22 de Octubre 2018

unnamed.png
EL PNV PIDE APOYO EUROPEO PARA LA INVESTIGACION DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL SOBRE EL RÉGIMEN DE MADURO
La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo ha animado hoy a la Unión Europea y a los estados que la componen que se sume a los seis estados americanos, Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú que han solicitado al fiscal de la Corte penal internacional que inicie una investigación sobre el régimen de Maduro. La Corte ya abrió en febrero de 2018 una investigación preliminar soportada en denuncias de ciudadanos y ONG que se ve respaldada ahora con esta petición. Bilbao Barandica apoya nuevas sanciones selectivas contra los jerarcas del régimen y apoya toda vía que conduzca a una solución negociada “siempre que cese la represión contra los opositores y se libere a los presos políticos. Nada más lejos de la noble liberación que promovió Simón Bolivar, ha dicho, que la cruel dictadura de Nicolás Maduro”.
La eurodiputada vasca ha participado esta tarde en un debate sobre la situación de esta república durante el cual se ha enviado una condolencia formal a los familiares del opositor Fernando Alban y se ha solicitado una investigación independiente conducida por un equipo forense internacional sobre esta nueva muerte de un opositor ocurrida, de nuevo, en más que sospechosas circunstancias. En el debate se ha abordado igualmente la necesidad de responder a la obligación internacional de proteger a los venezolanos que huyen de su país y están generando una crisis humanitaria en la zona.
Izaskun Bilbao Barandica ha puesto el acento, durante su intervención, en la necesidad de apoyar esta investigación internacional y en la obligación de apoyar cualquier vía que lleve a una solución negociada pero con la condición de que cese la represión y la persecución y acoso contra la oposición al régimen madurista y se restauren las legítimas instituciones venezolanas.
La representante jeltzale ha señalado esta tarde en Estrasburgo que “Maduro y su gobierno con la represión que ejercen, documentada con miles de denuncias; con el bloqueo de la ayuda que necesitan; con el éxodo forzado al que obligan a la ciudadanía de un país mal administrado y gobernado; con su oposición a la trasparencia frente a la comunidad internacional, obligan a pasar de las palabras a los hechos”. A juicio de Bilbao Barandica todos estos hechos “son más que síntomas de la comisión de un crimen de lesa humanidad contra las y los venezolanos”.
Por estas razones la Vicepresidenta de ALDE ha solicitado a “la Unión y todos sus estados miembros que se sumen a la solicitud que ha puesto en marcha una investigación preliminar de la Corte Penal Internacional sobre las actividades del régimen de Nicolás Maduro”. No basta con eso. Apoyo también nuevas sanciones selectivas contra sus jerarcas y toda iniciativa que promocione una solución dialogada, necesaria, pero que requiere una condición: la liberación de todos los presos políticos, el cese del acoso y la represión y la restauración de las legítimas instituciones usurpadas. Nada más lejos de la noble liberación que promovió Simón Bolivar que la cruel dictadura de Nicolás Maduro”.
 
.

Venezuela: historia de un aislamiento internacional por Francesco Manetto – El País – 22 de Octubre 2018

La ruptura de relaciones con Ecuador ahonda en la soledad del Gobierno de Maduro en la región

Cola para sacar dinero de un cajero de Caracas.
Cola para sacar dinero de un cajero de Caracas. JUAN BARRETO AFP

La tarde del viernes 31 de marzo de 2017, Ecuador estaba a punto de elegir al sucesor del presidente Rafael CorreaEl impulsor de la llamada revolución ciudadana había sido uno de los principales aliados primero de Hugo Chávez y después de Nicolás Maduro. En Quito se respiraba un clima de máxima polarización entre los partidarios de Lenín Moreno, candidato del aparato oficialista, y su adversario, Guillermo Lasso. En la recta final de esa campaña, Venezuela tomó una decisión que aceleró la deriva del régimen y marcó un punto de no retorno: el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el chavismo, despojó de sus competencias a la Asamblea Nacional, de mayoría opositora. A pesar de la simpatía que muchos antiguos electores de Correa sentían por el proyecto bolivariano, ya entonces su Gobierno se desmarcó con un mensaje obvio pero elocuente: “Ecuador no es Venezuela”.

Un año y medio después el panorama es muy distinto. Moreno ganó esos comicios, rompió con su antecesor y el jueves expulsó a la embajadora venezolana a raíz de virulento choque por la emergencia migratoria. “Ese socialismo corrupto, asesino y mentiroso del siglo XXI todavía vive en Venezuela”, se lee en el comunicado del Ejecutivo, habitualmente moderado en sus comentarios de política exterior.

Se trata de la enésima muestra de la soledad de Maduro, quien respondió con la misma medida. Ecuador es el último país que pasa por una crisis diplomática con Caracas, después de Colombia, Perú, Chile, Gobiernos europeos como el español –cuyo embajador a principios de año fue obligado a abandonar su puesto, aunque en abril se reanudaron las relaciones– y Estados Unidos, que no tiene embajador desde 2010 y conserva un encargado de negocios.

En medio queda la historia del aislamiento paulatino del régimen. Cada paso emprendido por el chavismo desde la anulación del Parlamento ha provocado la condena de la inmensa mayoría de la comunidad internacional. La represión de las manifestaciones de protesta que dejaron más de 150 muertos en tres meses; la votación de una Asamblea Nacional Constituyente; la aniquilación de la alianza opositora Mesa de Unidad Democrática; una gestión económica desastrosa y una hiperinflación imparable; hasta la convocatoria, el pasado 20 de mayo, de unas elecciones presidenciales celebradas sin apenas observación ni garantías democráticas y que supusieron el triunfo de Maduro.

Las sanciones contra dirigentes del chavismo adoptadas por Washington y Bruselas constituyen, probablemente, el mayor motivo de malestar del aparato oficialista, que trata de aprovecharlas para alimentar el discurso del enemigo exterior.

Dos causas

Pero el deterioro de la política exterior de Venezuela tiene desde hace unos meses fundamentalmente dos causas: el éxodo masivo y el atentado contra el mandatario, realizado con drones durante una parada militar el pasado 4 de agosto. En el primer caso se trata de un fenómeno que está desbordando a América Latina. Alrededor de 2,3 millones de venezolanos, según cálculos de Naciones Unidas, han cruzado la frontera en busca de oportunidades. Cerca de un millón de se encuentran actualmente en Colombia, donde esa crisis está teniendo un impacto sin precedentes en el país andino, con consecuencias aún desconocidas, mientras que Ecuador y Perú son otros de los principales destinos de los migrantes. Maduro niega que exista una diáspora a pesar de las evidencias y su Gobierno ha llegado a escenificar repatriaciones colectivas convenientemente retransmitidas por televisión para intentar demostrar lo contrario.

La retórica del mandatario bolivariano recurre, en prácticamente cada intervención pública, a la búsqueda de supuestos culpables. De lo que califica de “guerra económica”, del desabastecimiento crónico, de la migración y ahora también del ataque que sufrió en agosto. El ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, vinculó abiertamente a los servicios diplomáticos de México, Colombia y Chile con la logística de ese atentado y les instó a aclarar si tuvieron algo que ver.

Esas exigencias provocaron un rechazo unánime y contribuyeron a tensar todavía más la relación. Do de esos países, Colombia y Chile, apoyaron junto a Francia, Argentina, Canadá, Paraguay y Perú una denuncia contra Maduro ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya que pide una investigación de Maduro como máximo responsable de “graves violaciones de los derechos humanos”.

¿Es tan tonto Zapatero como lo pintan? por Graciano Palomo – El Confidencial – 6 de Octubre 2018

¿Quién paga a Zapatero? ¿Dónde se aloja ZP en Caracas? ¿Quién abona sus facturas de avión, comidas, etc…? Nunca lo ha dicho

Foto: El expresidente Zapatero en una conferencia en República Dominicana. (EFE)
El expresidente Zapatero en una conferencia en República Dominicana. (EFE)
La divertida polémica —más en Iberoamérica que en España— levantada tras las afirmaciones del secretario general de la OEA, Luis Leonardo Almagro Lemes contra el expresidente Rodríguez Zapatero al que llama el “súmmum de la imbecilidad” tiene su aquel y su actualidad.

Almagro es uruguayo y socialista. Con una carrera diplomática cuajada de experiencias en todas las partes del mundo y formó parte del gobierno del presidente Mujica, un icono para la izquierda mundial, por su templanza, sentido de la justicia y su comportamiento personal ejemplar.

Yo no me hubiera atrevido ir tan lejos para catalogar al enorme estadista Zapatero. El hombre que recibió la caja llena y puso a España en el abismo, eso sí, antes hizo ricos a sus amiguetes y les doy televisiones para que se ocuparan en algo. Me ha recordado Almagro aquella otra anécdota protagonizada por el entonces presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, cuando llamó a sus ministros y diputados a un almuerzo en el Elíseo y les dijo esto:

—A ver tenéis que ser “zapateros”. Del primer ministro español todo el mundo dice que es “tonto” pero gana elecciones… Yo no quiero que os llamen tontos, pero sí que ganéis elecciones en vuestras ciudades y departamentos…

No hace otra cosa que apoyar un régimen dictatorial, sanguinario y represor que ha conducido al país más rico del mundo a la desgracia absoluta

Almagro llamó “sumo imbécil” a José Luis Rodríguez Zapatero —la verdad es que ni el Gobierno ni el PSOE le han apoyado con pasión— a propósito de sus andanzas en Venezuela donde dice que actúa de mediador —¿de quién?— y en la práctica no hace otra cosa que apoyar un régimen dictatorial, sanguinario y represor que ha conducido al país más rico del mundo a la desgracia absoluta. Lleva haciéndolo desde el año 2016.

¿Quién paga a Zapatero? ¿Dónde se aloja ZP en Caracas? ¿Quién abona sus facturas de avión, comidas, etc…? Nunca lo ha dicho.

Yo no me atrevería a llamar “imbécil” al más grande estadista que ha nacido en este país desde los Reyes Católicos, pero es un hecho cierto que es el único en el mundo libre que no ve cómo millones de venezolanos huyen despavoridos de su patria y otros son torturados y encarcelados por un tirano que vino de conducir un autobús. ¿Es tonto o se lo hace? Tengo mis dudas y también podría ser ambas cosas a la vez. Que le pregunten a Felipe González, por ejemplo, defensor de Leopoldo López.

O a Emmanuel Macron que ha dejado en evidencia al gobierno Sánchez liderando en Europa la petición para que el régimen bolivariano sea conducido en la persona de Maduro y de sus compinches ante la Corte Penal Internacional.

¡No sé si tan tonto…!

¡En Venezuela no hay hambre! por Ramón Peña – La Patilla – 30 de Septiembre 2018

downloadTermina una semana que ha sentado formalmente a la dictadura venezolana en el banquillo de la justicia internacional.

El 24 de septiembre, con 93 votos a favor y 16 en contra, se aprueba incluir en la agenda de la 73ª Asamblea General de la ONU, la discusión del llamadoPrincipio deResponsabilidad de Proteger, aplicado a los abusos del régimen de Venezuela. Este principio es una opción de los Estados para asumir una posición activa contra los gobiernos violadores de Derechos Humanos, por delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra.

Dos días mas tarde, los gobiernos de Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú, envían una solicitud a la Corte Penal Internacional para investigar crímenes de lesa humanidad (asesinatos, torturas, violaciones, encarcelación, persecución y desaparición forzada), cometidos por el régimen venezolano a partir del 12 de febrero de 2014, con base en el informe de un  panel independiente de expertos internacionales. La solicitud se sustenta también en el informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de junio de 2018, titulado “Violaciones de los Derechos Humanos en la República Bolivariana de Venezuela, una espiral descendente que parece no tener fin”.

Simultáneamente, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, presidido por Michelle Bachelet, aprueba, por votación 23/7, una resolución inédita, que conmina al gobierno de Venezuela a aceptar la ayuda humanitaria internacional para atender la grave escasez de alimentos y medicinas que padecen sus ciudadanos.

El indiciado mayor en estas causas, en un intento “desesperado” (Eva Golinger dixit) por contener este alud recriminatorio, decide presentarse ante la Asamblea General. Solo lo escucha una escuálida audiencia. Se esfuerza por desvirtuar la realidad con mentiras acuñadas en verbo ramplón y trillado. De toda su argumentación, lo mejor -debemos admitirlo- fue exhibir su rolliza figura, embutida en fino terno azulmarino, para demostrar su estentórea afirmación: “¡En Venezuela no hay hambre!”.

A %d blogueros les gusta esto: