elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: China

EE UU sancionó a compañía china relacionada con aerolínea iraní acusada de trasladar oro desde Venezuela – El Nacional – 19 de Mayo 2020

El Departamento de Estado norteamericano advirtió a otras compañías que aún prestan servicios para Mahan Air que corren el riesgo de posibles sanciones

departamento-de-estado-EEUU-Grupo-de-Lima

Foto: archivo

El Departamento de Estado de Estados Unidos sancionó este martes a una compañía china que brinda servicios a la aerolínea iraní Mahan Air, señalada de transportar oro desde Venezuela.

En el comunicado publicado en la página web del departamento se detalló que la empresa es Shanghai Saint Logistics Limited, compañía con sede en China que brinda servicios generales de agente de ventas para la aerolínea iraní.

«Más recientemente, el régimen iraní recurrió a Mahan Air para facilitar los envíos a Venezuela para apoyar al ilegítimo ex régimen de Maduro y sus intentos desesperados de impulsar la producción de energía, que había caído debido a su propia mala gestión», dice el texto.

Ante ello, Estados Unidos mostró preocupación por las actividades relacionadas con el oro venezolano trasladado por las aeronaves de Mahan Air.

«Es igualmente preocupante que Mahan Air parezca llevar oro de las bóvedas de Venezuela a Irán, privando al pueblo venezolano de los recursos necesarios para reconstruir su economía«, agregó.

Finalmente, advirtió a otras compañías que aún prestan servicios para Mahan Air que corren el riesgo de posibles sanciones de Estados Unidos.

Por qué Maduro se puede convertir en el privatizador de las empresas que Chávez estatizó por José Guerra – ALnavío – 19 de Abril 2020

Venezuela enfrenta una situación fiscal explosiva. Los precios del petróleo luego del acuerdo de la OPEP lejos de recuperase se han desplomado hasta alcanzar -la cesta venezolana- el 17 de abril el irrisorio nivel de13 dólares por barril, con el cual no se cubren los costos de producción, situados en promedio cerca de 27 por barril.
Hugo Chávez expropió y estatizó y ahora Maduro puede privatizar / Flickr: Hugo Chávez
Hugo Chávez expropió y estatizó y ahora Maduro puede privatizar / Flickr: Hugo Chávez

Según la OPEP, la producción de Venezuela disminuyó en marzo 100.000 barriles diarios con relación a febrero, con lo cual se ubica en apenas 600.000 barriles por día.

La combinación de precios a la baja y la caída en picada de la producción ha determinado la desaparición del ingreso fiscal petrolero por cuanto los costos exceden los ingresos que genera la producción. Es la primera vez que ello ocurre en Venezuela.

Todo dependerá de la futura evolución de los precios petroleros por cuanto la producción no luce factible de que se recupere en el mediano plazo porque las inversiones requeridas no se podrán realizar pues todas las empresas petroleras están cortando gastos y Petróleos de Venezuela, PDVSA, no tiene flujo de caja para apuntalar las inversiones.

El mejor estimado de ingresos petroleros por exportaciones petroleras para 2020 se sitúa en 4.500 millones de dólares, cifra inferior a los costos de producción.

Las exportaciones no petroleras de acero, aluminio y productos petroquímicos desparecieron hace varios años. Otras exportaciones privadas no petroleras con seguridad van a disminuir debido a los problemas de la falta de electricidad, de gasolina y en general por un entorno en el cual la economía mundial está demandando menos productos.

Los fondos disponibles de los entes multilaterales para proteger a las economías en aprietos, están cerrados para Venezuela porque Nicolás Maduro acumuló cuentas por pagar y está en default y además no es reconocido como presidente. La banca privada no le va a prestar a un régimen que no paga la deuda. Por otro lado, las remesas se han reducido a menos de la mitad.

Dirijamos la mirada a los socios de Maduro. China está muy expuesta en Venezuela con una deuda acumulada de más de 15.000 millones de dólares que no sabe cómo va a cobrar. También es probable que China entre en recesión debido a la pandemia del coronavirus y por tanto sus exportaciones disminuirán. Ciertamente puede aportar algunos fondos pero nunca como antaño.

El mejor estimado de ingresos petroleros por exportaciones petroleras para 2020 se sitúa en 4.500 millones de dólares, cifra inferior a los costos de producción.

Rusia, que ha tenido un manejo fiscal responsable y acumuló fondos en divisas, ha sido fuertemente golpeada por la caída de los precios del petróleo adicional a los recortes de producción. Por tanto, no luce viable que pueda aportar los recursos de un fisco urgido de moneda extranjera. Con Turquía no se cuenta. Su moneda está deprimida y enfrenta una severa restricción de caja.

Así las cosas, es probable que el mecanismo de última instancia a la mano de Maduro, sea vender el oro del BCV aprovechando los precios favorables que hoy registra el mercado. El Banco Central de Venezuela con certeza va a acelerar la emisión de dinero para enjugar el déficit fiscal.

Pero queda otra carta: la privatización de áreas como la venta de gasolina, que si bien no aporta divisas sí impide que estas salgan; y la privatización de otras empresas hoy en manos del Estado.

Llegamos así a una paradoja: Maduro el privatizador de lo que Hugo Chávez estatizó.

Las operaciones secretas de Maduro, Hezbollah, Rusia, Cuba, China y España entre túneles y sótanos con miles de millones de dólares que sostienen a Maduro por Daniel Romero – Total News – 1 de Abril 2020

Total News desnuda el entramado de relaciones de Maduro y su organización criminal, la construcción de túneles junto a Hezbollah y Hamas, el lugar de los bunkers donde se almacenan miles de millones de dólares y el sitial que ocupan el terrorismo y otras potencias en la continuidad del régimen venezolano, en una entrevista con Johan Obdola*, Presidente de la Organización para la Seguridad e Inteligencia (IOSI). 

*Johan Obdola, es presidente de la Organización para la Seguridad e Inteligencia (IOSI), mantiene una red global de expertos y colaboradores quienes vienen investigando las operaciones de narcotráfico, terrorismo, lavado de dinero y genocidios cometidos por la Revolución Chavista durante los últimos 18 años.

DR: Johan, ¿Cómo y con quienes se compone tu investigación sobre el régimen Venezolano?

JO: Daniel, este grave tema no solo ha impactado a Venezuela, sino que impacta la seguridad hemisférica con implicaciones en el contexto global y es importante remarcar esto.

Trabajo en coordinación con grupos de resistencia en Venezuela, específicamente con la organización “Democracia Virtual” del cual soy también coordinador, además de otro grupo llamado Fraternidad Nacionalista de Venezuela, que son grupos que han estado luchando contra el régimen venezolano durante más de 18 años, incluyendo operaciones de inteligencia, reuniendo y procesando información sobre las operaciones nacionales y globales sobre tráfico de drogas, terrorismo y lavado de dinero del régimen venezolano.

En el caso de la organización Democracia Virtual, contamos con más de 8,000 miembros, incluyendo ex militares y agentes policiales y de seguridad, utilizando una plataforma abierta de comunicación con miles de venezolanos interesados en ayudar en el rescate de Venezuela llamada Yammer.

¿Puedes decirnos, sin vulnerar su seguridad, como logran información del régimen venezolano? ¿Son fuentes confiables?

R: Las informaciones e inteligencia que obtenemos nos vienen por vías de nuestros hombres y mujeres que trabajan bajo nuestra coordinación dentro y fuera de Venezuela, además de otras fuentes, incluyendo colaboradores, quienes son altos ex comandantes militares de Venezuela, incluidos ex asistentes militares de Hugo Chávez, miembros del servicio de inteligencia SEBIN y otras fuerzas de seguridad venezolanas. Igualmente contamos con un equipo de expertos en áreas de inteligencia quienes procesan están informaciones, y además coordinamos con algunas agencias de inteligencia de varios países.

¿Qué tipo de información lograron obtener y como repercutió el ofrecimiento de recompensa sobre Maduro y sus cómplices?

Mira Daniel, hemos venido reuniendo muchísima información, la que luego vamos diseminando a agencias de inteligencia, gobiernos y otros organismos internacionales.

Sobre la reciente decisión del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América de ordenar el arresto de la cúpula del régimen venezolano por sus acciones narco-terroristas que incluyen el ofrecimiento de recompensas por la captura de estos criminales y terroristas, te digo que ya están generando movimientos muy rápidos por parte de miembros del régimen de Venezuela, quienes están desesperados buscando comunicarse con autoridades americanas para negociar sus entregas, hemos decidido dar a conocer a través de Total News, información de carácter estratégico que exponen las estructuras terroristas establecidas en Venezuela y que representan los anillos de protección al régimen de violencia terrorista con repercusión regional y hemisférica, las cuales estimamos puedan registrase en cuestión de meses.

En este sentido, hemos identificado desde 2014 que el régimen, con el apoyo de miembros de Irán, Hezbollah y Hamas construyeron más de 17 kilómetros de túneles localizados en varios puntos en Caracas. Estos túneles sirven como rutas seguras, almacenamiento de armas de clasificación militar, y además tienen capacidad de alojamiento especial para cientos de miembros armados de la revolución y de grupos terroristas.

Regional developments accelerate Hamas-Hezbollah reconciliation

P: Caramba, esto es novedoso. Tienen identificados los túneles? Están en funcionamiento? Donde nacen y a qué lugar llegan?

R: estos túneles están localizados en varias partes de Caracas, incluyendo, el Palacio de Miraflores, Banco Central, Fuerte Tiuna, Sedes del SEBIN, bases militares, inclusive el Cuartel de la Montana, donde reposan los restos de Chávez, y donde funciona el cuartel general del Hezbollah en Venezuela y centro de coordinación estratégica de este grupo para las Américas.

P: Se sabe cuántos miembros de estos grupos terroristas fundamentalistas se encuentran hoy en Venezuela?

Actualmente en Venezuela hay 18.000 miembros de Hezbollah, 3.000 de Hamas y 1500 de los miembros de la Guardia de la Revolución iraní en toda Venezuela. Estas fuerzas han estado trabajando en Venezuela en una capacidad activa durante 12 años en varios escenarios de respuestas terroristas en el hemisferio, en caso de un escenario como el que ya se está presentando en Venezuela, y que de alguna manera está siendo apenas afectado por la pandemia que afecta al mundo, pero que será cuestión de semanas o meses que se entre en otras fases.

P: Cual es la tarea de estos grupos?

R: Los grupos de Hamas, Hezbollah, Guardia Revolucionaria Iraní e inclusive miembros del estado Islámico que regresaron de Siria y quienes volvieron a las Américas en los años recientes, tienen tareas compartimentadas.

En el caso de Irán y Hezbollah, brindan entrenamiento a terroristas y grupos de venezolanos fanatizados del chavismo dentro de Venezuela e Irán, específicamente en Qom y otros lugares. Ellos han venido trabajando en coordinar y ejecutar acciones terroristas en varios países de la región, además de potenciales ataques terroristas dentro de los Estados Unidos de América; y claro controlan extensas áreas para la explotación de minerales estratégicos en el Amazonas venezolano, junto a las FARC, y los grupos criminales del régimen venezolano. Claro, además de estas acciones, Hezbollah mantiene una extensa operación de narcotráfico y lavado de dinero. Es importante mencionar, que Tareck El Aissami es el líder de estos grupos, no solo en Venezuela, sino que controla y coordina estas operaciones en el hemisferio. De hecho tiene a varios de sus familiares cercanos coordinando estas acciones en algunos países de la región.

P: En cuales países de la región El Aissami opera y donde están ubicados estas milicias terroristas?

R: Hamas tiene una base sólida en la Isla Margarita, y han estado muy activos en viajes frecuentes desde la Isla Margarita a Puerto Rico. La sede de Hezbollah en Venezuela está ubicada en el Cuartel de la Montana, el museo militar donde permanecen los restos de Hugo Chávez. Esta locación, es donde funciona el cuartel central de Hezbollah, e incluye una red de túneles y 4 niveles hacia abajo. Estimamos que de manera permanente operan un número de 50 miembros de Hezbollah solo en este centro. Otros lugares se encuentran en la Isla Margarita, el Estado Bolívar, Zulia y otros Estados y ciudades donde Hezbolá tiene una fuerte presencia.

Hezbollah ha tenido células activas en varios países de América del Sur. En 2005 es cuando una nueva estructura de este grupo terrorista se forma y es justamente cuando Hugo Chávez saca a la DEA de Venezuela y Tareck El Aissami asume la creación del Cartel de la Revolución, integrando a Hezbollah. Es ahí cuando se unen con la alianza bolivariana (ALBA); a medida que creció el ALBA creció la presencia iraní y de Hezbolá, teniendo a Venezuela como su comando principal.

Luego, Bolivia bajo la administración de Evo Morales se convierte en aliado estratégico de esta nueva estructura operativa del Hezbollah en América Latina, fortaleciendo las operaciones de este grupo terrorista en la Triple Frontera, Uruguay, Brasil, Ecuador y Colombia principalmente, además de Argentina.

Irán busca alianza con los regímenes radicales de América Latina

En el resto de la región, están presentes en Nicaragua, Cuba y México. Cabe mencionar también Uruguay, donde el hermano de Tareck El Aissami, Feras El Aissami opera una red de empresas dedicada al lavado de dinero.

P: Tras las recompensas ofrecidas por EE.UU para obtener información que permita la captura de Maduro y algunos de sus cómplices, se entregó Cliver Alcalá Cordones, vinculado hace unos días a una “operación” con armas. Quien es Cliver Alcalá?

R: El General Cliver Alcala fue comandante de guarniciones militares, y unidades especiales del ejército venezolano.

Así mismo, su nombre empezó a relacionarse con las operaciones de narcotráfico que lleva a cabo el régimen venezolano, cuando en el 2008 un operador del narcotráfico, Walid Makled, fue apoyado por Hugo Chávez para el envío de cocaína a los estados Unidos y luego sacrificado por el régimen cuando Chávez lanza de manera más firme una operación global de narcotráfico dirigido por los dos carteles de drogas del régimen: El Cartel de Los Soles, dirigido por Diosdado Cabello; y el Cartel de la Revolución, dirigido por Tareck El Aissami y las milicias del Hezbollah. Alcalá también está señalado como responsable directo de varios asesinatos.

A pesar de sus antecedentes, Cliver Alcala logro sumarse al equipo del Presidente Interino de Venezuela Juan Guaido, trabajando desde Colombia en varias tareas, incluyendo la coordinación y recepción de los militares venezolanos que desertaron y huyeron para Colombia tras el llamado de Guaido a las Fuerzas Armadas de Venezuela. Estos militares fueron luego abandonados por Guaido y su gente en Colombia.

Cliver Alcalá, a pesar de iniciar ataques públicos contra Maduro, estaba jugando para los dos bandos, el régimen venezolano y para la oposición. Es decir era un doble agente que mantenía una operación de apoyo al cartel de Tareck El Aissami y el Hezbollah. En este sentido, Cliver Alcalá fue infiltrado por un oficial de inteligencia extranjero (no de EE. UU.) termino comprando armas de grado militar y se le siguió es rastro.

Estas armas fueron luego incautadas por las fuerzas de seguridad colombianas, arrestando a un individuo conocido con el seudónimo de AKA Pantera. El destino de las armas era la célula de Hezbolláh que opera en estado de Bolívar, Venezuela.

Una vez que Cliver Alcalá se enteró de la orden de arresto lanzada por Estados Unidos, mostró a través de Twitter un video en el que se indicó que: “Las armas incautadas en Colombia pertenecían al pueblo venezolano en el marco de un pacto o un acuerdo firmado por el presidente (Juan) Guaidó , el Sr. JJ Rendón, el señor (Sergio) Vergara y asesores de Estados Unidos “, dijo, en referencia a la operación en Colombia que el martes secuestró 26 AR-15, rifles de asalto, y varios accesorios en la carretera entre las ciudades de Barranquilla y Santa Marta “. Guaidó también firmó ese contrato “, agregó ” .

Cliver Alcalá era parte activa del comercio mundial de drogas llevada a cabo por el régimen venezolano.

Es claro que el Sr. Guaido está obligado a explicar su relación con Cliver Alcalá, no sólo a los venezolanos sino a la comunidad internacional.

Un dato a tener en cuenta es que el general Carlos Antonio Alcalá Cordones, es el embajador de Venezuela en Irán y hermano de Cliver, y esto es muy llamativo.

P: ¿Cuál es el rol o intención de Irán en Venezuela?

R: Fue durante la administración del iraní, Mahmud Ahmadineyad , cuando Irán inició una fuerte operación para hacer de Venezuela el centro más fuerte de Hezbollah e Irán en la región. Durante ese tiempo, el general Soleimani vivía en una costosa casa ubicada en Lagunita, Caracas. Vivió allí durante 3 años dirigiendo el establecimiento de Hezbolá y otros grupos en Venezuela.

En Venezuela, hay 70 bases de lanzadera de misiles, dispuestas en varias latitudes del país y que se encuentran en un estado avanzado de fabricación y puesta a punto. Estas bases tienen como objetivos los Estados Unidos, Colombia y Brasil. Los asesores militares iraníes y cubanos controlan estas instalaciones de lanzamiento de misiles.

P: Es decir que el régimen de Maduro y Hezbollah se preparan para atacar a EE.UU desde Venezuela o su intención es atacar a otras naciones?

R. Creemos que ellos han trabajado en varios escenarios que puedan presentarse en Venezuela y que tendrán inmediata repercusión en varios países de la región, además de acciones directas contra los Estados Unidos dentro de su suelo.

Pasaportes del Líbano y Venezuela: un pase libre para Hezbollah en ...

En este sentido, Hezbollah-Venezuela (identifiquémoslo así), inicio desde el principio una operación de ingreso de sus operadores a los estados Unidos desde Venezuela y con identificación venezolana. Luego, hemos detectado que se llevaron a cabo operaciones similares de entrega de identificaciones nacionales a miembros de Hezbollah en Nicaragua. Otros países como Bolivia (durante la administración de Evo Morales) y Cuba han brindado apoyo de inteligencia y logístico para el ingreso de estos operadores del terrorismo a Estados Unidos. Así mismo, es importante resaltar la coordinación y apoyo directo del Cartel de Sinaloa a estas operaciones.

El Cartel de Sinaloa es otro importante operador del narcotráfico global en Venezuela en coordinación directa con el régimen Venezolano.

P: Como se financian estas operaciones y el régimen de Maduro?

R: Nosotros hemos identificado una estructura de bunkers en las principales ciudades de Venezuela bajo férrea protección del régimen Venezolano con sus Fuerzas Armadas, de Bunkers subterráneos donde hemos relevado cerca de 70 de ellos donde están almacenados unos $900 millones de dólares además de barras de oro, diamantes producto del robo al Estado. Creemos que existen en el territorio nacional más de 200 de estos bunkers con un aproximado de $3+ billones de dólares producto de las operaciones globales del narcotráfico del régimen. Igualmente estimamos un monto muy superior de dólares y oro/diamantes en países como Rusia, China, Cuba, Nicaragua, Turquía, países del África y del Medio Oriente, donde los miembros de la revolución chavista han establecidos sus operaciones de resguardo de estos bienes donde también lavan el dinero.

Dentro de esta organización criminal, se han establecido cuotas colaborativas especiales para la operación de pivote ubicada en Venezuela, estas son: Corea del Norte: tecnología nuclear y tráfico de armas. Irán: tecnología nuclear y grupos terroristas fundamentalistas islámicos. Rusia: entrenamiento militar, comunicaciones, sistemas informáticos especializados, tecnología de armas y lavado de dinero. China: sistemas de comunicaciones y lavado de activos. Turquía: lavado de dinero. Nicaragua: tráfico de drogas y refugio seguro para activos terroristas internacionales y narcotraficantes. Cuba: Dirección General y Apoyo de Tropas.

P: Es decir que el apoyo de estas naciones a Venezuela podría hacerlas cómplices de un régimen criminal

R: Eso no debería sorprender a nadie, y por supuesto que los hace cómplices de un régimen narco-terrorista. Uno de los problemas de la comunidad internacional es el de implementar un mecanismo más firme de responsabilidades en casos como estos a las naciones que estén involucradas directa o indirectamente en corrupción, alianza o complicidad y otras acciones criminales como genocidio y narco-terrorismo. Sabes que cuando hay dinero algunos gobiernos miran hacia un lado para que el dinero entre a sus países y dinamicen sus economías. Es dinero manchado con sangre de inocentes, con terror, y muerte. La verdad la gente está cansada de esta forma de hipocresía cómplice donde se hace poco al respecto. En lo personal, una de las herramientas más firmes y efectivas son las sanciones que imponen las agencias judiciales de los Estados Unidos.

P: Rusia decidió que su empresa estatal de petróleo abandone la operación en Venezuela. Consideras que el pedido de captura de EE.UU sobre Maduro y los suyos tuvo que ver con eso? Rusia paso los activos de Rosneft a otra compañía de propiedad del estado Ruso manejada por Putin, en que cambio esto su apoyo a Venezuela?

R. No creo que Putin haya cambiado en su totalidad su estrategia en Venezuela. Putin es un hombre muy sagaz que busca sacar provecho a cualquier situación. Recuerda que la economía de Rusia es limitada. Putin lo que mantiene es una jugada inteligente y reactiva sobre la situación venezolana, ya otear que Rusia tiene demasiados intereses económicos en el país. Ellos, los Rusos, siempre se mueven teniendo presente los escenarios más inmediatos que puedan presentarse.

Lo que Maduro le paga a Putin para tenerlo de amigo

Putin puede voltear la cara para que inclusive dinero proveniente de Venezuela (sea cual fuese su origen) entre en su economía, pero al mismo tiempo, y de esto estoy seguro, Putin puede, como lo ha hecho, mantener una relación estratégica con regímenes criminales, pero Putin no mantendría una relación directa con carteles de las drogas, o grupos terroristas del Medio Oriente. Una situación compleja lo sé, pero es lo que puedo leer.

P: Volviendo a los túneles construidos junto a Hezbolah y Hamas y sus operaciones en Venezuela, nos podes agregar algo más?

R: Hemos realizado en el sitio, el mapeo del 30% de los nuevos túneles subterráneos con más de 17 kilómetros de ruta que se construyeron bajo la ciudad de Caracas de 2014 a 2017 con la capacidad de albergar hasta 5000 fuerzas armadas y actualmente alberga 1500 miembros de la guardia de la revolución iraní y más de 60 miembros del grupo ruso Wagner.

P: cuál es el rol chino?

China ha sido el apoyo fundamental al régimen de Venezuela en cuanto a la vigilancia y espionaje y hacking electrónico en Venezuela con alcance regional. Por ejemplo, hay un edificio de telecomunicaciones ” CANTV ” en el sector Acacias en Caracas donde los funcionarios chinos operan el principal centro de espionaje y guerra cibernética, así como para vigilar todas las redes sociales en Venezuela. El sistema chino se conoce como ” Halcón ” . Jorge Márquez es el jefe de esta base.

P: La base China en Argentina podría estar colaborando en estas acciones?

R. Ciertamente es así. Esta base de rastreo espacial, telemetría y comando operada por una unidad del Ejército Popular de Liberación de China ubicada en la Patagonia, viene siendo usada como centro de vigilancia y espionaje electrónico en nuestro hemisferio, y eso no es un secreto. Estas bases funcionan de esta manera: la base principal opera en este centro en Argentina, teniendo bases secundarias en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba, que en su dimensión geográfica cubre América Latina y El Caribe.

P: Que papel juega el ex jefe de inteligencia Hugo Carvajal?

El general Hugo “el Pollo” Carvajal, es uno de los acusados por Estados Unidos, estuvo inicialmente protegido en España por el Capitán Aguilera.

Hugo Carvajal podría entregarse a las autoridades norteamericanas ...

Carlos Aguilera, es Capitán retirado y ex director de la Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), como antes se llamaba el actual Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Es cliente del Banco Madrid, por eso está en el grupo de miembros del chavismo investigado por lavado de dinero. En España administra la sociedad CLAB-Consultoría Inmobiliaria y es accionista de constructora Girardot 53, que hizo obras en el Metro de Caracas durante la gestión de Hugo Chávez. Estuvo al frente de esa organización hasta 2002, cuando renunció a su cargo y reconoció que no pudo detener el golpe de Estado de abril de ese año pese a tener en sus manos información confiable. También fue director de Relaciones Presidenciales, Secretario de la Presidencia, viceministro de Gestión Comunicacional, viceministro de Gestión Administrativa y presidente de la Fundación Pueblo Soberano y compartió aulas en el Ejército con el director del SEBIN, Gustavo Enrique González López.

Aguilera ha venido protegiendo a Hugo Carvajal durante casi toda su permanencia en España. Recientemente Hugo Carvajal fue trasladado a Portugal donde el embajador de Maduro en ese país, general Lucas Rincón Romero lo mantuvo protegido en su residencia, pero ante las recientes acciones, además de las operaciones de vigilancia que se mantuvo sobre Carvajal, fue retornado a España.

Lo que nos sorprende es que el CDI español, así como altos funcionarios del gobierno Español asumimos estaba al tanto que desde hace tiempo Carvajal estaba siendo solicitado para ser extraditado a USA, y de alguna manera nada hicieron para detenerlo. Aun esperamos que sea arrestado o en su defecto se entregue, y que eventualmente algunos funcionarios del gobierno español deberán dar explicaciones del porque no se detuvo a este criminal.

Finalmente y sobre España, este país se convirtió en la nación donde más inversiones han hecho la gente del chavismo en Europa. Hablamos de cientos de millones de Euros, y que igualmente, las autoridades españolas deberán actuar al respecto.

De hecho, un tema muy relacionado con la extensa red de lavado de dinero del régimen de Venezuela en España, se refleja en la visita que hiciera la Canciller Venezolana Delcy Rodríguez a ese país para reunirse con el Ministro de Transporte de España, José Luis Ábalos. Recordemos que Delcy Rodríguez es una de las sancionadas por EE.UU.

Delcy Rodríguez: Las claves del encuentro entre Ábalos y la ...

 

Delcy iba de camino a Turquía y se detuvo en España para sostener la reunión con el señor Ábalos. Esta situación, creemos tendrá repercusiones fuertes en España una vez que los chavistas que están ya hablando con las autoridades de los Estados Unidos brinden más información a las investigaciones que se están llevando a cabo.

Arribaron al país ocho médicos chinos y lote de insumos por Pedro Eduardo Leal – Venepress – 30 de Marzo 2020

La delegación de galenos asiáticos fue recibida por el canciler de Maduro, Jorge Arreaza, en Maiquetía

Arribaron al país ocho médicos chinos y lote de insumos

La madrugada de este lunes, 30 de marzo, arribó al país -proveniente de China- una comisión integrada por ochos médicos expertos en la prevención y el control del Covid-19.

Los galenos fueron recibidos en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, por una comitiva encabezada por el canciller chavista, Jorge Arreaza; el ministro de Salud de Nicolás Maduro, Carlos Alvarado; y el embajador del gigante asiático en Venezuela, Li Baorong.

En el mismo vuelo, también enviaron al país insumos médicos par el abordaje y prevención de la pandemia. Entre estos, destacan medicamentos, ventiladores, máquinas portátiles de ultrasonido de color, kits de prueba de ácido nucleico, mascarillas médicas y trajes de protección.

El canciller Arreaza detalló que este grupo de profesionales de la salud son expertos en enfermedades infecciosas, intensivistas, expertos en pruebas de laboratorio e, incluso, de la medicina tradicional china que ha traído muy buenos resultados en casos leves de coronavirus. 

Cancillería Venezuela 🇻🇪@CancilleriaVE

Arriba a nuestro país el primer grupo de médicos especialistas para la atención y control del provenientes de la República Popular China.

También insumos médicos par el abordaje y prevención de la pandemia.

Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Por su parte, Li Baorong, máximo representante de la nación originaria de este virus, expresó queChina es solidaria con Venezuela en esta batalla que está dando contra el Covid-19. 

Li Baorong@Li_Baorong

🇻🇪🇨🇳 Ha llegado en la madrugada el Grupo de Expertos, enviado por el Gobierno de mi país, y el tercer cargamento de reactivos de prueba rápida e insumos médicos. 🇻🇪🇨🇳

Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter
Según había revelado anteriormente la agencia china, Xinhua, el grupo de expertos fue organizado por la Comisión Nacional de Salud de China y seleccionado de la provincia de Jiangsu, en el este del país.
Su misión consiste en ayudar a las autoridades locales a evaluar la situación general de la epidemia, compartir sus experiencias en prevención y control de Covid-19, proporcionar sugerencias y orientar sobre el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad. También ofrecerán consultas de salud a la comunidad china en Venezuela, al personal de empresas chinas y a estudiantes chinos.

La gira de Guaidó provoca una cumbre mundial en Bruselas por la crisis de Venezuela por Daniel Gómez – ALnavío – 28 de Febrero 2020

Juan Guaidó pidió coordinación entre los aliados para resolver la crisis de Venezuela. Y se está logrando. El próximo martes, 3 de marzo, se reunirán en Bruselas diplomáticos de la Unión Europea, Estados Unidos y del Grupo de Lima. Pero en esta cumbre no sólo habrá aliados de Guaidó. China estará presente en el encuentro. Y esto es una noticia positiva, apuntan al diario ALnavío los analistas.

Guaidó pidió coordinación a los aliados y los aliado se coordinan / Foto: CCN
Guaidó pidió coordinación a los aliados y los aliado se coordinan / Foto: CCN

Hubo movimiento en la Cancillería de Argentina este jueves. El ministro de Exteriores, Felipe Solá, se reunió con el enviado especial de la Unión Europea para la crisis de VenezuelaEnrique Iglesias. Más tarde mantuvo una conferencia telefónica con el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. La semana pasada -primero en Bruselas los países de la Unión Europea y luego en Ottawa los representantes del Grupo de Lima– confirmaron su disposición de cuadrar agendas. A principios de febrero también se produjo un encuentro entre Borrell y Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos en Washington con la crisis de Venezuela sobre la mesa.

Ahora todo este movimiento diplomático cobra sentido. El próximo martes, 3 de marzo, habrá una reunión en Bruselas para conseguir una solución política para Venezuela. Lo confirmó este jueves el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina.

En el comunicado el gobierno de Alberto Fernández reitera “el firme compromiso para encontrar una solución, en un marco de vigencia del Estado de derecho, a la crítica situación que viven los venezolanos y que está siendo planteada también entre otros países sudamericanos que integran el Grupo de Lima”.

Sobre la reunión en Bruselas, Argentina confirma la participación de “representantes de la UE, Estados Unidos y China, y de otras naciones sudamericanas como Perú y Panamá, entre otros”.

Fernando Gerbasi, exembajador de Venezuela ante la ONU, llama la atención sobre el “entre otros”. En declaración al diario ALnavío dice que “el ‘entre otros’ significa que todavía los promotores están buscando la confirmación de Rusia en esa reunión”.

Gerbasi recuerda que el gobierno de Vladímir Putin “es el aliado político clave de Maduro. Y para Moscú Venezuela es una pieza importante en su juego geopolítico”.

Rusia, como aliado de Maduro, también lideró una agenda diplomática en paralelo a Juan Guaidó. El canciller, Serguéi Lavrov, estuvo por La HabanaCiudad de México y Caracas mientras el mandatario venezolano se reunía con el presidente, Donald Trump, en la Casa Blanca.

Lavrov también ha conversado con Mike Pompeo sobre Venezuela. La última vez en un hotel en Alemania en el marco de la Conferencia de Seguridad de Múnich. Allí Pompeo le adelantó las sanciones que preparaba Washington contra la filial de Rosneft que vende el petróleo de la estatal Petróleos de VenezuelaPDVSA, en África y Asia.

La importancia de China (y de EEUU)

Independientemente de la presencia de diplomáticos rusos, a Gerbasi le parece interesante la iniciativa en Bruselas porque se logra el gran objetivo de la gira de Juan Guaidó: la coordinación de los aliados, así como la participación de factores cercanos a Maduro. De ahí que la presencia de China en la reunión, y de la propia Argentina, que mantiene relaciones diplomáticas con el régimen, pero participa y apoya las resoluciones del Grupo de Lima.

Gerbasi apuntó que, si bien China es un aliado de Maduro, “el punto que mueve la diplomacia de Pekín son los intereses comerciales. Si le garantizan seguridad en continuar sus negocios seguirá en Venezuela y no se mostrará reacia a un cambio”.

Maryhem Jiménez, investigadora de la Universidad de Oxford, dijo que “la oposición venezolana necesita ser pragmática y ofrecer a China estabilidad política y económica a cambio de su apoyo”.

Sobre China, la politóloga venezolana Maryhem Jiménez, investigadora de la Universidad de Oxford, agregó a este diario que “la oposición venezolana necesita ser pragmática y ofrecer a China estabilidad política y económica a cambio de su apoyo” porque “sumar a un actor como este, al igual que Rusia y EEUU será fundamental” para resolver la crisis.

Jiménez puntualizó que no será fácil convencer a Pekín. “China ha invertido muchos recursos para apoyar al chavismo. Pero eso no quiere decir que no sea factible un cambio. Por ello es esencial en construir una narrativa y propuesta pragmática que dé a China la seguridad necesaria para su presencia en una posible Venezuela sin Maduro”.

La presencia de funcionarios chinos en la reunión en Bruselas ya se puede considerar como un éxito. Y también la de Estados Unidos.

Si bien Washington y Bruselas son aliados de Guaidó, sus estrategias para afrontar la crisis han ido en direcciones diferentes. Mientras EEUU apostaba por la máxima presión, desde la UE se advertía que las sanciones complicaban más la resolución de la crisis.

“Veremos qué ocurre en Bruselas. Todavía seguimos viendo esta discrepancia de posturas. Que se reúnan todos ya es un paso. Pero Donald Trump viene de sancionar a Rosneft y de plantear más sanciones a las petroleras que hacen negocios allá”, comentó Gervasi.

“Una solución democrática”

Por su parte, tanto la Unión Europea como Latinoamérica apuestan “a una salida pacífica y democrática”. Eso dijo el comunicado de la Cancillería de Argentina.

En esta solución, además de Rusia y China, también cobra fuerza el papel de Cuba. Lo dijo el pasado viernes desde Ottawa el coordinador del Grupo de Lima y embajador de Perú en Washington, Hugo de Zela.

“Pensamos que cualquier país puede ayudar. De hecho, hay dos o tres miembros del Grupo de Lima que están hablando con los cubanos, Actualmente estamos hablando con los cubanos para ver si quieren ayudar”, dijo De Zela, quien es también candidato a la Secretaría General de la OEA (Organización de Estados Americanos).

Se sabe que uno de esos países que está en contactos con La Habana es Canadá. El apoyo de Cuba a Maduro fue uno de los puntos que trató Guaidó con el primer ministro, Justin Trudeau. Otras fuentes diplomáticas consultadas por la agencia EFE confirmaron que Perú y Argentina también estarían negociando con las autoridades cubanas.

El éxito de la gira de Guaidó

Los esfuerzos diplomáticos por encontrar una crisis en Venezuela son también una victoria para Guaidó. Es la prueba de que su gira por Europa y América están dando resultados.

El diario ALnavío adelantó que, en la reunión de Borrell en Bruselas, Guaidó le pidió al alto representante coordinación entre los aliados, y como se ve el alto representante atendió a la propuesta.

Este diario también publicó el resultado de la reunión de Guaidó con la ministra de Exteriores de España, Arancha González Laya, en la Casa de América. Allí el mandatario venezolano insistió en lo mismo, en la coordinación, y la ministra se comprometió a ello.

Expertos aconsejan privatización atinada y precavida de la industria petrolera en Venezuela por Gustavo Ocando Alex – VOA – 12 de Febrero 2020

Experto desestima la legalidad de los llamados “contratos de servicios” firmados por PDVSA con empresas del sector.
Experto desestima la legalidad de los llamados “contratos de servicios” firmados por PDVSA con empresas del sector.

Expertos desestiman que el gobierno en disputa de Nicolás Maduro esté gestando la privatización de la industria petrolera venezolana y recomiendan que un proceso futuro con esa orientación se realice con prudencia y tino macroeconómico.

Rafael Ramírez, presidente de Petróleos de Venezuela entre 2004 y 2013, denunció este fin de semana que Maduro “entrega el petróleo y privatiza PDVSA ante el silencio de un país devastado”.

El exministro, cuya reputación tacha la oposición venezolana, aseguró que la presunta privatización del sector hidrocarburos en Venezuela se realiza sistemáticamente desde 2017.

José Toro Hardy, economista y directivo de Petróleos de Venezuela entre 1996 y 1999, descarta la tesis de una privatización a hurtadillas de la empresa estatal en los últimos tres años.

Jose Toro Hardy, economista venezolano, exdirectivo de PDVSA. Foto: Twitter.
Jose Toro Hardy, economista venezolano, exdirectivo de PDVSA. Foto: Twitter.

“No creo que se haya producido una privatización, ni creo que políticamente sea viable” en el contexto contemporáneo, afirma, rotundo.

Considera que la idea de que el gobierno en disputa de Maduro adelante una privatización petrolera es nula. Argumenta que la falta de credibilidad oficial e irrespeto a los contratos firmados con empresas extranjeras imperan, a su entender, en la administración ejecutiva.

El retiro de China del sector petrolero venezolano, dice, está en marcha. Destaca que las empresas de la potencia asiática se retiraron del proyecto de la refinería de Cabruta, en Guárico, al sur de Venezuela, que involucraba una inversión de 13.000 millones de dólares.

También, China ha suspendido sus operaciones en la Faja Petrolífera del Orinoco, donde llegó a aumentarse la producción de 105.000 a 165.000 barriles de crudo al día, menciona el experto.

“No pareciera que los chinos estuvieran dispuestos a seguir adelante”, diagnostica.

La empresa estatal rusa Rosneft encara una diatriba mayúscula en estas horas en Venezuela, considera el experto petrolero. Advierte que Rusia se ha convertido en el principal comprador de petróleo venezolano en un contexto de sanciones internacionales y advertencias de Washington.

Elliott Abrams, representante especial de EE.UU. para Venezuela
Elliott Abrams, representante especial de EE.UU. para Venezuela

Elliott Abrams, enviado especial de la Casa Blanca para Venezuela, dejó entrever a principios de febrero la posibilidad de medidas contra Rosneft por su respaldo al presidente en disputa.

La advertencia de voceros de Estados Unidos en los últimos días también incluyó a Chevron, empresa norteamericana; a Reliance Industries, de India, y a Repsol, de España.

Chevron emitió un comunicado este miércoles para reportar que su participación en la producción de petróleo en Venezuela cayó 16 por ciento: de 42.000 barriles por día en 2018 a 35.300 el año pasado. La compañía reivindicó su respecto a las leyes vigentes.

Toro Hardy cree que los rusos también entienden que la situación en Venezuela es inestable y prevé que evaluarán con detenimiento sus operaciones ante la advertencia de sanciones.

Anticipa que eventuales decisiones de Estados Unidos contra Rosneft arriesgarían el nicho de venta de petróleo y otros negocios que mantiene Rusia en suelo norteamericano, entre las que menciona las garantías del 49,9 por ciento de las acciones de la empresa venezolana Citgo.

“No los veo dispuestos a invertir”, asevera.

Toro Hardy categoriza la estrategia petrolera actual de Maduro como entreguista. “Creo que está tratando de entregar la industria, de buscar amigos incondicionales”, denuncia.

Desestima la legalidad de los llamados “contratos de servicios” firmados por PDVSA con empresas del sector, pues, recuerda, que no cuentan con el aval constitucional del Parlamento.

Edificio de la Asamblea Nacional de Venezuela, en Caracas. Foto de archivo.
Edificio de la Asamblea Nacional de Venezuela, en Caracas. Foto de archivo.

La Asamblea Nacional, de mayoría opositora, está sometida a desacato desde 2016 por el Tribunal Supremo de Justicia, leal al madurismo, y el Palacio de Miraflores desestima sus opiniones y decisiones sobre asuntos legales, como los acuerdos petroleros.

El poder legislativo declaró hace un año la nulidad de los contratos de servicios firmados entre PDVSA y empresas privadas del sector hidrocarburos, argumentando que se trata de un eufemismo que esconde la entrega de riquezas petroleras de la nación.

Directivos de PDVSA, como su vicepresidente de Exploración y Producción, Miguel Quintana, los defendieron diciendo que son “favorables” y se adaptan “a la necesidad de estos tiempos”.

PDVSA, un actor más

Toro Hardy cita estimaciones de expertos, críticos del madurismo, para afirmar que la recuperación de la producción petrolera venezolana necesitará de una inversión aproximada de entre 25.000 y 35.000 millones de dólares cada 12 meses durante ocho o 10 años.

Cree que Venezuela debe procurar “cuanto antes” mecanismos que resulten atractivos y competitivos en el mercado petrolero mundial. Insiste, eso sí, en que ese proceso de apertura debe regirse por un sistema público y transparente de licitaciones.

Esa recuperación no debe centrarse exclusivamente en PDVSA, acota. “Importa que el resto de la industria petrolera busque la fórmula adecuada, que PDVSA sea un actor más, pero que participen los demás actores con el vigor necesario para recuperar la industria”, comenta.

Recuerda, con tono de urgencia, que la vida útil del petróleo tiende a acortarse como consecuencia del calentamiento global. Aconseja que Venezuela se dedique fugazmente a monetizar sus reservas petroleras, atrayendo capitales capaces de agilizar su producción.

Venezuela tiene las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, con aproximadamente 300 mil millones de barriles de crudo, según datos de la OPEP y la información estadística de la agencia de inteligencia de Estados Unidos, CIA World Factbook.

La industria venezolana sufre una merma progresiva desde principios del siglo XXI, con especial acento desde 2014, cuando terminó el último boom petrolero mundial.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo reportó que Venezuela produjo 733.000 barriles de crudo al día (bpd) en enero. La caída, en comparación con el mismo mes de 2019, fue de 417.000 barriles al día.

En diciembre de 1999, cuando Hugo Chávez llegó al poder, la producción era de 3.329.000 barriles por jornada, es decir, 2.596.000 bpd menos que en enero de 2020.

Toro Hardy opina que aquellas empresas legalmente activas en la industria petrolera venezolana continuarán sus operaciones con éxito en un eventual giro de timón gubernamental.

Recuperación con tinto y pausa

El economista Orlando Ochoa está de acuerdo con la participación de un sector privado “fuerte” en la redención de la industria petrolera venezolana en el postmadurismo, pero recomienda que ese proceso se lleve a cabo con cautela y tino.

Aconseja que el plan petrolero esté íntimamente coordinado con el proyecto de recuperación económica de Venezuela, toda vez que el 95 por ciento del ingreso de divisas proviene de la explotación de hidrocarburos y, asimismo, dos tercios de los ingresos fiscales del Estado.

Subraya que hay experiencias “dramáticamente malas” de procesos de privatización tras el colapso de modelos socialistas, como ocurrió en Rusia a finales del siglo XX.

“Un grupo de oligarcas cercanos al gobierno ruso se hicieron de los principales activos privados petroleros. Es un riesgo que tenemos nosotros. Podría terminar siendo un desastre”, indica.

Está de acuerdo en que Venezuela “abra espacios para una nueva inversión privada” de toda la cadena productiva del petróleo -refinación, producción, exploración, explotación e industrialización-, pues, dice, que el sector público está descapitalizado, endeudado y debe priorizar la agenda social.

Ochoa, experto en macroeconomía y petróleo, es partidario de que PDVSA reduzca su participación accionaria a menos del 50 por ciento en las empresas mixtas para permitir a sus socios privados dirigir las operaciones en los campos.

“Deben ser reformadas las leyes. Eso no menoscaba la capacidad de control y fiscalización del Ministerio de Energía y Petróleo. Lo que no se debe cuestionar es la propiedad del Estado en los yacimientos. Pueden ser compartidos o entregados para operaciones a privados”, señala.

Evalúa que el manejo de los campos petroleros de la PDVSA durante la gestión de Manuel Quevedo, su presidente, de formación militar, está “terriblemente limitado”.

Aprecia que la estatal petrolera debe reorganizarse, sanear sus finanzas y restablecer su reputación como empresa profesional, lo cual no es posible, según Ochoa, sin un plan económico de estabilización y recuperación del crecimiento exitoso.

El proceso de recuperación petrolera será “complejo y exigente”, pronostica.

No se atreve a adelantar sus formas ni sus tiempos antes de realizar una auditoría de los activos públicos. Insiste en que esa ejecución no debe divorciarse de la disciplina fiscal del Estado.

Tampoco observa la restitución de la industria petrolera y gasífera de Venezuela sin la inclusión de los servicios de agua y electricidad.

“Hoy, si quisiéramos reactivar 500 pozos en occidente y 500 en oriente y establecer que la mano de obra trabaje en dos turnos, habría que apagar el servicio eléctrico en la zona residencial de esas comunidades”, expresa, desencantado.

“Desesperación” del madurismo

Eugenio Montoro, un experto petrolero y exgerente del Complejo Petroquímico Morón, tilda de “acto de desesperación” los planes del madurismo de abrir la industria al capital privado.

Las sanciones económicas y el modelo de gestión de Maduro, opina, generan un ambiente rico en inseguridad jurídica y restricciones en las operaciones que desalientan al empresario privado.

“Las posibilidades de que esto tenga éxito, por ahora, lucen muy bajas”, opina.

Recuerda que hay leyes aprobadas por el mismo Partido Socialista Unido de Venezuela que restringen la apertura del mercado venezolano. Cita la más relevante: la Ley de Hidrocarburos, aprobada en 2008, que dio pie a la estatización de cientos de empresas privadas.

Montoro juzga que toda modificación de normas y reglamentos de la industria petrolera que se ejecute en un ámbito distinto al parlamento venezolano carecerá de legalidad.

Oposición venezolana presenta Plan País 2020

Precisa que en el Plan País, el programa de gobierno del presidente interino Juan Guaidó, se incluye el escenario de que los privados ayuden a la recuperación de la industria petrolera.

Las prioridades, dice, serían el alza de la producción en campos ya activos, los proyectos de obtención de gas libre y la recuperación de las refinerías de Paraguaná (Falcón, occidente), El Palito (Carabobo, centro occidente) y Puerto La Cruz (Anzoátegui, oriente).

“Todo lo que se haga se va a parecer mucho a lo que se llamó la Apertura Petrolera”, opina, aludiendo al proceso judicial que autorizó, entre 1992 y 1999, antes del chavismo, la participación de capital privado en la exploración y explotación petrolera del país.

La idea, aclara, debe implementarse bajo el control y dirección del Estado venezolano.

Montoro, apunta que, según el Plan País, Venezuela podría volver a niveles de producción de tres millones de barriles de crudo siete años después de un cambio de gobierno.

Depuración

Iván Freites, secretario general del sindicato de trabajadores petroleros de Venezuela, cree que la masa laboral vería con buenos ojos la privatización parcial de actividades del sector si ello se traduce en mejores salarios y la rehabilitación de sus beneficios de alimentos.

“Los trabajadores añoran los beneficios que tenían cuando la industria petrolera era manejada por las empresas transnacionales, con gobernantes que exigían ese trato”, manifiesta.

Refrenda la iniciativa de incluir inversiones y capitales privados en el sector, pues considera que el Estado venezolano está en “una encrucijada” en la que se ha quedado sin dinero.

Propone la revisión de la nómina de PDVSA. Afirma que el 50 por ciento de ella, de aproximadamente 150.000 integrantes, no tienen formación en el sector petrolero, sino que cumplen roles políticos e ideológicos por mandato del gobierno en disputa.

China confirma que se aleja de Maduro debido a «sanciones y otros factores» por Sabrina Martín – PanamPost – 16 de Enero 2020

Según Estados Unidos, para China lo que sucede en Venezuela “es un desastre”

Abrams: «La presencia de China en Venezuela está disminuyendo, no creciendo, debido a las preocupaciones de la administración de Xi Jinping respecto al manejo de la economía por parte del régimen» (Mppre)

China redujo sus vínculos con el régimen de Nicolás Maduro «debido a las sanciones» internacionales y «otros factores»; así lo afirmó el ministerio de Relaciones Exteriores de ese país luego de un encuentro con el enviado especial de la Casa Blanca para Venezuela, Elliot Abrams.

El país asiático que se habría venido alejando poco a poco de la tiranía, pareciera que ha decidido aliarse más con el Gobierno estadounidense que con el país suramericano; esto, tras conocerse un nuevo acuerdo comercial firmado entre ambas naciones.

«La presencia de China en Venezuela está disminuyendo, no creciendo, debido a las preocupaciones de la administración de Xi Jinping respecto al manejo de la economía por parte del régimen, así como la corrupción imperante por parte de sus agentes», dijo Abrams.

El representante de Trump afirmó que para China lo que sucede en Venezuela «es un desastre».

Sin embargo las declaraciones de Abrams no coinciden con el comunicado emitido por el país asiático en el que sigue condenando las sanciones internacionales contra el régimen y en el cual se insinúa que China continuará brindando apoyo a Maduro.

Vicepresidencia Vzla@ViceVenezuela

| Así fue el recibimiento por parte del Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores de , Wang Yi, al Canciller venezolano, @jaarreaza, en su visita oficial a .

Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter
De hecho, este miércoles 16 de enero se conoció la visita del usurpador canciller chavista, Jorge Arreaza al país asiático, quien fue recibido por su homólogo Wang Yi. Pareciera que se trata de una visita de «presión» tras conocerse las declaraciones de Abrams.

Un estudio del Instituto Kiel para la Economía Mundial reveló que el país gobernado por Nicolás Maduro está «hasta el cuello» por las deudas que mantiene con el país asiático. Lo que significa que Venezuela le debe a China unos 19 114 millones de dólares.

Amor y odio

La relación que mantiene China con Venezuela podría calificarse como una especie de «amor y odio»; esto, debido a que aunque por un lado el país asiático ha anunciado respaldo a Maduro en diferentes áreas, los hechos demuestran cómo compañías petroleras buscan la manera de salir del país suramericano.

En octubre de 2019 la principal contratista petrolera de China en Venezuela terminó los acuerdos con proveedores locales, esto debido a la falta de pago de la compañía petrolera estatal Pdvsa.

En tanto, las administraciones venezolanas y chinas han sellado acuerdos para cancelar los pagos en forma de envíos de crudo por parte de la compañía petrolera nacional de Venezuela, mismo sistema usado con Rusia.

En agosto, a solo horas de que el Gobierno de Estados Unidos emitiera nuevas sanciones contra la dictadura y contra las empresas que sostienen al régimen, se conoció que una compañía china ayudaría a Maduro a rescatar las refinerías venezolanas a cambio de productos derivados del petróleo.

De acuerdo con Bloomberg, Wison Engineering Services Co. sería la compañía de ingeniería y construcción química, ubicada en Shanghái, que intentaría salvar al régimen. Según la agencia de noticias, el acuerdo se logró a inicios de julio. Sin embargo, la compañía china no ha completado un contrato que ganó en 2012 para revisar la refinería de Puerto la Cruz.

Asimismo, en julio de 2018 el régimen logró que China le concediera un crédito por cinco mil millones de dólares, supuestamente, para «rescatar la producción petrolera en Venezuela», algo que nunca ocurrió.

Un círculo vicioso

En noviembre de 2016 se conoció que Maduro firmó un acuerdo con China para aumentar las exportaciones de crudo. El Gobierno de Venezuela y la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC) acordaron un plan de inversión por 2 200 millones de dólares que, supuestamente, permitiría producir diariamente 277 000 barriles más de crudo.

También se desconoce qué sucedió con el dinero recibido, ya que actualmente Venezuela produce solo 714 000 barriles diarios, cifra de 1945.

En varias oportunidades el país asiático ha amenazado con dejar de ayudar a Venezuela ante el incumplimiento de los acuerdos binacionales. De hecho, en mayo de 2018 a Venezuela se le había vencido el período de gracia que China le había otorgado para que pagara la descomunal deuda que se acerca a los veinte mil millones de dólares. En esa oportunidad, la potencia asiática dejó claro que no ofrecería ningún alivio a Maduro si no empezaba a pagar lo adeudado. Sin embargo, en julio de ese mismo año le concedió otro crédito.

Conoce las comisiones que cobró Diego Salazar por su mediación a favor de la empresa china Sinohydro Corporation LTD con PDVSA por Maibort Petit – Venezuela Política – 30 de Enero 2020

   Detrás del convenio suscrito entre China y Venezuela, supuestamente se escondería una trama de corrupción que sirvió para enriquecer a operadores vinculados con el oficialismo venezolano, entre quienes se cuenta Diego Salazar, quien habría obtenido jugosas comisiones por su intermediación para que la empresa china Sinohydro Corporation LTD —entre otras— suscribiera contratos millonarios con PDVSA en el contexto de la alianza entre los dos gobiernos. 
    La empresa china Sinohydro Corporation LTD forma parte de las compañías que, presuntamente, habrían pagado comisiones para la obtención de contratos millonarios en el contexto del convenio suscrito entre los gobiernos de Venezuela y China en 2010 conocido como el “Gran Volumen”. Además, esta firma es señalada en el informe final elaborado por la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional que analizó la crisis eléctrica, por supuestamente haber cobrado sobreprecios en las negociaciones entabladas con Petróleos de Venezuela S.A. para la construcción de plantas eléctricas.

Las investigaciones desarrolladas por la justicia del Principado de Andorra con relación al caso de la Barra Privada d‘Andorra (BPA) en el que el empresario venezolano —entre otros—, Diego Salazar, primo del expresidente y de PDVSA y exministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, habría cobrado comisiones por el orden de los USD 200 millones a cinco empresas chinas a cambio de la asignación de contratos con la petrolera estatal, han arrojado nuevas evidencias de hechos irregulares.

   La jueza andorrana del caso, Canòlic Mingorance, reveló que Salazar estableció contacto con compañías chinas para fungir de facilitador en la obtención de los contratos, una diligencia en la que habría logrado la colaboración del secretario de la embajada de Venezuela en Pekín, Luis Enrique Tenorio. Este último supuestamente conformó una empresa en Panamá, la Phomphien Corporation, para ocultar los dividendos obtenidos con estas negociaciones fraudulentas, fondos estos que eran depositados en la BPA, refiere el diario español El País[1].
    La nota indica que la empresa Sinohydro Corp. Ltd contrató con PDVSA la construcción de la central eléctrica La Cabrera por USD 315 millones y que cinco días antes, Diego Salazar a través de su firma panameña Highland Assets suscribió una negociación con Francisco Jiménez Villarroel, quien fungía como gerente de la oficina de PDVSA en China, para ayudar a las empresas de esa nación a contratar con Venezuela.
   La titular del tribunal andorrano refiere que luego de esto, Sinohydro transfirió USD 50 millones a la cuenta de Diego Salazar en BPA. Eudomario Carruyo, quien se desempeñaba para entonces como director financiero de PDVSA, habría recibido de la empresa china USD 7 millones.
    Otra información del mismo diario[2] refiere que Sinohydro Corporation Limited se encargó de la ejecución de dos de las fases que comprendió la construcción de la planta termoeléctrica La Cabrera por USD 603 millones. Para justificar —continúa la información— Diego Salazar entregó un contrato suscrito entre Highland Assets Corporation y Sinohydro Corporation Limited por supuestos servicios de consultoría e intermediación. Este contrato con carácter confidencial al que logró tener acceso la jueza Canòlic Mingorance, establecía que Salazar obtendría el 10 por ciento “del importe neto cobrado en la negociación directa” de las infraestructuras contratadas.
   Ya en 2016, el portal Cuentas Claras Digital[3] había advertido de estas supuestas negociaciones fraudulentas a través de las cuales las empresas “China Camco Engineering CO Ltd (China CAMC), Sinohydro Corporation Limited y China Machinery Engineering Corporation (China CMEC), empresas energéticas estatales con contratos eléctricos en Venezuela, realizaron decenas de transferencias por cientos de millones de dólares a cuentas de empresas de maletín de Diego Salazar Carreño y Luis Mariano Rodríguez Cabello, su operador personal y testaferro, en Banca Privada de Andorra (BPA)”. En esa misma reseña se indica que Sinohydro Corporation Limited contrató en 2010 por USD 1.116 millones la ingeniería, procura y construcción de unidades generadoras de 772 MW en la planta termoeléctrica El Palito.
   En Venezuela Política[4] se dio un recuento pormenorizado de las distintas cuentas que presuntamente sirvieron para el lavado de millones de dólares provenientes de sobornos y negociaciones fraudulentas llevadas a cabo por diversos operadores en la BPA. Entre estas cuentas se reseñó la identificada con el número AD66 0006 0008 2512 0026 9407, abierta el 20 de junio de 2007 a nombre de Highland Assets Corp., la empresa panameña de Diego Salazar a la que hicimos referencia líneas arriba.
   Como representante de firma figuraba Luis Mariano Rodríguez Cabello y la cuenta presentaba un saldo al 18 de noviembre del 2011 de 3.415.714,39 euros. “El contrato de apertura de cuenta y los cuestionarios indican que el causahabiente de la referida cuenta es Diego José Salazar Carreño. Se asegura que los fondos se han originado a raíz de la intermediación en operaciones de petróleo. Se informa en el mismo formulario que la cuenta recibirá dinero de Worldwide Traders Line, S.A. y que de los 2 formularios no firmados por el cliente, uno establecido con la denominación de la persona jurídica titular de la cuenta, a saber Highland Assets Corp. y el otro para el beneficiario, la mercantil venezolana Iver DT Asesores de Negocios, C.A. siendo el gestor Pablo Laplana Morales. Existiendo un contrato entre el banco BPA y las mercantiles Highland Assets Corp., High Rise Proyects, S.A., Worldwide Traders Line, S.A., y Red Bouquet Fundation, pues parecerían sociedades pantalla”.
   Entre otras operaciones, la trama de movimientos registrados reveló que desde octubre del 2011, “en el apartado de crédito se aprecian múltiples transferencias procedentes de cuentas bancarias abiertas en entidades financieras mayoritariamente chinas, ordenadas por las mercantiles Shandong Kerui Petroleum Eguima CO LTD (China), China Camco Engineering CO LTD (China), Sinohydro Corporation Limited (China), CICI Venezuela C (USA), Yutong Hongkong Limited (Hong Kong), China Machinery Engineering Corporation (China). La cantidad total canalizada por medio de estas transferencias, ascienden a USD 179.291.702,76”.
 
Memorando de entendimiento de PDVSA y Sinohydro
  En nuestro poder se encuentra una copia del memorando de entendimiento suscrito el 3 de febrero de 2010 entre Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y la citada empresa china Sinohydro Corporation LTD y que sirvió de marco para que tuvieran lugar las negociaciones a que hemos hecho referencia en las líneas precedentes.
   La firma que tuvo lugar en la ciudad de Pekín y tenía por objeto enfrentar la grave crisis energética que desde hace años aqueja a Venezuela.
   La estatal petrolera solicitó a Sinohydro que ofertara algunas plantas de energía de emergencia que permitieran a Venezuela hacer frente a la situación, un hecho que ocurrió en el contexto de la Octava Reunión de la Comisión Mixta de Alto Nivel China-Venezuela que tuvo lugar el 22 de diciembre de 2009.
   El propósito de PDVSA era el de hacerse de un conjunto de plantas de energía eléctrica que le permitieran resolver las contingencias surgidas de la crisis eléctrica, en específico, la idea era lograr una capacidad instalada de 900 MW en un periodo de entre seis  y nueve meses que constituirían la Fase I del proyecto.
  Posteriormente, esta capacidad instalada se incrementaría hasta 1.500 MW dentro en un lapso de doce meses contados a partir de la firma del contrato que iría acompañado de un anticipo.
  Se preveía una Fase III del proyecto, que elevaría la capacidad instalada hasta 2.700 MW en un periodo de un año.
   Ante la solicitud de PDVSA, la empresa china manifestó su interés en suministrar, instalar y poner en funcionamiento dichas plantas eléctricas y, en tal sentido, propuso conformar inmediatamente un grupo de trabajo de expertos en ingeniería que se encargaran de formular y presentar la propuesta integral el 22 de enero de 2010 a la estatal petrolera venezolana.
   Petróleos de Venezuela S.A. le dio el visto bueno a la proposición de Sinohydro Corporation LTD al estimar que la misma era viable tanto técnica como comercialmente, al tiempo que catalogó como eficiente el desempeño y experiencia de la compañía china.
   En tal sentido, PDVSA y Sinohydro acordaron construir las centrales eléctricas que atenderían la emergencia eléctrica en tres fases, a saber:
— Fase I, plantas con capacidad instalada de 900 MW construidas en un periodo de entre seis y nueve meses que comenzarían a contarse a partir de la firma del contrato y el pago del anticipo.
— Fase II, consistente en el incremento de la capacidad de las plantas hasta 1.500 MW en un plazo de doce meses.
— Fase III, destinada a elevar la capacidad instalada de las plantas hasta 2.700 MW en un periodo de un año.
   Se estableció que para llevar a cabo los trabajos de construcción de las plantas de emergencia, PDVSA debería en las dos semanas posteriores a la firma del citado memorando de entendimiento, designar al gerente del proyecto y establecer una oficina o dependencia destinada especialmente a la atención y desarrollo del proyecto, la cual sería el componente homólogo de Sinohydro por parte de la petrolera venezolana, esto con el objetivo de poner en marcha a la mayor brevedad las obras y concluirlas en el menor tiempo posible.
   Se advirtió que PDVSA entendía que Sinohydro no mantendría la oferta presentada en las mismas condiciones por más de dos o tres semanas, por lo que la estatal petrolera venezolana debía enviar a China a su equipo de ingenieros para concretar la negociación del contrato, el plan de acción y el cronograma en el menor tiempo posible.
   Las partes entendían que los contratos para la Fase II y III estarían sujetos a aprobación durante la negociación del contrato de la Fase I.
    Se estipuló que el idioma inglés se utilizaría en todos los aspectos que comprendía el memorando de entendimiento, su ejecución y conclusión, entrando en vigencia a la fecha de su suscripción con una vigencia de dos años.
    Se acordó que todas las diferencias surgidas entre las partes con relación a la interpretación y ejecución del memorando de entendimiento se resolverían de manera amistosa.
Firmaron el memorando de entendimiento en representación de Petróleos de Venezuela S.A., Rafael Ramírez, presidente de la estatal, mientras que por Sinohydro Corporation LTD lo hizo Liu Qitao, presidente la firma china.
La empresa china
   Según su página web[5], Sinohydro se estableció en China como contratista estatal de proyectos hidroeléctricos durante los años cincuenta y que a lo largo del tiempo ha ido ampliando su línea de negocios en el ámbito de la construcción. Refiere que cuenta con 130 mil empleados que conforman un equipo profesional versátil que brinda servicios integrales de financiamiento, ingeniería, compras, implementación y operación de proyectos de energía, conservación de agua, infraestructura de transporte y obras civiles como edificios públicos/privados o a instalaciones que comprenden puntos clave de desarrollo económico local.
    Bloomberg informa que Sinohydro tiene su sede en el N° 22 Chegongzhuang West Road, Haidian District, Pekín, 100044, China. Sus teléfonos son 86 10 5838 1999, Fax: 86 10 5838 1621.
    En la actualidad su directorio está conformado por Jun Liang (presidente y miembro de la junta ejecutiva), Guohua Shen (director financiero y miembro de la junta ejecutiva), Lixin Xiong (vicepresidente de la junta ejecutiva y vicepresidente ejecutiva), Fengqiu Liu (ingeniero jefe y miembro de la junta ejecutiva) y Haihua Tian (vicepresidente ejecutivo y miembro de la junta ejecutiva)[6].
    Sobre ella, el portal BN Américas la define como una empresa estatal china que ese estableció en la década de los años ’50 como una contratista de proyectos hidroeléctricos y hoy en día tiene un portafolio de negocios que cubre tres divisiones principales, a saber, construcción de infraestructura en los sectores de energía, agua, transporte y edificios; inversión en bienes raíces, concesiones y minería; y contratos de ingeniería, adquisiciones y construcción (EPC).  Refiere que la empresa tiene operaciones en más de 70 países alrededor del mundo, ubicándose en Caracas, Venezuela, su oficina regional para América. “Sus proyectos regionales incluyen la central térmica de Cabrera y la central térmica Palito, ambas en Venezuela; la presa de Chalillo en Belice; la planta hidroeléctrica Coca Codo-Sinclair en Ecuador (inaugurada en noviembre de 2016); entre otros proyectos en Trinidad y Tobago, Bolivia y Costa Rica”[7].
    Entretanto, el mismo portal, indica que Sinohydro Venezuela C.A. “es una empresa venezolana subsidiaria de la multinacional estatal china Sinohydro dedicada a la construcción de infraestructura orientada a la generación de energía. Inició sus operaciones en 2010 en Venezuela, tras los acuerdos para la construcción de las plantas termoeléctricas Palito, de 772MW, en el estado de Carabobo y Cabrera, de 382MW, en la costa norte del lago Valencia, ambos propiedad de la estatal petrolera venezolana Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) y concluidos en 2012. Sinohydro Venezuela tiene oficinas en Caracas, desde donde controla todas sus operaciones en Las Américas. Actualmente construye la planta termoeléctrica Batalla de Santa Inés, de 100MW, en el estado de Barinas para PDVSA”[8].
    En su portal informativo, Sinohydro hace referencia a dos proyectos desarrollados por la empresa en Venezuela, a saber, la planta termoeléctrica El Palito dentro Planta Centro en el estado Carabobo, la cual forma parte del paquete contratado con PDVSA, suscrito en abril de 2010. Se indica que esta planta “está diseñada para tener cuatro unidades de potencia con una capacidad instalada total de 772 MW. Según aseguran, dos de las unidades que la conforman comenzaron a funcionar a finales del mes de septiembre de 2012[9].
   El otro proyecto es la Central Termoeléctrica La Cabrera, con capacidad para generar 382 MW y supuestamente ejecutada entre 2011 y 2012[10].
El informe de la Asamblea Nacional
    La Comisión Mixta de la Asamblea Nacional para el estudio de la crisis eléctrica del país refiere en su informe final[11] que Rafael Ramírez, expresidente de PDVSA y exministro de Energía y Petróleo, a raíz de la crisis eléctrica de 2003 ordenó la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional (PDSEN), que preveía la incorporación de 1.000 MW efectivos de generación por año hasta un total de 6.000 MW entre 2005 y 2010, de manera de evitar un déficit estructural en el último de estos años señalado.
    Advierten los parlamentarios que el incumplimiento del plan coincidió con la concentración en la Corporación Eléctrica Nacional, Corpoelec, (2007) de todo lo atinente al sector. Indican que en un intento de recuperar el tiempo perdido, la eléctrica y PDVSA procedieron a adjudicar directamente proyectos de generación sin respetar las directrices previamente establecidas y con un desembolso de recursos que superó en 180 por ciento el costo estimado originalmente por el PDSEN.
     Sinohydro de Venezuela formó parte de las empresas citadas por el ente legislativo, pero la representación de la compañía no asistió a la comparecencia aludiendo limitaciones logísticas, por lo que consignó la información de manera física.
    En el informe se indica que Sinohydro estuvo a cargo del proyecto Planta TermoCarabobo, contratado por PDVSA con recursos provenientes del Fondo Chino. El contrato se suscribió en 2012 y la fecha de finalización según el contrato era 2014. La obra fue concluida. Estos trabajos no formaban parte de los planificados en el PDSEN 2005-2014. El presupuesto a 2012 era de USD 1.116 millones, aunque a precios de 2005 era de USD 938 millones. El costo referencial PDSEN 2005-2024 era de USD 366 millones (USD 475 por kWe)
    La comisión de la Asamblea Nacional observa una diferencia entre el costo anunciado y el costo referencial del orden de USD 572 millones a precios del 2005, es decir un incremento de 156 por ciento, que no fue debidamente justificado.
    Respecto al proyecto de ampliación La Cabrera a 320 MW, la comisión parlamentaria refiere que esta obra contratada por PDVSA con la empresa Sinohydro se llevó a cabo con recursos provenientes del Fondo Chino, del Fondo Independencia 200 y del Fondo Cambio. El contrato se suscribió en mayo de 2011 y la culminación (según contrato) era para junio de 2014. Se informa que fue inaugurada en el citado año 2014. Era una obra programada en el PDSEN 2005-2014.
    Además de la instalación de dos turbogeneradores de 160 MW en ciclo abierto, la obra incluyó la construcción de 6 líneas de transmisión en 115 KV que permitían la interconexión de la Subestación La Cabrera con las subestaciones Caña de Azúcar, El Limón, San Vicente y San Ignacio, una subestación encapsulada en 115 KV y 5 Km de tubería para gas, que conecta la Estación de Regulación La Sisa con la estación de Regulación dentro de la Planta La Cabrera.
   Según el informe ejecutivo realizado por Coordinación de Administración de Control de Proyectos de Corpoelec en junio de 2011 —apunta la comisión mixta de la AN— se dice que el costo del proyecto era de USD 600 millones, monto que se confirma en la página web de PDVSA.
   Advierten los parlamentarios que el costo total del contrato (IPC y equipos mayores) a precios de 2005 era de USD 511.3 millones, siendo que el PDSEN 2005-2024 y el PMSPRSEN 2010-2030, estimaban que instalar 320 MW ISO en un sistema de generación en ciclo abierto que costaba USD 152 millones, por lo que se observa un diferencial de USD 359 millones.
[1] El País. “Empresas chinas pagaron 176 millones en sobornos para lograr contratos en Venezuela”. 29 de noviembre de 2018. https://elpais.com/internacional/2018/11/27/actualidad/1543315819_586995.html
[2] El País. “Los oscuros negocios del chavismo con China”. 24 de marzo de 2018. https://elpais.com/internacional/2018/03/20/actualidad/1521565763_095562.html
[3] Cuentas Claras Digital. “La emergencia eléctrica, China y la corrupción de Ramírez en Pdvsa”. 27 de noviembre de 2016. https://www.cuentasclarasdigital.org/2016/11/la-emergencia-electrica-china-y-la-corrupcion-de-ramirez-en-pdvsa/
[4] Venezuela Política. “Así pasaron miles de millones de PDVSA a las cuentas bancarias del BPA de exfuncionarios chavistas”. 8 de mayo de 2018. https://maibortpetit.blogspot.com/search?q=bpa
[6] Bloomberg. Company Overview of Sinohydro Corporation. https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=13484187
[9] Sinohydro. El Palito Thermoelectric Plant. http://eng.sinohydro.com/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=12
[11] Transparencia. Asamblea Nacional. Comisión Mixta para el estudio de la crisis eléctrica del país. Informe final. https://transparencia.org.ve/wp-content/uploads/2017/02/Informe-CMECEP.pdf

El golpe de Maduro al Parlamento busca revivir la colapsada industria petrolera de Venezuela – Infobae – 26 de Enero 2020

La dictadura intentó imponer a Luis Parra al frente de la Asamblea Nacional para garantizar la aprobación de contratos con Moscú y Beijing

Desesperado, Maduro está dispuesto a traicionar los principios de su mentor, Hugo Chávez, y entregar los recursos petroleros venezolanos a las potencias extranjeras.

Desesperado, Maduro está dispuesto a traicionar los principios de su mentor, Hugo Chávez, y entregar los recursos petroleros venezolanos a las potencias extranjeras.

Desde 2015, cuando la oposición al chavismo logró una arrolladora victoria en las elecciones legislativas, que Nicolás Maduro tenía una idea fija, cerrar el Parlamento. De hecho, intentó de todo: lo declaró en desacato, quiso traspasar las competencias legislativas a la Corte Suprema adicta, instaló un Congreso paralelo -la Asamblea Nacional Constituyente que lidera el buscado por narcotráfico Diosdado Cabello- y persiguió a cada uno de los diputados y sus suplentes encarcelándolos, torturándolos u obligándolos al exilio, con tal de quitarles el quórum…

Pero algo cambió a fines de 2019. El plan dejó de enfocarse en anular la Asamblea Nacional liderada por Juan Guaidó -que, por cierto, es reconocido como el único poder democrático legítimo en Venezuela por más de 50 países del mundo-, y estableció un nuevo objetivo, un mandato ruso: recuperar el Parlamento.

Detrás del golpe a la Asamblea, del uso de la fuerza para impedir que Guaidó y 100 diputados ingresaran al Parlamento el 5 de enero pasado para renovar autoridades, hay un intento de la dictadura de asegurar su supervivencia a largo plazo atrayendo inversionistas rusos y chinos para revivir la colapsada producción de crudo del país.

El cerebro de la maniobra no fue Nicolás Maduro, sino el Kremlin. Es que el gobierno de Putin exige seguridad jurídica para extender su respaldo al chavismoAdemás de Moscú, China, India y Turquía discuten con el régimen cómo aprovechar los activos energéticos y mineros baratos, pero también piden garantías.

El Parlamento, de hecho, es el único organismo gubernamental legalmente capaz de aprobar acuerdos de licencias petroleras en Venezuela. El intento de Maduro, que por burdo fue repudiado hasta por sus aliados México, Argentina y España, fue parte de una estrategia para redactar una ley que diera a las compañías extranjeras el poder legal de dirigir las operaciones diarias de los proyectos petroleros en Venezuela.

Maduro y Putin durante su encuentro en Moscó a fines de 2018 (REUTERS)

Maduro y Putin durante su encuentro en Moscó a fines de 2018 (REUTERS)

El 31 de diciembre pasado, en entrevista con Bloombergel viceministro de finanzas ruso Sergey Storchak, que dirige un equipo de 12 personas centrado en Venezuela, ya hablaba de la necesidad del régimen de Maduro de recuperar el control del Parlamento para continuar con el respaldo del Kremlin.

Según explicó, los esfuerzos rusos para “ayudar a aliviar” la crisis venezolana no habían tenido éxito porque los funcionarios de Caracas se mostraban “reacios” a implementar cambios sin el apoyo de la legislatura encabezada por Guaidó. “Creo que la situación comenzará a cambiar a mediados de enero”, decía Storchak, ya conociendo los planes del chavismo por imponer presidente propio en el Parlamento.

Si bien recalcaba la amistad con el régimen de Maduro, Storchak no ocultaba en esa entrevista los intereses de Rusia en el salvataje. “Ayudar a impulsar la economía venezolana es ayudarnos a nosotros mismos”, decía al tiempo que recordaba que Venezuela le debe a Moscú más de 3.150 millones de dólares.

Así, los pragmáticos planes de Putin se transformaron en la única esperanza del régimen, que hundió al país en la peor de las crisis económicas y expulsó a 4,5 millones de venezolanos. Años de corrupción y mala administración llevaron a la producción de petróleo a 700.000 barriles diarios, cuando en 2006 producía más de 3,2 millones. Esto ha exacerbado la crisis humanitaria en un país que ha visto la economía contraerse en un 60% desde que Maduro llegó al poder en 2013.

Con las exigencias rusas sobre la mesa, el régimen puso manos a la obra y en septiembre pasado negoció con un grupo de diputados opositores de minoría el retorno de los legisladores del PSUV al hemiciclo. Los parlamentarios aparecieron en la primera sesión tras el pacto y después poco se los vio… Es que el régimen no tenía ninguna intención de debatir los proyectos de Guaidó sino que pensaba como el ministro ruso, en el 5 de enero.

El círculo abierto en septiembre se cerró en enero de este año: Maduro intentó instalar al diputado Luis Parra –acusado de corrupción– como nuevo presidente del Congreso sin votos ni quórum. Montó un show para desplazar a Guaidó, solo que fue tan burdo que ni sus aliados internacionales terminaron apoyándolo… Salvo Rusia, que sí reconoció a Parra. “Consideramos que la elección del nuevo liderazgo del Parlamento es el resultado de un procedimiento democrático legítimo conducente al regreso del esfuerzo político venezolano al campo constitucional”, afirmó el ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en un comunicado.

Ángel Alvarado, diputado de la Comisión de Finanzas del Congreso, denunció las intenciones de Maduro y aseguró que pretende que los legisladores otorguen validez legal a las nuevas inversiones de compañías petroleras de países aliados, como Rusia. “Los ajustes a los contratos petroleros forman parte de un esquema en el que los inversionistas intercambiarían bonos impagos de Venezuela por participaciones en nuestros campos y cobrarían las deudas con producción petrolera”, señaló el opositor.

Las modificaciones en las estructuras de los contratos requieren por ley el aval del Parlamento. “Parra está puesto allí para tratar de refrendar esos acuerdos petroleros”, señaló en la misma línea otro diputado, José Guerra. “Parra no llega allí solo. Llega allí empujado para esas aprobaciones”, acusó.

“Estos acuerdos necesitan la aprobación de la Asamblea Nacional, y es por eso que el reconocimiento ruso de Parra es sospechoso”, insiste Alvarado, quien agregó que “el interés de Moscú es ganar porcentajes de participación en los campos petroleros”.

Para Rusia, un Parlamento “amigo” le ofrecería seguridad jurídica sobre sus inversiones petroleras en caso de que el régimen colapse. Desesperado por mantenerse en el poder, Maduro está dispuesto a traicionar los principios de su mentor, Hugo Chávez, y entregar los recursos petroleros venezolanos a las potencias extranjeras.

“En tiempos de sanciones internacionales y estrechez económica de una industria petrolera venida a menos, el auxilio financiero exterior se ha convertido en una necesidad urgente. Las cuentas nacionales ya no aguantan y las reservas están siendo aceleradamente consumidas”, explica el periodista venezolano Víctor Amaya.

Rusia es la única nación que ha respaldado a Parra. Estados Unidos, la Unión Europea y la mayoría de los países latinoamericanos reconocen a Guaidó como jefe del Parlamento.

Eso ha llevado a los opositores a la dictadura a creer que Rusia, cuya compañía petrolera estatal Rosneft es uno de los mayores inversores en el sector petrolero de Venezuela, podría ser uno de los beneficiarios de los nuevos acuerdos.

Si Parra no prospera como presidente del Parlamento, Maduro ya tiene un plan b: adelantar las elecciones legislativas previstas por ley para diciembre de este 2020. Pero Moscú no quiere llegar a eso, sabe que se produciría una nueva oleada de repudio internacional.

Cómo funciona el esquema de la silenciosa privatización petrolera de Maduro por Zenaida Amador – ALnavío – 23 de Diciembre 2019

“El año 2020 tiene que ser el año del regreso de la industria venezolana a su nivel histórico (…) el año del crecimiento y la prosperidad que merece nuestro pueblo”, aseguró el presidente de Petróleos de Venezuela, Manuel Quevedo, en un mensaje institucional que divulgó por las redes sociales de la petrolera estatal. No es la primera vez que Quevedo promete la recuperación de PDVSA aunque su gestión siempre ha fracasado en alcanzar esa meta, pero en esta ocasión hay diferencias en el trasfondo que pueden indicar que sus comentarios tienen algo más de asidero. ¿Qué es lo que está pasando en la industria petrolera?
Maduro decidió un cambio de socios en 11 empresas mixtas / Foto: PDVSA
Maduro decidió un cambio de socios en 11 empresas mixtas / Foto: PDVSA

PDVSA pasó de producir 2,9 millones de barriles por día en 2013 a menos de 700.000 barriles diarios en noviembre de este año, según fuentes secundarias consultadas por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). No obstante, un reporte de la agencia de noticias estatal venezolana AVN sostiene que al 12 de diciembre el bombeo se encontraba en 931.700 barriles por día, aunque admite que en octubre el nivel llegó a un promedio diario de 650.700 barriles.

Menos de un millón de barriles por día sigue siendo un nivel precario para un país cuyos ingresos dependen en más de 90% de las exportaciones petroleras. Pero no deja de llamar la atención que se reporte un ligero aumento aun en medio de la severa crisis económica y de las sanciones internacionales que afectan al país.

¿Qué puede estar influyendo para que ocurra este cambio de tendencia?

La reorganización de PDVSA

Recientemente se informó que PDVSA hizo un proceso de reorganización para incentivar la producción. El Ministerio de Comunicación e Información de Nicolás Maduro precisó que se decidió un cambio de socios en 11 empresas mixtas que arrojaron bajos niveles volumétricos. Si bien la información circuló oficialmente el pasado 14 de diciembre los datos corresponden a decisiones adoptadas en 2018.

Estos “cambios” en efecto se han venido gestando poco a poco, favoreciendo una reconfiguración de la industria, algo que el exzar de PDVSA, Rafael Ramírez, critica abiertamente, porque “el madurismo ha venido entregando los pilares fundamentales de la soberanía y el futuro de la patria a los intereses transnacionales”.

La entrega de la que Ramírez habla comenzó en 2016, abriendo espacios para China y Rusia, los socios estratégicos de Maduro, en la industria petrolera. Pero más recientemente, según explica, a Manuel Quevedo le fueron otorgados poderes extraordinarios y anticonstitucionales para aumentar la producción petrolera en el país. Esto dio lugar a que en 2018 firmara 14 contratos “en los cuales se cede a los privados la operación y comercialización de petróleo, revirtiendo a estas la operación y control de la mayoría de los campos que habían pasado a control de PDVSA, cuando se revirtieron los Convenios Operativos durante el desarrollo de la política de Plena Soberanía Petrolera del gobierno del presidente Chávez, en el año 2006”.

Quien llegó a ser el hombre fuerte de las finanzas públicas venezolanas y que cayó en desgracia con el fortalecimiento del régimen de Nicolás Maduro ahora argumenta que estos campos se han convertido en una fuente de recursos muy importante para los empresarios del madurismo, puesto que PDVSA les reembolsa todos los sobrecostos de operación en los que dicen incurrir.

El asunto Oswaldo Cisneros

Desde inicios de diciembre Reuters informó que el régimen de Maduro y la oposición discuten la posibilidad de permitir que compañías privadas que participan en empresas mixtas con PDVSA asuman el control de los campos pese a no ser socios mayoritarios.

En línea con esto, el empresario Oswaldo Cisneros, con 40% de participación en la empresa mixta Petrodelta, afirmó que estudia con PDVSA firmar “un contrato donde nos entregan la producción a nosotros (…) nos subcontratan la operación del campo”.El presidente de PDVSA anunció un repunte de la producción / Foto: PDVSA

A tal efecto, dijo Cisneros, la compañía consiguió un financiamiento de unos 800 millones de dólares en una institución financiera de Dubái. Su objetivo es aumentar la producción en Petrodelta a unos 100.000 barriles por día en los próximos tres años, la meta que se fijó cuando entró a la empresa mixta en 2016 y aún no logra cumplir.

Cisneros forma parte del consorcio CT Energy, en el cual comparte con el presidente de Element Capital Advisors, Francisco D’Agostino, el manejo de 40% de Petrodelta.

Según Reuters, están en la mira negociaciones con Chevron, Rosneft y CNPC, para que le den un impulso renovado a la producción local.

Para Ramírez este es un proceso que ocurre con la complicidad de todos los factores políticos que se disputan el control del poder y el silencio inexplicable de los militares bolivarianos.

Aliados con muchos millones

Nicolás Maduro tiene como objetivo dar un giro en su lucha por mantener el poder, ya que PDVSA intenta una nueva estrategia para revivir la producción, señaló la semana pasada Argus en un informe sobre Venezuela. Allí destacó que PDVSA se apoya en socios de empresas conjuntas tratando de continuar con un naciente florecimiento de la producción de crudo y estar a la altura de una mejor perspectiva económica para 2020.

Parte de la estrategia se adelanta con socios nacionales, pero también con empresas foráneas que siguen mostrando interés en el petróleo venezolano aun con las férreas sanciones internacionales que pesan contra el régimen de Maduro.

Ramírez afirma que el pasado 12 de diciembre el Tribunal Supremo de Justicia de Maduro aprobó la solicitud realizada por Manuel Quevedo de crear una empresa mixta entre PDVSA y una industria de Chipre, que Ramírez califica “de maletín, carente de experiencia y capacidad, constituida para tal efecto por capitales españoles y venezolanos. Una asignación simple y pura, directa, sin ningún tipo de acuerdo o proceso de selección que la sustente. Los capitales españoles, según Ramírez, están vinculados al grupo Cortina, a José María Aznar y al Partido Popular de España. Los ‘capitales’ venezolanos están vinculados a Alejandro Betancourt y Erick Malpica Flores”, este, sobrino de Cilia Flores, esposa de Maduro. La citada empresa recibió el Bloque Junín 10, con unas reservas recuperables de 10.468 millones de barriles de petróleo.

Argus, por su parte, señaló que la nueva empresa mixta es PetroSur en la que la Corporación Venezolana de Petróleo, filial de PDVSA, se asocia con la empresa con base en Chipre Inversiones Petroleras Iberoamericanas (IPI).

Reseña que los principales socios de IPI incluyen al expresidente y director ejecutivo de la firma española Repsol, Alfonso Cortina; el ex asesor de asuntos legales de Repsol, Ramón Blanco Balin, y el venezolano Alejandro Betancourt, socio principal de Derwick Associates. La firma realizará un pago inicial de 400 millones de dólares a PDVSA por los derechos de Junín 10.

A %d blogueros les gusta esto: