elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Chavismo

Decreto de prohibición de promocionar y difundir material audiovisual – Tribunal 36 de Primera Instancia – 8 de Octubre 2019

El horror de un documental – Editorial El Nacional – 11 de Octubre 2019

La academia fomenta el debate para generar conocimiento. El que no entienda esta premisa es porque no ha tenido un alma mater que le inculque lo importante y fundamental que es el pluralismo y la tolerancia. Hay personas que han pasado por una casa de estudios, pero nada les ha quedado. En este último grupo se ubican los que sin tapujos acaban con la democracia de un país y pisotean sus universidades.

Para esa gente, prohibir, cancelar, censurar es lo normal. Acabar con la autonomía de pensamiento E instaurar un solo discurso son prácticas cotidianas. Por eso, cuando la Universidad Simón Bolívar organizó la proyección del documental Chavismo: la peste del siglo XXI, tuvieron que buscar un juez que fuera capaz de firmar una orden para evitar que la comunidad universitaria lo viera.

El documental hecho por Gustavo Tovar-Arroyo cuenta el origen, desarrollo e instauración del chavismo en Venezuela y sus terribles consecuencias tanto para el país como para la región. Se trata de un esfuerzo de años de trabajo en el que se analiza el monstruo desde sus entrañas, desde su gestación, con voces tan autorizadas como Mario Vargas Llosa, Luis Almagro, Oscar Arias, pero también algunos que estuvieron al lado del propio Hugo Chávez y que se atrevieron a contar lo que vivieron.

Las imágenes son duras, porque dura y cruel ha sido esta etapa de la historia contemporánea venezolana. Es un audiovisual que retrata la rudeza con que este régimen ha sacudido a la sociedad venezolana, un trabajo hemerográfico importante que muestra una realidad que no puede ser disfrazada.

Eso es lo que la juez que firmó la prohibición no quiso que se viera. Pero es también lógico pensar que no firmó ese oficio por iniciativa propia, sino cumpliendo órdenes, como buen soldado. Con esta acción el régimen cree que se salva de que el mensaje de Tovar-Arroyo sea transmitido. Pero la censura es un bumerán y ya a estas alturas de dictadura deberían estar claros en eso.

La película, que está disponible en Internet, ha sido vista hasta ahora en 24 países, 71 ciudades y 22 universidades de todo el mundo. En mayo pasado, la misma USB la proyectó en su sede del Litoral. Entonces, ¿cuál es el miedo?

Por allí algún personero de esos que como borregos balan de acuerdo con lo que les manda el régimen afirmó que la película era muy fea y que no vale la pena verla. Los que la han visto podrían contestarle que en efecto es horrible, porque retrata con material periodístico la realidad de lo que diariamente se ha vivido en Venezuela en los últimos 20 años.

Y se puede ir más allá. Es tan terrible como ver a niños comiendo de la basura, a ancianos muriendo en los hospitales por no contar con el tratamiento, a cientos de manifestantes tragar bombas lacrimógenas, a opositores recibir golpes y balas en la cabeza. Y eso se ve todos los días desde hace dos décadas en este país.

Por más que lo escondan, Chavismo: la peste del siglo XXI aún se evidencia en cada esquina y en cada rincón de Venezuela. Pero cerca está el día en que solo lo veamos en un documental.

Para ver el documental completo abrir este enlace :

Moisés Naím: Estamos viendo en Venezuela el fin del chavismo y del madurismo – El Nacional – 2 de Octubre 2019

En entrevista con Diario Las Americas, el analista político venezolano aseguró que en términos de geopolítica La Habana, Estados Unidos, Rusia, China e Irán desempeñan un papel importante en el conflicto

Foto: Archivo

Aseguró que en términos de geopolítica, La Habana, Estados Unidos, Rusia, China e Irán tienen un papel importante en el conflicto.

Al ser preguntado sobre cuándo considera que finalice la crisis política en el país, dijo que es complicado hablar en esos términos. «Lo que sí está claro es que los países con tiranías no salen hacia la democracia instantáneamente”

Iindicó que es normal que la población esté desesperada. “Normalmente los procesos tienen avances y retrocesos, tropiezos y éxitos. Es un proceso complejo y tanto fuera como dentro de Venezuela quieren que haya una salida de Maduro ya”.

Aseveró que no duda de que La Habana tiene un papel importante. “Ellos van a seguir saqueando al país tanto como puedan, no solo sacando petróleo sin pagar, sino también estando involucrados en actividades de importación y exportación de todo tipo de cosas y ciertamente tienen vínculos con los grupos que operan en Venezuela”.

Manifestó que la comunidad internacional tardó en reconocer que lo que se vive en el país es una dictadura, “y una dictadura sangrienta, que tortura a la gente, que lo único que tiene de especial es su capacidad de esconder su naturaleza autocrática, que se disfrazan de demócratas, pero son unos dictadores”.

El analista político dijo que se acerca el fin del chavismo y del madurismo.

“Lo que no hay duda es que está terminando. El poder que tiene Maduro hoy es menor al que tenía cuando comenzó como sucesor de Chávez y claramente es menor al que tenía Chávez”, manifestó.

El poder de Guaidó

Acerca del presidente encargado, Juan Guaidó, dijo que este tiene poder, pero no lo puede ejercer en la medida en que las Fuerzas Armadas “sigan siendo la guardia pretoriana de Maduro y están dispuestos a asesinar a otros venezolanos con tal de dejarlo en el poder”.

Existen tres polos importantes de poder en Venezuela: el de Maduro y su régimen; el del gobierno legítimo de Juan Guaidó, reconocido por cerca de 60 países, y el de las Fuerzas Armadas.

Naím sostuvo que Guaidó tiene una ventaja de apoyo popular, lo cual le da un anclaje importante y también le da una legitimad más allá de la que le otorga la comunidad internacional.

Recuperación de la economía 

Para recuperar las bases del país, indicó que lo primero que hay que hacer es darle seguridad a la gente que está en la calle. “Mientras no sea posible vivir tranquilamente en Venezuela, en ciudades como Maracaibo, va a ser difícil que la economía se recupere”, dijo.

Un factor no económico como la seguridad ciudadana, aseveró, es un factor fundamental para la recuperación económica.

Venezuela: de aliviadero a base militar de la nueva guerrilla colombiana – Revista Avila/Monserrate – 15 de Septiembre 2019

Screen Shot 2019-09-18 at 1.26.36 PM.png

T odo parece apuntar a que el anuncio de vuelta a las armas realizado el 29 de agosto por tres altos exlíderes de las Fuerzas Armada Revolucionarias de Colombia (FARC) sea una nueva etapa de las “relaciones peligrosas” que el chavismo ha mantenido con los movimientos guerrilleros colombianos desde el momento mismo del arribo de Hugo Chávez a la presidencia de la República en 1999.

Chávez y el chavismo jamás ocultaron sus afinidades ideológicas y sus vínculos operativos con los grupos irregulares del país vecino. En el año 2008, en un Aló presidente , Chávez pidió que se le quitara a las FARC el calificativo de terroristas y se les declarara “fuerza beligerante” con un territorio bajo su control. Ese mismo año, cuando alias Raúl Reyes fue abatido en un bombardeo a un campamento de las FARC, el entonces presidente venezolano, en el mismo talk show, pidió y guardó un minuto de silencio por el jefe guerrillero sacrificado y acuso al gobierno colombiano de “cobarde asesinato”.

En julio de 2010, Luis Fernando Hoyos, embajador de Colombia ante la OEA, denunció que Venezuela se había convertido en aliviadero de las FARC, mostró pruebas de que en su territorio había 87 enclaves y más de 1.500 cuadros del frente guerrillero.

Y, desde 2013, tal y como lo ha denunciado la ONG venezolana Redes, una vez que Maduro accedió a la presidencia, la presencia del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano se hizo rutinaria, maneja emisoras de radios, tiene presencia en numerosas comunidades indígenas del Amazonas y participa en el reparto de las bosas CLAP.

Pero el anuncio de los ex líderes de las FARC la madrugada del 29 de agosto abre un nuevo capítulo de esta relación. Porque de ser cierto lo que denuncian organismos de inteligencia del gobierno colombiano y varias ONGs venezolanas, el gobierno de Maduro ya no solo ofrece el territorio venezolano como aliviadero de la guerrilla, sino que con su apoyo de ahora en adelante Venezuela se convertiría en una especie de base militar desde donde la alianza de las nuevas FARC y el viejo ELN podrá organizar y dirigir sus acciones bélicas en territorio colombiano.

El nuevo escenario las fuerzas insurreccionales colombianas formarían parte de las estrategias de defensa del régimen venezolano ante la presión diplomática de Colombia. También un recurso para perturbar el proceso de paz.

Un gran reto para el gobierno y la nación colombiana cuyos demócratas deberían de manera conjunta aislar a los terroristas reincidentes y denunciar internacionalmente el apoyo del régimen venezolano. Un acto que lo convierte, definitivamente, en un Estado forajido.

Líderes chavistas recibieron dinero del narco mexicano vía Costa Rica por Emili J. Blasco – ABC – 16 de Septiembre 2019

unnamed-3.jpg

Dinero en efectivo viajaba con los contenedores de comida (los CLAP) y en una parada «técnica» en ese país entraba en el sistema financiero

Investigaciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y de otras agencias de Washington apuntan a que Venezuela habría utilizado los cargamentos de alimentos enviados desde México, en el marco de su programa de bolsas de comida CLAP, para recibir camuflado dinero en efectivo de los carteles mexicanos en pago por los envíos de droga remitidos por los dirigentes chavistas.

Esta operación, según un colaborador de la investigación, se habría realizado mediante una parada de los barcos en Puerto Limón, en Costa Rica, donde la empresa Alunasa, de propiedad estatal venezolana, dispone de una terminal. A través de esa empresa, el dinero habría entrado en el sistema financiero y llegado a cuentas en bancos rusos vinculadas a los dirigentes Diosdado Cabello y Tarek el Aissami.

Así habría ocurrido con cargamentos gestionados por El Sardinero Es Servicio, S. A., la empresa mexicana que los últimos años más alimentos ha exportado a Venezuela, directamente o a través de filiales, para el programa de bolsas de comida de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP).

Curiosamente, el grupo El Sardinero está ahora siendo especialmente favorecido por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. A pesar de haber contado con alguna sanción durante la anterior presidencia de Peña Nieto, esa compañía, a través de su filial Surtipractic, ha obtenido un contrato de 70 millones de dólares para suministrar la comida de la Policía Federal y estaría cerca de firmar un acuerdo para proporcionar la alimentación de la mayor parte de las cárceles federales mexicanas.

¿Por qué pudiendo comprar comida en otros países más especializados en la exportación alimentaria, como Brasil o Argentina, la Venezuela de Nicolás Maduro centró la adquisición de productos para los CLAP en México? ¿Por qué ocurre así si incluso parte de esos productos que llegan a Venezuela desde México ni siquiera se producen allí, sino que son adquiridos previamente en otros lugares, como Estados Unidos?

Esa es la pregunta clave detrás de las investigaciones estadounidenses. «La hipótesis de los investigadores era que, dado el carácter de narcoestado de Venezuela, lo normal es que los dirigentes chavistas intentaran resolver la necesidad de alimentos que hay en el país al mismo tiempo que resolvían cómo obtener el pago por parte de los carteles mexicanos de la cocaína colombiana que sale a través de Venezuela», afirma uno de los colaboradores de la investigación.

En esa dirección apuntaba ya el hecho de que las compras de alimentos en el exterior para el programa CLAP estuviera centralizada por Alex Saab y Álvaro Pulido, dos colombianos de larga trayectoria (el primero ha sido especialmente vinculado a las FARC por parte de EE.UU.; el segundo ha estado en prisión por cargos de narcotráfico). Ambos organizaron toda una logística, a través de la empresa Group Grand Limited, para la compra de alimentos en México, contando con el suministro de empresas locales, como El Sardinero, cuyo presidente, Juan Carlos Fernández Francés, ha establecido una estrecha relación con el tándem Saab-Pulido.

El negocio basado en el sobreprecio o incluso el envío de productos ya caducados, algo especialmente rechazable dada la extrema necesidad del pueblo venezolano, ya fue denunciado con detalle por el Tesoro estadounidense el pasado 25 de julio. La Secretaría de Economía de México ha calculado que ese negocio movió más de 850 millones de dólares entre enero de 2017 y agosto de 2018.

Lavado de dinero

Nuevos elementos en la investigación, de acuerdo con la persona consultada, sugieren que los envíos de alimentos se han aprovechado para remitir también dinero en efectivo vinculado al narcotráfico. Buques que partían del puerto mexicano de Veracruz hacían escala en Puerto Limón, en Costa Rica, en lugar de navegar directamente a La Guaira, en Venezuela.

En Puerto Limón, la estatal venezolana Alunasa, dedicada al aluminio, dispone de una terminal para uso propio. Alguien que intervino en las operaciones realizadas en esas instalaciones confirmó a la investigación que era frecuente que entre los contenedores de alimentos que llegaban —en una parada «técnica» que luego constaba en los registros de navegación– hubiera alguno con dinero en efectivo.

Este movimiento es el que explica la alerta lanzada en mayo de 2018 por el Tesoro de EE.UU. sobre el uso de Alunasa para el lavado de dinero por parte de dirigentes venezolanos como Diosdado Cabello, cuya parcela para el enriquecimiento ilícito dentro del chavismo, además del negocio compartido del narcotráfico, incluye muchas de las operaciones relacionadas con la Corporación Venezolana de Guayana, dedicada a la explotación de diversos minerales en el estado de Bolívar. El hecho de que buena parte de los mandos de Alunasa tuvieran que ver que ver con los servicios de inteligencia venezolanos corroboran ese interés «estratégico» de la cúpula chavistapor esa compañía en el exterior.

A raíz de la alerta estadounidense, en junio de 2018 el Banco Nacional de Costa Rica cerró todas las cuentas que correspondían a Alunasa. Al parecer, en esas cuentas se habrían hecho muchos depósitos en efectivo, cuando ningún cliente real de la compañía paga de esa manera, y se habrían tramitado transferencias, directamente o través de Panamá, a cuentas en Eurofinance Mosnarbank, Gasprombank y VTB, vinculadas a Diosdado Cabello y Tarek el Aissami.

Fuentes de la investigación precisan que si bien parte de los envíos de dinero en efectivo se descargaba en Costa Rica, para entrar en el sistema financiero e ir a parar a las cuentas corrientes de altos dirigentes chavitas, otra parte continuaba hasta Venezuela, posiblemente destinada a las FARC.

 

¿Por Qué es Importante la Polarización en Venezuela? por Roderick Navarro – Revista IF Digital – 14 de Septiembre 2019

Roderick Navarro
Cuando analizo el impacto cultural que ha tenido el chavismo en el sistema político venezolano y sus actores, llego a la conclusión de que han sido muy inteligentes.

En el marco de conservar la hegemonía que tiene la izquierda en la cultura y la política, la cual por cierto hemos venido derrumbando con éxito, dándole vida a una derecha que no existía, el chavismo ha moderado a un grupo de los suyos para terminar de encarcelar ideológicamente a la débil y mediocre élite de la MUD. ¿Cómo lo hacen? Pues estos ingresan en las filas de la MUD –sin querer llamarse así por supuesto, pero por la vía de los hechos es así- como héroes morales, brillantes intelectuales y grandes amigos, borrando su historia violenta o criminal automáticamente.

El chavismo ha tenido éxito en esta empresa sin mucha dificultad. Algunos nombres que lo confirman son Juan Barreto, Miguel Rodriguez Torres, Gabriela Ramírez, Rafael Ramírez, Luisa Ortega Díaz y su esposo Germán Ferrer, Hugo Carvajal, sin hablar del poco de chavistas que ahora son twitteros –en una categoría menor- que ahora son de los más queridos entre el MUDismo.

La izquierda ñángara MUDista, con sus periodistas militantes, intelectuales pangolos y su corte de artistas analfabetas de la política, han dado una feliz bienvenida a estos chavistas que hoy se rebotan mensajes en las redes sociales, induciendo a los aún dormidos a lo “interesante” que son los pensamientos de unos y otros. Payasos.


La izquierda ñángara MUDista, con sus periodistas militantes, intelectuales pangolos y su corte de artistas analfabetas de la política, han dado una feliz bienvenida a estos chavistas que hoy se rebotan mensajes en las redes sociales


Es por eso que es tan importante la polarización hoy más que nunca, si la entendemos como orientar las posiciones políticas en direcciones opuestas, sin más ni menos. Solamente una derecha coherente, disciplinada en sus propósitos políticos y culturales, sin miedo a la progresía que nos ha destruido nuestras vidas, lo puede hacer.

Sí hay un contraste entre lo que defendemos y lo que defienden ellos ¡Más nadie podrá caer en la trampa moral que han venido creando durante tanto tiempo! Por eso, ahora ellos “están en contra de la polarización”: ¿Cómo así? Están en contra de esa “polarización” que ellos crearon cuando llegaron al poder, barbárica y salvaje ¿No les parece casual? Esto no es para nada adrede.

Ellos necesitan que no haya más diferencias sino entre izquierdas. La amenaza de una derecha es real y está demostrado que aniquila a los proyectos políticos de izquierda: Brasil y los Estados Unidos son ejemplos de que eso es así. ¿Por qué? Porque la revuelta de la derecha se fundamenta en el sentido común, en la verdad y la realidad de las cosas, en lo que es comprobable con la ciencia y en los valores que nos hacen una civilización Occidental fuerte y orgullosa de sus orígenes.


La amenaza de una derecha es real y está demostrado que aniquila a los proyectos políticos de izquierda: Brasil y los Estados Unidos son ejemplos de que eso es así.


Necesitamos que la polarización exista en Venezuela, pero no en los términos barbáricos del chavismo, sino en nuestros términos civilizados. Esto quiere decir: sin usar la violencia física con fines políticos; apegados a la verdad y la realidad sin tener que recurrir a la mentira; disciplinados en la obtención de conocimiento; y siendo decentes en la comunicación sin tener que vulgarizar el lenguaje. Todo lo contrario, es el comportamiento chavista del que todos estamos HARTOS, pues a nadie que ha sido educado en la tradición hispánica le gusta vivir en la barbarie.

  • Defendamos los valores familiares, nuestra Fe en Dios y nuestro patriotismo, mientras que el chavismo va en la dirección contraria con vehemencia.
  • Defendamos el libre mercado y la propiedad privada, mientras ellos quieren seguir controlando la economía y seguir robando propiedades.
  • Defendamos la Libertad de expresión, mientras ellos quieren que no opines por las redes sociales y promueven la censura.
  • Defendamos nuestro derecho a la legítima defensa, mientras ellos nos quieren desarmados e indefensos para poder controlarnos a la fuerza.

  • Defendamos la instauración de un Estado de Derecho, mientras que ellos quieren perdón e impunidad para sus crímenes.
  • Defendamos nuestra hispanidad, mientras que los socialistas insisten en hacernos cada día más orientales.
  • Defendamos nuestra historia, mientras ellos quieren cambiarla a su antojo para que los venezolanos perdamos el rastro de nuestros orígenes.
  • Defendamos la educación libre y segura de nuestros niños, mientras ellos quieren hipersexualizar su proceso educativo y adoctrinarles en antivalores.
  • Sigamos formándonos todos los días, educándonos para ser mejores personas, mientras ellos insisten en la vulgaridad, el pillaje, la embriaguez y la vagancia como modelos a seguir.

Y finalmente, sigamos reconociendo al chavismo como lo que es: un grupo del crimen organizado transnacional. Ellos comenzaron siendo un proyecto político, pero los hechos demuestran que degeneraron en la mafia delincuente más grande del continente americano. Entonces, el chavismo tiene que ser criminalizado, no puede ser considerado una fuerza política “democrática”. Ellos NO pueden salirse con la suya, solo la MUD socialista los puede defender y salvarlos.

Con una polarización sana, un antagonismo natural que existe en cualquier sistema político civilizado, la derecha agruparía a todas las personas decentes de Venezuela que creen en el sentido del deber y el trabajo, en el respeto a la Libertad personal y del otro, en el respeto al orden y las leyes; esto es, como en Brasil y los EUA se definen, conservadores en las costumbres y liberales en lo económico. Mientras que la izquierda terminaría desnuda finalmente demostrando lo que es: una banda de parásitos socialistas –de toda la multiplicidad de tendencias que buscan lo mismo- que quieren controlar nuestras vidas desde el gobierno, viviendo del dinero público, llevando adelante su proyecto globalista y con un mediocre historial de servicio público que avergüenzan el gentilicio frente a los líderes políticos de otros países en el mundo.

Estamos polarizando. Estamos dando la lucha ideológica. Estamos claros y por eso no tenemos duda de lo que estamos diciendo: analice usted quién está en lo cierto.

Indignación entre los venezolanos en España por el acto chavista en El Ateneo

Los opositores se manifestarán el viernes en contra de charla chavista en Madrid

Grafitis en Caracas sobre el significado del chavismo/ REUTERS

Grafitis en Caracas sobre el significado del chavismo
La convocatoria organizada por el chavismo en pleno centro de Madrid sigue indignando a la mayoría de venezolanos que viven en España. Y es que muchos de ellos han llegado a nuestro país precisamente huyendo de la represión y el hambre provocado por el llamado “socialismo del Siglo XXI” que profesa el chavismo.

Este viernes, a las 19:30, el Ateneo de Madrid organiza una charla titulada “La Revolución Bolivariana frente a la agresión estadounidense”. En cuanto se hizo público la organización del acto, partidos políticos y asociaciones civiles opositoras al régimen de Nicolás Maduro manifestaron su rechazo. Las redes sociales se llenaron de mensajes en contra de la “la dictadura de Maduro y sus cómplices en España”.

Beatriz Becerra

@beatrizbecerrab

Queridos amigos de , tengo una tarea para ustedes hoy.
Por favor, pregunten a @ateneodemadrid, “sociedad privada declarada de utilidad pública” (científica, literaria y artística), si es verdad que acogen actos como éste con cómplices de la tiranía criminal de Maduro.

Ver imagen en Twitter
Ahora, han convocado para este mismo viernes, una “protesta cívica contra este acto dirigido a hacer propaganda a la dictadura venezolana”. Así, la oposición se reunirá el viernes 13 a las 19:00 en la misma calle Prado, justo frente al Ateneo de Madrid, donde tiene lugar el acto chavista.

Según cuentan los organizadores, “la charla que tenía por nombre “La Revolución Bolivariana frente a la agresión estadounidense”, ahora se llama “El sistema educativo en la República Bolivariana de Venezuela”.

Asimismo, los organizadores de la protesta destacan que “los ponentes del acto chavista son Mario Isea, quien funge como embajador de Maduro, y Arantxa Tirado, politóloga española simpatizante del chavismo“.

En opinión del dirigente opositor de la Causa R en España, Manuel Rodríguez, “este foro ofrece una tribuna a los representantes de la dictadura venezolana para promover un régimen que solo ha traído miseria y hambre a su país”.

“Los venezolanos en Madrid manifestaremos nuestro repudio no solo a este evento, sino también a la dictadura en nuestro país”, señaló Rodríguez.

Y es que los organizadores insisten en que “Venezuela es el país de Latinoamérica con mayor inflación, el año pasado fue superior al millón por ciento, de acuerdo con la Asamblea Nacional que está en manos de la oposición venezolana”. Asimismo, recuerdan “debido a la conocida crisis económica y la falta de bienes básicos como alimentos, agua, electricidad y medicamentos más de cuatro millones de venezolanos han huido de su país, según cifras de ACNUR”.

Para Adolfo Martini, vicepresidente de ASEVED, “la manifestación en contra de la charla organizada por el chavismo, Izquierda Unida y Plataforma Solidaria con Venezuela es una oportunidad para rechazar pacífica y públicamente al régimen venezolano y sus esfuerzos por promoverse internacionalmente”.

Desde el Movimiento de Solidaridad con Venezuela de Madrid, colaboradores del acto chavista que se organiza el viernes, denuncian y condenan “las recientes declaraciones en redes sociales y en algún medio de comunicación digital, contra una actividad organizada para el próximo 13 de septiembre por el Ateneo de Madrid”.

El Movimiento de Solidaridad con Venezuela de Madrid -que está formado por grupos como “América Latina Soberana” el “Colectivo 26 de julio”, el “Frente Unitario de Canarias por la Paz y la Neutralidad”, Izquierda Castellana e Izquierda Unida, entre otros- expone que “el derecho de reunión, expresión y asociación tiene que poder ser ejercido por todos los ciudadanos y ciudadanas de este país, sin menoscabo de los derechos de otras personas”. Respecto a la protesta pacífica convocada para el mismo día, señalan que “hacemos responsables de lo que pueda acontecer durante estas agresiones, a las autoridades competentes, pues ya existen antecedentes de actos de hostilidad, por parte de estos sujetos y organizaciones”.

El chavismo y las universidades. Recordando a Perón por Nelly Arenas – Blog Polis – 10 Septiembre 2019

Respondiendo a su vocación totalitaria,  desde su primera hora en el poder Hugo Chávez intentó convertir las instituciones universitarias venezolanas en brazos ejecutores de su proyecto personal.  Efectivamente, una vez alcanzada la presidencia de la república, el máximo jefe del movimiento bolivariano se las arregló para intervenir las máximas casas de estudio del país con el pretexto de colocarlas al servicio del pueblo y a tono con los requerimientos revolucionarios. En marzo de 2001 un grupo de estudiantes afectos al presidente, miembros del Movimiento 28 (M28),  asaltó violentamente el edificio rectoral de la Universidad Central de Venezuela, mientras sesionaba el Consejo Universitario. El movimiento exigía la democratización de la universidad expresada en participación igualitaria de estudiantes, trabajadores y cuerpos colegiados en la toma de decisiones de la institución. Treinta y seis días permanecieron los tomistas en posesión de las instalaciones rectorales. Pero la Universidad reaccionó con todo vigor. Cada uno de esos treinta y seis largos días, centenas de estudiantes y profesores se apostaron en la plaza del rectorado resueltos a recuperar el recinto. En una lucha cuerpo a cuerpo con los tomistas, estudiantes y profesores todos a una, lograron el  desalojo de la sede. La universidad había vencido y el gobierno se dio por notificado de que la comunidad académica no se dejaría arrebatar su máxima casa de estudios sin ofrecer valiente resistencia.

El chavismo, no obstante, no se dio por derrotado. Y, de nuevo coherente con la ruta autoritaria que se había trazado, anunció al país en 2009 una  Ley de Educación que contrariaba a la Ley de Universidades vigente. La nueva legislación estipulaba que todos los miembros de la comunidad, sin excepción, debían ser partícipes mediante el voto de las decisiones universitarias. Profesores, estudiantes, egresados, obreros, empleados administrativos, tendrían derecho por igual, y con el mismo peso, al sufragio. La Ley de Universidades vigente contemplaba que los reglamentos electorales debían ser diseñados y normados por cada consejo universitario, con plena soberanía. De manera que las disposiciones fabricadas por la oficialidad constituían una grosera intromisión en los asuntos de la universidad y propinaban  un duro golpe a la autonomía universitaria.

El recurso igualitarista, falsamente democrático, hacía recordar otras intervenciones populistas en el campo universitario en América Latina. Tal como la de  Juan Domingo Perón en la Argentina de los tempranos años de su gobierno cuando éste se empeñó en hacer coincidir su doctrina justicialista con el ejercicio de la academia. “La Universidad ha demostrado su absoluta separación del pueblo y el más completo desconocimiento de sus necesidades y aspiraciones”. Con estas palabras justificaría Perón la injerencia.  Sin embargo, a pesar de todo el poder que el líder populista logró concentrar entre 1943 y 1951, le costó muchísimo avasallar la Universidad de Buenos Aires. Esta institución fue el baluarte fundamental de resistencia al régimen militar clerical que se impuso posterior al golpe de Estado de 1943, como señala Hugo Gambini, en su Historia del peronismo. Los estudiantes universitarios no tuvieron  dudas de que quienes se hicieron del poder con la asonada eran los hombres de armas, el catolicismo recalcitrante y una ideología muy próxima al nazismo. Los estudiantes, señala Gambini, estaban dispuestos a desafiar dos de las consignas peronistas: Haga patria, mate a un estudiante y Alpargatas sí, libros no.

Alcanzada la presidencia en febrero de 1946, Perón decidió vencer la renuencia universitaria  interviniendo las distintas casas de estudio, seis en total, por mano del general Farrell. La intervención   se mantuvo por un mes (del 4 de mayo al 5 de junio de 1946). Una serie de renuncias, así como una ola de cesantías elevó a 1.250 el número de profesores extrañados de la universidad. 70% de los docentes fueron desplazados de sus cargos y sustituidos por docentes con credenciales peronistas.  A esa purga le siguió una treta destinada a impedir la representación estudiantil. Esta fue la Ley Universitaria 13.031 de octubre de 1947, mediante la cual la representación del alumnado se redujo a un delegado sin voto, elegido por sorteo entre los estudiantes más calificados. Se complementaba la medida con la designación de los rectores por el ministro correspondiente. Perón se dio así el gusto  de asestar un porrazo decisivo a la autonomía universitaria. En adelante y por mucho tiempo, la Universidad marchó acoyundada al interés político de la doctrina justicialista. La sujeción de la enseñanza universitaria al proyecto de Perón, hacía parte de un cometido superior: la peronización de la sociedad.

En Argentina esto ocurrió en pleno ascenso del populismo peronista. En Venezuela las universidades han resistido durante dos décadas y colonizarlas del mismo modo que lo hizo el líder sureño no le ha sido posible al chavismo. Ni siquiera a Chávez en plena popularidad y ejercicio de su legitimidad. Maduro intenta ahora imponer la celebración de elecciones con votación igualitaria desengavetando la Ley Orgánica de Educación. Para ello se apoya en el Tribunal Supremo de Justicia, organismo que acaba de ordenar la celebración de elecciones conforme a la arbitraria Ley. Tendrán el mismo derecho a voto profesores, estudiantes, egresados, empleados y obreros.  Confía Nicolás Maduro en que controlando el claustro universitario a su antojo, logrará lo que nunca ha podido el chavismo: contar con autoridades obsecuentes al régimen. Aprovecha las debilidades de la oposición en este momento así como las tensiones entre factores de poder intrauniversitario. Pero Maduro no es Chávez y mucho menos Perón. Un líder es populista solo cuando cuenta con amplio respaldo de las masas. De modo que su populismo no pasa de la retórica heredada de su progenitor político. Así se valga de una maniobra burda como ésta, las universidades autónomas seguirán resistiendo caer en las garras del chavismo. La dictadura no tiene espacio en la UCV ni en ninguna otra universidad nacional.

Una Enfermedad Llamada Chavismo, ¿Quiénes la Padecen? por Rafael F. Collins – Revista IF Digital – 6 de Septiembre 2019

Quiero desempolvar unas ideas de Aldous Huxley escritas en 1958 para su libro “Nueva visita a un mundo feliz” con la intención de comprender la importancia de la identidad individual. 

Una-Enfermedad-Llamada-Chavismo-Quiénes-la-Padecen-y-Cuáles-son-los-Síntomas-if-revista-digital-revista-libertaria-capitalismo-venezuela-libertad-900x550.jpg

El origen de la enfermedad

Estas ideas son tan esclarecedoras como el sol puede serlo para el día que nace.

La premisa de Aldous Huxley para aquella época, es que el mundo podría colapsar en sociedades controladas por gobiernos comunistas por dos razones: La primera es el exceso de población, y la segunda, exceso de organización como respuesta para tratar de administrar los pocos recurso disponibles.

Pero en Venezuela, en pleno siglo XXI no ha hecho falta ni tener exceso de población, ni exceso de organización, ni mucho menos pocos recursos para sufrir el comunismo, porque sí, el comunismo no se vive, se sufre. En nuestro caso, comparto la idea de Huxley al parodiar la frase de Winston Churchill, “nunca tantos han sido tan manipulados por tan pocos.”


En Venezuela, en pleno siglo XXI no ha hecho falta ni tener exceso de población, ni exceso de organización, ni mucho menos pocos recursos para sufrir el comunismo, porque sí, el comunismo no se vive, se sufre.


En el orden de esas manipulaciones, una de las peores, es la de hacer sentir a los integrantes de nuestra sociedad, que aspirar a la realización individual es malo, y solo se obra de buena manera cuando la sociedad -como masa- se pone por encima del individuo.

Es decir, tus intereses, tus sueños, tus anhelos son un pecado si ellos te impiden ser parte de la masa, porque para ser parte de la masa, el principal requisito es olvidarte de tu identidad, de tu capacidad de razonar.


Los síntomas

“Pero las sociedades están compuestas de individuos y son buenas -únicamente- en la medida en que ayudan a los individuos a realizarse conforme a sus potencialidades y a lograr una vida feliz y fecunda”, acierta Huxley al decir esto.

Ahora les pregunto ¿Han notado que en Venezuela hay personas que se quejan de todo y otros que por el contrario se adaptan a todo por más humillante que sea?

La respuesta seguramente es sí, y esto tiene una explicación que te dejará pensando largo rato:

El filósofo y psiquiatra, Erich Fromm nos dice: «Nuestra sociedad occidental contemporánea, a pesar de su progreso material, intelectual y político, ayuda cada vez menos a la salud mental y tiende a socavar la seguridad interior, la felicidad, la razón y la capacidad para el amor del individuo; tiende a convertirlo en un autómata que paga su frustración como ser humano con trastornos mentales crecientes y una desesperación que se oculta bajo un frenético afán de trabajo y supuestos placeres.

Nuestros «crecientes trastornos mentales» pueden manifestarse en síntomas neuróticos. Estos síntomas son claros y causan una zozobra extrema.


Los enfermos

Pero «huyamos —dice el doctor Fromm— de definir la higiene mental como la prevención de los síntomas. Los síntomas no son como tales nuestros enemigos, sino nuestros amigos; donde hay síntomas hay conflicto y el conflicto siempre indica que las fuerzas vitales que luchan por “la integración y la felicidad siguen combatiendo todavía».

Donde cabe hallar a las víctimas realmente incurables de la enfermedad mental es entre quienes parecen los más normales. «Muchos de ellos son normales porque se han ajustado muy bien a nuestro modo de existencia, porque su voz humana ha sido acallada a edad tan temprana de sus vidas que ya ni siquiera luchan, padecen o tienen síntomas, en contraste con lo que al neurótico sucede.»

Son normales, no en lo que podría llamarse el sentido absoluto de la palabra, sino únicamente en relación con una sociedad profundamente anormal.


Su perfecta adaptación a esa sociedad anormal es una medida de la enfermedad mental que padecen. Estos millones de personas anormalmente normales, que viven sin quejarse en una sociedad a la que, si fueran seres humanos cabales, no deberían estar adaptados, todavía acarician «la ilusión de la individualidad», pero de hecho han quedado en gran medida desindividualizados.

Su conformidad está derivando hacia algo que se parece a la uniformidad. Pero «uniformidad y libertad son incompatibles. Uniformidad y salud mental son incompatibles también… El hombre no está hecho para ser un autómata y, si se convierte en tal, la base de la salud mental queda destruida”

Queda claro entonces dos cosas, en Venezuela gracias al chavismo no hay una sociedad occidental propiamente dicha, pero sí hay, en la misma medida gracias al chavismo y sus cómplices (falsa oposición), un bombardeo constante que busca destruir la salud mental del individuo, con el objetivo claro de volver a la persona un autómata incapaz de razonar, de pensar, de criticar y de seguir su realización y el cumplimiento de sus sueños.

Así las cosas el diagnóstico es: Enfermedad: Chavismo, socialismo, comunismo. 

Nota importante de leer: Si aún, después de 20 años sufriendo esta enfermedad te quejas, te resistes a sus malos tratos y criticas a la dirigencia política que no cumple con su trabajo, ¡felicidades! A pesar de sufrir la enfermedad estas luchando por curarte y tu salud mental se mantiene.

Si por el contrario, todo te da igual, tienes una actitud sumisa ante las cosas negativas que te hace el chavismo y sus cómplices y andas por ahí como si fueses un ser adaptado a una sociedad que no funciona, lo lamento, es posible que necesites entrar a un programa de rehabilitación urgente o capaz el chavismo que habita en ti ya sea incurable.

Si aún puedes entender esto ¡pide ayuda!

Un acto del embajador de Maduro en Madrid tensa el pulso entre la oposición de Guaidó y el chavismo español por David Placer – ALnavío – 6 de Septiembre 2019

El gobierno español ha autorizado una manifestación en contra del régimen venezolano justo en el lugar donde el embajador de Nicolás Maduro, Mario Isea, ofrecerá una charla para alabarlo. La izquierda española se prepara para apoyar al embajador, aunque hasta ahora no cuentan con permisos para manifestarse.

El embajador Mario Isea prepara su próxima charla en Madrid. / Foto: Facebook de la Embajaenezuela
El embajador Mario Isea prepara su próxima charla en Madrid. / Foto: Facebook de la Embajaenezuela

La oposición venezolana en Madrid y los movimientos españoles que hacen propagandade la revolución bolivariana tomarán la calle el viernes 13 de septiembre con motivo de la charla que dará el embajador del régimen de Nicolás Maduro en EspañaMario Isea.

El acto fue promocionado bajo el título “La revolución bolivariana bajo la amenaza estadounidense”, pero a última hora fue cambiado por otro de temática muy distinta: “El sistema educativo en la República Bolivariana de Venezuela”.

El gobierno español ha autorizado la manifestación opositora contra la charla del embajador de Nicolás Maduro, Mario Isea, y prepara un dispositivo policial para evitar cortes de tráfico como los ocurridos en 2017 por una manifestación multitudinaria contra otro acto de Isea

La delegación del gobierno español ya toma previsiones ante una posible confrontación entre grupos en la entrada y en la salida de la charla de Mario Isea que se celebrará en una pequeña sala del Ateneo de Madrid, con capacidad para 88 personas. En la charla también participará la profesora universitaria Arantxa Tirado, que viajó a Venezuela para difundir vídeos en McDonald’s y en las farmacias para asegurar que en Venezuela no se pasa hambre y hay medicinas.

La delegación del gobierno español, autoridad que autoriza las manifestaciones, ha confirmado que hasta ahora sólo ha otorgado los permisos para una manifestación en contra del régimen de Nicolás Maduro. Los convocantes, la Plataforma de Ayuda para Venezuela y la Asociación Española Venezolana por la Democracia (Aseved), han recibido la autorización, pero con restricciones.

No podrán invadir la calzada de circulación de vehículos ni cortar el tráfico. La manifestación también tendrá un horario restringido: desde las 19:00 hasta las 21:00 horas. Estas condiciones evitarían la repetición de manifestaciones masivas como el cerco al centro cultural de la Embajada por la charla “Venezuela por la justicia y la paz”, el 11 mayo de 2017.

Esa manifestación contra el régimen de Maduro terminó con calles cortadas y con un amplio despliegue policial que incluyó unidades antidisturbios y hasta helicópteros policiales. El embajador de Maduro, entonces, declaró a los medios de comunicación españoles que había sido “secuestrado” por los manifestantes.

Los grupos simpatizantes del chavismo, entre los que se encuentran Izquierda Unida y la Plataforma de Solidaridad con Venezuela, participarán en el acto de apoyo al régimen venezolano. Fuentes cercanas a la delegación del gobierno explicaron a ALnavío que los grupos habían solicitado también otro permiso para manifestarse en la defensa del chavismo. Pero la delegación del gobierno no lo ha confirmado. Lo que la institución sí ha ratificado es que sólo está aprobada la manifestación en contra del régimen de Nicolás Maduro.

El gobierno español no descarta aprobar también el permiso de manifestación para los adversos al régimen siempre y cuando se produzcan en espacios diferenciados que impidan la confrontación violenta de grupos contrarios. Los portavoces de la delegación del gobierno explican que, sin permiso oficial, los simpatizantes del chavismo sólo podrían manifestarse si el grupo no supera las 20 personas. El gobierno ya prepara un dispositivo policial para evitar altercados.

El opositor agredido convoca la nueva manifestación

Uno de los convocantes y solicitantes del permiso, el activista y dirigente político de la Causa R en España, Manuel Rodríguez, fue agredido en el último evento organizado por la embajada de Maduro en Madrid el 26 de junio pasado. El dirigente asistió a un encuentro en el que el régimen venezolano hizo publicidad de la política de vivienda de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. El ponente de la charla era el embajador Mario Isea pero finalmente fue sustituido por el exministro de Vivienda de Chávez, Farruco Sesto.

Tras la conferencia, Rodríguez tomó la palabra para cuestionar el discurso oficialista. De inmediato fue rodeado por afectos al régimen, golpeado y expulsado de la sala. Ahora, el organizador de la manifestación contraria al chavismo pide prudencia.

“Hemos hecho una convocatoria pacífica y lo hemos destacado en la invitación que se está difundiendo por redes sociales. No podemos tener confrontaciones violentas con los simpatizantes del régimen chavista en España porque eso sólo los beneficia a ellos”, explica Rodríguez, que denunció a los organizadores del último acto chavista en Madrid ante la policía.

Tras la agresión a Rodríguez, grabada en vídeo y difundida por las redes sociales, el Ayuntamiento de Madrid, bajo el control del alcalde del PPJosé Luis Martínez Almeida, anunció que no prestará más espacios municipales para la celebración de actos de enaltecimiento del chavismo. Pero la embajada de Maduro, que no paga los sueldos de los trabajadores desde mayo, sigue organizando actos en el Ateneo de Madrid, una institución con la que mantiene un convenio de colaboración.

La compañera de mesa de Isea, Arantxa Tirado, profesora de la Universidad Autónoma de Barcelona, también ha recorrido Cataluña para dictar conferencias que intentan difundir una imagen positiva del régimen de Maduro. Tirado, que ha recibido el “Botón de Oro” del consulado de Maduro en Barcelona, también ha hecho publicidad de la manifestación opositora y ha pedido a los chavistas españoles acudir al acto con trajes “a prueba de fuego”. La politóloga sostiene que la oposición venezolana quema chavistas en la calle.

A %d blogueros les gusta esto: