elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Asamblea Nacional

¡Nikolai, imita! por Humberto Seijas Pittaluga – Noticiero Digital – 15 de Mayo 2018

Unknown.jpegYa todos sabemos qué va a pasar el próximo 20-M: la gran mayoría de los venezolanos no le haremos el juego al régimen y nos quedaremos en la casa, bien lejos de los centros de votación los cuales lucirán más desolados que en la farsa anterior, cuando designaron a una fulana constituyente que nadie reconoce y cuyos integrantes son una pila de ganapanes que son conocidos solo en las casas del Psuv. Y al igual que en esa inicua ocasión, en la noche, la muy inefable Tibi saldrá al balcón con su cara muy lavada a explicarnos que votó el 95 por ciento de la población y que la “tendencia irreversible” señala que el camarada Nicolás ganó con el ochenta y dele de los sufragios; y que, en razón de eso, será la persona que ha continuar dirigiendo lo que quede de Venezuela —si es que todavía subsiste algo después de tantos latrocinios e ineptitudes— por los próximos años.

Aunque también se comenta la posibilidad de un enroque con el otro camarada, el que se las echa de opositor cuando le conviene, y por un acuerdo negociado sub rosa por personajes tan creíbles e impolutos como Timoteo y Semtei, Nikolai le pasa el testigo a Henri con la condición de que se comprometa a no revolver la podredumbre de estos larguísimos 19 años y deje salir a toda la nomenklatura con sus caudales completos y sin rendirle cuentas al soberano. Me imagino que la huida será para un lugar acostumbrado a acoger, sin preguntarles nada, a exmandatarios con grandes fortunas. Y donde abunden la diversión y las posibilidades de “inversión”, porque eso de ir a encerrarse como ermitaños en alguna de las republiquitas que ellos han financiado desde el día uno, ¡ni de vainas!

Sea la primera alternativa (que es la más probable) o sea la otra, hay algunos protocolos que habrá que cumplir. Como es el discurso ante el Legislativo rindiendo cuentas. Conociendo al pájaro por la deposición, me imagino que otra vez le harán el feo a la Asamblea Nacional y preferirán irse a contar babiecadas ante la constituyente cubana.
Y recaerán en eso de mentir descaradamente. Hablarán de las inmensas obras que construyeron (ninguna, que yo sepa), de los adelantos en educación y salud (que tampoco los lograron), de la solidez del tesoro (en minúscula porque se referirán al que tienen en paraísos fiscales).

Yo, más bien, quisiera que emularan las lecciones que dio Sucre como administrador. Pero no conocen a ese héroe. Sus superficiales conocimientos de historia patria se restringen a Zamora, Maisanta, el Agachao y Boves II. A Sucre, a Bello, a Vargas los desconocen. Por tanto, no pudieron aprender de sus ejecutorias, sus maneras de pensar en lo referido al manejo del erario, ni de su influencia en el devenir suramericano.
Ojalá imitaran al “ángel brevemente humano”, como lo bautizó el barranquillero Alfonso Bonilla-Naar, porque Sucre fue un compatriota virtuoso e inspirador. Pero eso les queda grande a quienes han estado caracterizados por el encono, el resentimiento y la codicia. Y, al contrario de estos, el vencedor en Ayacucho nunca fue vengativo; jamás permitió que su dolor personal interfiriera con la justicia de sus mandatos. Tanto, que luego de haber perdido cinco hermanos —por horribles muertes en manos de los realistas, o huyendo de ellos— el Abel de Colombia responde con la redacción del generoso tratado de regularización de la guerra por el cual cesa la Guerra a Muerte, y con las bondadosas cláusulas que, sin que se las estuvieran pidiendo, le agrega a la capitulación de Ayacucho. A los disparos de la intentona en Chuquisaca —balazos que le dejaron baldado el brazo derecho para el resto de su vida— responde con unas caballerosas palabras para la angustiada madre de uno de los acusados y un amplio y generoso perdón en favor de los magnicidas. Generoso y bueno como el que más.

Pero, a lo que vamos, que es su pulcritud en el manejo de fondos públicos. En un país como el nuestro —donde pareciera que para ser ministro o magistrado no hay que tener currículum sino prontuario; en el cual más de una centena de jerarcas tiene requisitorias internacionales— lo que hace falta es que se imponga una norma que establezca la obligación de que todos los mandatarios, en la ceremonia de entrega del cargo, le dieran lectura a la carta por la cual Sucre renuncia a la presidencia de Bolivia: “La Constitución me hace inviolable (…) Ruego, pues, que se me destituya de esa prerrogativa, y que se examine escrupulosamente mi conducta. Si (…) se me justifica una sola infracción a la ley; si las cámaras constitucionales juzgan que hay lugar a la formación de causa (…) volveré (…) a someterme al fallo de las leyes”.

Y ya que de normas para la decencia administrativa hablamos, reitero una admonición que hice hace más de una decena de años: los candidatos a todos los cargos públicos por elección, además de presentar sus cédulas y las comprobaciones de que llenan los requisitos para el cargo (Nicky, todavía no ha mostrado su partida de nacimiento) deberían consignar un cuaderno de “planas” en el que hubieran escrito mil veces, de su puño y letra, aquella frase del mensaje de Sucre al Congreso de Bolivia que señala que “…en política no hay ni amistad ni odio, sino la dicha del pueblo que se gobierna, la conservación de sus leyes, su independencia y su libertad”.

Pero no me hago muchas ilusiones…

Acuerdo de la Asamblea Nacional sobre el evento politico del 20 de Mayo 2018 – 15 de Mayo 2018

LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Como Vocera Del Pueblo Libre, Soberano y Democrático

ACUERDO SOBRE EL EVENTO POLÍTICO A REALIZARSE EL 20 DE MAYO DE 2018

CONSIDERANDO

Que esta Asamblea Nacional, en estricto cumplimiento de sus funciones consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha rechazado el evento fraudulentamente convocado para este 20 de mayo, declarándolo como “simulacro electoral”, según se desprende de los Acuerdos aprobados en los días 27 de febrero y 20 de marzo del año en curso; toda vez que dicho proceso adolece de legitimidad de origen, pues fue convocado por la espuria Asamblea Nacional Constituyente, contrariando los preceptos constitucionales, transgrediendo las normas electorales y violando flagrantemente el derecho al sufragio del pueblo venezolano;

CONSIDERANDO

Que la Comunidad Internacional ha emitido pronunciamientos, a través de los Gobernantes de diversos países, la Organización de los Estados Americanos, la Unión Europea, el Grupo de Lima, Cancilleres, entre tantos otros, manifestando su desconocimiento al acto con pretendido carácter electoral que fue ilegítimamente convocado para este 20 de mayo en Venezuela, y, asimismo, han ratificado el talante fraudulento y espurio que ostenta dicho evento, haciendo llamados y exhortos a suspender el mismo, toda vez que no serán reconocidos los resultados que de allí deriven, debido a la ilegitimidad de origen del proceso en cuestión;

CONSIDERANDO

Que la mayoría de la sociedad civil venezolana, acompañada por la Conferencia Episcopal del país, ha rechazo el mencionado simulacro electoral por ser contradictorio a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico y en ese sentido ha reclamado su inmediata suspensión;

CONSIDERANDO

Que según reza el artículo 293 de nuestra Carta Magna los órganos del Poder Electoral deberán garantizar la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, y en ese sentido, dichos órganos deberán actuar con base a los principios establecidos en el artículo 294 de la Constitución, pues el pueblo venezolano, como depositario de la soberanía popular, tiene el derecho de contar con organismos electorales despartidizados, capaces de organizar procesos electorales transparentes, en los cuales esté garantizado el sufragio libre, directo, universal y transparente de todos los electores;

CONSIDERANDO

Que la Constitución consagra en su artículo 62 que es obligación del Estado y deber de la sociedad, facilitar la generación de las condiciones más favorables para la práctica del derecho al sufragio y la participación activa de los ciudadanos en los asuntos públicos de la Nación, siendo que dicho sufragio deberá ejercerse mediante votaciones libres, universales, directas y secretas, tal y como lo proclama nuestro pacto político en el artículo 63;

CONSIDERANDO

Que el artículo 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, siendo que éste la ejerce directamente a través de los mecanismos establecidos en la ley en estricto apego a nuestra Carta Magna y a nuestro deber de preservar la vigencia de la misma, según consagra su artículo 333;

CONSIDERANDO

Que de acuerdo con lo establecido en el artículo 328 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cumplimiento de las funciones de la Fuerza Armada Nacional debe estar al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna, garantizando la independencia y soberanía de la misma, en su deber de cumplir y hacer cumplir la Constitución.

ACUERDA

Primero. Ratificar el carácter de simulacro electoral del evento fraudulentamente convocado para este 20 de mayo en Venezuela, toda vez que se constituye en un espurio acto con la única intención de aparentar legitimidad del régimen opresor, mientras el pueblo sufre la peor crisis en su historia.

Segundo. En armonía con lo reclamado por la comunidad nacional e internacional, así como por la Conferencia Episcopal Venezolana, exigir, al Consejo Nacional Electoral, a que cumpla con la Constitución, y, en estricto apego a ella, suspenda el acto convocado para el 20 de mayo, pues el mismo fue impulsado en contravención con el ordenamiento jurídico venezolano, violando el derecho al sufragio del pueblo y vulnerando las normativas constitucionales y de ley en materia electoral y de Derechos Humanos.

Tercero. Exhortar, a quienes se han inscrito como candidatos ante el simulacro electoral, a separarse de dicho proceso para así aumentar la presión que debilita al régimen, acompañando el sentir del pueblo que fervientemente exige de los líderes el cumplimiento irrestricto a la Constitución y la defensa de la misma.

Cuarto. Hacer un llamado al pueblo de Venezuela para que, en defensa de nuestra Constitución y bajo el amparo de los artículos 333 y 350 que la misma consagra, se rechace, se desconozca y no se convalide el proceso fraudulento convocado para este 20 de mayo, y, en ese sentido, se asuma con convicción la defensa de la democracia en aras de lograr la restitución del Hilo Constitucional en el breve porvenir.

Quinto. Instar a la comunidad internacional a que sean practicados sus buenos oficios en la oportunidad de aumentar las medidas de presión hacia el Gobierno de Venezuela, toda vez que ello deriva en la futura solución de la crisis humanitaria y en el restablecimiento de la Democracia en el país.

Sexto. Recordar a la Fuerza Armada Nacional que, en irrestricto cumplimiento de nuestra Constitución, está en la obligación prestar su servicio exclusivo a la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna, garantizando la independencia y soberanía de la misma, por lo que convalidar un fraude, como el propuesto para este 20 de mayo, configura en el incumplimiento de la Carta Magna y por ende en la violación de la Constitución.

Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en Caracas, a los quince días del mes de mayo de dos mil dieciocho. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.

OMAR ENRIQUE BARBOZA GUTIÉRREZ Presidente de la Asamblea Nacional

JULIO CÉSAR REYES Primer Vicepresidente

ALFONSO JOSÉ MARQUINA Segundo Vicepresidente

NEGAL MANUEL MORALES LLOVERA Secretario

JOSÉ LUIS CARTAYA Subsecretario

A un año de la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente por Carlos García Soto – ProDaVinci – 15 de Mayo 2018

Asamblea_Nacional_Constituyente-768x512.jpg
Para estos días se cumple un año de la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente por el Presidente Maduro. Convienen quizá algunas notas sobre el significado de este aniversario.

Las sentencias N° 155 y 156 de la Sala Constitucional

El 28 y el 29 de marzo de 2017 la Sala Constitucional dictó las sentencias N° 155 y 156.

Si bien la Sala Constitucional había anulado todas las actuaciones previas de la Asamblea Nacional, con esas dos sentencias la Sala llegó a un estadio superior: el otorgamiento de potestades legislativas al Presidente de la República y la declaración de que las funciones de la Asamblea Nacional serían ejercidas por la propia Sala Constitucional.

Las sentencias N° 155 y 156 generarían importantes expresiones de rechazo por la opinión pública venezolana y por la comunidad internacional.

Entre otras, las sentencias produjeron la reacción de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, quien hasta ese momento no había realizado pronunciamientos en contra de las actuaciones del Presidente o del Tribunal Supremo de Justicia; por el contrario, había sido una aliada del sector oficial por años.

Si bien el Presidente calificó la situación como un “impasse” y convocó a un órgano sin competencia como el Consejo de Defensa de la Nación para dirimirlo, la Fiscal Ortega mantendría desde entonces una posición crítica al Presidente y el Tribunal Supremo de Justicia.

La Sala Constitucional dictaría dos sentencias “aclaratorias” (N° 157 y 158), que sin embargo no lograron apaciguar el conflicto.

La Asamblea Nacional también reaccionaría ante las sentencias N° 155 y 156. Para la sesión del 5 de abril el orden del día inició el procedimiento para remoción de los Magistrados del TSJ y el 13 de junio en la sesión plenaria de la Asamblea Nacional se consideró el informe de la Comisión Preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales para la elección de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

La convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente

Las sentencias N° 155 y 156 dieron lugar a una serie de protestas ciudadanas en buena parte del país. Luego de un mes de protestas, el 1 de mayo el Presidente Maduro anunciaría al país la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente, para lo cual dictó tres Decretos, a través de los cuales (i) “convocó” a la Asamblea Nacional Constituyente; (ii) designó a los miembros de la “Comisión Presidencial” a cargo del impulso de la iniciativa y (iii) dictó las “bases comiciales” que regirían el proceso constituyente.

La “convocatoria” por el Presidente Maduro sería la primera decisión inconstitucional en el proceso constituyente, porque conforme al régimen previsto en la Constitución de 1999 (artículo 347), la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente es una potestad única y exclusiva del propio pueblo, es decir, de los ciudadanos.

La interpretación dada por el Presidente de la República al dictar el Decreto N° 2.830 fue exactamente la contraria: al pretender ejercer la facultad que tiene de iniciativa de convocatoria, en realidad intentó él mismo “convocar” la Asamblea Nacional Constituyente, sin referendo al pueblo de por medio, lo cual, por supuesto, vicia de nulidad por inconstitucionalidad el Decreto N° 2.830.

Esa interpretación del Presidente fue avalada por una muy ambigua sentencia N° 378 de la Sala Constitucional de 31 de mayo de 2017, conforme a la cual no se requeriría un referendo consultivo para que el pueblo decida si ir o no a un proceso constituyente.

Por otra parte, junto a la “convocatoria” a la Asamblea Nacional Constituyente realizada por el Presidente Maduro, éste dictó las “bases comiciales” por las cuales se regiría el proceso constituyente.

Así, a través del Decreto N° 2.878, mediante el cual se establecen las Bases Comiciales para la Asamblea Nacional Constituyente (Gaceta Oficial Nº 41.156 del 23 de mayo de 2017) el Presidente Maduro estableció las normas por las cuales se regía la elección de los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente. Sin embargo, así como la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente debió ser objeto de un referendo, las bases comiciales también debían ser objeto de un referendo para que el pueblo decidiera si las aprobaba o no.

Las actuaciones de la Asamblea Nacional Constituyente

Desde entonces, la Asamblea Nacional Constituyente ha dictado distintas decisiones durante estos casi diez meses, que van desde la destitución de la Fiscal Luisa Ortega Díaz, hasta la convocatoria de nuevas elecciones en el Estado Zulia, debido a que el Gobernador electo Guanipa no aceptó juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente, pasando por diversas “Leyes Constitucionales”, como la de inversión extranjera, la de precios acordados, e incluso la Ley contra el odio.

Tales decisiones, por supuesto, han implicado la usurpación de las funciones que conforme a la Constitución de 1999 corresponden a la Asamblea Nacional. Así, el proceso de desmantelamiento que se inició con las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia, ha continuado desde el año pasado con las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente.

Hasta ahora, sin embargo, la Asamblea Nacional Constituyente no ha iniciado la única tarea para la cual podía estar llamada, si hubiera sido convocada conforme a la Constitución, la redacción de un nuevo texto constitucional. Quizá inicie la discusión de una nueva Constitución luego de la elección del 20 de mayo, pero también en ese supuesto se tratará de la actuación de una instancia convocada y electa al margen de la Constitución, tal como las otras decisiones tomadas desde agosto de 2017.

 

Asamblea de Venezuela evade responsabilidad y se niega a iniciar transición por Orlando Avendaño – Panampost – 8 de Mayo 2018

an-vzla-1.jpg

“La actitud deleznable de la Asamblea Nacional, al dejar solo al Tribunal Supremo, cuyos miembros están el exilio y los familiares de estos perseguidos, demuestra plenamente que Venezuela es un Estado fallido”

Asamblea de Venezuela evade responsabilidad y se niega a iniciar transición. (Twitter)
El pasado 3 de mayo el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio acordó la continuación del proceso de juicio contra el dictador Nicolás Maduro —esto implicó su suspensión de la presidencia— y exhortó a la Asamblea Nacional a hacer lo propio para suplir la ausencia en el Palacio de Miraflores. Es decir, iniciar la transición que muchas voces han exigido.

Ahora los diputados han respondido con un documento con el que pretenden evadir su responsabilidad por completo.

“Finalmente, en fecha 9 de enero de 2017 esta Asamblea Nacional, entre otros aspectos, acordó: primero. Declarar que Nicolás Maduro, invocando el cargo de presidente de la República, ha incurrido en acciones y omisiones que sitúan su desempeño al margen del diseño y funciones constitucionales“, se lee en el texto.

“Segundo. Declarar, en consecuencia, y de conformidad con los artículos 232 y 233 de la Constitución, que Nicolás Maduro Moros ha abandonado su cargo (…) Como puede observarse en lo antes expuesto, la aplicación del artículo 233 constitucional ya fue efectuada por esta Asamblea Nacional al decidir que Nicolás Maduro abandonó su cargo”, continúa el secretario del Parlamento, Negal Morales, en el documento.

Luego aseguran que la Asamblea está comprometida con los esfuerzos para que se “restituya el hilo democrático“. Dicen que respetan “la separación de poderes”; y reiteran que la declaración del abandono de cargo, en enero de 2017, fue un acto “público, notorio y comunicacional”.

El 3 de mayo, exactamente, el legítimo Tribunal Supremo de Justicia en el exilio ordenó la continuidad del proceso contra el dictador y planteó en un comunicado que transmitió a la directiva de la Asamblea Nacional: “En consecuencia (…) se exhorta a la Asamblea Nacional a iniciar el procedimiento que permita la transición constitucional de la presidencia de la República, de conformidad con los artículos 233 y 234 de la Constitución”.

En los artículos citados, se dice: el 233, hace referencia a la falta absoluta y “cuando se produzca (…) el presidente electo o presidenta antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta (…) Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente o la nueva presidenta, se encargará de la presidencia de la República el presidente o presidenta de la Asamblea Nacional”.

También, en el artículo 233: “Si la falta absoluta del presidente o la presidenta se produce durante los primeros cuatro años, se procederá a una nueva elección universal (…)” y si se produce “durante los últimos dos años del período constitucional, el vicepresidente ejecutivo asumirá la presidencia”.

En síntesis, en el artículo 233, si bien se mencionan las razones por las cuales pudiera declararse el abandono de cargo, también se señala cuál es el procedimiento que se debe seguir. Es, por lo tanto, a lo que el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio hace referencia cuando pide al Parlamento “permitir la transición constitucional” (este documento, pro cierto, el del legítimo Tribunal, fue reconocido por figuras internacionales tan importantes como el secretario general de la OEA).

Pero, frente a la legítima exigencia del Tribunal, el Parlamento ha tratado de excusarse con un proceso que, si bien sí se llevó a cabo, jamás se continuó. Cierto: en enero del año pasado se declaró el abandono de cargo de Maduro; pero a los días los diputados lo seguían llamando “presidente”.

Es claro que los miembros de la Asamblea Nacional no quieren impulsar la transición institucional en Venezuela. Justo antes de que se diera la votación hace unas semanas para aprobar la continuación del juicio contra Maduro, el medio Runrunes publicó un artículo en el que reveló la incomodidad que sienten los diputados con el proceso, con la transición y con el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio. Por presiones de la opinión pública, cedieron.

El comunicado del secretario de la Asamblea generó gran indignación —así como en su momento las posturas de algunos diputados ante el antejuicio de mérito—. El consultor y columnista, Armando Martini, escribió en su cuenta de Twitter: “Asamblea Nacional, utilizando subterfugios leguleyos, defecó en mandato ciudadano del 16 de julio [cuando en el plebiscito más de siete millones de venezolanos apoyaron la transición]. Hoy, con truculencia jurídica depuso en la orden del TSJ legítimo, al negarse cumplir sentencia. Merecen el repudio de quienes luchan por la libertad y democracia”.

“No solo la tiranía. La actitud deleznable de la Asamblea Nacional, al dejar solo al Tribunal Supremo, cuyos miembros están el exilio y los familiares de estos perseguidos, demuestra plenamente que Venezuela es un Estado fallido y que por lo tanto necesita de una prótesis internacional”, dijo al respecto el filósofo Erik Del Bufalo.

En medio de esta coyuntura la denominada Fracción 16 de Julio de la Asamblea, integrada por diputados de diferentes partidos, hizo público un texto en el que expresa su apoyo al Tribunal Supremo de Justicia en el exilio y piden que se debata el “auto de proceder dictado” por los magistrados.

Algunos, como el diplomático y expresidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Diego Arria, criticaron que, luego del importante documento de los magistrados, se decidiera debatir este martes en la sesión ordinaria de la Asamblea sobre “la reconversión monetaria y su repercusión en la economía familiar”.

 

TSJ en el exilio: Maduro está inhabilitado para optar a la presidencia por Daniel Alvarez – Venepress – 3 de Mayo 2018

Informaron a la comunidad internacional para que tomen acciones al respecto

1514669435_TSJ_EN_EL_EXILIO.jpg

El Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, informó que el presidente de la República y candidato a la reelección se encontraría inhabilitado para reelegirse, pues tiene un proceso penal en su contra por presunta corrupción con la gigante de la construcción Odebrecht, por tanto han ordenado al Consejo Nacional Electoral (CNE) que inhabilite a Maduro. Indicaron que en su sala plena se está reglamentando el proceso contra éste.

Los magistrados en el exilio aseguraron que informarán a la comunidad internacional para tomen las medidas oportunas, “notificaremos a la Secretaría Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA), al Parlamento Europeo, y al Grupo de Lima, para hacer de su conocimiento que Nicolás Maduro está suspendido e inhabilitado para ejercer cargos públicos”.

Exhortaron a la Asamblea Nacional a que de inicio a los trámites para llenar el vacío de poder que deja la inhabilitación de Maduro, e instó al Ministerio Público a presentar la acusación formal contra el mandatario.

Por su parte el magistrado Pedro Troconis, recordó la medida preventiva de privación de libertad contra Maduro, por medio de la Interpol (Cicpc) y agregó que esperan por el MP representado por la fiscal en el exilio Luisa Ortega Díaz, por el acto conclusivo para fijar la fecha de la audiencia preliminar y las pruebas contra el mandatario.

 

Presidente del TSJ en el exilio señala los próximos pasos del antejuicio contra Maduro – La Patilla – 19 de Abril 2018

Miguel Ángel Martín, presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio, asegura que el presidente Nicolás Maduro ha sido destituido por la Asamblea Nacional (AN) y debe presentar su separación del cargo.

En una entrevista exclusiva para VPI tv y La Patilla señaló los siguientes pasos del proceso judicial en contra del mandatario.

“El antejuicio de mérito necesitaba la autorización de la AN. El paso siguiente es que Maduro queda suspendido de ejercer cualquier cargo público y debe renunciar, ahora estamos revisando el efecto jurídico”, expresó el magistrado Martín durante una entrevista transmitida a través del canal Venezolanos Por la Información (VPI).

Detalló que los pasos a seguir serían:

. Recibir la notificación formal por parte de la AN.

. Hacer una revisión sobre la realización de la transición constitucional tras la separación de Nicolás Maduro del cargo presidencial.

. Si es después de la mitad del período que se inicia la investigación -como sucede en este caso- el vicepresidente Ejecutivo de la República, Tareck El Aissami, debe asumir el cargo de la Presidente de la República y juramentarse ante la AN, como autoridad legislativa elegida por más de 14 millones de venezolanos. Si esto no ocurre, entonces asume el cargo el presidente de la Asamblea Nacional, en este caso, el diputado Omar Barboza.

. Justicia Internacional: El TSJ legítimo tiene la potestad de emitir una orden a organismos internacionales de justicia, en este caso, Interpol.

“Como jueces y dado que en Venezuela las instituciones están secuestradas, podemos activar la justicia internacional. Haremos un periplo por tribunales internacionales solicitando el inicio de las investigaciones por el caso de corrupción a través de Odebrecht”, expresó Martín.

 

Los siete puntos sobre Venezuela que salieron de la cumbre – Voice of America (VOA) – 16 de Abril 2018

julio-y-penne.jpg
1.Hacen un urgente llamado al gobierno venezolano para que lleve a cabo elecciones presidenciales con las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y democrático, sin presos políticos, que incluya la participación de todos los actores políticos venezolanos, y ratifican que unas elecciones que no cumplan con esas condiciones carecerán de legitimidad y credibilidad.

2. Expresan su determinación de seguir impulsando, especialmente en el ámbito de la OEA, acciones e iniciativas que contribuyan a la restauración de la institucionalidad democrática, el respeto de los derechos humanos, y la plena vigencia del estado de derecho.

3.Refrendan su apoyo a la Asamblea Nacional de Venezuela y reiteran que los actos jurídicos que conforme a su Constitución requieran de autorización de dicha asamblea solo serán reconocidos cuando ésta los haya aprobado y en ese contexto, considerarán nuevas medidas que contribuyan al pleno respeto de sus facultades constitucionales en materia económica y financiera.

4.Exhortan a los organismos especializados, agencias, fondos y programas del Sistema de las Naciones Unidas y de la OEA a implementar de manera inmediata un programa de asistencia humanitaria para aliviar la situación de sufrimiento y escasez que padece el pueblo de Venezuela. En tal sentido, reiteran su llamado al gobierno venezolano para que permita el ingreso y distribución de la ayuda humanitaria que mitigue los graves efectos del desabastecimiento, especialmente de alimentos y medicinas.

5.Expresan su profunda preocupación por el creciente éxodo de ciudadanos venezolanos que se han visto obligados a abandonar su país como producto de la crisis y exhortan a los organismos internacionales pertinentes a elaborar de manera inmediata, un programa de apoyo y fortalecimiento de capacidades de los países de la región para atender las distintas necesidades, incluidas las de seguridad, derivadas de este éxodo.

6.Exhortan a los miembros de la comunidad internacional para que apoyen los esfuerzos y decisiones de los países de la región a fin de contribuir al restablecimiento de la democracia en Venezuela. Hacen en este sentido un llamado a los países que han adoptado medidas a ampliarlas y fortalecerlas.

7.Subrayan la importancia de que la comunidad internacional apoye la recuperación económica de Venezuela, una vez restaurado el orden democrático y constitucional.

 

AN aprueba continuar proceso judicial a Maduro por caso Odebrecht por Lisbeth Piñeros- La Patilla – 17 de Abril 2018

636595995311225727.jpg

Fotografía cedida por prensa de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), donde se observa a diputados que toman parte en una sesión hoy, miércoles 17 de abril del 2018, en Caracas (Venezuela). La Asamblea Nacional de Venezuela (AN), controlada por los opositores al Gobierno, aprobó hoy el inició de un proceso de juicio contra el jefe de Estado, Nicolás Maduro, por supuestos delitos de corrupción, pese a las advertencias del oficialismo de la nulidad de este proceso.

Con la presencia de 107 diputados (tras la incorporación de dos diputados del Gran Polo Patriótico), el presidente de la Asamblea Nacional, Omar Barboza, anunció que existen méritos suficientes y se autoriza continuar el proceso judicial al presidente Nicolás Maduro.

Los opositores acordaron por mayoría declarar que “existen méritos suficientes para continuar el proceso judicial que por hechos de corrupción se le sigue a Nicolás Maduro Moros”.

Tras dos horas de sesión y la petición de dos diputados de la oposición de verificar la asistencia de manera nominal, el secretario de la AN Negal Morales, realizó la verificación y votación de los diputados asistentes por estado, lo que dio como resultado 105 votos a favor y dos en contra.

Se concedieron más de siete derechos de palabra tras la incorporación de dos diputados del oficialismo: Juan Marín y Ilenia Medina.

Desarrollo de la sesión…

Henry Ramos Allup (AD)

HenryRamosAN.jpg

A las 10:44 de la mañana el diputado por Acción Democrática, Henry Ramos Allup tomó la palabra y reiteró que con mayoría simple se puede aprobar el antejuicio de mérito contra Nicolás Maduro.

Aseguró que su fracción respaldará el acuerdo que será sometido a votación. “Debemos estar claros que esta decisión se va a estrellar con la realidad y no será acatada por el gobierno. Pero debemos cumplir con nuestro deber”.

Enfatiza que los magistrados del TSJ en el exilio tienen pleno reconocimiento de la AN y por tanto, es necesario establecer que “la responsabilidad política de Maduro en la crisis, declarada en diciembre de 2016, como el abandono de cargo a comienzos de 2017, soportan el respaldo de la cámara a esta solicitud de pase a juicio enviada por el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio”.

Juan Pablo Guanipa (PJ)

El diputado por el estado Zulia, Juan Pablo Guanipa expresó que la Asamblea Nacional “ha sido consecuente y coherente en su lucha para recuperar el estado de derecho”.

“Hoy el Gobierno dice ‘si tú estás conmigo no importa que seas corrupto’. Así ha funcionado la justicia en Venezuela (…) Por eso, cuando uno ve lo que ha pasado en Venezuela uno llega a la conclusión de quienes llegaron al poder se enfermaron”, indicó.

“No solo se han robado los dineros públicos sino que tampoco concluyeron las obras (…) Por eso, este es uno de los muchos juicios que se han debido ventilar contra Nicolás Maduro (…) Debería ser enjuiciado no solo por la corrupción de Odebrecht sino también por la violación de derechos humanos”.

Dos incorporaciones inesperadas

marin_medina.jpg

Los diputados chavistas Juan Marín e Ilenia Medina

A las 11:08 de la mañana dos incorporaciones sorprendieron a los asistentes a esta sesión: se incorporaron los diputados Juan Marín (PSUV) e Ilenia Medina (PPT), quienes no asistían a las sesiones de la AN desde el mes de abril de 2017.

José Gregorio Aparicio

En su breve participación el diputado por Prociudadanos, José Gregorio Aparicio, expresó que “hoy dejamos nuestras diferencias para atender el llamado de un pueblo. Nuestra posición es firme, y hoy venimos a presentar nuestro voto positivo.

Juan Marín (Psuv)

El diputado oficialista hizo uso de la palabra que aseguró que “el TSJ que válidamente ejerce sus funciones está aquí en Caracas. Ninguna institución extraterritorial tiene competencia para discutir ningún tema de la vida republicana del país”.

Marín solicitó la verificación nominal del quórum requerido así como la votación nominal del acuerdo.

José Luis Pirela

El diputado José Luis Pirela expresó su rechazo rechaza descalificativos usados por diputado oficialista Juan Marín contra la Asamblea Nacional.

“Mamarracho es el que cree que pueden pisotear la dignidad de más de 30 millones de venezolanos (…) Mamarrachos son los que permiten que los cubanos den órdenes a los generales de la República (…) Mamarracho es quien está sentado en la silla del Caserón de Misia Jacinta en el Palacio de Miraflores (…) Mamarrachos son quienes tienen un tribunal express, una ANC fraudulenta”.

“Todos los recursos del país han sido puestos a la orden de intereses oscuros. Pero este es un paso de lucha para avanzar en el rescate de la democracia en Venezuela. No quiero crear falsas expectativas en el pueblo ni hacerles pensar que este acuerdo va a significar la salida inmediata de Maduro, pero es un paso más para consolidar el respaldo internacional”, aseveró.

“Aprobaremos la propuesta de enjuiciamiento a Nicolás Maduro, él no se irá mañana pero este es, sin duda, un paso en la lucha por cambiar a Venezuela”, concluyó.

Richard Blanco (ABP)

Por su parte, el diputado por Alianza Bravo Pueblo (ABP) y Jefe de la Fracción 16 de Julio, Richard Blanco, hizo uso de la palabra y expresó que “hoy, autorizamos al TSJ electo por la única y legítima Asamblea Nacional. Jamás hemos tenido dudas de que Nicolás Maduro es el verdadero culpable del desastre en que vivimos”.

“Se robaron más de $2.5 billones, que bien pudieron ser usados para alimentar y educar al futuro del país. Por eso lo juzgamos hoy, y según Art. 380 del Código Procesal Penal quedará inhabilitado para ejercer función pública”, agregó.

Acto seguido, la diputada Ilenia Medina pidió la palabra para participar en el debate; sin embargo, el presidente de la AN, le indicó que conforme al reglamento, el Gran Polo Patriótico había ejercido su derecho de palabra con la exposición de Juan Marín.

Américo De Grazia (LCR)

El diputado Américo De Grazia indicó también que “este juicio de Maduro se ha ido en la maleta de más de 4 millones de venezolanos que se fueron por el hambre (…) Esto es un largo trecho por caminar, no es que se le hace este juicio a Maduro y mañana se va a sacar de Miraflores, sino que seguiremos luchando por Venezuela”.

“Esta es la legal y la legítima Asamblea Nacional y así nos reconocen las democracias del mundo (…) Cuando los venezolanos escarban en la basura le están haciendo un juicio diario a Maduro (…)”, expresó.

De nuevo toma hace una nueva intervención el presidente de la AN, aseguró que “la corrupción del régimen es la razón de ser de las muertes por desnutrición y enfermedades, por la huida de nuestros hijos por la frontera, de las violaciones a la Constitución (…) No podemos dejar de apoyar cualquier iniciativa que atienda luchar contra la corrupción (…)”.

Indicó que “la corrupción ha permitido que la frontera venezolana sea azotada por el narcotráfico (…) Si en este país hubiese justicia sería difícil que alguien en Miraflores no estuviese preso (…) El director del BCV ha sido cómplice de la corrupción al generar dinero inorgánico por encima de nuestras posibilidades”.

Juan Guaidó

Para finalizar, el diputado Juan Guaidó indicó que “en la calle, el pueblo se pregunta ¿Cómo hoy hay 23 hospitales en paro, sin insumos y sin personal de falta de pago? ¿Por qué han huido millones por las fronteras de un país rico en recursos? ¿Cómo los servicios y el transporte público no funcionan? El principal actor de esta obra es Odebrecht, que dejó 16 mil millones de dólares, en daño patrimonial al país, en obras inconclusas, pero que dio 35 millones de dólares para la campaña de Maduro. La corrupción de ese hombre es la que hoy nos ahoga”.

Ante la solicitud de los diputados William Barrientos y Edgar Zambrano, de realizar la verificación nominal de la votación de los diputados asistentes, el presidente de la AN, Omar Barboza, pidió al secretario Negal Morales realizar la verificación por Estado.

votonominal.jpeg

A continuación el borrador del documento: 376610682-ACUERDO-SOBRE-LA-SOLICITUD-DE-AUTORIZACION-PARA-CONTINUAR-EL-PROCESO-JUDICIAL-AL-CIUDADANO-NICOLAS-MADURO-MOROS

Declaración sobre Venezuela – Cumbre de las Americas – 14 de Abril 2018

macri-cumbre-de-las-americas-peru-1920-2.jpg

Los Jefes de Estado y de Gobierno de Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, y el Vicepresidente de los Estados Unidos, reunidos con ocasión de la VIII Cumbre de las Américas; ante la persistente situación de quiebre del orden constitucional en Venezuela y preocupados por el agravamiento de la crisis política, económica, social y humanitaria en ese país:

1.Hacen un urgente llamado al gobierno venezolano para que lleve a cabo elecciones presidenciales con las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y democrático, sin presos políticos, que incluya la participación de todos los actores políticos venezolanos, y ratifican que unas elecciones que no cumplan con esas condiciones carecerán de legitimidad y credibilidad.

2. Expresan su determinación de seguir impulsando, especialmente en el ámbito de la OEA, acciones e iniciativas que contribuyan a la restauración de la institucionalidad democrática, el respeto de los derechos humanos, y la plena vigencia del estado de derecho.

3.Refrendan su apoyo a la Asamblea Nacional de Venezuela y reiteran que los actos jurídicos que conforme a su Constitución requieran de autorización de dicha asamblea solo serán reconocidos cuando ésta los haya aprobado y en ese contexto, considerarán nuevas medidas que contribuyan al pleno respeto de sus facultades constitucionales en materia económica y financiera.

4.Exhortan a los organismos especializados, agencias, fondos y programas del Sistema de las Naciones Unidas y de la OEA a implementar de manera inmediata un programa de asistencia humanitaria para aliviar la situación de sufrimiento y escasez que padece el pueblo de Venezuela. En tal sentido, reiteran su llamado al gobierno venezolano para que permita el ingreso y distribución de la ayuda humanitaria que mitigue los graves efectos del desabastecimiento, especialmente de alimentos y medicinas.

5.Expresan su profunda preocupación por el creciente éxodo de ciudadanos venezolanos que se han visto obligados a abandonar su país como producto de la crisis y exhortan a los organismos internacionales pertinentes a elaborar de manera inmediata, un programa de apoyo y fortalecimiento de capacidades de los países de la región para atender las distintas necesidades, incluidas las de seguridad, derivadas de este éxodo.

6.Exhortan a los miembros de la comunidad internacional para que apoyen los esfuerzos y decisiones de los países de la región a fin de contribuir al restablecimiento de la democracia en Venezuela. Hacen en este sentido un llamado a los países que han adoptado medidas a ampliarlas y fortalecerlas.

7.Subrayan la importancia de que la comunidad internacional apoye la recuperación económica de Venezuela, una vez restaurado el orden democrático y constitucional.

Lima, 14 de abril de 2018

 

El repudio de países a Maduro es generalizado en Cumbre de Las Américas – La Patilla – 13 de Abril 2018

Luis-Florido-Cumbre-de-Las-Américas-3.jpgLa delegación de diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela participó este jueves en la sesión del ParlAmericas y una marcha de venezolanos en Lima

Durante su primer día jornada en Lima, el presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional de Venezuela, diputado Luis Florido participó en el III Encuentro de la Red de Parlamento Abierto de Parlamericas en el marco de la Cumbre de Las Américas que reunió a legisladores de 25 países y donde Venezuela fue centro de debate de los países en apoyar adopción de acciones que promuevan la transparencia y la rendición de cuentas para combatir la corrupción.

Durante el encuentro Florido participó en mesas de trabajo con homólogos parlamentarios donde explicó que “El repudio de países hacia Maduro es generalizado en Cumbre de Las Américas, la crisis en materia de corrupción, la transparencia y la democracia hoy desangra a Venezuela y que ha llevado país a una crisis humanitaria sin precedentes”.

Precisó que espera que en la Cumbre de las Américas, los países convocados deben “alzar su voz ante los 350 mil millones de dólares que se encuentran que bancos extranjeros y que son producto de la corrupción roja en Venezuela”.

Entre los planteamientos expuestos por el legislador, destaca, la necesidad de que los parlamentos de la región estén abiertos que aporten mayor intercambio de información y apoyo la Asamblea Nacional de Venezuela y a la diáspora venezolana que representa más de 4 millones de venezolanos, lo que a su juicio es “dramático”.

“El reto de la Asamblea Nacional mediante estás iniciativas es impulsar desde cualquier espacio la necesidad de elevar los niveles de coordinación y de crear una conexión que permita ejercer medidas contra los responsables de desfalco de Venezuela”, declaró.

Para Florido destacó que debe colocarse como prioridad la emergencia humanitaria que vive Venezuela “Vamos a seguir los trabajando en función de defender los derechos de todo los venezolanos que están oprimidos en su propio país tomando en cuenta que se avecina un proceso fraudulento que carece de toda legitimidad convocado por Nicolás Maduro”, explicó.

En esta cita también tomó la palabra el diputado venezolano Franco Casella quien explicó el drama que vive el Parlamento venezolano “mientras en el mundo se le da mayor apertura a los parlamentos, en Venezuela a Asamblea Nacional se encuentra bajo amenaza de cierre con diputados presos, el régimen les anula pasaportes, tomas violentas y ataques de colectivos paramilitares, secuestro de nuestra sede, 80 sentencias en contra del TSJ secuestrado por Maduro, suspensión de sueldos, cortes de agua, luz, no contamos con material legislativo. Trabajadores y diputados somos voluntarios por Venezuela. Pedimos a la región accionar antes del colapso definitivo”.

Luis Florido participó en marcha de venezolanos en Lima

En la noche de este jueves Luis Florido también se sumó a una nutrida manifestación de venezolanos en la Plaza de Armas en Lima donde manifestó su agradecimiento al pueblo peruano por las muestras de solidaridad y atención hacia los venezolanos que han huido de su país.

“Hay una grave crisis en Venezuela, donde no hay acceso a alimentos ni a medicinas. Agradecemos a nuestros hermanos peruanos por las atenciones y por su compromiso en el restablecimiento de la democracia en Venezuela. Esta catástrofe provocada por Nicolás Maduro ha llevado a que nuestros compatriotas salgan a buscar refugio pero sobretodo calidad de vida”, manifestó.

Florido resaltó que la tarea de las naciones hermanas es continuar impulsando la recuperación de la democracia y la libertad en Venezuela. Manifestó que la delegación del Parlamento clama la apertura urgente de un canal humanitario “que permita el pronto envío de medicinas y alimentos. Para que el genocidio gubernamental no siga matando a más venezolanos”.

Ratificó, como lo ha hecho la comunidad internacional, el derecho que tiene el pueblo a participar en un proceso electoral transparente con garantías democráticas.

“Los Venezolanos quieren votar pero en condiciones reales, no en simulacro que convoca Maduro el 20 de mayo en Venezuela”, finalizó.

 

A %d blogueros les gusta esto: