elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: Asamblea Nacional

Macondozuela por Frank Calviño – El Susurro de las Cadenas – 10 de Agosto 2017

Macondo existe. Macondo es un pueblo donde 17 locos con michelines y sin municiones intentan tomar un fuerte militar. Macondo es un sitio donde los golpes de Estado se anuncian por Twitter, Snapchat y Facebook. Macondo es un embalse que estuvo seco los últimos cinco años y el gobierno no lo supo gestionar, pero que ahora se les desborda, porque lleno lo hacen aún peor. Macondo es tener líderes políticos y alcaldes presos porque te da la gana, sin delito, sin pruebas, sin vergüenza. Y luego moverlos de un sitio a otro como si fueran fichas de un ajedrez macabro.
Macondo es una AN que gana en el 2015 con la promesa de nombrar un nuevo TSJ y CNE, que durante dos años legisla sin que la dictadura se atreva a joderla frontalmente y que, en lugar de aprovechar ese tiempo, se mira el ombligo en supuestos “diálogos” y no hace nada de lo que tenía que hacer. Macondo es esa misma AN pidiendo un plebiscito el 16J, el pueblo arriesgándose a votar masivamente, y ahora los promotores del voto ignorando las mismas propuestas que promovieron. Macondo es una nación donde si no te agarra el chingo, te agarra el sin nariz. Macondo es Venezuela.
Cuando Gabriel García Márquez describió el ficticio pueblo de Macondo, el maestro creó para la eternidad el arquetipo de un “lugar surreal”. Un sitio que no solamente es mágico, sino absurdo e inesperado todo a la misma vez y en el mismo momento. Cuando Gabriel García Márquez creó Macondo lo hizo lo mejor que pudo, pero se quedó corto, porque no existían las Regionales. Macondo es Venezuela, pero las Regionales están más allá de la humilde locura que Macondo puede ofrecer. Es otro nivel de absurdo. Es un nuevo estrato de pendejez colectiva. De delirium tremens.
¿Cómo se puede ir a Regionales luego de invocar un 333 y 350? No se puede convocar al 333 y 350 y ahora ir a elecciones. Aquí se invocó a la rebelión y 120 personas lo pagaron con su vida. Aquí se desconoció al Estado porque “esta vez sí, ya no hay dudas, es una dictadura” y más de 680 personas están presas por eso. Aquí la MUD pegó el grito de batalla y las naciones de medio mundo respondieron afirmativamente. ¿Y ahora el mismo CNE que hace menos de un mes era una cueva de bandidos, es confiable? ¿Se llama a elecciones con un CNE sobre el que durante una década larga han pesado sospechas de fraude, justo después de que Smartmatic nos despejara la duda? ¿Qué vaina es esta?
La MUD dice que votemos en las Regionales, y la única razón que la realidad política puede darle es para mandarle compañeritos de juego a Daniel Ceballos, Enzo Scarano, Lumay Barreto, Delson Guarate y la parranda de alcaldes, concejales y autoridades públicas que están presas de bola, aun cuando GANARON elecciones. ¿O es que participar en la propaganda política de la dictadura (vulgarmente llamada Regionales) es para no “abandonar los espacios”? ¿Cuáles espacios? ¿La AN por ejemplo? Ese espacio tan importante que la MUD supo defender con gallardía y por eso ahora se sientan en las escaleras del Capitolio como mendigos o carajitos regañados
Hace dos años, cuando se ganó la AN, una de las advertencias más lúgubre – y más repetida – fue la que varios analistas le hicieron a la MUD diciéndoles: Usen el poder que tienen, si el poder no se usa, no se acumula. Los van a joder. Esto es una contra-reloj. Revienten el Estado chavista desde la AN, presionen, desconozcan, dicten nuevas autoridades. Pongan a las FANB en el compromiso de meterlos a ustedes presos o reconocer el nuevo gobierno legítimamente designado dentro de los poderes constitucionales de la AN. Arriesguen la vida ustedes – que por algo son LÍDERES – para crear ese escenario de “doble estado” (dopple stad) que tantas veces en la historia de la humanidad ha sido el alimento fundamental para desbaratar a una tiranía.
No lo hicieron. Los diputados prefirieron usar su poder para “negociar” con bandidos y terroristas – porque como todos sabemos eso siempre funciona, claro está – y al pueblo le pidieron el sacrifico de lanzarse a las calles para presionar. Murieron las ovejas. Murió la gente, los que pusieron su fe en estos “líderes”. Murieron 120 personas para que ahora la MUD esté sentada en las escaleras de la AN. Un triste postal de su incompetencia. En efecto, Venezuela es Macondo, pero Macondo no son las Regionales. Las Regionales son Macondozuela. Un nivel más en la escala de lo absurdo, de la incoherencia política, de la bipolaridad irracional: un día defendemos la tesis del fin del Estado, y luego de la pataleta, defendemos la tesis del juego democrático y aquí no ha pasado nada.
Y si tan solo fuese eso, un cambio temperamental en la dirección política, un reniego de todo lo que se ha hecho en estos últimos cinco meses, un trasplante de cerebro colectivo, las Regionales no serían más que una anécdota para narrar la incoherencia de la MUD. Uno más en una larga lista de “Donde dije digo, digo Diego”. Pero es que ir a las Regionales encierra problemas mucho, muchísimo más terribles.
Mantener las apariencias de democracia – la dictablanda que tenemos desde el 98 – es el escenario preferido por el chavismo. En dictablanda no hay sanciones internacionales, en dictablanda se venden bonos de la deuda, no los persigue la DEA y en resumen, pueden seguir haciendo negocios. En dictablanda pueden pisar un Starbucks, comprar en un WalMart, subirse a una montaña rusa en Six Flags. En dictablanda pueden vivir con el dinero y los recursos robados gracias al comunismo en Venezuela, en la comodidad del Capitalismo en el extranjero.
Estos 4 meses de lucha una de las grandes cosas que han logrado es pasar de dictablanda a DICTADURA. Cerrándoles el acceso al dinero. Jodiéndole las facilidades para negociar bonos de la deuda. Bloqueándole los reales robados en las cuentas del extranjero. Quitándoles el apoyo político y haciéndoles saber que si salen de Venezuela, van a caer presos. Eso es lo que se va a perder con las Regionales, amén de la cordura. Porque repito, no se puede llamar a un 333 y 350 e invocar la rebelión civil, tener 120 muertos más de 680 presos y ahora desconocer todo lo que ha pasado. La credibilidad se tritura. La gente no confía en la MUD con razón. Cuando un líder miente, nadie lo vuelve a seguir. Miren la respuesta de la calle en las últimas manifestaciones. El ánimo en la calle no se apagó- Lo apagaron. Lo que el gas y el plomo no pudo, la estupidez de la MUD lo consiguió. Ir a las Regionales no va a cambiar la situación, solamente va a revalidar la dictadura. El camino sigue siendo uno solo: desconocer al chavismo como gobierno y designar nuevas autoridades, constituir un nuevo Estado, desde lo que queda de la AN, rápido, antes que no quede nada y entonces en verdad el único camino sea la vía de las armas.

Consejo libertario llama a conformar gabinete de transición – La Patilla – 9 de Agosto 2017

El Consejo de la Resistencia y Reconstrucción Nacional dio a conocer a través de un comunicado, que tomarán las medidas necesarias para conformar un gabinete de transición que permita poner fin a la profunda crisis de ingobernabilidad que atraviesa el país.

Screenshot_2-3.png

El documento destaca la necesidad de que la Asamblea Nacional electa por voto popular en 2015, cumpla con el mandato otorgado por el pueblo venezolano para la aplicación del artículo 350 y la activación de los mecanismos correspondientes para la remoción de quien ocupa el cargo de Presidente de la República.

Los representantes de la oposición no alineados con los partidos políticos, hicieron un llamado a la Fuerza Armada Nacional, en especial a la Guardia Nacional que aún no se habría puesto del lado del pueblo, para que cesen todos los ataques contra la sociedad civil desarmada, puesto que contravendrían el “resquebrajado ordenamiento jurídico e incrementan la condena de la justicia internacional”.

Asimismo, exhortaron a la comunidad internacional para que continúe apoyando al país sumido en la conflictividad social con sus oportunas decisiones para lograr el establecimiento y reconocimiento de un eventual gabinete de reconstrucción nacional, y haga escuchar el clamor de la población venezolana que desde el inicio de las manifestaciones de abril exige apertura de un canal humanitario y la realización de elecciones generales con previa depuración del registro electoral y bajo la supervisión de organizaciones internacionales que certifiquen la transparencia del proceso.

Ver texto completo en el siguiente enlace:

355934506-Manifiesto-del-Consejo-libertario-llama-a-conformar-gabinete-de-transicion-Documento

La Constituyente crea una comisión de la verdad para juzgar la violencia en Venezuela – El País – 9 de Agosto 2017

La presidenta de la institución anuncia que se investigarán los hechos de “violencia política” desde 1999, incluidas las últimas manifestaciones contra el Gobierno de Maduro
1502260771_685114_1502261960_noticia_normal_recorte1.jpg
La Asamblea Nacional Constituyente, conformada exclusivamente por chavistas, ha aprobado este martes la creación de una “comisión de la verdad” para establecer responsabilidades en los hechos de “violencia política” que se han producido en Venezuela desde 1999, cuando Hugo Chávez asumió el poder, hasta ahora. “La Comisión para la Verdad, la Justicia, la Paz y Tranquilidad Pública circunscribirá su ejercicio a los hechos de violencia por motivos políticos y de intolerancia, así como sus delitos conexos dirigidos a causar tal violencia”, ha explicado la presidenta de la Constituyente, Delcy Rodríguez.

La creación de esta comisión fue encargada personalmente por el presidente del país, Nicolás Maduro, que ha adelantado que algunos de los líderes opositores que han convocado manifestaciones contra el Gobierno en los últimos meses irán a la cárcel, al considerarlos responsables de los disturbios en que han desembocado estas marchas.

La ley con la que se pone en marcha la comisión exige a todas las personas e instituciones venezolanas el deber de colaborar con este ente y de someterse a sus decisiones. Quien no lo cumpla, será castigado por las leyes penales. El Parlamento venezolano, de mayoría opositora, denunció este martes como un atropello a los derechos humanos la creación de esta comisión, al considerar inaceptable que un órgano político se atribuya funciones judiciales.

La comisión se ocupará de actos como la difusión de contenidos que inciten a la “violencia” y el “odio”, y de comportamientos que hayan afectado “a la vida e integridad personal (…) física, psíquica o moral”, a “la libertad personal”, la “tranquilidad” y el “patrimonio” públicos, así como al “sistema socioeconómico nacional”.

El presidente Maduro, la propia Delcy Rodríguez y el también constituyente Diosdado Cabello, una de las figuras con más poder dentro del chavismo gobernante, han impulsado la comisión de la verdad para acabar con la “impunidad” en el país, que ha vivido desde el 1 de abril una ola de multitudinarias protestas contra el Gobierno. Muchas de estas manifestaciones han sido reprimidas por las fuerzas de seguridad y se han saldado con enfrentamientos entre manifestantes y agentes y con otros hechos violentos que han provocado la muerte de más de 120 personas.

Pese a llevar menos de una semana funcionando, la Constituyente ya ha destituido de su puesto a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, a quien el oficialismo ha acusado de “complicidad” con la violencia en las protestas desde que la titular del Ministerio Público recriminara a Maduro tendencias dictatoriales. La Unión Europea criticó esta destitución, que los Veintiocho consideraron que “debilitaba aún más las perspectivas de una vuelta pacífica al orden democrático en Venezuela”.

 

Doce países del hemisferio desconocen en Lima la Constituyente ilegal de Maduro por Orlando Avendaño – Panampost – 8 de Agosto 2017

DGvfE_cW0AABD45.jpgLa declaración de los cancilleres es una clara condena al proceso ilegítimo de la Asamblea Nacional Constituyente de Nicolás Maduro. (Cancillería Perú)
Este martes, 8 de agosto, 12 cancilleres de países del hemisferio se reunieron en la capital de Perú para discutir la crisis política y social que impera en Venezuela. Al final se firmó una declaración en la que se desconoce la Asamblea Nacional Constituyente ilegal de Nicolás Maduro y todas las decisiones que surjan de ella.

A la reunión, convocada por el Gobierno de Perú, asistieron los ministros de Exteriores y representantes de:

Argentina
Brasil
Canadá
Chile
Colombia
Costa Rica
Guatemala
Honduras
México
Panamá
Paraguay
Perú
Todos suscribieron un documento que, primero, “condena la ruptura del orden democrático en Venezuela”.

En segundo lugar, los países declaran “su decisión de no reconocer a la Asamblea Nacional Constituyente, ni los actos que emanen de ella, por su carácter ilegítimo”.

En el tercer punto dan su respaldo a la Asamblea Nacional de Venezuela elegida por los venezolanos el pasado 6 de diciembre de 2015. Según la declaración, esta goza de legitimidad democrática. Según el cuarto punto, “los actos jurídicos que conforme a la Constitución requieran autorización de la Asamblea Nacional, sólo serán reconocidos cuando dicha asamblea los haya aprobado”.

Asimismo, los ministros de Exterior confirman su respaldo a la Fiscal General de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, quien recientemente fue destituida por la fraudulenta Constituyente impuesta el pasado 30 de julio. Los cancilleres también condenaron la represión, la violencia, la restricción de libertades, la persecución y la existencia de presos políticos.

También apoyan “la decisión de MERCOSUR de suspender a Venezuela en aplicación del Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático”.

Por último, al final se señaló que en septiembre se llevará a cabo otra reunión de cancilleres sobre Venezuela, el autoritarismo de Nicolás Maduro y las violaciones de los derechos humanos que comete regularmente su régimen.

También anunciaron que es posible otra reunión para discutir la crisis venezolana en Nueva York en el marco de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Prevén que, a raíz de ello, se logre aumentar el respaldo a la causa de la democracia en Venezuela.

Ver el texto de la Declaración en el siguiente enlace:

Declaración de Lima final

 

Venezuela se instala en el caos institucional con dos Asambleas por Alfredo Meza – El País – 8 de Agosto 2017

El caos institucional se ha instaurado en Venezuela. El presidente, Nicolás Maduro, anunció este lunes que la Asamblea Nacional Constituyente, que ocupó el pasado viernes el Parlamento para inaugurar sus trabajos, se trasladará a otras dependencias. Mientras, en el Palacio Federal Legislativo seguirán las sesiones de un hemiciclo de mayoría opositora desde finales de 2015. Una situación inédita de organismos paralelos que ahonda en la grave crisis que sufre el país.

Venezuela tendrá de momento dos Parlamentos. Maduro indicó que la Asamblea Nacional Constituyente tendrá una sede en la Casa Amarilla, sede del Ministerio de Exteriores, y en dos teatros cercanos, el Bolívar y el Principal, cercanos al Parlamento, que controla la oposición. Esta inédita situación confirma el caos institucional en la que está sumida Venezuela tras la convocatoria del llamado “poder originario” para que redactar la nueva ley fundamental impulsada por el chavismo.

La excanciller Delcy Rodríguez, quien preside la nueva Asamblea, agradeció el gesto del jefe del Estado y dijo que en esos espacios podrían trabajar tranquilos. Allí sesionará la llamada comisión de la verdad, que ha puesto en el punto de mira a los líderes opositores. Maduro pretende convocar a la oposición incluso por la fuerza, para que comparezca ante esa comisión pretendidamente revolucionaria y que cesen las manifestaciones que mantienen en jaque al Gobierno desde abril.

La creación de esta comisión es la segunda decisión tomada por la Constituyente. El sábado, el pleno de los 545 nuevos diputados destituyó a la fiscal general, la crítica Luisa Ortega Díaz, y nombró en su lugar al Defensor del Pueblo, Tarek William Saab.

Mientras, el Parlamento elegido por 14 millones de venezolanos en diciembre de 2015, y que controla la oposición, retomó este lunes sus sesiones y votó un acuerdo que ratificó la vigencia de la institución. Las vacaciones parlamentarias comienzan el 15 de agosto, pero la oposición se prepara para no abandonar el espacio recuperado. A partir de esa fecha, según el responsable de la fracción de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Stalin González, se reunirá la comisión delegada, compuesta por los presidentes y vicepresidentes de las permanentes.

Mantenerse en la sede del Parlamento no es el único problema que afronta estos días la MUD. Entre ayer y hoy, la oposición debía tomar la decisión de inscribirse o no a las elecciones regionales, convocadas por el Consejo Nacional Electoral para diciembre. La disyuntiva ha quebrado la unidad. Una parte del movimiento opositor considera que no puede participar en unas elecciones convocadas por el Gobierno tras las denuncias de fraude que pesan sobre los comicios en los que fueron elegidos los diputados de la Constituyente el 30 de julio. Otra parte de la oposición, por el contrario, apuesta por participar para disputarle la mayoría que el régimen mantiene en las regiones (20 de 23 gobernaciones). De momento dos partidos políticos, Acción Democrática y Avanzada Progresista, han anunciado que inscribirán a sus candidatos.

La decisión de Maduro de permitir a la oposición mantenerse en su sede luce como un repliegue táctico. Con el objetivo cumplido de convertirlo en un foro político sin trascendencia, el régimen desea desalojarlo del Palacio Federal Legislativo, pero de momento quiere evitar el espectáculo que supondría una toma caótica de sus espacios. En menos de un año, grupos radicales del chavismo han asaltado dos veces el Parlamento. Dos actos violentos en los que resultaron heridos diputados y que provocaron la condena internacional.

Gobernar sin disensos

El anuncio del gobernante también supone un revés en las aspiraciones del número dos del chavismo, Diosdado Cabello, quien el sábado, durante la primera sesión de la Constituyente, insistió en ocupar todas las dependencias del Palacio Legislativo.No ha habido en Venezuela una situación similar desde que se fundó la República hace poco más de 200 años. El Gobierno impulsa la Constituyente como la solución final para gobernar sin disensos. Maduro aspira, por ejemplo, a que se legisle contra el odio y el racismo. En los últimos meses se han recrudecido los escraches contra funcionarios chavistas en restaurantes y supermercados. Y Cabello propondrá que se levante la inmunidad a los diputados opositores. La idea es clara: que desaparezca la oposición y toda forma de repudio.

 

Escalamiento del conflicto por Luis Manuel Aguana – Blog TIC’s y Derechos Humanos – 7 de Agosto 2017

thumbnailluismanuelaguanaLo vertiginoso de los acontecimientos en Venezuela hace difícil un análisis preciso de la situación. No terminamos de digerir una cosa cuando se presenta otra que altera el escenario, obligando a reevaluar todo de nuevo. El pronunciamiento militar realizado por un grupo de oficiales encabezados por el Capitán (GN) Juan Caguaripano, al realizar lo que denominaron “Operación David” (por aquello de David contra Goliat), no se puede despachar a la ligera como un simple intento de golpe o desestabilización al régimen de Nicolás Maduro por parte de las Fuerzas Armadas.

En una reciente nota afirmaba que si la MUD insistía la vía de la confrontación suicida sin una estrategia política, llevando a la gente a que la masacraran en las calles esperando que esto se cayera solo, lo que lograrían era que los factores más radicalizados de la oposición se armaran y devolvieran los tiros, dejando de lado la solución política de este problema –y consecuentemente a los políticos que la podrían manejar-, haciendo muy cuesta arriba llegar a una salida pacífica en el corto plazo (ver Escenario Somalia, en http://ticsddhh.blogspot.com/2017/07/escenario-somalia.html).

Mucha gente me escribió preguntándome de donde saldrían las armas para esa supuesta guerra civil. Les respondí que del mismo gobierno. Bueno, ya el Capitán Caguaripano nos aclaró la incógnita con precisión. Las armas con las que pelearon Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez en 1899 en contra del gobierno de Ignacio Andrade en la Revolución Liberal Restauradora, salieron de las mismas tropas del gobierno, porque ellos cruzaron el río Táchira solo con machetes y uno que otro fusil. El resto es historia, cuando ya fortalecidos en su recorrido victorioso, las tropas fuertes del entonces régimen se pasaron con todo y pertrechos al ejército de Castro y Gómez. Así han funcionado los militares venezolanos en todos los tiempos.

Pero desde el punto de vista político lo más interesante no es eso, sino la lectura que de ese hecho hace la dirigencia de la MUD (ver Comunicado de la MUD, 6 de agosto de 2017, en https://twitter.com/unidadvenezuela/status/894332658020478977). Claramente se dieron cuenta que el conflicto se escalará a una situación armada de impredecibles consecuencias, como si ellos no hubieran sido los responsables de eso. ¡Si ellos no dejaron otra salida! Y van irremediablemente a perder el control de esa situación como efectivamente lo comentamos en la nota mencionada antes. Ya lo decía Einstein: “Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro”.

De escalarse el conflicto de manera violenta, las decisiones finales estarán en manos de los militares y de las personas armadas que establecerán el nuevo orden, y al juzgar por las palabras de la declaración pública del Capitán Caguaripano, la MUD-AN no parece estar entre esos planes: “…como militares institucionales, reconocemos y respetamos a la Asamblea Nacional, pero exigimos que ésta reconozca y respete la voluntad de un pueblo por librarse de la tiranía. Que honre la memoria heroica de jóvenes como Neomar, Geraldine, Pernalete y otros tantos que con escudos de cartón pero con corazones de acero ofrecieron sus vidas para enseñar a un pueblo a derrotar el miedo. Señores de la Asamblea Nacional ya paso el tiempo de pactos y acuerdos ocultos entre tiranos y traidores. Necesitamos políticos honestos que pasen por encima de las cúpulas corruptas que traicionan al pueblo. Exigimos la conformación inmediata de un Gobierno de Transición y elecciones generales libres con Poderes Públicos independientes…” (Resaltado nuestro) (ver CNNE, Un grupo de militares se subleva en Venezuela http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-sublevacion-venezuela-anuncio-brigada-41/amp/).

A mi juicio la parte más importante de esa declaración no fue la dirigida al régimen –que era bastante obvia- sino a la oposición conformada en la Asamblea Nacional. Ellos no estaban diciendo allí que estaban tumbando al gobierno para ponerse ellos, todo lo contrario. Les estaban exigiendo a la clase política que asumiera su responsabilidad histórica, que honraran la memoria de los jóvenes caídos, que se reconociera el resultado de la Consulta Popular del 16J. Obviamente no lo hicieron ni lo harán. Pero tampoco la MUD-AN puede esperar al no hacerlo, que del triunfo que eventualmente salga por esa vía armada, a ellos les quede después de eso alguna vela en el entierro. Menudo problema.

De allí que del comunicado de la MUD no saliera nada respaldando el pronunciamiento de unos militares que cumpliendo con los Artículos 333 y 350 constitucionales, como la sociedad venezolana se los ha exigido a gritos desde hace años, y ahora ordenado por mandato con la pregunta No. 2 promovida por la misma Asamblea Nacional, se alzaran en contra de lo que ya es a todas luces, nacional e internacionalmente, una tiranía que está ejecutando un golpe de Estado en Venezuela. Es por eso que Julio Borges y Henry Ramos Allup nunca han estado de acuerdo con ningún pronunciamiento militar y menos aún con un Gobierno de Transición, porque eso los dejaría a ellos fuera del juego político inmediatamente, requiriendo que el régimen se quede, aunque Venezuela se mate en las calles. ¿Notan lo perverso de ese juego? Por eso le dieron la espalda a la Consulta Popular del 16J.

Y están entrampados. Para la vieja manera de hacer política llegó el momento de las definiciones. Eso pasa cuando a sus liderazgos se les hace cuesta arriba sostener que para permanecer vivos en el juego político tienen que explicarnos porque tenemos que tragarnos por ellos una dictadura que ha puesto a los venezolanos a comer de la basura. Es allí donde ellos deben escoger entre los principios que rigen la actividad política o dejar de recibir los beneficios de sus posiciones, porque algunos, como esos militares alzados, consideramos esa contradicción como una traición.

Grave problema para esos personajes que representaban Leoncio Martínez y Pedro León Zapata como lagartos con frac en sus famosas caricaturas, porque preferirán vender a su mama por un plato de caraotas antes de perder prebendas o un minuto en los medios, ante la disyuntiva de la libertad o la ambición. La historia nos enseña que preferirán siempre la ambición.

Es allí donde entonces operan las fuerzas de la razón misma de los hechos políticos. Esas fuerzas se llevarán por delante, como un aguacero limpiador, a esos lagartos junto con el régimen. Y tal vez eso sea lo mejor y la única manera que Venezuela pueda entrar finalmente al siglo XXI, con nuevos actores y una juventud política limpia, mejor intérprete del actual país, que pueda reivindicar la grandeza de esos muchachos que dieron -y hoy están por dar- la vida por la libertad de Venezuela.

Comisión de la AN que investiga fraude constituyente se reunió con especialistas en materia electoral – La Patilla – 4 de Agosto 2017

 

logo

La Comisión Especial de la Asamblea Nacional que investiga el fraude electoral del 30 de junio se reunió este viernes con especialistas en materia electoral.

Los diputados evaluaron las acciones a tomar tras la denuncia hecha por la empresa proveedora del servicio tecnológico en los comicios, Smartmatic, en la que se indica que los resultados fueron manipulados.

La constituyente cubana de Nicolás Maduro fue convocada sin contar con el apoyo del pueblo. Más de 7,5 millones de venezolanos y 43 países expresaron su rechazo y desconocimiento al fraude.

 

El factor Rusia en Venezuela por Roger Santodomingo – El País – 1 de Agosto 2017

Maduro desató la tormenta cuando quiso anular la Asamblea Nacional, primero con el Tribunal Supremo y ahora con la Constituyente

Estados Unidos anunció una nueva tanda de sanciones contra el Gobierno de Venezuela. La ya estropeada economía del país se verá seriamente afectada, aun sin la amenaza de un embargo petrolero. Considerada la opción nuclear,un embargo tendría efectos potencialmente devastadores contra la población e invitaría un nuevo factor en la ecuación: Rusia, y el riesgo de empujar a un desesperado Nicolás Maduro a los brazos de Vladímir Putin.

En teoría, las sanciones de EE UU, con el concierto de otras naciones latinoamericanas y con la continua presión interna de una población en abierta rebelión, buscan obligar a Maduro a respetar la autonomía de la Asamblea Nacional y convocar a elecciones universales. Sin embargo, hasta ahora, más allá de incomodar a algunos líderes revolucionarios —lo cual se agradece—, las sanciones han hecho poco para devolver la democracia a Venezuela. A cada nuevo tirón de orejas de la comunidad internacional, el Gobierno responde con más violencia y represión, más detenciones de líderes políticos, manifestantes y periodistas. Las violaciones a los derechos humanos lejos de cesar se intensifican. Lamentablemente, las sanciones internacionales tienden a ser ineficientes y no solo en Venezuela. Recientemente, Gary Hufbauer, del Instituto Peterson de Economía Internacional, analizó más de 200 casos de sanciones internacionales aplicadas en los últimos 100 años, concluyendo que a la hora de sancionar es mejor tener aspiraciones modestas.

Pero la modestia no es el estilo de Trump. Entonces, ¿cabe esperar que eche mano de medidas más efectivas y potencialmente devastadoras? Quizás. Y dado que el blanco es un tirano dispuesto a sacrificar a su pueblo antes de renunciar al poder, el incremento en la muerte de civiles inocentes es previsible. Muchos piensan que ese es el coste de poner al régimen de rodillas y que tarde o temprano Maduro se vería obligado a ceder. Pero no lo conocen. El sucesor de Chávez encuentra inspiración en Corea del Norte, Siria, Irán, Rusia y, claro, Cuba, países que han sobrevivido a una panoplia de sanciones absorbiendo su impacto destructivo sin realmente dejar el poder. Cuando se ha presionado a Gobiernos delincuentes, las sanciones han logrado concesiones, pero nunca los han derrocado. Además, las sanciones son disuasivas sólo cuando están acompañadas con la voluntad de acciones militares, lo cual hoy no está siendo contemplado. Aunque la propaganda chavista denuncia que el Comando Sur planea atacar la revolución, EE UU y algunos países vecinos apenas se alistan para recibir una ola de refugiados venezolanos.

Aquí el factor Rusia es clave. Maduro desató la tormenta cuando quiso anular la Asamblea Nacional, primero con el Tribunal Supremo y ahora con la Constituyente. Su motivo inicial era eliminar los obstáculos para acceder a dinero ruso a cambio de pozos petroleros.

Citgo, la empresa de refinación y comercialización venezolana en EE UU, hoy está hipotecada: 49,9% a la petrolera rusa Rosneft, como garantía a un préstamo de 2.000 millones de dólares, y el resto es la garantía del Estado para cubrir una emisión de bonos soberanos. En la medida que crecen las presiones, el Estado venezolano perderá capacidad de pago. Los rusos no quieren quedarse colgados con Citgo y buscan sustituir ese colateral por control sobre campos petroleros venezolanos, lo cual, sin la aprobación de la Asamblea Nacional, es ilegal.

Esto ocurre precisamente cuando el Kremlin reevalúa su presencia en Latinoamérica. EE UU revirtió su apertura frente a Cuba, obligando a un Raúl Castro corto de opciones y de efectivo a sonreírle a sus antiguos patrones. Ante el eventual caos de una Venezuela asfixiada, Putin buscará presentarse como garante del orden. Alineados sus intereses, la supervivencia de Maduro repentinamente se volvería una necesidad de Estado para Rusia.

Portavoces militares rusos han expresado planes de regresar a sus bases en Cuba, un gesto que se interpretaría como agresivo. Rusia necesita una excusa que justifique giras frecuentes de sus naves y submarinos atómicos en el Caribe entre Cuba, Nicaragua y Venezuela. Si repentinamente se vuelven propietarios de pozos en Venezuela, la opción nuclear contra Maduro les daría un motivo. Estados Unidos tendría que hacer frente a los objetivos estratégicos de Rusia ya no en Europa Oriental y en Oriente Próximo sino en su patio trasero.

Roger Santodomingo es periodista y Senior Fellow del CDDA en Washington. Es autor la biografía no autorizada de Nicolás Maduro, De verde a Maduro.

 

El chofer de la violencia por Carmen Beatriz Fernández – El Español – 3 de Agosto 2017

La autora examina la situación de Venezuela, acusa a Maduro de “huir hacia delante” y concluye que su actuación deja al pueblo con la única salida de la violencia.

Comenzaba la década de los 80 y en una escuela secundaria caraqueña, en la populosa parroquia de El Valle, se suspendían con cierta frecuencia las clases. Un joven de los últimos cursos acostumbraba colocar explosivos en los baños del colegio. El explosivo era de bajo impacto, pero el susto era grande, y las clases quedaban suspendidas por un par de días, a partir del día siguiente. Justo el día en que nuestro muchachón, grande, rockero y mal estudiante, tenía examen.

Incapaz de afrontar sus problemas académicos y hacer cualquier enmienda, el chico prefería “huir hacia delante”, con tal de no permanecer en ese sitio y momento donde debía estar y que le auguraba un problema. El muchacho en cuestión se llamaba Nicolás, y la anécdota me la cuenta uno de sus compañeros de aula de por esas fechas. ¿Cuántas veces ocurrió? “Muchas”, asegura. Real o aderezada por la imaginación, el caso es que la anécdota testimonia que Maduro no ha cambiado demasiado desde entonces.

La gestión del poder de Maduro en Venezuela ha sido un progresivo proceso de tiranización de la sociedad, con la confiscación paulatina de las libertades políticas y económicas. En cada punto de inflexión vivido desde 2013, Maduro ha decidido huir hacia delante. Tras la victoria opositora en las elecciones parlamentarias de diciembre 2015 el dominio del Parlamento facultaba a la oposición a controlar las cuentas del Estado y, particularmente nuevos endeudamientos, por mandato constitucional. Esta facultad parlamentaria estrangulaba las irresponsables finanzas maduristas, y le molestaba de sobremanera.

La propuesta de Maduro fue un disfraz constitucional para construirse una Constitución a la medida
Maduro huyó entonces hacia delante, y el 28 de marzo mediante dos sentencias del máximo tribunal, bajo su control, intentó concentrar todo el poder y expropiar a la Asamblea Nacional de esa facultad. Fue ése el preludio de las vigorosas protestas nacionales.

En medio de las protestas, atizadas por dura represión, Maduro vuelve a escapar hacia delante y convoca una elección constituyente. Huir hacia adelante significa así profundizar los errores e ignorar las señales que invitan a replantear o corregir el rumbo. Es imposible convocar a un proceso Constituyente cuando se tiene al 80% del país en contra, y lo que propuso Maduro fue claramente un disfraz constitucional para fines más turbios: suprimir al Parlamento y a la incómoda fiscal Luisa Ortega, construirse una Constitución a la medida y superar así por la vía de facto la fastidiosa limitante del control de las finanzas y el endeudamiento público del Parlamento.

Una Constitución es un arreglo de convivencia pacífica, donde se identifican los puntos mínimos de consenso dentro de una sociedad. Pero la convocatoria que en Venezuela hizo Maduro a su Constituyente resultó ser todo lo contrario. Lo que logró el régimen de Nicolás Maduro con la propuesta fue invitar abiertamente al conflicto. El proceso del día 30 fue triste y solitario, un domingo de calles vacías, burócratas forzados a votar y centros de votación despoblados. Muy distinto al proceso celebrado 15 días antes por las fuerzas de la oposición que contabilizó 7,6 millones de participantes. Las cuentas de la Unidad opositora hablaban de 12% de participación y una importante firma financiera hablaba de 3,6 millones de votos.

Tras el proceso eleccionario del pasado domingo pocas puertas parecen quedarle a Nicolás Maduro
Sin embargo, y de nuevo huyendo hacia adelante, la nomenklatura gobernante anunció más de 8 millones de votantes y una participación del 40% del padrón. 48 horas después de transcurrido el proceso electoral aún no se publica en la página web el conteo detallado de cómo se habría llegado a esa cifra mágica. En paralelo, y desde Londres, unas incendiarias declaraciones de Smartmatic, la firma que ha conducido la mayoría de los procesos electorales en Venezuela habló con contundencia de la manipulación de las cifras. Podría haberse duplicado falsamente el número de participantes. Así las cosas, ese Constituyente, con plenos poderes, no hace a Maduro más fuerte. Todo lo contrario.

Con independencia del fraude electoral 40 países del mundo ya habían emitido declaraciones no reconociendo a la Asamblea Nacional Constituyente y lo que de allí saliera. En el mapa del continente americano el rechazo ha sido masivo, con sólo cuatro excepciones. Los embajadores de España, Reino Unido y Francia acompañaron a Julio Borges, el presidente del Parlamento en sus declaraciones de evaluación de la jornada. La Unión Europea, además, anunció el martes que no reconocía la Asamblea Constituyente de Maduro. Por su parte Estados Unidos además de desconocer a la Constituyente, ha incluido a Nicolás Maduro en la lista de los severamente sancionados de la llamada lista Clinton, que agrupa a los parias financieros del mundo. Sin embargo deja una puerta abierta y ha dicho el responsable del Departamento de Estado Michael Fitzpatrick: “En Venezuela hay una dictadura, pero el Gobierno de Maduro es legítimo”.

Una vieja sentencia de Sun-Tzu en su célebre Manual de la Guerra advierte que siempre hay que dejar una puerta abierta por donde puedan salir los enemigos. Si esa puerta no existe, una fiera herida peleará con fiereza hasta morir, y un adversario acorralado se tirará al conflicto como única salida. Tras el proceso eleccionario del pasado domingo pocas puertas parecen quedarle a Nicolás Maduro. Una credibilidad reducida al mínimo, el incremento de los niveles de violencia y represión en las calles, y la inclusión de la figura presidencial en las sanciones de los Estados Unidos, son las tres consecuencias más visibles que le ha dejado su constituyente a Maduro.

Hasta la fecha Maduro ha aspirado a ese 100% totalitario, pero se aproxima la hora de negociación real
La negociación siempre es posible y necesaria. Debe buscarse permanentemente, se da hasta en los peores escenarios bélicos, con mucha más razón tiene que darse en el escenario político, porque es la esencia de los arreglos sin sangre. Sin embargo, para llevar a cabo una negociación se debe cumplir una condición básica, que es identificar el tamaño de lo que estás negociando y la proporción a lo que tú crees que tienes derecho, ya que, si alguno considera que tiene derecho al 100%, no hay nada que negociar. Sentarse en una mesa de negociación implica estar convencido de que hay cosas muy importantes para ti, (pero aun así) vas a tener que cederlas. Hasta la fecha Maduro ha aspirado a ese 100% totalitario, pero se aproxima la hora de una real negociación. Hay cada vez menos opciones de correr hacia delante.

La situación es más compleja de lo que usualmente se piensa: con frecuencia se analizan sólo dos actores: gobierno y oposición, pero el chavismo no es monolítico. Muerto Chávez queda un archipiélago de poderes con puentes que se relacionan, donde cada islote mantiene sus intereses particulares.

Las tensiones de una sociedad se resuelven de dos formas posibles: la electoral o la violenta. Al cerrar la válvula electoral el gobierno de Maduro ha conducido a la sociedad hacia la violencia. Y es que la violencia es el último recurso de los incompetentes, como reza una sabia sentencia de Isaac Asimov.

*** Carmen Beatriz Fernández es presidenta de la consultora DataStrategia y profesora invitada en la Universidad de Navarra.

Senado aprueba proyecto de acuerdo que pide retiro de embajador chileno en Venezuela por Alejandra Jara – La Tercera – 1 de Agosto 2017

Los parlamentarios solicitaron al Gobierno respaldar la Asamblea Nacional y desconocer la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente.

senado-820x400.jpg
Este martes la sala del Senado aprobó dos proyectos de acuerdo que abordan la crítica situación que enfrenta Venezuela.

La primera iniciativa propone “respaldar a la Asamblea Nacional de Venezuela; desconocer la instalación de la denominada ‘Asamblea Nacional Constituyente’; repudiar la escalada de represión gubernamental, y pedir al Gobierno de Chile que inste por la realización de reuniones urgentes de organismos internacionales del más alto nivel”.

El texto, que fue aprobado en forma unánime (23 votos) por el Senado, apunta a “respaldar decididamente a la Asamblea Nacional de Venezuela, única institución representativa legítima de Venezuela y a sus integrantes, ante la inminente amenaza de ser clausurada, quedando el país sin poderes estatales independientes y legítimos”.

A juicio de los senadores esto último representa “la ruptura final del orden democrático y el consecuente establecimiento de una dictadura”.

La Sala también aprobó por 18 votos y 1 abstención el proyecto de acuerdo en el que solicita que retire al embajador en dicho país.

Entre los fundamentos de esta iniciativa se considera que “durante las últimas horas el régimen chavista de Nicolás Maduro ha devuelto a prisión a los opositores Leopoldo López y Antonio Ledezma, quienes se encontraban en arresto domiciliario, los cuales durante los últimos 3 años han sufrido reiteradamente persecución y apremios ilegítimos”.

Los senadores enfatizaron que “la libertad, democracia y los Derechos Humanos son fundamentales para el desarrollo y la sana convivencia de nuestros pueblos y para la correcta representación de las distintas visiones e intereses ciudadanos. Es nuestro deber como país fortalecer y como corporación velar porque estos principios sean respetados en Chile y en todas las naciones del mundo”.

A %d blogueros les gusta esto: