elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: ANC

Hugo el «Pollo» Carvajal: Maduro no tiene escrúpulos, es el peor de los errores de Chávez – Caraota Digital – 14 de Julio 2019


Hugo “El Pollo” Carvajal, mayor general retirado de la Fuerza Armada Nacional, concedió una entrevista al diario 
El Mundo desde la prisión de Estremera en España, donde permanece recluido desde abril de este año, luego de ser acusado por Estados Unidos de “conspirar para introducir cocaína” al país.

A continuación la entrevista completa realizada por El Mundo.

P: Qué hay de cierto en los vínculos que le atribuye Estados Unidos con redes de narcotráfico y que han motivado su reciente detención y encarcelamiento en España?

R: Para responder a esta pregunta sería suficiente con leer la documentación que ha remitido EEUU a las autoridades españolas. Absolutamente nada. Jamás he tenido relación alguna con ninguna red de narcotráfico. Durante mis años como director de contrainteligencia militar combatí el narcotráfico cuando me fue posible. He intentado defenderme de esas graves acusaciones de todos los modos posibles, pero resulta muy difícil defenderse de acusaciones genéricas y abstractas, algunas, y absolutamente carentes de pruebas, las otras.

P: EEUU le acusa de intentar introducir en 2006 cinco toneladas de cocaína de las FARC en un avión que tuvo que aterrizar de emergencia en México y su nombre figura desde hace años en la lista negra de dirigentes chavistas sancionados por sus relaciones con el narcotráfico.

R: Esa lista negra no es más que una herramienta de chantaje político de EEUU. No lo digo yo, lo dice el mismo Departamento del Tesoro americano, cuando especifica que esas sanciones son una medida de presión para provocar el cambio de conducta del sancionado. Después de tantos años acusándome de lo mismo no son capaces de ofrecer un relato mínimo de lo que supuestamente he hecho, ni cuándo, ni cómo, ni dónde.

P: También se le llegó a relacionar con la guerrilla colombiana de las FARC e incluso con Hizbulá.

R: Jamás he tenido relación con ningún grupo terrorista. Mi relación con las FARC se debió a razones humanitarias y se limita a dos eventos específicos: la resolución del secuestro del empresario venezolano Richard Boulton alrededor de 2001 y la asistencia a las primeras conversaciones para la Paz de Colombia alrededor del 2012. Siempre cumpliendo mis funciones, por orden del presidente Hugo Chávez, y bajo el pleno conocimiento de los presidentes Andrés Pastrana y Juan Manuel Santos, respectivamente.

P: EEUU se basa en una serie de documentos intervenidos en el ordenador del ex comandante de las FARC Raúl Reyes, en los que se aludía a la entrega de armas y a negocios conjuntos que le implican.

R: Sobre el famoso contenido del ordenador de Raúl Reyes debo decir que jamás conocí a ese señor. Jamás hablé con él, jamás traté con él de ningún modo, nunca se entregaron armas a nadie y nunca hubo actividad económica. Además, la Corte Suprema de Justicia de Colombia determinó que las supuestas pruebas obtenidas en el computador de Reyes eran ilegales porque se evidenciaron grandes irregularidades en la cadena de custodia.

P: ¿Qué motivación lleva entonces a EEUU a arremeter contra usted si las acusaciones no son ciertas?

R: EEUU siempre ha tenido interés en mí por lo que sé, y por lo que en un momento representé para Hugo Chávez. Nunca me doblegué a sus intereses ni lo haré ahora. Hay una parte de los Servicios de Inteligencia de EEUU que sabe perfectamente que jamás he tenido relación alguna con los crímenes que los fiscales americanos pretenden adjudicarme.

P: El Gobierno de Venezuela expulsó a la DEA (Administración para el Control de Drogas americana) de Venezuela en 2005 tras declarar a sus miembros personas non gratas. ¿Cómo ha influido aquella decisión en la acusación contra usted?

R: La DEA, tras años de colaboración con el Gobierno de Venezuela, fue expulsada por decisión del presidente Chávez. La razón es sencilla: operaba en Venezuela con plena libertad y de esa libertad pasó al abuso y al mal uso de esa confianza. Violó derechos fundamentales y estaba incursa en actividades de espionaje militar. El presidente Chávez ordenó su expulsión de manera soberana y desde ese momento agentes de la DEA y fiscales me consideraron responsable de esa decisión. La DEA tenía sedes operativas en algunas áreas militares venezolanas y algunos de sus miembros, para justificar sus abusos ante su gobierno, me intentaron culpar de su expulsión, cuando los únicos responsables fueron ellos mismos. Nunca aceptó que fuera expulsada de Venezuela por sus prácticas ilegales y, por supuesto, debe haber un responsable.

P: La propia DEA le ha llegado a atribuir la orden de asesinar a uno de sus agentes encubiertos

R: En primer lugar, nunca he dado órdenes de asesinato. En segundo lugar, ese agente encubierto tiene nombre y apellido: se llamaba Luis Rodríguez, era un fiel colaborador y un gran amigo mío. La DEA tampoco aceptó nunca que el agente encubierto era un doble agente que prestó grandes servicios a Venezuela. O quizá sí lo sabía y de ahí se origina su asesinato.

P: Otra de las acusaciones que han vertido contra usted las autoridades americanas es que ha manejado toda la estructura del narcotráfico en Venezuela y que cobraba de los cárteles.

R: Como puede usted comprobar con esa genérica acusación es difícil defenderse. No se ve ni un solo dato, ni una sola fecha, ni un solo hecho. Yo pregunto: ¿no parece dudoso que tras tantos años de acusaciones no se ofrezcan acusaciones más claras y contundentes?

P: Después de ser un hombre destacado de las Fuerzas Armadas de Venezuela, el responsable de la Contrainteligencia Militar durante ocho años (2004-2012) y diputado del partido del Gobierno, decidió romper con el Ejecutivo de Nicolás Maduro en febrero. ¿Por qué adoptó esa decisión?

R: En tan solo dos años desde la muerte de Chávez el deterioro de mi país y el sufrimiento de los venezolanos había sido más que dramático. Siempre he sido un servidor público, tanto desde la Fuerza Armada como desde la Asamblea Nacional. Durante la campaña electoral de 2015 para las elecciones a la Asamblea Nacional tuve ocasión de visitar cada rincón de mi circunscripción y pude ver lo que había ocurrido en mi país. Pude evidenciar en lo que se había convertido e intenté combatir internamente como diputado con lealtad a mi país y al pueblo al que pertenezco. En 2017 me manifesté públicamente contra la propuesta ilegítima de la Asamblea Constituyente. En febrero solo decidí hacer público lo que realmente pensaba, asumiendo las consecuencias, y tuve que exiliarme aquí, en España.

P: ¿Qué opinión tiene del presidente venezolano tras haber trabajado de forma estrecha para él?

R: Solo trabajé para él como director de la DGCIM nueve meses, así que nunca existió una estrecha colaboración. Además de ser un inepto y un cleptómano, lo defino como un ser sin escrúpulos, capaz de lo que sea por mantenerse en el poder. El peor de los errores del comandante Chávez se llama Nicolás Maduro.

P: Esa ruptura se visualizó en vísperas del 23 de febrero, cuando la oposición a Maduro intentó introducir medicinas y alimentos en el país a través de las fronteras de Colombia y Brasil.

R: La ruptura no fue en vísperas del 23 de febrero de 2019, la ruptura tuvo lugar cuando en la campaña de 2015 pude ver con mis ojos lo que estaba ocurriendo en Venezuela. La ruptura la expresé en una entrevista con la CNN donde me pronuncié expresa y claramente contra la ilegítima e ilegal Asamblea Constituyente. Viví con indignación, rabia e impotencia que la oportunidad de ofrecer medicinas y alimentos se rechazara e impidiera. No hay duda de que la crueldad del régimen de Maduro no tiene límites.

P: Maduro siempre se escuda en las Fuerzas Militares para enfrentarse a cualquier amenaza externa. ¿En qué situación se encuentra realmente el Ejército venezolano?

R: La amenaza de invasión es un recurso recurrente que ha funcionado en ocasiones, pero es una artimaña para lograr lo que con la razón no se consigue. El invento de un enemigo externo hace que no se vea al enemigo verdadero, que está dentro y se llama Nicolás Maduro y su desgobierno. La Fuerza Armada Nacional hoy se encuentra dividida en tres grupos: los corruptos que hacen vida en el Gobierno y viven felices con el régimen; los que saben que todo está mal y quieren hacer lo correcto contra la tiranía, pero a los que el aparato de inteligencia infiltrado por cubanos les persigue y tortura; y los acomodaticios que solo buscan un cargo y una carrera sin problemas.

P: Usted siempre ha asegurado con orgullo que defendió a las Fuerzas Armadas de todo tipo de «amenazas, desviaciones e injerencias». ¿Cuáles?

R: He defendido y defenderé siempre a la Fuerza Armada y al pueblo venezolano. Mi función como director de Contrainteligencia Militar consistía exactamente en enterarme antes que nadie e informar oportunamente sobre lo que ocurría en la Fuerza Armada. Lo que las autoridades hicieran o dejaran de hacer con mis informes por supuesto escapaba de mi responsabilidad. Específicamente puedo mencionarle haber desmontado conspiraciones de magnicidios, desarticulado intentos de golpes de Estado e impedido la injerencia cubana en la DGCIM.

P: Su apoyo a Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela levantó una gran expectación porque se daba por supuesto que le iban a seguir en masa otros mandos militares. ¿Por qué finalmente no sucedió?

R: El día 23 de febrero de 2019 me pronuncié públicamente y lo hice como diputado de la Asamblea Nacional, de la única asamblea legítima y reconocida. Mi decisión no fue para que me siguieran, mi decisión fue por cumplir con mi deber como político y con mis juramentos como militar. Mi decisión fue por hacer lo que era correcto a pesar de las consecuencias. Fue para que mi familia, mis hijos, y otros compatriotas vieran que se debe vencer el miedo y asumir los riesgos cuando hay sobradas razones para hacerlo. Y en el caso de Venezuela, hay más de 30 millones de razones. La indiferencia y la cobardía no son una buena guía en la vida. Con mi decisión puse en peligro a mi familia, que ha tenido que salir de Venezuela y las propiedades de mis hijos mayores han sido allanadas y saqueadas. Afortunadamente mis hijos menores ya vivían en España desde hacía un par de años. De hecho, una de mis hijas ya había nacido en España.

P: Advirtió de que dispone de «privilegiados conocimientos únicos sobre la estructura y los engranajes del funcionamiento criminal del gobierno usurpado por Nicolás Maduro». ¿A qué actos criminales se refiere?

R: Los actos criminales del régimen de Maduro son bien conocidos internacionalmente: violaciones sistemáticas de derechos humanos, vínculos con grupos narcoterroristas y el mayor acto de corrupción y lavado de activos de la historia de Latinoamérica. De todos estos tengo conocimiento.

P: ¿Tuvo conocimiento de actos criminales similares durante el Gobierno de Hugo Chávez?

R: Hugo Chávez no es comparable con el régimen sátrapa de Maduro. Todo gobierno comete errores, todo ser humano se equivoca, el comandante Chávez no fue la excepción. Hasta donde tuve conocimiento, y creo que lo tuve, no fue un delincuente, nunca fue un asesino, siempre defendió los Derechos Humanos, combatió la corrupción. Sin éxito en muchas ocasiones, pero me consta que lo intentó. Maduro es un criminal de profesión, un corrupto, un violador de Derechos Humanos.

P: ¿Cómo definiría las personalidades de Chávez y de Maduro? ¿En qué se parecen y en qué se diferencian?

R: Chávez siempre defendió los Derechos Humanos, no los violó. Chávez siempre combatió el narcotráfico y lo sentía como algo muy doloroso para el ser humano y para una sociedad, no lo fomentó. Chávez fomentó las relaciones de Venezuela con el resto del mundo, no las destruyó y aisló al país. Chávez respetaba a la Fuerza Armada, él era un militar y un hombre de honor, no la degradó al nivel que la vemos hoy. Chávez era un hombre austero, el mundo se sorprendería de la austeridad con la que vivió y murió Chávez. No tenía lujosas mansiones en islas del Caribe. Chávez jamás hubiera tolerado la hambruna y la miseria con la que sobrevive el pueblo venezolano. Maduro creó la miseria y el éxodo venezolano con plena intención. Le puedo decir que ambos no se parecen en nada, ni siquiera comparten la nacionalidad.

P: Usted ha mostrado ya su plena colaboración con la Justicia española y ha anunciado que ayudará en todo lo posible. ¿Qué hechos tiene previsto poner en conocimiento de la Audiencia Nacional?

R: Siempre he colaborado con las autoridades españolas, siempre he mantenido una relación fluida y respetuosa con los Servicios de Inteligencia españoles, basada en la lealtad y en el respeto. Y no tengo duda en seguir colaborando con las autoridades españolas. España es para todo venezolano su segunda casa, España está haciendo una labor extraordinaria acogiendo a muchos venezolanos. Es el país que acoge a mi familia y, como le he dicho antes, donde ha nacido mi hija menor, y el país al que decidí venirme tras mi postura pública en febrero de este año.

P: ¿Qué opina de la posición del Gobierno de España en relación con la crisis política en Venezuela?

R: El Gobierno español tiene una difícil situación y en esa difícil situación he visto que ha sabido estar presente sin interferir y tendiendo la mano cuando se le pide. España tiene una autoridad moral fruto de nuestra historia común y creo que está llamada a hacer uso de ella. No tengo duda de que España seguirá jugando un papel fundamental y protagonista en la solución de la grave crisis venezolana.

P: ¿Le consta que el Gobierno venezolano bajo la Presidencia de Chávez financiara al partido español Podemos y a sus líderes?

R: Sé que éste es un tema de interés en la política española. No tengo ninguna evidencia de que se haya producido esa supuesta financiación, porque en los años en la Contrainteligencia Militar la política no era mi área.

Los seis puntos de debate en Barbados – La Patilla – 9 de Julio 2019

Celia Mendoza, corresponsal de Voz de América que ha seguido de cerca las conversaciones en Oslo y Barbados, reveló los supuestos seis puntos de debate entre las delegaciones del presidente encargado Juan Guaidó y Nicolás Maduro, bajo la vigilancia del reino de Noruega.

De acuerdo con las informaciones recabadas por Mendoza, quien se encuentra en la isla caribeña, los puntos tratados serían los siguientes:

1- Elecciones con nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE)

2- Cese de la Constituyente cubana (ANC)

3- Retorno del partido del régimen a la legítima Asamblea Nacional (AN)

4- Elecciones en menos de un año

5- Elecciones con o sin Nicolás Maduro

6- Sanciones económicas impuestas por EEUU

Según la mencionada periodista, de al menos cinco horas habría sido la primera sesión, protagonizadas por los mismos representantes citados en Oslo: Stalin González, Gerardo Blyde, Fernando Martínez y Vicente Díaz por parte de Guaidó; mientras que el chavismo envió nuevamente a Jorge Rodríguez, Jorge Arreaza y Héctor Rodríguez.

Asimismo, Mendoza puntualizó que Dag Nylander, asesor noruego, comentó que “las partes se reunirán esta semana en Barbados para avanzar en la búsqueda de una solución acordada y constitucional para el país”. Además, agregó que “se llevarán a cabo de manera continua y expedita”.

Una fuente consultada por la citada corresponsal, afirmó que “tensión en la tercera reunión” podría llevar a que las negociaciones “terminen el miércoles en la noche”.

CELIA MENDOZA@CELIAMENDOZA25

5 horas habría sido el número de horas de la primera sesión de ennla tercera reunión entre representantes de @jguaido y @NicolasMaduro detalles entregados por @DagNylander

CELIA MENDOZA@CELIAMENDOZA25

Las delegaciones serían las mismas que se vieron cara a cara en durante la última reunión. De la oposición @stalin_gonzalez, @GerardoBlyde, Fernando Martínez y Vicente Díaz. Y oficialismo @jorgerpsuv @jaarreaza y @HectoRodriguez . @VOANoticias

CELIA MENDOZA@CELIAMENDOZA25

“Las partes se reunirán esta semana en Barbados para avanzar en la búsqueda de una solución acordada y constitucional para el país”. Afirmó el @NorwayMFA @DagNylander agregó “Las negociaciones se llevarán a cabo de manera continua y expedita”.

CELIA MENDOZA@CELIAMENDOZA25

se reporta tensión durante la tercera reunión de la oposición y el oficialismo venezolano, lo que según algunas fuentes cercanas a los diálogos “podrían llevar a que estas terminen el miércoles en la noche” @VOANoticias @DagNylander

CELIA MENDOZA@CELIAMENDOZA25

los puntos que ya se han reportado previo a la llegada a 1. Elecciones con nuevo 2. Cese de la 3. Regreso de a la 4. Elecciones en menos de un año 5. Elecciones: con o sin 6. @VOANoticias

Video insertado

VIVOplay

@vivoplaynet

Nicolás Maduro estaría pidiendo que el oficialismo regrese a la Asamblea Nacional, siendo este el primer paso para restablecer la democracia en Venezuela, asegura @CELIAMENDOZA25, corresponsal de @VOANoticias en , por: https://bit.ly/2YIlWD2 

ANC aprueba impuesto de entre 0,25% y 1,50% anual a patrimonios sobre 250.000 euros – Banca y Negocios – 2 de Julio 2019

Asamblea-Nacional-Constituyente-850x400.jpg

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC), aprobó este martes 2 de julio una Ley Constitucional que crea un impuestos a los grandes patrimonios, que tiene como objetivo contribuir al equilibrio fiscal de la nación y va dirigida a personas jurídicas que tengan activos por más de 250.000 euros, informó la agencia gubernamental AVN.

En pleno debate dentro del hemiciclo el presidente de la Comisión de Economía de la ANC, Andrés Eloy Mendez, explicó que el texto con rango de ley contiene 30 artículos y seis disposiciones transitorias recopilados en cinco capítulos. «Esta ley representa un paso modesto, pero importante en la dirección correcta para atender el déficit fiscal, uno de los grandes problemas que nos ha generado esta guerra económica».

Indicó que las medianas industrias y la economía comunal están exoneradas de este impuesto que blindará al Estado venezolano, el cual lleva como bandera política distribuir el 70% del presupuesto nacional en inversión social. Sin embargo, tendrán que pagar el impuesto quienes tengan en posesión vehículos de alta gama, motos de alta cilindrada, yates, joyas, obras de arte, piedras preciosas, minerales entre otros bienes suntuarios.

«Este tributo se calculará mediante el valor del bien, que determine cada Dirección de Catastro de las 335 alcaldías del país, a través del precio del valor en el mercado (donde se producen las transacciones a diario como páginas web), todas por el valor de actualización del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat)».

Lo anterior parece sugerir que la medida cambiaria no será el tipo de cambio promedio de las mesas de cambio de la banca, sino el dólar «criminal», que ahora parece convertirse en referente para la determinación de impuestos, por lo que debería servir a otros fines contables.

«La tasa progresiva será del 0.25% anual hasta el 1.50% anual», indicó el constituyente Orlando Camacho.

Refirió que entre los bienes exentos de esta ley cuentan: la vivienda principal de cada ciudadano si esta no pasa del valor de 472.000 euros, las prestaciones sociales de los trabajadores, los bienes de propiedad comunal, aquellos activos de los bienes de agricultura y los que determine el Presidente de la República, quien cuenta con la facultad de exonerar algunos bienes de este tributo.

La ANC no ha aprobado un solo artículo de la nueva Constitución, pero legisla de manera ordinaria con su carácter «supraconstitucional». Seguramente, la Asamblea Nacional suprimirá la vigencia de este tributo, mientras el TSJ lo avalará.

En principio, parece un impuesto difícil de cobrar, porque la determinación de los activos sujetos a gravamen dependerá de los catastros municipales, y la determinación de valor es un proceso complicado; sin embargo, lo medular es que se busca una manera muy poco prudente de sofocar un déficit fiscal que supera 15% del PIB.

Estados Unidos aumenta la presión a Nicolás Maduro al sancionar a su hijo por Pablo Guimón – El País – 29 de Junio 2019

El Tesoro estadounidense castiga a Nicolás Maduro Guerra por su pertenencia a la Asamblea Nacional Constituyente y su participación en la censura y la corrupción

Nicolas Maduro Guerra, en el centro, junto a su padre.
Nicolas Maduro Guerra, en el centro, junto a su padre. ARIANA CUBILLOS AP

El Gobierno estadounidense ha redoblado su presión este viernes al régimen de Nicolás Maduro, con un paquete de sanciones contra su hijo. Así lo ha confirmado el Departamento del Tesoro en un comunicado, en el que acusa a Nicolás Nicolasito Maduro Guerra, hijo del líder chavista, de participar en “programas de propaganda y censura”, de “beneficiarse de las minas venezolanas junto con Maduro y su esposa [Cilia Flores, que no es la madre del sancionado]” y de “presionar a los militares para evitar que la ayuda humanitaria entre en Venezuela”. Las sanciones incluyen la congelación de cualesquiera propiedades que Maduro Guerra pudiera tener en Estados Unidos, así como la anulación de sus visados y la prohibición de realizar transacciones financieras o comerciales con instituciones estadounidenses.

Las sanciones constituyen un elemento más de presión de la Administración Trump para desalojar a Nicolás Maduro, que consideran ocupa ilegalmente el poder en Venezuela, usurpándoselo al opositor Juan Guaidó, que se declaró presidente interino en enero, invocando la Constitución. Estados Unidos fue el primero de medio centenar de países que reconocieron a Guaidó como presidente interino.

“El régimen de Maduro se construyó sobre unas elecciones fraudulentas, y su círculo íntimo vive en el lujo producto de la corrupción, mientras el pueblo venezolano sufre”, ha dicho el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin. “Maduro depende de su hijo Nicolasito y otros próximos a su régimen autoritario para mantener el control absoluto de la economía y reprimir al pueblo de Venezuela. El Tesoro continuará actuando contra familiares cómplices de los miembros del régimen que se benefician de la corrupción de Maduro”.

Maduro Guerra, de 29 años, forma parte de la Asamblea Nacional Constituyente elegida en 2017, en medio de acusaciones fraude, y no reconocida por la oposición ni la mayor parte de la comunidad internacional. La pertenencia a dicho órgano es uno de los motivos expuestos por el Tesoro para sancionarlo. Al menos otras ocho personas han sido objeto de sanciones en el pasado por su pertenencia a la asamblea, a la que el Tesoro estadounidense acusa de querer “reescribir la Constitución venezolana y disolver las instituciones”, así como de haber sido creada “a través de un proceso antidemocrático instigado por el gobierno de Maduro para subvertir la voluntad del pueblo venezolano”.

ENTORNO CORRUPTO por FLORANTONIA SINGER

Nicolás Maduro Guerra se suma a una lista que ya alcanza a más de más de un centenar de venezolanos sancionados entre los que se cuentan el propio Maduro, su esposa Cilia Flores, militares, funcionarios y familiares; colaboradores y testaferros de integrantes de la cúpula del régimen chavista por presunta corrupción, violaciones de derechos humanos y vínculos con el narcotráfico y grupos guerrilleros.

Esta semana también fue acusado de lavado de dinero y conspiración para lavar dinero en bancos de Florida al que hasta hace dos meses fue Ministro de Energía Eléctrica, Luis Mota Domínguez, quien fue removido del cargo en medio de la crisis eléctrica del marzo, cuando el país se quedó sin luz por más de cuatro de días. En este caso también está señalado el ex viceministro de Finanzas e Inversiones del mismo ministerio, Eustoquio José Lugo Gómez.

El canciller venezolano Jorge Arreaza reaccionó este viernes a las sanciones contra Mota Domínguez calificándolas de cínicas, pero hasta ahora ningún funcionario del gobierno de Maduro ha reaccionado sobre las de su hijo. “Es tal el descaro del Gobierno supremacista, que planificó y encabezó ataques contra el Sistema Eléctrico Nacional, al anunciar medidas ilegales contra respetables ex funcionarios del Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica”, dice en un comunicado en el que además exige que la administración de Trump rinda cuentas a la comunidad internacional sobre estas “medidas coercitivas unilaterales”.

Las administraciones de George W. Bush y Barack Obama aplicaron las primeras sanciones individuales por vínculos de funcionarios chavistas con grupos guerrilleros y narcotráfico, pero el cerco de presión de Estados Unidos se ha incrementado desde 2015, cuando comenzaron a señalarse a decenas de funcionarios, que se ha estrechado con Donald Trump a partir de 2017, cuando se aplicaron las primeras sanciones económicas, y este año con las restricciones petroleras. La presión se ha extendido desde otros flancos. Para el cierre de 2018, Transparencia Venezuela registraba 108 ciudadanos sancionados por 41 países.

Los militares de Venezuela prefieren el acuerdo político pero pueden perder la paciencia por Juan Carlos Zapata – ALnavío – 17 de Junio 2019

¿Qué es lo que sostiene a Maduro en el poder? No hay quien dé otra respuesta que no sea ésta, la Fuerza Armada. Cierto, pero qué hace que la Fuerza Armada se mantenga al lado de Nicolás Maduro, que lo respalde, que lo apoye. Un diputado de Venezuela, de los más destacados del espectro opositor, ofrece esta respuesta. Que los militares no quieren dar el golpe de Estado. No quieren esa vía. No quieren volver a esa fórmula. Les aterra verse en esta foto: la de la Junta Militar. Prefieren la salida política.
Los militares venezolanos prefieren la salida política a dar un golpe de Estado / Foto: FANB
Los militares venezolanos prefieren la salida política a dar un golpe de Estado / Foto: FANB

El parlamentario mira hacia atrás. Hacia la megaconspiración del 30 de abril. La que fracasó para echar a Maduro del poder. Algunos militares se inclinaban por la fórmula planteada desde el Tribunal Supremo de Justicia. Una sentencia que dictara el cese de funciones de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente y de allí en adelante se desencadenaban los eventos que terminarían con Maduro fuera del país. Pero todo terminó mal. Y porque terminó mal, ahora tienen el antecedente de lo que no se debe hacer.

Señala el diputado que la Fuerza Armada prefiere la salida política. La negociación. Y esto Cuba lo sabe. Y esto explica por qué Cuba aparece hoy en casi todos los esfuerzos porque se logre un acuerdo. Cuba interpreta que si no se llega a un pacto político, los militares pueden perder la paciencia. Hay condiciones para que la pierdan.

El diputado señala. La clave está en el discurso del general Vladimir Padrino López. Es verdad que Cuba actuó. Es verdad que Rusia actuó. Es verdad que los rusos le dieron garantías a Maduro. Y que el intermediario del mensaje ruso fue Padrino López, el factor de Moscú dentro del poder que controla a Venezuela. Pero eso no fue lo determinante. Rusia son palabras y promesas. Y la Fuerza Armada posee lo concreto, las armas, el Ejército, “los hierros”, los componentes. Lo que hizo reflexionar a Padrino López y al resto de los militares fue la puesta en escena de la operación. Fue el desarrollo de los acontecimientos. Padrino López calificó aquello de muchachada. Y lo repitió varias veces. Una muchachada es algo que no es serio. Es una aventura. Y tiene que ver con Juan Guaidó. Y tiene que ver con Leopoldo López. Por la forma como aparecieron y actuaron.

La expresión del general, que también es ministro de la Defensa, es un mensaje directo a Guaidó y a López. Esto señala el diputado: Padrino López les está diciendo que no son confiables. El régimen siempre ha visto a Guaidó como un muchacho, y así lo considera y se ha referido sobre él, Nicolás Maduro.

Señala el diputado que la Fuerza Armada prefiere la salida política. La negociación. Y esto Cuba lo sabe. Y esto explica por qué Cuba aparece hoy en casi todos los esfuerzos porque se logre un acuerdo. Cuba interpreta que si no se llega a un pacto político, los militares pueden perder la paciencia. Hay condiciones para que la pierdan.

Por ello, señala el diputado, la Fuerza Armada está forzando una salida política, y de allí que se asegure que los militares le solicitaron a Maduro que negocie. La Fuerza Armada, puntualiza, apoya la negociación que comenzó en Noruega y apoya lo que esta semana se dio en Estocolmo. Todo eso, antes que el golpe. No quieren la palabra junta militar. No quieren esa foto.

Venezuela, Cuba and How Political Power is Never Surrendered by Peaceful Means by Carlos Alberto Montaner – Latin American Herald Tribune – 17 de Junio 2019

“Maduro and his accomplices are not going to hand over the authority just because society demands it,” writes Latin American genius Carlos Alberto Montaner. “Fidel told Chávez many times: ‘Political power is never surrendered by peaceful means, boy.’ You have to conquer it with cannon fire.” 


José Guerra and Tomás Guanipa have been deprived of their parliamentary seats. Guerra is an eminent economist. It was a decision of the Supreme Court of (In)Justice, presided by Maikel Moreno in Venezuela. Before becoming a lawyer, Moreno was a DISIP police officer and was a bodyguard of President Carlos Andrés Pérez.

The DISIP was transformed during Chavismo in the sinister SEBIN. At the time of democracy Moreno was accused of two murders, but his connections with the police took him out of prison and then he decided to study law. It seems that he climbed to power thanks to his friendship with Cilia Flores, Nicolás Maduro’s wife.

Maduro’s plan is quite obvious and was outlined by his Cuban advisors in December 2015, when the opposition obtained two thirds of the deputies, a percentage that allowed it to change the venal magistrates at the service of the ruling party.

Since 2016, Maduro, frightened, decided to rule through an obedient judicial power and, consequently, he eliminated three indigenous deputies from the Amazon using a trivial pretext. Those three deputies made the qualified majority that the opposition needed to clean up the judicial power. They couldn’t or didn’t want to sustain them. The TSJ declared the National Assembly (AN) in contempt until it gave up and the deputies admitted the first cut.

In the summer of 2017, Maduro — always under the instructions of the Cubans — created another deliberative body called the National Constituent Assembly. The goal was to promulgate a new Constitution without liberal twists.

At the beginning of 2018 the Chavistas withdrew from the National Assembly (AN) alleging a violation of the regulations. Then, the impeachment of the democratic deputies followed. It had begun when they eliminated the three above mentioned deputies. There are already more than 20. When there are fewer democratic parliamentarians than Chavistas, Maduro will return his followers to the AN in order to tie it up, silence it or finally dissolve it.

From that point on, he will rule with a new constitution copied from the Cuban model, which in turn follows closely the one that Stalin had promulgated in 1935. The new Venezuelan Constitution, as Cuba’s Magna Carta, will say that any rule or legislation will be subordinated to the “socialist” model and to the authorities of the United Socialist Party of Venezuela (PSUV).

Cuba thinks that, over time, the adverse international scenario that prevails today will change, and Venezuela, as happened to the island, will no longer be an anomaly and everyone will become accustomed to the presence of a corrupt narco-state from which 20% or 25% of the population has escaped. Already 15% has done it.

The opposition, now largely led by Guaidó, although it has 85% of popular support, has little room for maneuver. It is worthless to ask for a military or humanitarian intervention if previously it is not agreed. Its best bet is to ask the United States for help – as the Nicaraguan expert Humberto Belli suggests – to begin the armed struggle with the help of the more than one thousand soldiers exiled in Colombia. After all, Venezuela has three major land borders: Colombia, Brazil and Guyana, and a maritime border overlooking the Caribbean in which there are Dutch and British islands.

Given Maduro’s refusal to submit to truly free and transparent elections, President Guaidó, invoking Article 350 of the current Constitution, can claim the right to belligerency and end the fantasy of free and transparent elections. And if Washington was able to create for Guaidó the diplomatic support of almost sixty countries, it can very well give him the backing for Venezuelans themselves to conquer with arms the democratic destiny that Havana and Maduro deny them.

In any case, it is suicidal for Latin Americans to fold their arms before the immense tragedy of Venezuelans. More than four million people have already escaped from the country and the emergence of a famine that will kill the same amount is very likely. Maduro and his accomplices are not going to hand over the authority just because society demands it. Fidel told Chávez many times, “Political power is never surrendered by peaceful means, boy.” You have to conquer it with cannon fire.

Carlos Alberto Montaner is a journalist and writer. Born in 1943 in Cuba and exiled, Montaner is known for his more than 25 books and thousands of articles. PODER magazine estimates that more than six million readers have access to his weekly columns throughout Latin America. He is also a political analyst for CNN en Espanol. In 2012, Foreign Policy magazine named Montaner as one of the fifty most influential intellectuals in the Ibero-American world. His latest novel is A Time for Scoundrels. His latest essay is “The President: A Handbook for Voters and the Elected.” His latest book is a review of Las raíces torcidas de América Latina (The Twisted Roots of Latin America), published by Planeta and available in Amazon, in printed or digital version.

Estos son los puntos más polémicos de las negociaciones entre Guaidó y Maduro por Juan Carlos Zapata – ALnavío – 3 de Junio 2019

¿Cuánto avanzaron la semana pasada las negociaciones entre los delegados de Juan Guaidó y Nicolás Maduro? El comunicado del gobierno de Noruega habla de voluntad de partes y de avances para una solución acordada, y que ello incluye materias políticas y electorales. Pero qué hay de concreto.
Un punto es que se incorpore el chavismo a la Asamblea Nacional / Foto: @AsambleaVe
Un punto es que se incorpore el chavismo a la Asamblea Nacional / Foto: @AsambleaVe

Por lo que se ha podido saber, son estas las líneas maestras de la negociación. Están sobre la mesa:

Elecciones con nuevos poderes. Esto es: nuevo CNE.

Que cese la Asamblea Nacional Constituyente.

Que se incorpore el chavismo a la Asamblea Nacional.

Elecciones en un año, e incluso menos.

Y elecciones con ¿Maduro en el gobierno?

No es que haya acuerdo. Es lo que se ha discutido. Es en lo que se ha avanzado en cuanto temas. Los grupos de la negociación por parte de Nicolás Maduro y Juan Guaidó tendrán que volver a la mesa. Hasta esta mañana de Caracas, no había confirmación por parte de Maduro si se volvía a sentar. Los expertos dicen que si Maduro da el paso, le será difícil regresarse después del avance.

Eso implica que Diosdado Cabello, contrario a las negociaciones, ya no disponga del poder de la Asamblea Nacional Constituyente.

Ello implica un cambio de juego en la Asamblea Nacional, que iría más luego a elecciones, y que sea el nuevo Parlamento el que resuelva la elección de un nuevo Tribunal Supremo de Justicia y los otros poderes.

Ello implica aceptar las elecciones en un plazo máximo de un año, pues como ha informado el diario ALnavío, la línea del equipo de Guaidó es que haya una fecha tope para la negociación y los acuerdos. En el plano de las elecciones también se ha discutido si Maduro es candidato. Y hay señales de que no lo será, y por ello es que se promueve la figura del gobernador del estado Miranda y miembro del equipo negociador, Héctor Rodríguez.

En cambio, se supone que no ha habido objeciones a que Guaidó sea el candidato opositor. Ello transforma la contienda en un evento de grandes expectativas. Dos jóvenes políticos frente a frente, de la nueva generación del chavismo y la oposición democrática.

¿Y qué pide Maduro a cambio?

Dos condiciones que son punto de honor:

Que Maduro siga en el Palacio de Miraflores. Que las elecciones sean con Maduro en el poder.

Y que se levanten las sanciones contra la administración Maduro. O sea, las sanciones que afectan al Banco Central, a PDVSA, al gobierno en sí.

Si hay acuerdo, se estaría cambiando tiempo, transparencia y normalización institucional por la permanencia de Maduro en el poder, en un lapso limitado de no más de un año. Porque el chavismo siempre ha planteado más tiempo.

Si hay acuerdo, Maduro no quiere llegar a las elecciones con las manos atadas. Quiere margen de acción financiera y económica para atender la situación del país, y que ello se traduzca en al menos sostener la votación chavista de su lado y asegurar un resultado digno.

Este constituyente chavista perdió la cordura y propuso confiscar bienes a diputados de la AN – La Patilla – 30 de Mayo 2019

Andrés Eloy Méndez

La ilegítima Comisión de Economía Diversificada y Productiva de la Constituyente Cubana (ANC), plantea confiscar bienes que pertenezcan a diputados de la Asamblea Nacional vinculados con la solicitud de sanciones económicas contra el régimen de Nicolás Maduro.

A quienes pidieron intervención y bloqueo hay que confiscarles los bienes, pero para hacer una subasta pública y pagar las operaciones de los niños perjudicados por el robo de recursos“, aseveró el chavista Andrés Eloy Méndez en una entrevista concedida al programa Al Aire, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).

Diosdado Cabello lanza nuevas amenazas para retirar la inmunidad a parlamentarios opositores por Ymarú Rojas – ABC – 24 de Mayo 2019

El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Diosdado Cabello
El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Diosdado Cabello – REUTERS

Desde el 7 de mayo, el Tribunal Supremo de Justicia ha solicitado a la Asamblea Constituyente retirarles la inmunidad a 14 parlamentarios por «traicionar la patria»

Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, lanzó anoche nuevas amenazas contra los diputados del Parlamento venezolano para que sean procesados judicialmente por estar involucrados en el fallido levantamiento cívico-militar liderado por el presidente interino, Juan Guaidó, contra Nicolás Maduro en la madrugada del 30 de abril.

En su programa semanal, el segundo hombre más fuerte dentro de las filas chavistas, reveló que una fuente le ha dicho que «ya entraron otros diputados más a la lista de los que hay que allanarles la inmunidad parlamentaria. Acá no puede haber impunidad».

Para Cabello «la oposición se acabará» en Venezuela. Y es que el objetivo del régimen ha sido en las últimas semanas desmantelar completamente la Asamblea Nacional, controlada desde 2015 por los rivales de Maduro, hasta diciembre de 2020, año en el que se renovarán todos los escaños. «Las mafias más nunca van a gobernar este país […] Hasta que toda la investigación del 30 de abril quede aclarada, quien esté preso permanecerá así», sentenció.

Luego del intento de golpe de Estado, la dirigencia opositora se ha visto acorralada por la justicia del régimen venezolano, y en especial por la Asamblea Constituyente, considerada por los parlamentarios opositores como un ente inconstitucional e ilegítimo, ya que fue creada en 2017 por Maduro para despojar al Poder Legislativo de sus funciones.

Desde el 7 de mayo, el Tribunal Supremo de Justicia ha solicitado a la Constituyente retirarles la inmunidad a 14 parlamentarios por «traicionar la patria» y «usurpar poderes». De momento, cuatro se encuentran en legaciones ubicadas en Caracas, uno se encuentra asilado en Colombia y otro en clandestinidad.

Esta semana, Maduro anunció la convocatoria para adelantar las elecciones de la Asamblea Nacional con el pretexto de «legitimar la única institución que no se ha legitimado en los últimos cinco años», y por esa razón ha decidido medirse electoralmente con la oposición para «ver quién tiene al pueblo, para ver quién tiene los votos, para ver quién gana».

A esto, Guaidó, quien es además el líder del Parlamento, condenó el anuncio del líder chavista: «¿De verdad el usurpador se atreve a ponerse en la boca la palabra “elecciones” después de que su dictadura y el CNE (ente comicial) decidieran quitarle al pueblo de Amazonas el derecho a ser representado hasta el sol de hoy?»

 

Una propuesta indecorosa por Marianella Salazar – El Nacional – 22 de Mayo 2019

Marianella Salazar

El usurpador tira la parada en “las oposiciones” a ver quién la agarra y cae en el juego de participar en unas elecciones legislativas, como ya lo hizo en mayo de 2018 Henri Falcón, en la farsa electoral donde sirvió de esquirol para darle viso de legalidad a una reelección presidencial en la que 80% de la población demostró su repulsa unánime.

En su intento desesperado de disolver al único poder legítimo en Venezuela lanza esa propuesta indecorosa de hacer elecciones legislativas. Maduro se comporta como lo que es, un dictadorzuelo que hace mal uso del poder, que persigue, secuestra, encarcela, tortura, logra que se asilen en embajadas o abandonen el país a más de 30 diputados, entre ellos, el primer vicepresidente del Parlamento, Edgar Zambrano, quien  se negó a  bajarse de su automóvil para ser detenido y de forma brutal fue arrastrado en una grúa hasta su sitio de reclusión. Así el usurpador le demuestra al mundo que es capaz de ejecutar cualquier acto de barbarie.

En su intento por aislar y aniquilar a Juan Guaidó -que se mantiene como la esperanza de todos los venezolanos y la única oportunidad de cambiar ésta trágica historia-, pretende recortarle su mandato y se “bypassea” la Constitución al intentar adelantar las elecciones legislativas con el concurso de un tramposo Consejo Nacional Electoral, que fue capaz, entre otras muchas tropelías, de arrebatarle descaradamente la Gobernación del estado Bolívar al dirigente político Andrés Velásquez.

El régimen viene desconociendo al Poder Legislativo (no podemos olvidar cómo impidieron la incorporación de los diputados electos y proclamados por el estado Amazonas), irrespeta la inmunidad parlamentaria, para eso cuenta con el auxilio de un Tribunal Supremo de Justicia en manos de un ex presidiario que autoriza enjuiciar a los diputados sin la aprobación de la Asamblea Nacional, que tiene en exclusividad esa competencia. Además de las atrocidades judiciales, los diputados están siendo víctimas -incluso en sus residencias- de actos de repudio por parte de grupos paramilitares conocidos como colectivos, unos facinerosos cargados de odio que son capaces de los actos más abominables y viles. También se les impide el acceso a la sede del Capitolio, como lo hacen con la prensa y los empleados de la Asamblea, a quienes se les niega el paso con prácticas rocambolescas, como las supuestas desactivación de bombas, con la toma por parte de contingentes de la GNB, o con la violencia verbal o física de sus colectivos.

Es toda una odisea, sortear esos desafueros para sesionar en la cámara, como lo hicieron ayer los  valientes diputados, encabezados por su presidente Juan Guaidó, para  rechazar el fraude electoral del 20 de mayo  de 2018 que ha provocado la crisis política, social y económica más devastadora y sin precedentes en la historia del país.

El intento de usurpar el Poder Legislativo empeora la situación del tambaleante dictador, le ocasiona un alto costo político que solo refuerza el clamor de su salida inmediata. En cualquier tipo de negociación su desalojo del poder es la única opción para salvar al país de la debacle que ha producido. Maduro y sus secuaces, cada vez más crueles y erráticos  no dejan otra alternativa que el cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres.

A %d blogueros les gusta esto: