elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos por Etiqueta: ANC

Continúa la pugna electoral entre Guaidó y Maduro pero sin elecciones a la vista por Zenaida Amador – 6 de Noviembre 2019

El chavismo sabe que la única institución legítima que se mantiene en pie en Venezuela es la Asamblea Nacional (AN), que es la que le da soporte a la presidencia interina de Juan Guaidó, y por eso concentra sus esfuerzos en neutralizarla, dividirla y minarla desde adentro. Como parte de esta estrategia está usando al propio Parlamento para impulsar una engañosa agenda electoral y hacerse de su control, aunque la oposición está trabajando en la ruta comicial para acelerar la salida de Nicolás Maduro.

Guaidó aseguró que sólo la Asamblea Nacional puede designar el CNE / Foto: @AsambleaVE
Guaidó aseguró que sólo la Asamblea Nacional puede designar el CNE / Foto: @AsambleaVE

La sesión de este martes en la Asamblea Nacional (AN) fue una muestra clara de esta turbulencia. Comenzó el nombramiento de los miembros de la llamada Comisión Preliminar Electoral con la que se podrá llamar a la escogencia del Comité de Postulaciones Electorales que, finalmente, permitirá elegir a los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE). Sin embargo, es incierto el objetivo de tales cambios.

Mientras los voceros del régimen de Nicolás Maduro hablaban de que se dan pasos para preparar unas elecciones parlamentarias la oposición afirmaba que se avanza en la ruta a las elecciones presidenciales.

El propio Juan Guaidó aseguró que con la aprobación del Comité, abierto a todas las fuerzas políticas, “la dictadura ha reconocido que sólo el Parlamento puede designar el CNE. No caigamos en desinformación y confusión: este nuevo CNE es para convocar elecciones presidenciales libres (…) El origen del problema es que se negó al pueblo una elección presidencial libre en 2018. Por ello, la única solución es la salida de la dictadura y elecciones presidenciales realmente libres con un nuevo CNE, designado por la Asamblea como dicta nuestra Constitución”.

De acuerdo con Stalin González, líder opositor y segundo vicepresidente de la AN, lo ocurrido este martes es parte de la hoja de ruta que se puso sobre la mesa en las conversaciones con los representantes de Maduro gracias a la mediación de Noruega. “Estamos desarrollando el acuerdo que presentamos en Oslo y del que ustedes (los chavistas) salieron corriendo, para que haya un Poder Electoral independiente y que los venezolanos podamos hacer unas elecciones presidenciales libres”.

El propio Juan Guaidó aseguró que con la aprobación del Comité, abierto a todas las fuerzas políticas, “la dictadura ha reconocido que sólo el Parlamento puede designar el CNE. No caigamos en desinformación y confusión: este nuevo CNE es para convocar elecciones presidenciales libres (…) El origen del problema es que se negó al pueblo una elección presidencial libre en 2018. Por ello, la única solución es la salida de la dictadura y elecciones presidenciales realmente libres con un nuevo CNE, designado por la Asamblea como dicta nuestra Constitución”.

Es decir, que el nombramiento de los miembros de la Comisión Preliminar allana el camino para avanzar hacia unas elecciones presidenciales con la participación de los diputados de la bancada roja. Este cuerpo de 11 miembros terminó conformado por seis diputados opositores y tres del chavismo, quedando pendiente la designación de otros dos integrantes: uno más para el chavismo y uno de Cambiemos, organización minoritaria que participa en la Mesa de Diálogo organizada por Maduro.

No obstante, Francisco Torrealba, vocero de la fracción parlamentaria chavista, dijo que ese bloque decidió incorporarse activamente en la comisión de trabajo “para la renovación del Poder Electoral y el restablecimiento de las garantías electorales amplias que conduzcan a la realización de elecciones parlamentarias para el año 2020”. Las presidenciales no están en su radar.

El cortocircuito llevó a que una de las fracciones parlamentarias de la propia oposición, 16J, salvara su voto por considerar que “el pacto de la cohabitación entre cierta oposición y el régimen de Nicolás Maduro y toda la usurpación se ha consumado”. En esta fracción confluyen los partidos Vente, ABP y Convergencia, que mantienen una línea crítica hacia Guaidó.

Más paradojas

Vale recordar que los diputados de la bancada chavista recientemente regresaron a la vida parlamentaria y lo hicieron afirmando que la AN se mantiene en desacato, argumento bajo el cual sus decisiones carecen de validez. Aun así, este martes se sumaron al proceso de escogencia de los miembros de la Comisión por parte del Parlamento.

“Podrá la AN proceder a la renovación correspondiente del Poder Electoral en aras de profundizar el proceso de convivencia y sostenimiento de la paz, que ha conducido a la convocatoria de un proceso efectivo de diálogo por parte de Maduro en más de 600 ocasiones”, dijo Torrealba en contra de lo que ha sido su tradicional discurso. “Trataremos de no hablar de las cosas que producen desencuentro”, añadió.

Los chavistas intentaron que Torrealba fuera uno de los integrantes de la Comisión Preliminar Electoral, aunque él perdió su condición de diputado al haber ejercido un cargo público como ministro del Trabajo de Maduro. No obstante, al final aceptaron el rechazo del pleno y Torrealba quedó fuera de la Comisión. Es decir, acataron la decisión de la AN.

Francisco Torrealba, vocero del chavismo, habla de elecciones parlamentarias / Foto: PSUVFrancisco Torrealba, vocero del chavismo, habla de elecciones parlamentarias

Sin embargo, el propio Torrealba leyó un comunicado de su fracción parlamentaria donde solicitaron “a la plenipotenciaria Asamblea Nacional Constituyente (ANC)que active los mecanismos conducentes a la renovación del Poder Electoral”.

No hay que olvidar que la ANC es considerada ilegal y la AN la desconoce. No obstante, Torrealba propuso la creación de una “comisión de enlace entre el Poder Legislativo y el Constituyente, a los efectos de guardar celoso cumplimiento de lo establecido en nuestra Constitución para la selección de los participantes del CNE”.

Frente a esto Guaidó señaló que la Comisión Preliminar debe llamar a la sociedad civil para seleccionar a 10 representantes, que es lo que da lugar al Comité de Postulaciones del CNE. Dado este requerimiento, la única vía para que miembros de la ANC tomen parte es que sean evaluados como miembros de la sociedad civil. “Si ellos (los chavistas) en su reunión de partido o en subterfugios quieren proponer algo, ya lo evaluará la comisión. Que lo dibujen y lo maquillen como quieran”.

ELN en el Arco Minero del Orinoco por Noel Gómez Herrera – La Razon – 30 de Octubre 2019

AMERICO-758x505.jpg

Diputado De Grazia: “Nicolás Maduro Guerra maneja las minas de coltán, que el ELN guarda y custodia en la zona de Parguaza, municipio Cedeño del estado Bolívar”

Américo de Grazia Veltri (Upata, 1959) es uno de los líderes fundamentales de la Causa R, organización de la que fue secretario general durante varios años. Fue alcalde del municipio Piar, en Bolívar, en dos oportunidades y desde el año 2010 es diputado por ese estado. Por sus denuncias sobre las actividades irregulares y los daños ocasionados por el Arco Minero del Orinoco, fue amenazado públicamente por el dictador Nicolás Maduro, cuyo régimen fue sancionado por Estados Unidos por incurrir prácticas irregulares en la comercialización del oro.  Desde el año 2018 tiene medidas cautelares y de protección dictadas por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El TSJ y la ANC del régimen le allanaron su inmunidad parlamentaria y desde el pasado 9 de mayo se encuentra hospedado en la residencia del embajador de Italia. Desde allí habló, en exclusiva, para La Razón.

-¿Qué opinión tiene usted de la decisión del dictador Nicolás Maduro de entregarle una mina de oro a cada gobernación, como fuente de recursos económicos de esos despachos?

-Es una evidencia más de la barbarie de este régimen. Lo que persigue Maduro es implicar a todos los que pueda, en su saqueo y hacerlos cómplices de la barbarie que ocurre en la región de Guayana, la cual comenzó afectando ciento once mil kilómetros cuadrados, el doce por ciento del territorio nacional y que ahora comprende todo el estado Bolívar y los estados Amazonas y Delta Amacuro, es decir el 50% del territorio. Una medida como esta, involucra en el saqueo a todo el país. Le va a ocurrir a las gobernaciones lo que ocurrió en Guayana, donde se inoculó a los pranes, a los grupos armados, a los grupos terroristas como el ELN, las FARC, el Hamás y el Hezbolá, para operar en estas minas para poder tener el control social que ejercen actualmente en Guayana Es una expansión de la tragedia.

LA GUERRA PROLONGADA

-¿A qué se debe la presencia del ELN en Guayana?

-La presencia del ELN obedece a una política de estado para protección mutua. El Estado venezolano a través de las Fuerzas Armadas le garantizan protección al ELN, que es un aliado del régimen para ejercer no solamente el control social en las zonas mineras, sino también para que se lucren y representen una amenaza creíble a los aliados internacionales de la democracia, en el sentido de que si incursionan en nuestro territorio habría una guerra prolongada, evitando todo posibilidad de ayuda internacional al pueblo venezolano. Y no es solamente el ELN, también está operando en la zona el Hamás, el Hellbolá y las FARC controlando minas, traficando con drogas, madera, combustible y demás operaciones ilícitas.

ORO, COLTÁN Y DIAMANTES

-¿Nicolás Maduro Guerra, hijo del dictador Maduro y miembro de la ilegítima ANC tiene alguna relación con el Arco Minero del Orinoco?

– Maduro Guerra maneja y opera las minas de coltán, que el ELN guarda y custodia en la zona de Parguaza, municipio Cedeño del estado Bolívar, al suroeste del estado Bolívar, frente a los estados Apure y Amazonas y Colombia. No es solamente él quien se beneficia, también están en las minas de Guayana los hijos de Cilia Flores, el propio Tareck El Aissami, Diosdado Cabello, Maykel Moreno y militares. Por concepto de coltán no se registran ingresos al tesoro nacional. A pesar de haber trascurridos cuatro años de explotación no ha ingresado ni un centavo de dolar al fisco nacional, tal como se pude verificar en la página web del Banco Central de Venezuela, mientras que por concepto de oro, triangulado como mascarón de proa de la empresa CVG-Minerven, ingresaron en el año 2018 lo equivalente a tres días de petróleo, actividad productiva para los bolsillos de ellos pero no para el fisco nacional. Por concepto de coltán y diamantes no ingresa nada, ya que en esos minerales no tienen de mamparas empresas tipo Minerven para justificar ingresos al BCV. Maduro Guerra es uno de los operadores de ese “triángulo de las Bermudas” del coltán, oro y diamantes, donde se saquea a Venezuela.

-¿Qué está ocurriendo con la gasolina en el estado Bolívar?

–  La situación de la gasolina es otro de los signos de la tragedia, la barbarie y el saqueo que ha sufrido Venezuela. Ya Pdvsa no es capaz de producir la gasolina que se consume en el país y no me refiero solamente al estado Bolívar. Lo mismo pasa con el gas y los lubricantes. Es el verdadero rostro de esta nefasta corporación criminal que hoy ocupa el poder de manera fáctica, llevando a Venezuela a la tragedia más grande que hemos vivido desde la llegada de Cristóbal Colón hasta la fecha.

VIOLENCIA INOCULADA

-¿A qué atribuye usted la violencia en la zona minera de Guayana?

-Hemos venido manejando la tesis que la violencia en el país y particularmente en el estado Bolívar es una violencia inoculada. Obviamente que siempre ha existido criminalidad ascendente en Venezuela y Guayana no escapa a ella. El mayor estimulante para la criminalidad y la violencia creciente es la impunidad. No se cuenta con un sistema de administración de justicia autónomo, de origen soberano, lo que tenemos es órgano del aparato político. Ese es uno de los grandes cambios que requiere Venezuela. La violencia fue inoculada para tener control social, con los colectivos armados, se impuso el sicariato sindical para acabar con los sindicatos vanguardistas de las empresas básicas que ya lleva 160 homicidios. En los barrios se ejerce el control social, donde nadie se alza porque le pasa lo que le pasó al concejal Rada en Petare. Falta agua, luz, transporte y no hay ningún tipo de protestas. Instrumentaron la violencia a través de la criminalización de las protestas y la judicialización, que es otra forma de violencia, de la actividad gremial o sindical que fue in crescendo con la presencia de los pranes, a partir del año 2006 en al época de Rangel Gómez y mutaron hacia las guerrillas, llámese ELN, FARC, Hezbolá, Hamás, escalando en un nivel superior de violencia, no solo para ejercer el control social sino también el control político interno y la amenaza creíble ante los aliados internacionales. Es una violencia con un rostro cada vez más salvaje y de más barbarie.

EL REGRESO DEL PSUV

-¿Qué opina del regreso de la bancada del PSUV a la Asamblea Nacional?

-Es una derrota política. Se fueron y regresaron con el rabo entre las piernas. Quedaron muy mal parados ante la opinión pública nacional e internacional y ante sus compañeros de partido, los propios peseuvecos. Muchos fueron constituyentistas, pero ahora hablan en nombre de la AN. De ese grupo hay siete funcionarios públicos que perdieron su condición de diputados de la AN, tales como Sanguino, Lobo, Roa, Torrealba y otros más. Esos no son parlamentarios y de hecho no tienen el derecho de palabra, puesto que perdieron su condición. Desde el primer día dijeron que acudirían al TSJ para que los empoderaran nuevamente como diputados. Esa es la segunda derrota. No lo hicieron porque si lo hacían iban a quedar mal ellos y el TSJ. Andan desconcertados. Debemos agudizar sus contradicciones. No deben ser considerados parlamentarios, aunque no podemos impedir que ingresen. No hay un cuerpo de seguridad que pueda impedir el ingreso de estos personajes, ni un estado de derecho que lo haga respetar.

– ¿Qué opina de la dualidad que está planteada en el Palacio Federal Legislativo, con la ANC y la AN sesionando en el mismo edificio?

– No solo tenemos dos parlamentos. En algunos casos tenemos dos gobernadores, en otros casos tenemos dos alcaldes, tenemos gobernadores titulares y los “protectorados”. Donde ellos no tienen el ejecutivo municipal o regional tienen un “protector” o una corporación que se ocupa de solapar las tareas de la gobernación, también tenemos dos presidentes, dos TSJ, en algunos países tenemos dos embajadores. Esto es lo que está ocurriendo luego de todo este desastre que ha representado el chavismo. Nos toca a nosotros construir escenarios que nos permitan recuperar la democracia.

EL PLAN ES SALIR DE LA NARCODICTADURA

-¿Cómo transcurren sus días en la residencia del embajador de Italia en Caracas, lugar donde se encuentra desde el pasado 9 de mayo?

-No es un lecho de rosas, implica limitaciones tanto físicas como políticas. Tenemos prohibidas las visitas políticas, obviamente no nos hemos podido ver con los compañeros de la causa R ni con los de la AN. Entiendo que son normas que tenemos que cumplir. Forman parte de los obstáculos que debemos enfrentar en la lucha contra la dictadura.

¿Cuáles son sus planes inmediatos?

-El plan mayor es salir de la narcodictadura. Cada diputado tiene sus propias limitaciones. Obviamente sobre mi pesan algunas amenazas ya materializadas. Nos han amenazado de muerte, nos han allanado la inmunidad parlamentaria, tenemos órdenes de captura y para las mafias que hemos denunciado por el tema del Arco Minero, somos “un bocado de cardenal”. Harían cola así sea para darme un pellizcón, como dice mi amigo Andrés Velásquez. Por lo pronto, tanto la diputada Mariela Magallanes, que también está en la residencia del embajador de Italia, como yo, hemos decidido permanecer por acá y cualquier cambio tendríamos que evaluarlo previamente.

Se avecina otro choque de trenes entre Guaidó y Maduro por Zenaida Amador – ALnavío – 30 de Octubre 2019

El régimen de Nicolás Maduro empuja con fuerza la agenda electoral. El objetivo es hacerse de la única institución democrática que prevalece en Venezuela, la Asamblea Nacional (AN), y para eso echará mano de todos los recursos que le garanticen unos comicios a su medida, ante lo cual Juan Guaidó pretende impulsar formalmente el cambio de autoridades del Consejo Nacional Electoral. Esta nueva prueba de fuerzas pudiera dar lugar a dos entes electorales en Venezuela.
La AN de Guaidó pretende impulsar el cambio de autoridades del CNE / Foto: @jguaido
La AN de Guaidó pretende impulsar el cambio de autoridades del CNE / Foto: @jguaido

Este martes la Asamblea Nacional (AN) se declaró en sesión permanente y abrió el debate para la creación de un Comité de Postulaciones del Consejo Nacional Electoral (CNE). La propuesta llega justo cuando el chavismo ya anunció que avanza presuroso en la escogencia de nuevas autoridades del CNE usando como paraguas la Mesa de Diálogo Nacional, que instaló en septiembre pasado con organizaciones políticas minoritarias.

Pero las restricciones legales nunca han frenado el accionar del régimen, cuyos voceros ya anunciaron que recurrirán al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) designado por Maduro o a la propia ANC de ser necesario para que apruebe a los nuevos miembros del CNE que ellos propongan. De allí que las fuerzas mayoritarias de oposición en la Asamblea Nacional optaron por dar un paso al frente con el Comité de Postulaciones del CNE.

La oposición venezolana ha insistido largamente en la necesidad de renovar a los rectores del CNE y aplicar los mecanismos necesarios que garanticen la celebración de elecciones libres en Venezuela, especialmente tras los procesos irregulares de elección de los integrantes de la ANC y de reelección de Maduro para un segundo mandato. El tema fue central en los acercamientos entre los representantes de Maduro y los de Guaidó bajo la mediación de Noruega, que cesaron en agosto sin acuerdos.

Frente a esto, Maduro dio forma a la Mesa de Diálogo Nacional, cuyas gestiones están al margen de los partidos políticos mayoritarios que son los que respaldan la presidencia interina de Juan Guaidó.

Sin embargo, la potestad legal de designar a los miembros del Poder Electoral pertenece a la Asamblea Nacional, donde el régimen de Maduro carece de la mayoría parlamentaria necesaria para imponer los nombramientos.

Una vez más

Pero las restricciones legales nunca han frenado el accionar del régimen, cuyos voceros ya anunciaron que recurrirán al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)designado por Maduro o a la propia ANC de ser necesario para que apruebe a los nuevos miembros del CNE que ellos propongan.

De allí que las fuerzas mayoritarias de oposición en la Asamblea Nacional optaron por dar un paso al frente con el Comité de Postulaciones del CNE. El debate quedó abierto este martes, como señaló Guaidó, para que los parlamentarios chavistas que “no deciden, que lamentablemente tienen que consultar (…) se pongan de acuerdo”.

Si la designación de los rectores del CNE nace de la discusión en la AN, con el aporte de todas las partes, habría más credibilidad en el sistema electoral; pero no necesariamente este es el mecanismo que mejor asiste al chavismo en sus estrategias.

La duplicación de instituciones ha sido una de las vías para desmontar el sistema democrático a lo largo de los años y todo parece apuntar que seguirá la escalada. Vale decir que ya en Venezuela hay dos presidentes, uno ilegítimo pero en el ejercicio del poder (Maduro) y uno reconocido como tal por más de 50 naciones, pero sin control de las instituciones (Guaidó); también existe una Asamblea Nacional legítima (AN) y un ente legislativo ilegítimo creado por Maduro (ANC); entre otras duplicacionesMaduro quiere garantizar unos comicios a su medida / Foto: @NicolasMaduro

La bancada parlamentaria oficialista ya arrojó luces al respecto. “Ustedes (oposición) van a seguir adelante, van a intentar nombrar nuevas autoridades, nosotros no vamos a participar en ese Comité de Postulaciones, y entonces ese CNE va a terminar como ese TSJ que nombraron en un acto en el este de Caracas y cuyos integrantes están en el exilio y otros presos por usurpación de cargo”, aseguró el diputado Jesús Montilla.

Cualquier vía

Al margen de esta discusión, los líderes del chavismo atacan por otras vías el sistema electoral y siguen perfilándolo en función de sus intereses.

Diosdado Cabello, presidente de la ANC, ya habla de un esquema electoral alterno para que los pueblos indígenas puedan nombrar a sus parlamentarios. La idea es que “los pueblos originarios sean capaces de elegir con sus métodos a sus propios legisladores a la Asamblea Nacional”.

No hay que olvidar que en las elecciones de diciembre de 2015, que dieron lugar a la actual conformación de la AN de mayoría opositora, la excusa del régimen para declarar al Parlamento en desacato fue la objeción del resultado alcanzado en un estado con alta concentración de población indígena.

Señalaron como fraudulentos los resultados electorales del estado Amazonas, poniendo en entredicho a los cuatro diputados opositores que resultaron ganadores por esa entidad (Julio Haron Ygarza, Nirma Estela Guarulla, Romel Guzamana y Miguel Leonardo Tadeo Rodríguez). Aunque hasta la fecha el Tribunal Supremo de Justicia no ha avanzado con un pronunciamiento al respecto, sí ha usado el tema para declarar a la AN en desacato y dejar sin efecto sus decisiones.

Precisamente este desacato es el que no le permitiría a la AN nombrar a los rectores del CNE, según argumentan los parlamentarios de la bancada roja. “Si esta AN persiste en el desacato, no quedará otro camino que, tal y como lo dice la Constitución, sea la Sala Constitucional del TSJ la que nombre al Poder Electoral para que, en el año 2020, se hagan elecciones para nuevos diputados y diputadas”, aseguró el diputado Julio Chávez.

Con el mazo dando¿Quién es Diosdado Cabello? por Xabier Coscojuela – Nueva Sociedad – Octubre 2019

Considerado parte de la «derecha endógena», Diosdado Cabello es una figura clave del régimen bolivariano. Desde la Asamblea Constituyente hasta su programa «Con el mazo dando», su discurso se conecta más con el viejo nacionalismo militar que con la tradición de izquierda.
Con el mazo dando  ¿Quién es Diosdado Cabello?

«Nicolás [Maduro] es mi hermano, es mi camarada, y somos hijos de Chávez». Estas palabras fueron dichas en 2013 y repetidas en innumerables oportunidades a lo largo de todos estos por Diosdado Cabello, número dos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). La última vez, la mención la hizo durante su participación en el Congreso Internacional de Mujeres que se desarrolló en Caracas el pasado 20 de septiembre.

En la última aparición pública de Hugo Chávez el 8 de diciembre de 2012, Cabello estaba sentado a su derecha y Maduro a su izquierda. ¿Indicaba esto la ubicación «ideológica» de ellos dentro del chavismo? Al primero se lo señaló ya hace varios años el líder de la «derecha endógena» dentro de las filas del oficialismo. Por su parte, Maduro fue siempre un militante de la izquierda marxista. Y ambos encarnan los poderes dentro del chavismo. El extinto ex presidente se decantó por Maduro para su sucesión y los rumores de enfrentamiento con Cabello no han cesado desde ese momento pero, hasta ahora, en público han mostrado un total entendimiento.

Graduado en la Academia Militar de Venezuela en 1987 como el segundo de la promoción «general de brigada Tomás Montilla», conocida internamente como «Los Montilleros», Cabello no es un buen orador. Tampoco utiliza la fraseología típica de un líder de la izquierda marxista latinoamericana. Su discurso es más patria, dentro del enfoque nacionalista militar, que revolución. Muchas más frases hechas que ideas propias.

En la actualidad, uno de los integrantes de esta promoción, el mayor general Alexis Rodríguez Cabello, es el comandante general del Ejército, lo que pone de manifiesto la importancia de sus compañeros de promoción. Cabello es también ingeniero de sistemas graduado en la Universidad Politécnica de las Fuerzas Armadas. Con el grado de teniente, participó en el intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. Por este hecho pasó 22 meses preso en la cárcel de Yare, en el estado Miranda.Fue liberado gracias a la amnistía del presidente Rafael Caldera a los participantes en la acción militar. En diciembre de 2013, Maduro lo ascendió al rango de capitán, aunque desde 1993 está fuera de la Fuerza Armada Nacional como consecuencia de su actuación en el golpe fallido. Su esposa, Marlenys Contreras, se desempeñó hasta el pasado mes de agosto como ministra de Obras Públicas.

Cabello inició su andadura en el primer gobierno de Chávez en un cargo burocrático de segunda línea: director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).A partir de entonces su travesía ha sido larga y variada y siempre ascendente: fue vicepresidente de la República, gobernador, diputado raso, presidente de la Asamblea Nacional y, actualmente, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, que se coloca por encima de todos los poderes constituidos.

Su paso por Conatel fue muy aplaudido por la dirigencia empresarial de las telecomunicaciones. Desde ese cargo, en 2000 impulsó la Ley Orgánica de las Telecomunicaciones que fue calificada por expertos del área como la más moderna de América Latina, período en el cual asignaron las bandas del espectro radioeléctrico a empresas nacionales y extranjeras. Como vicepresidente de la República, en ocasión del golpe de Estado de abril de 2002 contra Chávez, tuvo un gran protagonismo. Aquella imagen en la que se lo ve entregándole el poder nuevamente a Chávez presagiaba un buen augurio. De ese cargo salió para ocupar el Ministerio de Interior y Justicia (2002-2003), de ahí siguió al Ministerio de Infraestructura (2003-2004), posteriormente fue electo Gobernador del estado Miranda para el período 2004-2008, luego aspiró la reelección y fue derrotado por Henrique Capriles Radonsky, un lunar que no pudo superar.

En el 2008 asumió el Ministerio de Infraestructura, más tarde denominado Ministerio de Obras Públicas y Vivienda, cargo que ejerció hasta 2010. En ese lapso y simultáneamente fue director de Conatel, aunque en esta segunda oportunidad lejos quedó el funcionario alabado por el sector empresarial. En ese momento no tuvo ningún problema en cerrar 32 emisoras de radio alegando que no contaban con los permisos correspondientes. Aquella Conatel «neoliberal» fue mutando deun ente para regular las telecomunicaciones de una manera amplia a controlar de manera férrea los medios televisivos y radiales. Más adelante le fueron acrecentadas las funciones a ese organismo público para supervisar la web.

En el interior del chavismo no han faltado los detractores de Cabello. En 2008, el diputado Luis Tascón lo señaló como el líder de la «derecha endógena». Tan es así que a diferencia de otros líderes del chavismo, su relación con Cuba ha sido más bien reciente. De hecho, pasaron varios años para que Cabello fuera recibido en La Habana.

Pasaron varios años para que Cabello fuera recibido en La Habana.

En 2010 fue elegido diputado por el estado Monagas. La mayoría absoluta del Parlamento era del PSUV y Cabello fue designado presidente de una de las comisiones menos apetecidas de la Asamblea Nacional: la de Administración y Servicios. Dos años después era el presidente del Poder Legislativo, cargo que mantuvo por tres años (2015) hasta el final del período. Aunque en el chavismo se había acordado la rotación anual en la directiva del Parlamento, Cabello no cumplió el pacto. Sus adversarios internos, y quienes lo critican desde la oposición, le atribuyen un gran poder que le ha permitido escalar posiciones y mantenerse en la palestra. Ha sido acusado de corrupción y de contar con varios testaferros. En 2015, el capitán de corbeta Leamsy Salazar lo acusó de participar del negocio del narcotráfico.

La reproducción de esta información por tres medios venezolanos les valió una demanda penal y otra civil por parte de Cabello. Los jueces que vieron los casos fallaron a favor del líder del PSUV, lo que era de esperarse porque en la Venezuela chavista ningún tribunal, en ningún nivel, ha fallado contra el gobierno o sus dirigentes, al menos en los últimos 15 años.

El policía malo

Donde Cabello se desenvuelve a sus anchas es en el programa de televisión «Con el mazo dando», donde desde 2014 reparte «mazazos» a todo opositor que crea conveniente, sea venezolano o extranjero, para lo que no se priva de utilizar informes de inteligencia. El programa se transmite todos los miércoles y dura cinco horas. Hay música, videos con palabras de Chávez, por quien dice profesar un amor infinito, así como desmentidos a los medios de comunicación, todo con mucha agresividad y violencia verbal. El símbolo de dicho espacio es un garrote y en el programa Cabello se muestra como el más duro de los chavistas. El más radical contra la oposición. El policía malo de la película. Pareciera que disfruta con ese rol. No tiene ningún problema en rechazar cualquier posibilidad de entendimiento.

De hecho, ni él ni ninguno de los dirigentes que se identifica con Cabello ha estado presente en los diálogos que ha mantenido el gobierno de Maduro con la oposición. No asistió a los que se produjeron antes del llevado a cabo en República Dominicana ni tampoco al que promovió el gobierno de Noruega a través de varios encuentros en Barbados. Ni siquiera tuvo presencia en el último que sostuvo el gobierno con el sector más moderado de la oposición.

Sin embargo, Cabello sí se habría reunido con representantes del gobierno de Estados Unidos, según información de la agencia AP divulgada en agosto pasado y desmentida por el presidente de la Asamblea Constituyente, quien afirmó que no tendría inconveniente en reunirse con «quien fuera» siempre que para ello contara con la autorización de Nicolás Maduro. Los encuentros tendrían que ser en Venezuela y sería para tratar temas de interés nacional y no personal, agregó Cabello.

Días después, Maduro reveló que había autorizado a varios de sus colaboradores más cercanos a sostener encuentros con representantes del gobierno de Donald Trump, pero no mencionó entre ellos a Cabello. De esta manera precisó que el presidente de la Constituyente no estaba autorizado para hablar en su nombre.

El autoritarismo, que ya demostró cuando presidió la Asamblea Nacional, es exhibido con fruición en ese programa. Recordemos que en 2013, luego de las elecciones presidenciales en las que resultó electo Maduro, Cabello preguntaba a los diputados opositores que pretendían tomar la palabra en el Parlamento si reconocían a Maduro como presidente. Si la respuesta era negativa, al diputado no se le permitía hablar. Un cuartel en el Parlamento.

El programa televisivo que conduce es un compendio de violaciones de la Constitución y de las leyes. En el mismo, militares activos uniformados manifiestan su inclinación político partidista –lo que está prohibido constitucionalmente–, se reproducen grabaciones de conversaciones telefónicas o de videos obtenidas sin orden judicial, se presentan «pruebas» aportadas por la Fiscalía, o se ordena la detención de algún ciudadano. El último de los casos es el del ingeniero Wiston Cabas, presidente de la Asociación Venezolana de Ingeniería Eléctrica y Mecánica, quien había declarado que en cualquier momento se produciría un nuevo apagón eléctrico nacional. Sus pronósticos se cumplieron a finales de julio de 2019. Cabello afirmó que Cabas no era vidente para saber lo que iba a pasar y pidió que lo investigaran. La Dirección de Contrainteligencia Militar fue a detenerlo pero al no hallarlo apresaron a su hijo, Arnaldo José Cabas.

De su dureza también son víctimas funcionarios internacionales. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) nunca es llamado por su nombre, Luis Almagro, sino «Almugre». Al Grupo de Lima lo denomina como «el cartel» de Lima. Michelle Bachelet también ha sido blanco de los ataques de Cabello luego de conocerse el informe presentado por ella el pasado 5 de julio, donde dejaba constancia de las graves y reiteradas violaciones a los derechos humanos en las que ha incurrido el gobierno de Maduro. En dicho reporte, Bachelet reservó un apartado especial para el programa televisivo de Cabello al que denunció por aumentar la retórica de persecución y descrédito contra los opositores al régimen bolivariano.

El presidente de la ANC respondió a Bachelet con su tradicional elegancia. Afirmó que dicho informe no le quitaba el sueño, que él se había reunido con la Alta Comisionada como un favor, que el informe lo habían redactado en Estados Unidos y que era un chantaje. Sus palabras contra la ex presidente socialista de Chile son una demostración del daño que ha producido su informe en la imagen internacional del chavismo. El candidato presidencial peronista argentino Alberto Fernández marcó distancia de Maduro basándose en las denuncias de Bachelet.

Ese rechazo también se manifestó en la última reunión del Foro de Sao Paulo reunido en Caracas en julio pasado, cuando en la declaración final el informe de Bachelet no fue nombrado. Se conoció que los representantes del Frente Amplio de Uruguay tenían la orden de oponerse a cualquier rechazo al informe Bachelet y el Partido Socialista de Chile no envió a ningún representante a la reunión.

Bajo control de Maduro

Dos hechos relativamente recientes dejan ver que el poder de Cabello en el ámbito interno del PSUV llega hasta donde Maduro lo permite. En 2017 fue elegida la Asamblea Nacional Constituyente y en el proceso de su elección el gobierno violó la Constitución en al menos dos oportunidades. La primera, al no consultar con los ciudadanos si estaban de acuerdo con su convocatoria. La segunda, al pasar por encima del principio de un ciudadano un voto y diseñar un sistema electoral que sobre representaba a la minoría, lo que hacía inútil cualquier esfuerzo de la oposición por participar en la elección de los constituyentes.

Dicha Constituyente fue elegida como un súper poder que podía disolver la Asamblea Nacional, modificar la conformación del Tribunal Supremo de Justicia, elegir, como en efecto lo hizo, el fiscal general de la República y el defensor del pueblo. En teoría tendría más poder, incluso, que el presidente de la República. Entre los elegidos, el constituyente con mayor liderazgo era Cabello, por lo que parecía lo más coherente que fuera él quien presidiera la ANC. Eso para algunos significaba que sería el hombre con mayor poder en el país. Sin embargo, cuando llegó el momento de la elección, Maduro demostró tener más capacidad de fuego interno e impuso a Delcy Rodríguez –la actual vicepresidente– para encabezar la Constituyente.

El segundo episodio se produjo el 12 de agosto de 2019.El líder opositor Juan Guaidó, nombrado por la Asamblea Nacional «Presidente encargado», aseguró que la Constituyente iba a adelantar las elecciones parlamentarias para finales de este año, aun cuando el período legislativo vence en diciembre de 2020. La sesión de la Constituyente fue convocada para un día lunes, algo totalmente inusual. Cabello había declarado que la Asamblea Nacional podía ser elegida los primeros días del año 2020 y comenzar su período de sesiones en enero de 2021, pero cuando se inició la sesión el tema fue debatido pero para negar la convocatoria de las referidas elecciones. Ese mismo día, en horas de la noche, Maduro anunció la remoción de Marlenys Contreras, esposa de Cabello, del ministerio de Obras Públicas.Había permanecido en gabinete desde abril de 2015.

La procesión anda por dentro del chavismo pero, hasta el momento, la disputa ha sido controlada de cara a la opinión pública. Sin duda Cabello tiene una cuota importante de poder, pero a la hora de la verdad, sigue siendo el segundo del chavismo, bajo control de Maduro.

De las impunidades rojitas por  Jesús Peñalver – El Nacional – 27 de Septiembre 2019

Claro, en el camino se ha encontrado toda clase de escollos que ha puesto el des-gobierno que aún se halla aposentado en palacio, para impedir su funcionamiento y el cabal cumplimiento de sus atribuciones y deberes. Han sido decenas de sentencias del llamado Tribunal Supremo de Justicia que han  anulado las leyes dictadas, así como tantas y recurrentes las decisiones de tribunales de instancia que autorizan la persecución, acoso y encarcelamiento de  diputados, con prescindencia de toda norma de derecho que les garantice el derecho a la defensa y el debido proceso.

Para más inri, aquel mismo Supremo Tribunal la ha declarado en desacato. Todo esto sin olvidar la inhabilitación de los diputados de Amazonas, cuyos procedimientos duermen el sueño de los justos y de los injustos en la Sala Electoral del aludido TSJ.

Claro que tienen derecho de ocupar nuevamente sus curules, pues son tan legítimos como los parlamentarios de la Unidad Democrática. Pero debo, salvo mejor criterio, hacer algunas observaciones.

Es conocido que ese bodrio que mientan “asamblea nacional constituyente” no es legal, ni legítimo ni constitucional. Es decir, no es un organismo ni ente público. No existe. De modo que no es aplicable la norma contenida en el artículo 191 de la Constitución Nacional que expresa:

De manera que aquellos diputados a la legítima Asamblea Nacional (la elegida en diciembre de 2015) pueden perfectamente reincorporarse a sus curules, aun habiendo integrado aquella espuria ANC.

Caso distinto es el de Francisco Torrealba, hoy ex diputado por haber ocupado el cargo de ministro de Trabajo en 2017, lo que le impide ipso jure reincorporarse a la legítima Asamblea Nacional por haber perdido su investidura, conforme con el aludido artículo 191 constitucional.

Siendo que Pedro Carreño es abogado con estudios de posgrado y doctor en derecho constitucional y penitenciario (Caribbean International University, Curazao), de la cual Vielma Mora es o fue vicerrector, ayer mismo  anunció que acudiría al Tribunal Supremo de Justicia para que sea esta instancia la que decida “quién es o no es diputado”.

No me sorprendería que el colectivo dos pilitas «interpretara» la Constitución y fallara que Francisco Torrealba no ha perdido su investidura por haber sido nombrado y aceptado el cargo de ministro (como dije antes) en 2017, y puede perfectamente incorporarse a la Asamblea Nacional. Lo digo porque así actúa el bufete de Miraflores. Otro adefesio jurídico a la vista.

La inmunidad parlamentaria no es un privilegio personal, sino una garantía de imparcialidad y respeto a la majestad del Poder Legislativo ante los otros poderes. Y en este caso, como en tantos otros, queda claro que han sido los oficialistas quienes no respetan la Constitución, son ellos quienes la violan, haciendo posible esta tragedia en la que han convertido a Venezuela.

Son las impunidades rojitas a las que, por desdicha, nos tienen acostumbrados, asidos al poder como se encuentran y empeñados en no soltarlo. Se entiende, pues no es solo el hecho de perder ese poder, sino el miedo a ser juzgados, procesados conforme a derecho y condenados por tantos crímenes cometidos.

Falta espacio para vaciar la chapuza en que el ch… abismo ha convertido la administración de justicia en el país.

Parafraseando al poeta: “Desde el fondo de ti, y adolorido, un país triste como yo nos mira”.

Son veinte años, siete meses y veintitrés días de esta desgracia chavista, esta maldición inmerecida, este castigo innecesario. Terrible tiempo, tortuoso y dañino de una pesadilla coloreada de un rojo alarmante destruyendo al país. Este dolor debe acabarse. ¡Por Dios!

AN convalidó violación a la Constitución al aceptar a diputados del PSUV por Estefani Brito – El Nacional – 27 de Septiembre 2019

Analistas afirman que los parlamentarios chavistas vulneraron la carta magna, al retirarse y aceptar cargos públicos remunerados. El constitucionalista José Vicente Haro instó a la Asamblea Nacional a aplicar el artículo 187 numeral 20

Asamblea Nacional, AN.

La salida de los diputados oficialistas en su momento tuvo por objetivo “sacarla (a la AN) del desacato”.

El constitucionalista José Vicente Haro afirmó que el Parlamento “convalidó, aceptó y toleró una violación a la Constitución y al derecho de los electores de tener una representación real y efectiva” al aceptar a los parlamentarios del Partido Socialista Unido de Venezuela.

La última vez que el chavismo asistió a la plenaria fue el 4 de abril de 2017. Al retirarse principales y suplentes, indicó Haro, vulneraron cinco artículos de la Constitución.

Fue vulnerado el artículo 197, que establece la obligación de los diputados de dedicarse exclusivamente a sus labores parlamentarias en beneficio de los intereses del pueblo.

Además, los apartados 5, 66, 70 y 73, que amparan los derechos de los electores a tener una representación política.

“La desincorporación causó un abandono del cargo, ellos dejaron a electores sin representación política. Ya por ahí han perdido su investidura”, dijo quien también es profesor de la Universidad Central de Venezuela.

Afirmó que al aceptar cargos públicos y asumir funciones en “la ilegítima asamblea nacional constituyente”, perdieron inmediatamente la investidura de parlamentarios, de acuerdo con el artículo 191 de la carta magna.

Ilegitimidad de la ANC

Partiendo del hecho de que la asamblea nacional constituyente es ilegítima, Ali Daniels, director de Acceso a la Justicia, consideró que “cualquier cargo que se haya tenido no tiene ninguna validez ni efecto”, por lo que el cargo legítimo de diputado no debería verse afectado.

No obstante, Haro explicó que pese a la ilegalidad del órgano chavista, los parlamentarios pierden su investidura. “Son ‘constituyentes’, han violado el artículo 200 de la Constitución al aprobar allanamientos de inmunidades parlamentarias inconstitucionales. Ellos han usurpado y han arrebatado funciones legislativas al Parlamento, no pueden tener carácter de diputados”, subrayó.

Más allá del abandono del cargo, Daniels indicó que ningún funcionario público puede tener dos cargos remunerados, de acuerdo con el artículo 148 de la Constitución.

Señaló que la Contraloría General de la República debe evaluar los casos y aplicar sanciones a aquellos funcionarios que tienen o hayan tenido dos cargos remunerados.

“Pero como la Contraloría es un órgano del oficialismo no esperamos ninguna acción”, agregó.

Revertir la situación para evitar consecuencias políticas

Haro afirmó que en la próxima sesión, la plenaria del Legislativo puede revertir la situación de la bancada chavista, al aplicar el artículo 187, numeral 20, de la Constitución, que le da la facultad al Parlamento de calificar a sus miembros.

A su juicio, la Asamblea Nacional debe debatir este punto y tomar la decisión que corresponda en cada caso, para evitar consecuencias políticas. “Si no es diputado no puede sentarse en el curul ni ejercer una representación que ya ha perdido. Debe ser invitado a retirarse del Parlamento”, señaló.

Explicó que la única forma de resolver este vacío en los estados que se quedaron sin representación, es a través de una elección en cada uno de los circuitos perjudicados para que los ciudadanos elijan si deciden mantener o no a “estos diputados que irresponsablemente abandonaron el deber que les confiaron”.

Afirmó que con la presencia de estos parlamentarios el quórum se puede ver gravemente comprometido, debido a la persecución política que impide que los 112 legisladores opositores estén presentes en la plenaria. Además, que de estos, ahora hay 5 de Cambiemos que están a favor del chavismo.

“Si se tolera que el PSUV y sus aliados ingresen pueden llegar a una situación en la cual, la oposición no logre tener un quórum mayoritario de las dos terceras partes para tomar decisiones clave relativas a la institucionalidad del país”, señaló.

El caso se puede presentar, continuó, en el debate para la aprobación de la Ley de presupuesto nacional 2020 y la Ley de endeudamiento público. Además de que pueden incidir en la juramentación de la junta directiva 2020-2021, para la cual el diputado Timoteo Zambrano afirmó que la bancada de Cambiemos no va a votar por Juan Guaidó como presidente.

“¿Van a ir esos diputados del PSUV simplemente a alborotar el discurso político? ¿Se va a aceptar eso, mientras ellos están aprobando esas leyes en la ilegítima ANC o mediante una sentencia del TSJ? ¿Va a permitir el Parlamento quebrar, de alguna manera, lo que ha sido la cohesión política que ha mantenido?”, cuestionó.

Un gesto simbólico

A pesar de considerar que la oposición actuó bien al aceptar a los diputados oficialistas, debido que la Asamblea Nacional es la única instancia legítima, Daniels afirmó que “no va a ir más allá de un gesto simbólico” en vista que de no cambia la situación de los poderes públicos.

“La Asamblea no puede hacer nada, está completamente anulada por los demás poderes”, alegó.

Recordó que sobre el Parlamento aún pesa la figura del desacato, impuesta por el Tribunal Supremo de Justicia. La única forma de salir de ella, de acuerdo con la sentencia número 2 de la Sala Constitucional del órgano chavista, emitida el 11 de enero de 2017, es logrando que la junta directiva de Henry Ramos Allup desincorpore a los diputados de Amazonas.

“Eso hoy es imposible, tendría consecuencias directas en la Presidencia encargada. Lo importante es desincorporarlos, no importa quién sea el presidente, pero según el TSJ, solo una junta presidida por Ramos Allup puede salir del desacato”, enfatizó.

EE UU se reunió en secreto con Diosdado Cabello, el ‘número dos’ del chavismo por Alonso Moleiro – El País – 19 de Agosto 2019

El dirigente, considerado el más radical e intransigente de los dirigentes chavistas, se reunió con un alto funcionario del Gobierno de Trump en julio pasado, según la agencia estadounidense AP

diosdado cabello venezuela
Diosdado Cabello junto a Maduro, en Caracas. GETTY

Funcionarios del Gobierno de Estados Unidos han iniciado conversaciones con el número dos del régimen chavista, Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, además de algunos integrantes del círculo personal de Nicolás Maduro, con el objeto de persuadirlos para que se avengan a un acuerdo que garantice una salida incruenta a la crisis política que vive el país sudamericano.

Segundo a bordo en la estructura de poder del chavismo, Diosdado Cabello es visto por los venezolanos como el más radical e intransigente de los dirigentes que detentan el poder, la última línea de defensa con la cual contaría el régimen bolivariano, con una clara influencia en las Fuerzas Armadas y de la policía política. Y es, además, uno de los pocos dirigentes que podría desbaratar cualquier acuerdo político en las conversaciones en Barbados entre el chavismo y la oposición con solo emitir una declaración.

Su programa Con el mazo dando, transmitido los miércoles por la estatal Venezolana de Televisión, se ha constituido en el paredón mediático a partir del cual el número dos del régimen encara sus diferencias con la oposición venezolana en un marco cada vez más restrictivo y hostil.

Aunque se ha especulado durante años en torno a sus ambiciones personales, su presunto pragmatismo en temas económicos y sus diferencias de criterio con la dirigencia cubana, Cabello, todo un ortodoxo del legado chavista, ha metabolizado con enorme claridad su papel como número dos en el mapa de poder revolucionario venezolano, prestando un recurrente y abnegado servicio de soporte al Gobierno de Maduro, y la revolución bolivariana como bastión a defender, en los momentos más complejos, e identificando en los dirigentes opositores venezolanos como sus únicos enemigos.

Cabello es un político rígido y fanatizado, con mucho más de militar que de civil, un poder que no parece dispuesto a regatear en el marco republicano y que rechaza de plano a cualquier acuerdo con sus adversarios políticos. Aunque su presencia y la de sus aliados en el Gobierno que preside Maduro es más bien discreta, Cabello mantiene claras zonas de influencia, autónomas de la voluntad de Maduro, en el PSUV y en la Asamblea Nacional Constituyente.

EE.UU. intenta abrir grietas en el chavismo con sus contactos con Cabello – ABC – 19 de Agosto 2019

El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, la semana pasada
El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, la semana pasada – AFP

El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela se reunió en julio con un enviado por la Administración Trump en Caracas y estaría organizando ahora un segundo encuentro, según AP

El Gobierno de Estados Unidos ha retomado su estrategia de intentar un cambio de régimen en Venezuela a través de contactos secretos con altos mandos civiles y militares del país. Tras el fallido pronunciamiento del 30 de abril, en esta ocasión los esfuerzos se centran en Diosdado Cabello, el poderoso «número dos» del régimen y en la actualidad presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, considerada ilegítima por la comunidad internacional. Cabello se reunió el mes pasado con un intermediario de EE.UU., según reveló el domingo la agencia Associated Press.

Según han confirmado a ABC fuentes de la diplomacia norteamericana, el Gobierno de Donald Trump ha ofrecido retirar parte de las sanciones que en mayo de 2018 dictó contra Cabello, su hermano José David, su mujer Marleny Josefina y su testaferro, Rafael Alfredo Sarria. A este último se le incautaron tres empresas radicadas en Florida y 14 propiedades ubicadas tanto en Florida como en Nueva York. EE.UU. confía en que las sanciones aprobadas en años recientes fuercen a altos mandos del régimen a dar finalmente la espalda a Maduro.

A Cabello el Gobierno estadounidense le ha acusado de lavado de dinero, narcotráfico y malversación de caudales públicos, entre otros graves delitos para los cuales en teoría se aprovechó del sistema financiero norteamericano. Ya en mayo, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, anunció el levantamiento de sanciones contra el que hasta entonces había sido jefe del Sebin, el general Manuel Christopher Figuera, que huyó de Venezuela y ahora está colaborando con las autoridades norteamericanas, a las cuales ha dado información sobre el propio Cabello y otros jerarcas del régimen.

Según confirman las fuentes estadounidenses a ABC, Christopher Figuera ha dado detalles de las animadversiones que existen en las altas esferas del régimen, entre ellas una supuesta rivalidad entre Cabello y Maduro, ambos delfines de Hugo Chávez antes de su muerte. Según ha revelado el mismo general Christopher Figuera a este diario, hace algo menos de un año Maduro tuvo un enfrentamiento con soldados empleados por el servicio de inteligencia que detuvieron el convoy presidencial en una autopista. Al ordenarles Maduro que dejaran marchar su coche, los uniformados le dijeron que su jefe no era él sino Cabello, apuntado a una estructura de poder paralela dentro del régimen.

Congelar todas las cuentas y propiedades

Maduro, que tiene una guardia pretoriana compuesta por 200 enviados cubanos, relevó entonces al director del Sebin, un cargo que después ocupó por seis meses Christopher Figuera. Tras la huida de este, desencantado con los abusos que presenció, Maduro se vio obligado a devolver al puesto al general Gustavo González López, que ya lo había ocupado entre 2014 y 2018 y a quien se considera leal a Cabello.

El 5 de agosto, la Casa Blanca aprobó la más dura ronda de sanciones contra el régimen venezolano hasta la fecha, al ordenar la congelación de todas las propiedades de cualquier miembro del gobierno y sus testaferros por «abusos de derechos humanos, incluidos arrestos y detenciones arbitrarias de civiles, la coerción de la libertad de expresión, incluyendo miembros de la prensa, e intentos continuos de socavar el ejercicio legítimo de autoridad del presidente encargado Juan Guaidó y de la Asamblea Nacional». Antes ya había dictado un embargo del crudo, que ha tenido graves efectos sobre la economía nacional.

Desde que Juan Guaidó jurara el cargo de presidente encargado en enero, la Casa Blanca y la diplomacia norteamericana mantuvieron contactos con altos mandos del régimen como el ministro de Defensa Vladímir Padrino y el presidente del Tribunal Supremo Maikel Moreno para forzar el cambio de régimen en Venezuela. El plan, sin embargo, se frustró y acabó en el pronunciamiento fallido del 30 de abril, durante el cual el opositor Leopoldo López abandonó el arresto domiciliario. Desde entonces, el régimen y la oposición han mantenido negociaciones auspiciadas por Noruega que no han dado ningún resultado.

Ya en 2015 la diplomacia estadounidense mantuvo contactos directos con Cabello. El diplomático Thomas Shannon, que trabajaba para el Gobierno de Barack Obama, se vio con el entonces presidente de la Asamblea Nacional en Haití para conversar sobre las elecciones parlamentarias que tendrían lugar después. Estas las ganó de forma arrolladora la oposición, tras lo cual el chavismo creó un poder legislativo paralelo, la Asamblea Constituyente, que hoy preside Cabello.

 

Maniobra de Maduro para dejar sin poder al Parlamento de Venezuela por Ludmila Vinogradoff – ABC – 14 de Agosto 2019

El chavismo levanta la inmunidad a más diputados para neutralizar a la oposición. En total 24 son los perseguidos por el régimen

Nicolás Maduro ha puesto en marcha el plan para disolver el Parlamento venezolano en manos de la oposición. La tarea la dejó en manos de Diosdado Cabello, presidente de la paralela e ilegal Asamblea Nacional Constituyente y número dos del chavismo, quien ha preferido arremeter uno a uno contra los diputados, en vez de anular directamente mediante orden expresa del Ejecutivo al poder legislativo. De consagrar la jugada, el oficialismo restará poder a su adversario y presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó.

Cabello se ufanó como siempre con su mazo mediático y admitió que quería disolver el Parlamento pero que lo haría a su modo: en cámara lenta. Lo cierto es que siempre ha querido destruir al único poder electo por más de 14 millones de venezolanos desde que la oposición se alzó con los votos a favor y la mayoría absoluta de 112 escaños de los 167 en juego, y le dejó al chavismo a penas 55 escaños en los pasados comicios celebrados en 2015.

ABC
ABC

Sin embargo, un az del Gobierno bajo la manga los dejó perplejos. Cabello, que era el presidente de la saliente Asamblea Nacional, ordenó al Tribunal Supremo de Justicia que suspendiera cautelarmente la elección de tres diputados del estado Amazonas para arrebatarle la mayoría calificada de 111 diputados a la oposición. Además, el líder chavista ordenó que no se le pagaran los sueldos a los diputados opositores que llevan sin cobrar mas de tres años.

El fallido levantamiento militar del pasado 30 de abril de Guaidó y Leopoldo López contra Maduro fue el detonante oficial para que el Gobierno aplicara la violencia, la extorsión y las leyes del Estado contra los diputados que participaron en la revuelta. Los datos más actualizados cifran ya en 34 los parlamentarios que son perseguidos por Maduro para neutralizar a Guaidó y el Parlamento que preside. A ellos se les ha arrebatado la inminudad parlamentaria o están siendo perseguidos. Algunos han preferido irse al exilio, otros se encuentran como huéspedes en embajadas en Caracas y hay quienes prefieren la clandestinidad. Además, los diputados Edgar Zambrano y Juan Requesens continúan presos en las mazmorras del Sebin.

Falta de quórum

El reglamento de interior y debate de la Asamblea Nacional establece que el quórum requerido para iniciar la sesión es de 84 diputados. La oposición cuenta con 112 escaños. Sin embargo, 7 de ellos están totalmente perdidos ya que el diputado principal y el suplente han sido perseguidos y no tienen representación parlamentaria que pueda asistir a los debates. Estos casos ocurren en las representaciones de Miranda, Táchira, Distrito Capital y Bolívar.

Quedan entonces 105 escaños que en 26 de ellos solo queda una persona en funciones. Si la oposición no consigue el quórum estarían totalmente maniatados para continuar enfrentado constitucionalmente a la dictadura. Cabello se propone eliminar a estos 26 diputados que ya no tienen suplentes. Ayer anunció que el Supremo y la Constituyente que él preside, dejó por fuera a cuatro diputados opositores: José Guerra, Tomás Guanipa, Juan Pablo García y Rafael Guzmán, a quienes le despojaron la inmunidad parlamentaria por estar acusados de siete delitos como la traición a la patria entre otros que se pagan con 20 a 30 años de prisión. Cabello amenaza a los 25 diputados sin suplente con lo que Guaidó perdería su mayoría califica parlamentaria «les voy a hacer la vida imposible en estos 30 días de vacaciones. No se vayan», les aconsejó.

Reacciones

«La amenaza de disolver el Parlamento queda latente», dice el analista John Magdaleno. «Lo ocurrido el lunes en el Supremo y en la ANC forma parte de las tensiones de doble vía que seguirán acompañando un proceso de negociaciones que pareciera estar enseriándose, porque finalmente se están desnudando los intereses de ambos actores». Guaidó por su lado desestimó la pretensión de Maduro y Cabello de disolver el Parlamento y en su defecto anunció la designación de nuevos cargos del futuro Gobierno de transición con el ingeniero químico Carlos Jorda como CEO de CITGO.

Por otro lado, el eurodiputado del PPE Leopoldo López Gil, padre del líder opositor venezolano Leopoldo López, consider++a que Maduro «está tratando de anular la legalidad de la Asamblea y justificar un adelanto electoral sin asegurar las condiciones» necesarias. En condiciones «respetables», señaló a ABC, «ganaría la oposición con el 80 o el 100%. El problema es que los sátrapas tienen secuestrado desde 2015 el sistema judicial y el poder electoral y tratan de eliminar la competencia», informó Manuel Trillo.

 

El chavismo aumenta la presión sobre la oposición tras las sanciones de EE UU por Alonso Moleiro – El País – 13 de Agosto 2019

La Asamblea Constituyente pone fin a la inmunidad parlamentaria de cuatro diputados opositores

Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, a finales de julio en Caracas.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, a finales de julio en Caracas. MANAURE QUINTERO REUTERS

La Asamblea Constituyente, dominada por el chavismo, decidió poner fin este lunes a la inmunidad parlamentaria de cuatro diputados opositores y emprender procesos judiciales contra ellos. Los políticos de la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, ya se encuentran en el exilio. Al mismo tiempo, Diosdado Cabello, presidente de la Constituyente, anunció la creación de una comisión para adelantar las elecciones legislativas —la actual legislatura termina en diciembre de 2020—. Juan Guaidó, jefe de la Cámara opositora, respondió este martes que el adelanto de los comicios planteado “sin condiciones” será “un desastre” para el régimen chavista. Nicolás Maduro aumenta la presión sobre la oposición después de que el presidente Donald Trump congelara todos los activos del Gobierno venezolano en Estados Unidos.

“¿Qué pasaría si el régimen hoy se atreve, y puede hacerlo, a dar el paso a una irregular convocatoria adelantada de elecciones sin ningún tipo de condiciones? Se van a ahogar en contradicciones, en aislamiento, se van a ahogar en un desastre”, aseguró Guaidó este martes. Los ataques verbales y factuales del Gobierno de Maduro han sido muy diversos desde la decisión de Trump de extender al completo las sanciones al régimen chavista. “¿Quieren batalla? ¡Vamos a la batalla, pues! Estamos listos. La furia bolivariana está lista para la batalla, ya basta”, dijo el mandatario venezolano, en referencia a quienes definió como “los traidores de la patria”.

La sesión de la Constituyente de este lunes despertó fuertes rumores sobre una posible disolución de la Asamblea Nacional opositora, el único espacio político que el chavismo no controla. También se especuló sobre una supuesta detención de Guaidó. El propio líder de la oposición responsabilizó el domingo a Maduro de su suerte personal a través de sus redes sociales. Además, prometió “nuevas medidas”, si el parlamento opositor venezolano quedaba disuelto por la fuerza. Cabello anunció este lunes una comisión que realizará “consultas a todos los organismos, al pueblo, a la calle” para decidir si es conveniente el anticipo de las legislativas y, llegado el caso, fijar una fecha. “Ellos piden elecciones, pero cuando se les nombran se asustan”, criticó Cabello.

La decisión de la Constituyente de quitar la inmunidad parlamentaria a cuatro diputados opositores vino antecedida por la del Tribunal Supremo de Justicia, también controlado por el régimen de Maduro. La Corte decidió investigar a José Guerra, Tomás Guanipa, Rafael Guzmán y Juan Pablo García por “traición a la patria, conspiración e instigación a la rebelión”. Guerra, Guzmán y Guanipa son miembros a Primero Justicia, partido fundado por Leopoldo López y Henrique Capriles. García milita en Vente Venezuela, la formación liderada por María Corina Machado. Todos están siendo investigados por su presunta participación en la ofensiva para quebrar al Gobierno chavista del pasado 30 de mayo. La medida contra los parlamentarios ya había sido anunciada previamente sin haberse hecho efectiva. En los últimos dos meses, 22 diputados han sido llevados a prisión, forzados a exiliarse en Embajadas u obligados a salir del país y hay cerca de 900 presos políticos.

La oposición venezolana obtuvo una clamorosa victoria electoral sobre el chavismo en las pasadas elecciones legislativas organizadas en Venezuela, en diciembre de 2015, logrando el control de las dos terceras partes del Hemiciclo, pero jamás ha conseguido que entre en vigor una sola ley en todo este tiempo. Tras los comicios, el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el chavismo, decretó al Legislativo “en desacato” y le colocó vetos a todos sus instrumentos legales.

A %d blogueros les gusta esto: