elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Comunicado de SoyVenezuela – 20 de Mayo 2018

SoyVenezuela se pronuncia

20 de mayo 2018 09:00 p.m.

Los venezolanos ejercieron su dignidad y se rebelaron. Hoy prac@camos un inmenso acto de desobediencia civil y desaBo ciudadano. Hoy decidimos demostrarle al mundo que NO convalidamos esta @ranía, ni somos colaboradores de sus parodias.

Hoy, los venezolanos que estamos en el país nos quedamos en nuestras casas y el silencio de las calles fue un grito contundente que exigió la dimisión. Hoy, los venezolanos que están en el exilio y en la diáspora, llenaron las calles para repudiar el fraude y exigir que cese de una buena vez este régimen de oprobio. Hoy hubo unidad de propósitos.

Todos juntos demostramos que el coraje civil es más poderoso que la fuerza bruta, el chantaje, la extorsión y el maltrato que sufrimos todos los días. Todos juntos haciendo cada uno lo debido demostramos que la verdadera unidad, la unidad de propósitos, @ene la vía despejada y será el signo determinante de la lucha que viene.

Los venezolanos no nos amilanamos. Hoy demostramos que estamos claros. Hoy nuestra ausencia en las urnas fue una acusación firme y determinante sobre la violencia, ilegi@midad y crueldad que caracteriza al régimen. A pesar del vil chantaje con la comida, los empleos condicionados, el acceso extorsivo a los beneficios sociales, el maltrato y la presión indebida sobre las familias, la represión y la violencia prac@cada contra la disidencia y los presos polí@cos, a pesar de todas las amenazas, este clamoroso silencio confirmó que el régimen y sus cooperadores inmediatos están desnudos de respaldo cívico.

La comunidad de países democrá@cos lo dijo con claridad: Desconoceremos los efectos de esta farsa. Los venezolanos reafirman con su conducta de hoy que estamos claros y perfectamente alineados: desobedecemos y desacatamos esta parodia y reiteramos nuestro derecho a ejercer nuestra fuerza moral, ins@tucional y de calle para rebelarnos contra la injus@cia y exigir con firmeza que el régimen se vaya ya.

Queremos reconocer a todos los ciudadanos su coraje cívico y la valenSa con la que desobedecieron. Los convocamos a que no desmayen y que mañana agarren sus banderas y las exhiban en señal de triunfo y de compromiso. Nosotros seguiremos al frente de la lucha, para conducir todo este hartazgo y transformarlo en el triunfo de la libertad. Estamos hartos del socialismo del siglo XXI. Hartos de quienes lo han patrocinado. Hartos de las men@ras, de los fraudes y de las parodias. Queremos otra Venezuela, por eso convocamos a todos los venezolanos a que no bajemos la guardia hasta que la obtengamos un país de oportunidades para todos, en paz y con libertad.

Señores de las FFAA. Ustedes son tes@gos de primera línea del inmenso silencio con el que los ciudadanos han respondido a este fraude. Es hora de que abran sus oídos y escuchen el claro mensaje que los ciudadanos les están enviando, y actúen en consecuencia. No pueden seguir manteniendo a un régimen que nadie quiere al frente del país. A par@r de ahora no hay excusas para asumir con honor el claro mandato del pueblo.

¡Bravo Venezolanos! La lucha con@núa. Mañana saca tu bandera y exhíbela como símbolo de desaBo imba@ble. No tengamos miedo. Dios siga dándonos fuerza para seguir avanzando hasta lograr la victoria.

Declaración del Gobierno de Chile respecto al proceso electoral en Venezuela – 20 de Mayo 2018

Contados. Hay sesenta chavistas en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa, Rioja y Cantabria por Iñaki Anasagasti – Blog Deia – 29 de Mayo 2018

6a00d8341bf85353ef01b8d192017b970c-150wiSeis meses antes y en contra de la Asamblea Nacional venezolana y de forma antidemocrática Maduro ha convocado elecciones presidenciales tras haber inhabilitado a sus enemigos políticos que han decidido no avalar semejante fraude. Medida apoyada por el Parlamento Europeo, la Unión Europea y los países democráticos de América.

El 14 de abril de 2013, últimas elecciones presidenciales, el candidato opositor Henrique Capriles obtuvo en el consulado de Bilbao 596 votos y Maduro 41. En el día de hoy han votado sesenta personas sin saber todavía cuantos a Maduro, pero sesenta que han ejercido su voto. Una miseria para revolución tan gloriosa. Sesenta chavistas o filochavistas. Es lo que hay. Aunque a Sortu le retuerzan las tripas estos resultados de sus homólogos venezolanos.

Al PNV le llegó una invitación para acudir de Observador a las manipuladas elecciones, invitación que deshechó, por lo mismo que han desechado los países con separación de poderes y libertad de expresión, es decir, no avalar una dictadura.

Venezuela tiene en Bilbao un consulado en el Campo de Volantin 24 que, a diferencia de la consulta del año pasado, donde más de tres mil venezolanos participaron en los comicios, hoy no entraba nadie en dicha oficina que tenía la bandera venezolana en el mástil de la fachada. Una patrulla de la Ertzaintza cuidaba las instalaciones. Al pasar frente a ellos les he dicho. ”Hoy no van a tener trabajo, aquí no hay chavistas, sino antichavistas”.

Y es que en número de unos 300 estábamos al pie del puente de Zubi Zuri, siendo Bilbao, una de las 120 ciudades en el mundo que hacía un plante frente al consulado madurista. Sin embargo, al filo del mediodía unos seis encapuchados, ninguno venezolano, se ha colocado enfrente con una pancarta llamándonos fascistas. Eran gentes de Sortu. La gente les ha dicho de todo, comenzando por “cobardes” al ir encapuchados.

Ha habido parlamentos, música, firmas, y hemos repartido la invitación para el acto que la Fundación Sabino Arana ha organizado para el martes 29 de mayo en Solidaridad con aquel país

Euskal Telebista. Cal y Arena

Una mención habrá que hacer a Euskal Telebista que tiene un corresponsal por aquellas tierras o que no se entera de absolutamente nada o es un manipulador de manual. Se llama Jon Artano.

El sábado informaba en clave gubernamental madurista dándose la desfachatez que entrevistaba a un personaje corrupto de apellido Ochotorena que con su empresa “La Compañía Guipuzcoana de Caracas”, mal usando un nombre histórico, tiene una empresa de export de alimentos y con sus conchabeos corruptos con el régimen hace grandes negocios y sale en televisión diciendo que en Venezuela no hay escasez alimentaria pues se puede comprar desde caviar a pimientos del piquillo. Un insulto a la mayoría de venezolanos que no tienen ni para comer.

¿Quiénes compran estos enlatados?. La boliburguesía corrupta del régimen, de ahí que Jon Artano sabiendo, o igual ni lo sabe, que hay una colectividad vasca con el mejor Centro Vasco de América y nacida del exilio, no entrevistó absolutamente a ningún vasco venezolano y sin embargo le pide la opinión a este indeseable que se ríe del dolor ajeno y hace negocios gracias a él. Es como para cesar al tal corresponsal por el artículo 33 y de forma inmediata.

Unai, el hijo de un vasco que trabajó en Radio Euzkadi, recién llegado pues ha sido amenazado, pistola en pecho, me comentaba que había perdido veinte kilos pues en Venezuela no hay nada para comer y que había pedido el correo de la directora de EITB para protestar ante la entrevista a Ochotorena. Cuando la colectividad vasca en Euzkadi se pone de pie, no es extraño se manifieste ante EITB como ya lo hizo. Y es que no se puede manipular la realidad de manera tan sucia. Y la gente, con hambre, y debiendo salir de su país con lo puesto está indignada y no está dispuesta a aguantar abusos de esta calaña. Y repito. El problema emigratorio de Euzkadi no son los sirios sino los venezolanos que llegan mensualmente a chorros. Y esos no son precisamente chavistas ni de BIldu, sino todo lo contrario.

Un mínimo de respeto no vendría nada mal.

Afortunadamente este domingo el periodista de ETB Julen Etxebarria, ha hecho un magnífico reportaje entrevistando a uno y otro, sacando imágenes de la puerta del consulado sin nadie votando en comparación con el bullicio del 2013. Felicidades y reconocimiento. Eso es periodismo del serio, y no la basura de la víspera, que buenos euros nos habrá costado mantener a este pésimo corresponsal de nombre Jon Artano que ni se entera o se entera demasiado o es un pésimo corresponsal.

 

 

Henri Falcón desconoce el resultado que proclama a Maduro y llama a organizar nuevas elecciones por Alonso Moleiro – El País – 21 de Mayo 2018

El líder opositor denunció voto asistido y 13.000 ‘puntos rojos’, al lado, o dentro, de los centros electorales

per0503falcon

Antes de que la directora del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Tibisay Lucena, emitiera el consabido reporte que iba a dar ganador a Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales venezolanas, su rival, Henri Falcón, realizó una comparecencia en la cual dejaba sentado que desconocía los resultados que iban a ser anunciados y exigía la celebración de nuevos comicios.

El pronunciamiento de Falcón fue el corolario de una larga espera, en la cual los periodistas presentes intercambiaban con sorpresa información sobre la magnitud de la abstención de la cita, que sin dudas es la más alta de todas las elecciones presidenciales organizadas en Venezuela en su historia, y que, de acuerdo a reportes extraoficiales filtrados de las propias entrañas del Poder Electoral, llegó al 68%. El Consejo Nacional Electoral reconoce una cifra de participación de 45%.

Los rumores de un presunto pacto de Falcón con Maduro estuvieron circulando de nuevo en la tarde. El anuncio de Falcón produjo una extraña sensación de tranquilidad, que alcanzó a sus detractores. Javier Bertucci, tercer candidato en disputa, también impugnó los procedimientos del chavismo durante la tarde.

“No reconocemos este proceso electoral como válido”, declaró Falcón frente a los medios desde la sede de su comando, instalado en el cuarto piso del Hotel Lido, en Caracas. Fue más allá: “Para nosotros no hubo elecciones, hay que hacer nuevas elecciones en Venezuela. No es un planteamiento, lo que venimos a hacer es un reclamo”.

Falcón fundamentó su actitud impugnadora señalando que, ni las autoridades del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), ni los rectores del Consejo Nacional Electoral, ni los miembros de las Fuerza Armada Nacional Bolivariana cumplieron con su palabra en el llamado Acuerdo de Garantías sellado con su comité de campaña, en el cual las autoridades se comprometían a velar por una campaña equilibrada, sin voto asistido y sin presiones indebidas, que incluyen acarreo de votantes, para el ejercicio del sufragio. Falcón señaló que los responsables aludidos, que no fueron nombrados, –Jorge Rodríguez, Tibisay Lucena, y el Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino- incumplieron con su palabra. Claudio Fermín, jefe del Comando de Falcón, dijo que contabilizaron al menos 900 irregularidades.

Falcon dijo que su comando detectó, al menos, 13.000 puntos rojos chavistas, 87% del total de los centros de votación, a escasos metros, e incluso dentro, de los centros electorales, haciendo proselitismo político, y sirviendo de soporte a “un proceso de compra de votos, en donde se juega con las necesidades de la gente en esta crisis”.

Cotejados, ubicados y transportados por el aparato chavista, los votantes escanean el carnet de la patria, para dejar sentado el ejercicio del sufragio y recibir dinero en transferencia a cambio. Falcón se quejó además de los estragos producidos por el voto asistido, que vulnera el secreto del sufragio y tuerce la voluntad popular.

El candidato presidencial cuestionó de nuevo la postura abstencionista que han observado casi todos los partidos opositores, pertenecientes a la MUD, a la cual atribuyó, de forma algo velada, su derrota, y argumentó que los mecanismos “perversos” del gobierno de Maduro, incluyendo sus delitos electorales, podían ser gestados con mayor facilidad en un contexto con pocos votos.

“Mientras más abstención, más posibilidades de control, de manejo absoluto de un Gobierno que está acostumbrado a esto, a la trampa, a la manipulación, la coacción, a la presión, a jugar con la dignidad de nosotros”, dijo.

A pesar de las críticas de Falcón, que dan continuidad a agrio debate en el universo de la disidencia democrática venezolana actual sobre la pertinencia del voto, el fin de la jornada de este domingo concluyó con las dos agendas de la oposición confluyendo al unísono sobre Nicolás Maduro, mandatario que sale muy debilitado de esta jornada, incluso ante sus partidarios, en la cual ha quedado electo con apenas 25% del padrón electoral, en medio de cuestionamientos por fraude y con altísima abstención. Maduro colecciona el desconocimiento de casi todas las naciones latinoamericanas y europeas, los Estados Unidos, Canadá, la oposición venezolana, incluyendo al clero, y los dos candidatos que compitieron con en la justa. La circunstancia podría aproximar posiciones entre los sectores opositores en discrepancia, en demanda de elecciones limpias, en los días que se avecinan.

Henri Falcón dijo que continuará su lucha para darle a la crisis venezolana una salida democrática y constitucional, y propuso el mes de Octubre como parámetro para organizar nuevas elecciones presidenciales, de carácter constitucional, bajo el entendido que las actuales ni siquiera fueron tales, y bajo el supuesto tácito de que él sería el de nuevo el candidato de la oposición.

 

Maduro se reelige como presidente con una abstención récord y en medio de denuncias de fraude por Francesco Manetto/Maolis Castro – 21 de Mayo 2018

La participación se sitúa en el 46%, según el CNE, y el principal aspirante opositor, Henri Falcón, desconoce los resultados
1526851862_285873_1526884505_noticia_fotograma.jpg
Maduro se reelige como presidente con una abstención récord y en medio de denuncias de fraude; Henri Falcón denuncia compra de votos y presiones a los electores en Venezuela

Zapatero insiste en el diálogo e insta a la oposición a transmitir sus quejas al Consejo Electoral

Nicolás Maduro se reeligió este domingo hasta 2025 al frente del Gobierno de Venezuela con una abstención récord en unas elecciones presidenciales celebradas en ese país. Según los datos oficiales, difundidos por el Consejo Nacional Electoral, la participación alcanzó el 46%, aunque fuentes del organismo citadas por Reuters aseguran que al cierre de los colegios electorales, a las seis de la tarde, se situaba en el 32,3%. En las últimas presidenciales, celebradas en 2013, acudió a las urnas casi el 80% del censo. En esta ocasión, en cambio, ni siquiera se podía hablar de unos comicios en paridad de condiciones, ya que los principales partidos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ahora agrupados en el Frente Amplio, rechazaron la cita por carecer, aseguraron, de garantías democráticas. El único adversario real de Maduro -quien según la autoridad electoral ganó con casi seis millones de votos- era Henri Falcón, que obtuvo 1,8 millones de apoyos y desconoció públicamente los resultados denunciando irregularidades.

El mandatario había lanzado una advertencia a los venezolanos. “Votos o balas”, enfatizó por la mañana tras acudir a su colegio electoral, en el oeste de Caracas. El sucesor de Hugo Cháveztrataba de conjurar la abstención. Tras difundirse los resultados salió del palacio de Miraflores y compareció antes miles de seguidores. Habló de “victoria popular permanente”, destacó el margen con el que se impuso a Falcón -un 67,7% frente al 21,2%- y llamó al diálogo.

Maduro recalcó el acento en el carácter “histórico” de la jornada. No obstante, a lo largo del día, decenas de colegios electorales, incluso en los barrios populares, lucían semivacíos, cuando es habitual ver las aceras de Caracas ocupadas por largas colas de venezolanos a la espera de votar. También ocurría en Petare, con un alto porcentaje de militantes y simpatizantes chavistas y uno de los más poblados de la ciudad. “Me dijeron que hiciera la cola del carnet de la patria [un sistema que utiliza el Gobierno para tener un segundo registro de la participación] luego que votara y vine. Voté voluntariamente por Maduro. Creo en él porque yo espero que solucione la situación del país. Todo lo que ha pasado es culpa de la guerra económica”, mantenía uno de los escasos electores a esas horas, adhiriéndose así a la retórica utilizada por el oficialismo para justificar una hiperinflación que, según el Fondo Monetario Internacional, puede llevar a que los precios suban un 1.800.000% en dos años.

Ese es el argumentario exhibido por los aparatos del Estado. “¿Quién fue el gran derrotado de hoy? La abstención. Dijimos que la votación de hoy pasaría a la historia como una votación antiimperialista”, aseveró la presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Delcy Rodríguez. Horas antes, Neisa Calderón, pensionista de 65 años, exigía en cambio un giro profundo y se lamentaba de los procedimientos de control de la población instalados por las autoridades: “No sé por qué debo registrarme para el carnet de la patria, pero lo hago porque así creo que se puede validar mi voto. Voté porque quiero que cambie la situación en Venezuela. De otra manera no hallo cómo hacerlo”.

Movilizar militantes

Los cerca de 20 millones de ciudadanos inscritos en el censo se debatían entre votar y desconocer esta convocatoria como pedían, por ejemplo, las formaciones de los líderes opositores Leopoldo López (Voluntad Popular) y Julio Borges (Primero Justicia). De ahí que Maduro hiciera su llamamiento a primera hora, tratando de infundir miedo en la población y agitando el fantasma del enemigo exterior.

“Que digan lo que quieran de mí, pero es una ofensa al pueblo de Venezuela decir que aquí hay una dictadura”, afirmó. “Hoy Venezuela con este proceso electoral se encamina a una etapa de estabilidad política, estoy seguro, lo siento, lo veo. Llamo a todos los venezolanos, a todas las venezolanas, tu voto decide, voto o balas, patria o colonia, paz o violencia, independencia o subordinación”, continuó el mandatario. En medio de informaciones sobre una baja afluencia a las elecciones, Maduro hizo también una aparición por Facebook Live para solicitarle a su comando de campaña que garantizara el transporte de la militancia hacia las mesas de votación.

El presidente quiere usar los resultados para apuntalar su poder, aprovechando un sistema que basa su fortaleza electoral en las redes asistenciales. Ese era la meta central del chavismo, que convocó estas elecciones a principios de año con unas reglas del juego que, según la gran mayoría de la oposición, favorecen a las autoridades. En este contexto, millones de venezolanos, la mayoría, decidieron no participar. Otros votantes críticos con el oficialismo, en cambio, optaron por apoyar a Henri Falcón, el único competidor de peso, con la esperanza de visualizar un quiebre del régimen.

Los resultados de la votación, que están rodeados de denuncias de irregularidades y sospechas de fraude, muestran el alcance de la deriva de Venezuela, sumida en una terrible crisis económica, pero la participación más baja de la historia del país refleja también el respaldo de los planteamientos de la oposición. “A los venezolanos les imploro que no caigan en la desmoralización. Hoy Maduro es más débil que nunca antes. Estamos en la fase final de un ciclo trágico para nuestro país. Ha quedado expuesto y el mundo desconocerá el fraude hoy”, escribió Julio Borges en su cuenta de Twitter.

Este lunes se conocerán también las reacciones de las principales instancias de la comunidad internacional, muy críticas con esta convocatoria, con la Unión Europea, Estados Unidos y las potencias de América Latina a la cabeza. La Administración de Donald Trump reiteró que no piensa reconocer los resultados. El subsecretario de Estado de EE UU, John Sullivan, insistió en ello. “Tenemos que asegurarnos de que nos mantenemos en nuestro objetivo, que son los cargos corruptos del régimen, y no el pueblo de Venezuela”, afirmó.

 

La Unión Europea legitima a Venezuela como protectorado cubano por Elizabeth Burgos – Revista Zeta – 20 de Mayo 2018

*La escandalosa declaración en ese sentido, de Federica Mogherini. ¿Quién es esa señora que se atreve a insultar a todos los venezolanos?

París.- Un cable de la Agencia EFE del 15 de mayo informa que la vicepresidente de la Comisión Europea y Jefa de Relaciones Exteriores de la Unión Europea y de la Segundad, Federica Mogherini, declaró que Cuba podría desempeñar un papel positivo para impulsar un diálogo político en Venezuela. La declaración de la señora Mogherini tuvo lugar durante una conferencia de prensa en la que estuvo acompañada por el Ministro de relaciones exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez. Conferencia de prensa realizada tras la celebración de una reunión formal entre la UE y Cuba para poner en marcha un acuerdo de Diálogo Político y Cooperación. Más oficial el marco de la declaración relativa al destino de Venezuela no podía ser.

Lo primero que debemos preguntarnos es cuáles son las consecuencias de una decisión preveniente de uno de los entes de mayor peso político en el tablero de la geopolítica actual.

La primera consecuencia, – y es de particular gravedad para la pervivencia de Venezuela en tanto que nación, que debería ser tomada muy en cuenta por aquellos tan propensos al optimismo ingenuo que tanto ha obstaculizado la conformación de una alianza sólida entre las diferentes corrientes de la oposición –, es que esta decisión de la Unión Europea legitima, avala, la condición de protectorado cubano de Venezuela. País que por su posición geográfica – caribeño, andino amazónico – y por las riquezas que encierra, constituye un elemento indispensable para el poder castrista como base de expansión de su poder, tanto en lo interno, como en lo internacional, consolidando por ende, su condición de interlocutor ineludible ante las democracias occidentales con los países de América Latina anexados a la influencia cubana, o los que vaya paulatinamente anexando, al mismo tiempo que Cuba refuerza su papel de intermediario ante Rusia, China, Irán y ahora Turquía, en relación a América Latina.

Significa un triunfo rotundo para el castrismo en su larga marcha emprendida hace 60 años hacia la consolidación de un poder global, inspirado en el que ejerció Moscú como centro del comunismo internacional. Desde hace varios decenios, La Habana se ha instaurado ya como centro inspirador de su modelo de gobierno: una mezcla de fascismo/ comunismo, de nacionalismo, de caudillismo que se nutre al mismo tiempo del legado que dejó la piratería como medio de enriquecimiento, y el de la mafia que tanta influencia tuvo en Cuba. Ese modelo lo hemos visto desarrollarse en los últimos veinte años en los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina. Se han perdido algunas plazas, quizás momentáneamente: la Argentina y el Brasil, y Nicaragua debilitándose. Pero en la actualidad están y el horno en proceso de cocción: México con López Obrador, y Petro en Colombia.

Volviendo a Venezuela y a la mediación de Cuba, varias veces, desde diferentes ángulos, incluso desde Venezuela, con esa falta de visión que caracteriza a muchos, se lanzó la idea de apelar a Cuba para que mediara en el conflicto venezolano. Incluso en un momento dado, uno de los miembros de la familia Cisneros expuso esa idea públicamente; recuerdo haber tratado el tema en este mismo espacio. Cada vez que se hizo la propuesta, Cuba negó todo interés de involucrarse en el asunto y apelaba por “el respeto a la soberanía” de Venezuela. Por supuesto, se trataba de globos de ensayo lanzados por los expertos cubanos para sondear la acogida de la idea. Mientras tanto, Cuba puso a trabajar a sus simpatizantes y otros agentes de influencia y a ganar tiempo: inventaron diálogos, encuentros en Santo Domingo, involucraron al Vaticano. Rodríguez Zapatero jugó un papel crucial en el manejo de esa guerra de guerrillas diplomática. Hasta que por fin, llegan al escenario actual cuando es la propia jefa de la diplomacia europea quien declara, acompañada del canciller cubano, que “Personalmente , creo que Cuba podría jugar un papel positivo al tratar de evitar nuevos desarrollos negativos (en Venezuela) e intentar reabrir y negociar una solución política y de diálogo”. El cubano por supuesto no declaró nada, su postura fue la del responsable político que ha sido solicitado por la representante de una de las grandes potencias del mundo a colaborar para resolver un conflicto en un país en donde se están dando “desarrollos negativos” (por supuesto que la señora Mogherini no mencionó que esos desarrollos negativos, los había causado, precisamente, Cuba).

¿De dónde y cómo surge la relación privilegiada de hoy del régimen cubano con la Unión Europea? Recordemos que la UE hace veinte años, bajo el impulso del expresidentes José María Aznar, había condicionado todo acuerdo con La Habana a que el régimen se democratizara y respetara los derechos humanos. Esa posición fue llamada “Posición Común” respetada por todos los miembros de la UE.
Dos elementos han obrado en pro de la apertura de la UE hacia Cuba.

Primeramente, el deshielo impulsado por Barack Obama en 2016 generó un impulso en Bruselas liderado por Francia durante el gobierno de François Hollande, para no dejarle a EE.UU. la prioridad de la primicia de la supuesta apertura de Cuba y las posibilidades de inversión en la isla. Gracias a la mediación de altos responsables de la diplomacia francesa, muy cercanos al régimen cubano, François Hollande realizó un viaje oficial a Cuba; incluso se sumó al impulso de los presidentes latinoamericanos: también visitó y se hizo fotografiar con el anciano dictador. Por cierto, que fiel a su elegancia, y a su saber darse su puesto, Barack Obama declinó caer en semejante infantilismo cuando visitó La Habana.

El segundo elemento proviene de la señora Mogherini misma y sus simpatías personales. El primer elemento que dio a conocer su posición personal que de hecho abrogó la “Posición Común”, fue su declaración durante su viaje a La Habana en 2017 de que “Cuba era una democracia de partido único”: es de imaginar la indignación que causó semejante declaración en el seno de la oposición cubana, (Por cierto, un conocido politólogo francés, también condescendiente de lo que hoy en Francia se llama “Populismo progresista”, llama esa modalidad de “democracia” de influencia castrista, como la que impera en Venezuela, “democracia hegemónica”, noción, por cierto, totalmente reñida con la democracia. En 2015, en un discurso que pronunciara en la conferencia “Call to Europe”, Mogherini apeló por integrar el Islám político : textualmente dijo “No temo decir que el Islám político deba formar parte del marco y que deberíamos no temer de decirlo y aceptarlo”. Luego, midiendo tal vez las consecuencias de sus palabras agregó: “No sabemos muy bien en Europa, que la religión juega un papel en la política, no siempre bueno, pero no siempre malo tampoco. Eso forma parte del proceso (ndr : democrático).” No es de extrañar el debilitamiento de la democracia que se experimenta hoy en el mundo, si sus altos representantes de la institucionalidad democrática se encargan de relativizarla.

Es interesante adentrarse en la biografía de Federica Mogherini porque nos da algunas claves acerca de su cercanía y entusiasmo por el régimen cubano. Elle es hoy miembro del Partido Demócrata italiano, substituto del Partido Demócrata de Izquierda, el cual substituyó a su vez al Partido Comunista Italiano, al este disolverse. Fue ministra de Relaciones exteriores del gobierno de Mateo Renzi. En el 2014 es designada como alta Representante de la Unión Europea para los asuntos extranjeros y la Política de Seguridad, luego, le otorgan definitivamente el cargo de Jefa de la diplomacia europea. Estudió Ciencias Políticas en Italia, realizó su tesis en el Instituto de Ciencias políticas de Francia. El tema de su memoria fue la relación entre la religión y la política en el Islám. Un dato interesante que puede darnos la clave de su propensión “elástica” en relación a la democracia en contextos totalitarios: a los 15 años adhirió a la Federación de la Juventud Comunista Italiana (FGCI), tras ser disuelto el Partido Comunista y reemplazado por el Partido Demócrata de Izquierda, con su filial, la Juventud de Izquierda (Sinistra Giuvenile) a la cual la joven Mogherini también adhiere. Ya adulta, llega a ser miembro del Consejo Nacional de los Demócratas de Izquierda. Luego el Partido Demócrata de Izquierda, toma el nombre de Partido Demócrata de cuya dirección nacional ella forma parte. Fue elegida al cargo de la diplomacia europea por los jefes de Estado socialistas que en 2014 gobernaban en Europa y con el apoyo del Partido Socialista Europeo.

Federica Mogherini ostentará su cargo hasta el 2019.

Con su sentido de la instrumentalización del poder, su experiencia de guerra de guerrillas y de guerra de posición, el régimen cubano tendrá tiempo suficiente como para apuntalar su propio régimen, el régimen que escogerá para Venezuela tomando en cuenta los elementos domésticos; la existencia de una oposición, (ya se habrá dado el desenlace de México y Colombia). Por lo pronto, el campo venezolano está prácticamente limpio: con 3 millones de exiliados, la gente que quede será fácil contentarla. Y si Maduro logra los 10 millones el domingo próximo, será la prueba de que La Habana optó por conservarlo, seguirá en su cargo de pro cónsul, con un vicepresidente que represente el “entre dos”, y un gabinete integrado por los duros del chavismo, más algunos ministros procedentes del grupo de colaboracionistas de la MUD : simples figurantes sin poder alguno. La historia del castrismo seguirá su curso.

 

Acabaron con los huevos de oro, van por la gallina por Werner Gutiérrez – Version Final – 18 de Mayo 2018

WernerGutiérrezFerrerVersionFinal-1024x512.jpgEn 1998 al llegar al poder Hugo Chávez Frías, las importaciones agroalimentarias anuales de Venezuela alcanzaban los 1.250 millardos de dólares. Éramos un país capaz de alimentar a su población casi en un 80 % con productos cosechados en sus campos y procesados en su modernas agroindustrias.

En el año 2001 con la promulgación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario comienzan las expropiaciones y confiscaciones. Nació el Plan Bolívar 2000 y con él, el asalto del sector castrense al sector agroalimentario nacional. Se inicia la creación de un estado que ha intentado inútilmente convertirse en importador, productor, transformador y distribuidor de alimentos, apoderándose y destruyendo a su paso tierras y empresas productivas, reservándose las divisas para las importaciones a su entera discreción y sin control alguno.

Desde el año 2009 comienzan a notarse de manera significativa los efectos detrimentales de este modelo en la disponibilidad de alimentos para el venezolano por la caída en la oferta interna. Según datos del Doctor Carlos Machado Allison entre el 2009 y el 2014, la caída per cápita de la actividad agrícola, fue cercana al 17%. Desde el 2014, a la presente fecha esta caída ha sido aún más vertiginosa, llevándonos a niveles de producción de alimentos de las décadas de los 70 y 80. Transcurridos casi veinte años de gobierno de Chávez – Maduro, tenemos un sector privado agropecuario diezmado, que junto a las empresas agroalimentarias que aún se mantienen de pie genera 8 de cada 10 kilogramos de los pocos alimentos producidos en Venezuela. No obstante, apartados de cualquier lógica y sentido común, el gobierno lejos de corregir su accionar, insiste en su política de control social utilizando el hambre y la limosna como herramienta, para lo cual da señales de estar dispuesto a aplicar el principio de “tierra arrasada”.

Los ataques a la propiedad privada en el sector agropecuario se han incrementado sustancialmente. En los últimos 2 meses, 18 fincas productivas han sido objeto de invasiones o medidas de confiscación. Se continúa con el cobro del impuesto regional ilegal reteniendo el 10% de los animales que se transportan en Barinas y Apure, igualmente persiste la sustracción de productos agrícolas como el queso llanero o las hortalizas andinas. En la Gaceta Oficial Nº 41.394 se establece que los productores de palma aceitera, deberán destinar el 50% de su cosecha a las plantas oficiales. Los alcaldes del partido de gobierno en el estado Miranda controlan la comercialización del cacao, reteniéndoles a los agricultores sobre las 300 toneladas del producto, el cual les será cancelado a un precio irrisorio en bolívares, mientras el gobierno lo comercializa en el mercado internacional en dólares.

Venezuela llegó a importar bajo el mandato de Chávez Frías sobre los 10 millardos de dólares en alimentos al año. Sin embargo en el 2017, las compras externas debieron estar por debajo de los 6.0 millardos de dólares. Luego del despilfarro en promedio de US$ 56.500 millones anuales, entre 1999 y 2014, ahora imposibilitados de continuar importando alimentos, la bota militar ha radicalizado el control sobre la distribución de agroinsumos al sector primario, imposibilitándoles el abordar el presente ciclo de siembra. AgroFanb empresa castrense, es la responsable directa de implementar el férreo control en la asignación a discreción de semillas, agroquímicos y fertilizantes.

Literalmente AgroFanb decide quién participa del proceso de producción y quienes, o paralizan sus fincas, o apelan al mercado informal de agroinsumos para no abandonar la agricultura y ganadería. Es evidente que su directriz es bloquear a las organizaciones privadas tradicionales de productores. Si el país se lo permite, no solo habríamos visto acabar con “los huevos de oro”, sino que ahora presenciaríamos, la destrucción también de la “gallina”, único sector con capacidad real, y en corto tiempo, de revertir el hambre que hoy golpea a todo un país.

La familia Cabello indiciada por USA por Gustavo Coronel – Blog Las Armas de Coronel – 19 de Mayo 2018

f1417f09fd0a1255c42390863350f03c.jpgCuando se escriba la historia de estos miserables 20 años de dictadura chavista el capítulo más largo tendrá que ser el dedicado a las tres familias que presidieron la orgía de corrupción que sufrió el país durante esta etapa: la familia Chávez, la familia Maduro-Flores y la familia Cabello. Ellas fueron las que sirvieron de promotoras del desastre financiero y económico que azotó el país. Generalmente la historia habla de personas pero en este caso habrá que hablar de familias porque no hay miembro alguno de estas familias desvergonzadas que se pueda salvar de culpa. Cada una de estas familias controlaba su entorno particular de corrupción, todo lo cual está muy bien documentado y deberá servir de base para el enjuiciamiento y castigo de – como dirían ellos – de sus miembros ymiembras.

La Familia Cabello.
Este grupo familiar acaba de ser sancionado por los Estados Unidos, junto con su testaferro principal, Rafael Sarria. El texto de la sanción dice así (mi traducción libre, resumida):

Hoy la Oficina de Control de Activos extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (Siglas OFAC, en inglés) designó al ciudadano venezolano Diosdado Cabello Rondón (Cabello) en su Orden Ejecutiva 13692, como actual o previo empleado del gobierno de Venezuela. OFAC también designó tres otras personas quienes son o fueron empleados del gobierno de Venezuela o quienes han actuado como intermediarios en la red de corrupción de Cabello. Estas personas son José David Cabello, hermano de Cabello, Marleny Josefina Contreras Hernández, esposa de Cabello y Rafael Alfredo Sarria Díaz, testaferro de Cabello, quien actúa para beneficio de Cabello. Además la OFAC bloqueó tres compañías propiedad o controladas por Sarria en Florida: SAI Advisors Inc; Noor Plantation Investments LLC y Corporación 11420. En adición la OFAC bloqueó 14 propiedades de Sarria en Florida y Nueva York.

“El pueblo de Venezuela sufre bajo políticos corruptos quienes abusan de su poder mientras se llenan los bolsillos. Estamos penalizando a figuras como Cabello, quien explota su posición oficial para llevar a cabo tráfico de drogas, lavado de dinero y robo de dinero público”, dijo el Secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin. “Esta administración está comprometida a condenar a quienes abusen de la confianza del pueblo de Venezuela y seguiremos bloqueando los intentos de violar el sistema financiero de los estados Unidos”.

Diosdado Cabello Rondón

Cabello es el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, el partido del presidente de Venezuela Nicolás Maduro Moros, a quien OFAC sancionó de acuerdo a la orden ejecutiva 13692 en Julio 31, 2017. Cabello es un ex-teniente del ejército, estrechamente ligado al difunto Hugo Chávez desde sus días en la Academia Militar de Venezuela. Es también un ex-presidente y diputado de la Asamblea nacional… hasta que Maduro creó la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente de la cual Cabello es miembro. Cabello ha ocupado los ministerios de Viviendas y Obras Públicas, Interior y Justicia, Infraestructura y ha sido Director de CONATEL y Gobernador del estado Miranda.

Es considerado el segundo más poderoso personaje de Venezuela, después de Maduro y ha mantenido liderazgo en el gobierno venezolano desde que Chávez lo llevó al Ministerio del Interior y Justicia. Cabello ha abusado esas posiciones de influencia para promover sus actividades ilícitas y corruptas y controlar y dirigir agencias gubernamentales como el Cuerpo de investigaciones Científicas y criminales (CICPC) el Servicio de Inteligencia Bolivariano (SEBIN). Cabello ha creado una red de apoyo decidiendo quien es promovido en el Ministerio de la Defensa y en el ministerio de Obras Públicas. Utiliza esta red para beneficiarse de actividades de extorsión, lavado de dinero y robo.

Hasta Mayo 2017 Cabello ha conducido una serie de actividades ilícitas en complicidad con Francisco José Rangel Gómez (Rangel Gómez), quien reportaba a Cabello. Rangel Gómez fue designado por la OFAC en base a la orden ejecutiva 13692 en Enero 5, 2018. Cabello y Rangel Gómez lavaron dinero a través de una serie de edificios de apartamentos y centros comerciales. Han trabajado juntos para explotar minas, extraer hierro y exportarlo a través de ferrominera del Orinoco, una filial de la CVG, un negocio legítimo pero utilizado por Cabello y sus asociados de manera ilegítima. Desde Diciembre 2016 han utilizado a VENALUM y ALUNASA para lavar dinero en Costa Rica y Rusia. Tanto el presidente de VENALUM como otro gerente de la empresa están involucrados en tráfico de drogas y lavado de dinero y utilizaron a VENALUM para cubrir tales operaciones. Bajo la dirección de Rangel Gómez como gobernador del estado Bolívar VENALUM utilizó barcos para transportar minerales y lavar dinero en Panamá y Costa Rica, usando la filial ALUNASA. Cabello dirigió la operación ubicando a empleados en Costa Rica. En adición Cabello lavó dinero a través de VENALUM en Rusia.

Cabello también está involucrado en actividades de narcotráfico. Trabajando junto con el actual vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aisasmi, designado por la OFAC según al Acta de Zares de la droga (King pin Act) en Febrero 13, 2107 Cabello ha organizado envíos de droga hacia República Dominicana y Europa. Cabello dirige a Pedro Luis Martin Olivares, designado por el acta de los Zares en Mayo 7, 2018 . En 2016 Cabello y Martin trabajaron juntos para llevar dinero ilícito a Panamá, República Dominicana y Las Bahamas. En Marzo 2017 Cabello capturó envíos de pequeños traficantes los combinó para exportarlos a través de aeropuertos controlados por el gobierno. Cabello, junto al Presidente Maduro, se dividieron los ingresos. En 2017 Cabello exigió información sobre posibles competidores en narcotráfico y lavado de dinero, a fin de robarles su drogas y propiedades y eliminar la competencia.

José David Cabello Rondón

José David Cabello Rondón (José David) es el actual Superintendente del Servicio nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria. Ha sido ministro de Infraestructura y ministro de Industrias. José David ha utilizado su posición para extorsionar a sus clientes. Cabello, como vicepresidente del PSUV y José David, como jefe del SENIAT extorsionan a empresas privadas nacionales y extranjeras. Los hermanos se comparten los ingresos de esa actividad con ministros y gerentes del círculo íntimo de Maduro. Un esquema típico consiste en auditar una empresa e identificar irregularidades verdaderas o falsas. SENIAT les da la opción de pagar una gran multa o una menor m=multa más un pago a los empleados del SENIAT, los cuales se pueden descargar del impuesto como gastos. Estos soborno son depositados en bancos venezolanos por temor a ser incautados en el exterior.

Además de estas actividades, en Septiembre 2017 los hermanos Cabello aprobaron un esquema de lavado de dinero basado en actividades ilícitas de Petróleos de Venezuela, PDVSA.

Rafael Alfredo Sarria Díaz

Rafael Alfredo Sarria Díaz (Sarria) ha lavado dinero para empleados del gobierno desde 2010, mediante la compra de bienes raíces. Sarria actúa como testaferro de Cabello asesorando, asistiendo y obteniendo parte de los beneficios de las actividades ilegales y corruptas. Sarría y Cabello mantienen desde 2010 propiedades en Panamá y en Florida, con Sarría como representante de cabello. En 2015 y 2016 Sarría continuó actuando como testaferro de Cabello y en 2016 estuvo involucrado en narcotráfico en nombre de Cabello. Hoy en día, Sarría es el asesor de Cabello y se aprovecha de la riqueza ilícita y corrupta de Cabello.

OFA ha bloqueado tres empresas n Florida controladas por Sarría: SAI Advisors Inc., Noor Plantation Investments LLC, and 11420 Corp., a través de las cuales Sarría es propietario de 12 bienes raíces. Además tiene propiedades en Florida y en Nueva York a su nombre.

Marleny Josefina Contreras Hernández

Marleny Josefina Contreras Hernández es la esposa de Cabello y es la ministro de Turismo y presidenta del Instituto nacional de Turismo. Como resultado de estas acciones de hoy todas las propiedades e intereses de estas personas en los Estados Unidos o bajo control de ciudadanos estadounidenses deben ser bloqueados y reportados ala OFAC.

Para mayor información sobre la corrupción de los miembros principales del gobierno de Venezuela, sus asociados y testaferros… favor consultar FIN-2017-A006, “Advisory on Widespread Public Corruption in Venezuela” y FIN-2017-A003 “Advisory to Financial Institutions and Real Estate Firms and Professionals.

Maduro se vota – Editorial El País – 20 de Mayo 2018

Venezuela vive hoy el último episodio de desmantelamiento de la democracia

Con las elecciones presidenciales que Nicolás Maduro ha organizado a su medida para hoy se culmina el desmantelamiento de la institucionalidad democrática venezolana. Las elecciones se celebran sin garantías de transparencia ni limpieza, con una oposición perseguida y encarcelada, millones de compatriotas fuera del país y sin el aval ni la supervisión de ningún organismo independiente, ni dentro ni fuera del país. Se trata de un proceso fraudulento de principio a fin destinado a barrer a la oposición democrática y a consolidar a Nicolás Maduro en el poder.

Desde que el 6 de diciembre de 2015 Maduro fuera derrotado en las legislativas, la maquinaria del chavismo puso en marcha un plan para destruir a la oposición, y con ella el sistema democrático. Usurpó el poder de la Asamblea Nacional creando una Cámara constituyente paralela controlada por el oficialismo, reformó la ley electoral, encarceló a la oposición, copó las administraciones regionales, utilizó a cuerpos paramilitares contra las manifestaciones y, finalmente, se dispone a perpetuar al presidente. Todo ello mientras completaba, en paralelo, la destrucción de la economía venezolana y empobrecía a sus ciudadanos, forzados a sufrir unas condiciones de vida dramáticas mientras los jerarcas del régimen se enriquecen sin límite.

Maduro no ha querido correr ningún riesgo ni dejar ningún cabo suelto. Ha ofrecido dinero a través del carnet de la patria asignado a más de 12 millones de venezolanos, que es el principal y más peligroso mecanismo de coacción del Gobierno. Ha utilizado la televisión pública a sus anchas y ha empleado recursos e instituciones públicas en la campaña. Y ha puesto fuera de la carrera a Miguel Rodríguez Torres, exministro de Interior y Justicia, inhabilitado y encarcelado en vísperas de la convocatoria electoral ante la perspectiva de que le pudiera hacer sombra.

Con razón, y con el respaldo de la comunidad internacional, los grandes partidos que aúnan la oposición democrática han decidido no avalar los comicios con su participación. Pese a todo, tres candidatos — Henri Falcón, Javier Bertucci y Reinaldo Quijada — se han prestado a legitimar con sus candidaturas esta farsa electoral.

Sorprende por ello sobremanera que el expresidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, haya decidido avalar con su presencia en Caracas unas elecciones que toda la comunidad internacional considera que no alcanzan los estándares para ser consideradas democráticas y que, entre criticar a Nicolás Maduro o al Parlamento Europeo, haya decidido que es este último, donde se sientan los representantes de todos los europeos, el que se rige por prejuicios sobre la democracia.

 

Las elecciones presidenciales en Venezuela – El País – 20 de Mayo 2018

Falcón, segundo favorito en los sondeos de opinión, denuncia más de 350 irregularidades del partido de Maduro en los colegios electorales

1526811636_774254_1526826830_noticia_fotograma.jpg
Los colegios electorales de Venezuela han abierto sus puertas este domingo a las seis de la madrugada hora local (las doce hora peninsular española) para celebrar unas elecciones presidenciales en las que el actual mandatario, Nicolás Maduro, se postula como favorito absoluto entre críticas de fraude de la oposición y la negativa de la comunidad internacional a reconocer sus resultados. El Gobierno ha informado de que ya han votado 2,5 millones de personas en las elecciones presidenciales, aproximadamente un 12,5% de los 20 millones de votantes a las 10 de la mañana hora local (16 en España). El candidato a la presidencia de Venezuela Henri Falcón, segundo favorito en los sondeos de opinión, ha denunciado más de 350 irregularidades por parte del partido de Maduro en los colegios electorales después de votar en un centro del estado Lara.

1526840345-da8e95a5b8141e0997293a5d4698105a.jpg

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tibisay Lucena, ha informado de diversas denuncias durante la jornada de las elecciones presidenciales de este domingo, principalmente por la ubicación de los conocidos como “puntos rojos” de validación de voto demasiado cerca de los centros de votación, aunque ha destacado que se han producido menos incidencias que en otros procesos, informa Europa Press. “Ha habido muchas menos [denuncias] que en comicios electorales pasados” y estas ya han sido “atendidas y corregidas”, ha explicado Lucena en rueda de prensa recogida por los medios venezolanos. Los “puntos rojos” son los lugares en los que se registran después de votar quienes poseen el Carnet de la Patria, un documento usado por el Gobierno para identificar a las personas que son beneficiarios de un programa social y para la distribución de alimentos a bajo precio.

El secretario de Estado de EE UU , Mike Pompeo, ha dicho este domingo que las “fraudulentas elecciones” de Venezuela, en las que busca la reelección el actual presidente Nicolás Maduro, “no cambian nada” y que es “el pueblo venezolano” quien debe dirigir el país, informa Efe “Observando hoy Venezuela. Las fraudulentas elecciones no cambian nada. Necesitamos que el pueblo venezolano dirija este país… Una nación con tanto que ofrecer al mundo”, ha escrito Pompeo en su cuenta oficial de Twitter.

El opositor Frente Amplio Venezuela Libre ha cifrado este mediodía en un 12% la participación en los comicios presidenciales y ha denunciado la presencia de áreas de proselitismo oficialista a menos de 200 metros en el 85% de los centros electorales, una cercanía que viola los acuerdos preelectorales, informa Efe.

“Las cifras del 12% de participación demuestran que no hay nadie en los centros, que no hay ningún tipo de participación”, ha dicho a los medios el diputado Jose Manuel Olivares. Ha especificado que la cifra es resultado de un sistema de datos a nivel nacional que tienen pues, ha asegurado: “Tenemos testigos en algunos centros, tenemos una data de registro de centros electorales”.

El integrante del partido Primero Justicia (PJ) ha señalado que este número es “menos de la mitad de la participación esperada en procesos anteriores”. “Esto es un relato importante para que todos nos preparemos para lo que están montando para esta noche. Del show que pretenden montar para esta noche y cuál es la cifra real de participación en todo el territorio nacional”, ha añadido. También ha agradecido a los venezolanos que decidieron abstenerse “por creer, por ser consecuente en desligitimar a Nicolás Maduro”.

Los partidos opositores más importantes, englobados dentro de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), decidieron hace meses no participar en los comicios al considerar que las condiciones no son las adecuadas, por lo que califican de fraude la jornada de hoy, una posición y argumentos apoyados por, entre otros, EE.UU. y el Parlamento Europeo. A los que decidieron sufragar les ha pedido no sentirse “culpables”, y ha pedido que a partir de mañana se unifiquen “todos” los contrarios al oficialismo.

También ha denunciado que la presencia de “puntos rojos”, como se conocen los toldos de proselitismo chavista, a menos de 200 metros de los centros de votación y en violación de los acuerdos preelectorales alcanzó el 85%. Sitios donde, ha afirmado, “hay coacción, donde hay amenazas, donde obligan al ciudadano a firmar una lista y jugar con su trabajo y su dignidad”. “Nuevamente vemos que el gobierno sigue sin cumplir su palabra, siguen burlándose, una de las razones por las cuales no estamos en este proceso”, ha dicho.

En Venezuela está permitido apoyar al votante en la mesa de sufragio solo cuando tenga alguna dificultad física, y el ayudante nunca puede ser la misma persona. Los poco más de 20,5 millones de venezolanos llamados a las urnas escogen hoy entre el actual presidente, Nicolás Maduro, el exgobernador Henri Falcón, el evangélico Javier Bertucci y el ingeniero Reinaldo Quijada.

Varios manifestantes protestan este domingo frente a la embajada de Venezuela en Montevideo por las elecciones presidenciales en este país sudamericano, que la oposición considera fraudulentas. La fotografía es de Efe.

1526835911-14109e36b7043ce4c01f10e4a0fc3219.jpg

El expastor evangélico Javier Bertucci ha votado este domingo en los comicios de Venezuela, en los que aspira a la presidencia, y ha denunciado que el chavismo gobernante ha cometido 380 faltas electorales que tienen que ver con los “puntos rojos” o toldos en los que se controla el voto oficialista, informa Efe. “Hemos recibido más de 380 denuncias, donde los puntos rojos están casi al lado de los centros de votaciones a nivel nacional”, ha dicho el candidato presidencial desde el estado Carabobo (norte), tras votar.

Los llamados puntos rojos son toldos que tradicionalmente dispone el oficialismo el día de los comicios muy cerca de los colegios electorales para informar sobre cómo votar por los candidatos de la revolución bolivariana que lidera Nicolás Maduro, hoy aspirante a la reelección presidencial.

Bertucci ha asegurado que había acordado con el Ejecutivo ubicar estos toldos a 200 metros de los colegios electorales por lo que denunció el incumplimiento como un acto antidemocrático. “Aparte de esto la compra de consciencia, la intimidación al elector, cuando viene a votar, lo abordan [en los puntos rojos] para entonces preguntarle por quién va a votar (…) empiezan a ofrecerle dinero, comida, no hay libertad en este punto para que este elector ejerza su derecho”, ha sostenido.

El líder religioso ha dicho contar con fotografías y vídeos que respaldan estas denuncias, irregularidades que ocurren, según dijo, en centros de votación con poca observación electoral. “Este no es un ejercicio democrático, están jugando con el hambre del pueblo, están usando la comida y el dinero para comprar el voto”, ha proseguido.

Bertucci ha adelantado que se trasladará a Caracas para formular ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) estas denuncias, que han sido formuladas también por el candidato Henri Falcón, el rector electoral Luis Emilio Rondón y la principal coalición opositora que no participa en la contienda y ha llamado a la abstención. El expastor ha señalado que la participación ha sido “buena en los sectores populares” y “baja” en otros poblados.

Con todo, ha llamado a los más de 20 millones de venezolanos habilitados para votar a acudir a las urnas pues, ha considerado, “esta es la oportunidad que tenemos hoy de salir de esta gente [en referencia al Gobierno] con voto”.

La opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) considera fraudulentas estas votaciones al igual que buena parte de la comunidad internacional, que hizo varios llamamientos para su suspensión. En estas elecciones se medirá también el ingeniero Reinaldo Quijada y están en disputa otros 251 cargos para los consejos legislativos de las 23 entidades federales.

A %d blogueros les gusta esto: