elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

51,3% quiere protestas y 66,9% dice no a la ANC por Ascensión Reyes – El Nacional – 22 de Junio 2017

En un sondeo de Datanálisis, 65,6% de los entrevistados considera que los estudiantes hacen una buena labor por el país

La firma Datanálisis realizó un estudio de opinión entre el 2 de mayo y el 4 de junio en 1.000 hogares, con un error admisible de más o menos 3,04%. En esta encuesta nacional ómnibus se destaca que dentro de las instituciones mejor evaluadas se encuentran los estudiantes. 65,6% de los encuestados opina que la labor de los estudiantes por el bienestar del país es positiva, mientras que 29,4% opina lo contrario.

Otra institución que también obtuvo buena puntuación fue la Mesa de la Unidad Democrática, ya que 48,1% considera que es buena su gestión en pro de la nación. Y 45,4% destacó que la labor fue negativa. En el caso de la Asamblea Nacional se tiene que la evaluación negativa fue ligeramente superior, apenas una décima, a la positiva. 46,9% percibió su labor como negativa para el país, y 46,8% indicó lo contrario.

Las instituciones del Estado no pasaron el examen. De acuerdo con este sondeo de opinión, la Fiscalía General recibió 69% de rechazo en su gestión, y 24,1% de aprobación. La Defensoría del Pueblo tampoco se percibe con un buen servicio por Venezuela, puesto que 72,5% la evaluó negativamente, y 20,8% lo hizo de manera positiva. Con una puntuación similar se valoró el Tribunal Supremo de Justicia. 73,1% le dio una puntuación negativa, y 21,1% positiva.

Otras dos instituciones que en este momento están sobre todo en el ojo del huracán son percibidas con una mala gestión por el bienestar de la nación. La FANB tiene 73,4% de evaluación negativa, y 22,5% de positiva. Y el Consejo Nacional Electoral ante la pregunta: “¿Cómo evalúa usted la labor del CNE por el bienestar del país?”, 73,4% de los encuestados opina que negativa, y 22,1% positiva.

Sí a la protesta y no a la ANC. 51,3% está de acuerdo con la convocatoria de protestas en el ámbito nacional y 44,2% está en contra. Sin embargo, solo 15,4% ha participado en las manifestaciones y 79,7% no ha respondido al llamado.

52,3% opina que el objetivo de las protestas es restituir el hilo constitucional y 27% cree que es desestabilizar al gobierno. 56,6% de los encuestados aseguró que ha habido represión injustificada y 4% que no ha habido represión.

El desacuerdo contra la convocatoria a la constituyente se tradujo en 66,9%, y a 23,2% le gustaría. Para 41,2% el objetivo es darle más poder a Nicolás Maduro para mantenerse en el gobierno; 11,1% permitir un golpe de Estado; 19,1% dará paz y estabilidad, y 18,7% dar paso a las elecciones regionales y presidenciales.

 

Muere otro joven por disparos en el 83 día de protestas en Caracas por Ludmila Vinogradoff – ABC – 23 de Junio 2017

El diputado José Manuel Olivares ha resultado herido con una fractura en la mano. Nicolás Maduro elogia a los cuerpos de seguridad como unos héroes y niega que hayan disparado contra manifestantes

unnamed-2.jpg
El joven David José Vallenilla, de 22 años, murió baleado con tres tiros en el pecho, y media docena de manifestantes resultaron heridos por los disparos, entre ellos, el diputado José Manuel Olivares, con fractura en la mano, durante el 83 día de protesta antigubernamental en Caracas.

El asesinato ocurrió este jueves en el distribuidor Altamira de la autopista Francisco Fajardo, adyacente a la base aérea La Carlota, donde se realizan las multitudinarias manifestaciones de protesta de la oposición.

Hay una imagen donde un efectivo de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) le dispara a José Manuel Vallenilla a 5 metros de distancia a quemarropa tras las rejas de La Carlota. Con los tres impactos que recibió en el pecho el joven no llegó con vida a la Clínica Avila de Altamira.

La alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) había convocado una marcha hacia la Fiscalía General desde diferentes puntos de la Caracas para respaldar a Luisa Ortega Díaz por su firme posición de denunciar el fraude de la Constituyente que pretende imponer Maduro el 30 de julio.

La MUD también había convocado la protesta permanente hasta salir de Maduro amparándose en el artículo 350 de la Constitución que autoriza a los venezolanos desconocer al gobierno que rompa con la normativa legal. Este era su primer día de rebelión civil pero ya el 83 de una oleada de protestas que han sumado con David José Vallenilla unas 76 víctimas fatales y unas 79 según la cuenta del Foro Penal Venezolano.

Por su lado, el diputado de la Asamblea Nacional, José Manuel Olivares, informó que recibió el impacto de una bomba lacrimógena en el brazo durante la represión en Chacaíto. Tien un dedo fracturado y quemaduras en sus brazos.

Olivares aseguró que «la Policía Nacional Bolivariana iba a robar a manifestantes, nos acercamos y como los vimos a la cara nos lanzaron una bomba». Mientras el presidente Nicolás Maduro aseguró que los cuerpos de seguridad como la GNB y PNB no pueden utilizar armas de fuego contra manifestaciones.

«La GNB y PNB han hecho un esfuerzo heroico sin armas de fuego y sin escopetas; lo suyo lo han hecho con agua y ‘gasesito’ lacrimógeno», dijo Maduro acerca de la represión contra protestas opositoras.

Preguntado en rueda de prensa ante medios internacionales sobre la muerte de Fabián Urbina, adolescente de 17 años de edad que fue asesinado el pasado lunes durante una marcha antigubernamental en el distribuidor Altamira, en Caracas, no descartó que exista una «conspiración» contra la GNB.

Maduro se hizo el desentendido. No mencionó, sin embargo, el hecho de que efectivos de la GNB sacaron pistolas y dispararon balas de manera frontal contra un grupo de jóvenes en Altamira, generando la muerte de Urbina e hiriendo a otros seis ciudadanos, como constataron videos de reporteros en el lugar. Acusó a la oposición de promover la violencia en sus manifestaciones y de tener bandas armadas a su disposición.

 

¿Por qué admirar a Pompeyo Márquez? por Américo Martín – TalCual – 21 de Junio 2017

20282POMPEYOMARQUEZ.jpg
Pompeyo Márquez cumplió 95 años en abril, una historia de vida apegado a la lucha democrática y la construcción de la unidad nacional
“Un padre”, sin especificar que lo fuera en lo político, probablemente por sentir que de esa manera hubiera limitado la dimensión del afecto. Así lo sintió Teodoro, su compañero en la última y fecunda etapa de constructor de partidos. “Un ser colectivo” lo definió Homero Arellano, con buenas razones porque en su casa lo mantuvo enconchado durante un par de años y fue su enlace en la notable entrevista secreta con el perseguido secretario general de AD, Alberto Carnevali. “Un hombre de avanzada, de progreso, de renovación”, declaró el propio Pompeyo al periodista que cinco años atrás, al asomarse a los 90, quiso saber cómo se definía a sí mismo en aquel momento de su vida.

No importa cuán variadas y ricas sean las ejecutorias de los personajes históricos, al final pueden ser resumidos en una palabra solitaria o en un gesto que mueve a imitarlo. Churchill, por caso, y su V gestual, muda pero sonora como un trueno. El vocablo que resume a Pompeyo, el ser colectivo de Arellano, es la unidad, o “Unidad” pura y simplemente, sin pronombre personal.

A los 15 años, militando en la juventud de AD, supe de este personaje –una leyenda, ya- por el poeta Rafael José Muñoz, quien me dijo que era el nuevo secretario general del PCV. Se sabía de su sencillez y pasión por el estudio, que si inicialmente imaginaría como parte esencial de un liderazgo responsable, fue después una segunda naturaleza en él.

Está escribiendo un libro de economía, me deslizó el poeta, para suscitar mi admiración.
¿Y qué tiene de especial escribir un libro? En su caso, mucho. No tuvo formación universitaria y, consciente de ello, aprovechó a sus amigos, compañeros y camaradas, para superarse. Y mire que pudo extraer, con creces, la savia del conocimiento extremando la autoformación y requiriéndolo con humildad de intelectuales copartidarios que siempre lo admiraron. Más de nueve títulos publicados, además de incontables artículos, informes y ensayos, dan fe de ello.

Pompeyo, desde que supe de él en tiempos de dictadura perezjimenista, sostenía que sin unidad no sería posible superar la agobiante e implacable armazón que oprimía a los venezolanos. AD, el principal partido de la resistencia, venía de regreso de la heroica pero a la larga infructuosa política del “rápido retorno” dirigida por el extraordinario Leonardo Ruíz Pineda. “El de la fina valentía y gozosa audacia”, escribió don Rómulo Gallegos de Leonardo, al tener noticia del bárbaro asesinato del gran líder de la resistencia.

El compañero de Ruiz Pineda, Alberto Carnevali, promovió entonces la unidad con los demás factores –moderados, de entonces, como Copei y URD, y radicales como el PCV- Era un asunto de todos, sin exclusión, sin exigirle a nadie dejaciones principistas. Fue el primer intento de unidad de lo diverso, única posible frente al obstáculo de granito que impedía que siguiéramos debatiendo pero protegidos por la democracia y la Constitución. Había, pues, que alcanzarlas desde la resistencia y con unidad… plural, diversa.

Pompeyo se reunió con Alberto y, con la lucidez que siempre lo ha caracterizado, se movió como un ferrocarril en esa dirección. Frustrado el intento por la inesperada prisión y muerte de Carnevali, será Pompeyo factor fundamental para levantar la idea, cosa que hizo en un Pleno clandestino del CC de su partido. Unidad sin la falsa astucia de “distinguir” corrientes en el aliado potencial o real, para aceptar solo a los más cercanos y denunciar obsesivamente confabulaciones secretas y traiciones de quienes piensen distinto. Esa lección, unidad con todos, sí, con todos, moderados y menos moderados, se convirtió pronto en la nuez de la recomposición de las fuerzas opositoras. Aferrados a ella, logramos lo que parecía un milagro. ¡Renació la democracia! Una lección imperecedera que bajo las circunstancias de hoy todavía, para no pocos, es una asignatura pendiente.

Pompeyo es impresionante. No hay manera de apartarlo de la rica veta unitaria. 95 años y no deja de remachar la unidad sin esguinces. Testimonios elocuentes son sus columnas en TalCual y Ultimas Noticias. Su pasión por Venezuela es un torrente inextinguible. ¡Claro que es un personaje colectivo! Se ha hecho respetar por todos. Lo admira la inmensa mayoría, que lo ve como hombre de una sola pieza, inconmovible en su trinchera, comprometido hasta el fin. Para mí, su amistad personal es un regalo de los dioses.

Los autócratas, dictadores y proclives al pensamiento totalitario saben que es una lanza dirigida contra quienes hacen de sus estólidas razones – valga el verso inspirado del poeta urguayo Julio Herrera y Reissig- “una horca para el justo”.

*Este texto fue originalmente publicado el 28 de abril pasado, con motivo del cumpleaños 95 de Pompeyo

 

Dónde está el chavismo constitucional por Trino Márquez – La Patilla – 21 de Junio 2017

ThumbnailTrinoMarquezLa fiscal Luisa Ortega Díaz reafirma frente a los medios de comunicación su condición de chavista, cada vez que tiene la oportunidad de hacerlo. Considera a la Constitución de 1999 uno de los legados más importantes del fallecido fundador del proceso bolivariano. A partir del principio según el cual “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo… quien la ejerce… mediante el sufragio” (Art. 5) y de la progresividad de los derechos, ha denunciado el carácter fraudulento de las bases comiciales presentadas por Nicolás Maduro para convocar la Asamblea Nacional Constituyente. Como se sabe, Maduro pretende llamarla sin organizar el referendo consultivo que se deriva del artículo 347 de la Constitución.

A partir de esta diferencia, Luisa Ortega Díaz se ha deslindado completamente del madurismo. Ya se había distanciado cuando, mediante las sentencias 155 y 156, el Tribunal Supremo de Justicia trató de despojar a la Asamblea Nacional de sus competencias y arrogarse esas atribuciones. En esa oportunidad, la Fiscal habló de la “ruptura del hilo constitucional”. Ambos episodios le han valido el deprecio y la persecución del madurismo, convertido en jauría rabiosa contra la cabeza del Ministerio Público.

Mucho se ha comentado que el giro de la Luisa Ortega Díaz no es casual, ni responde a una reacción impulsiva. Se dice que su comportamiento forma parte de una acción deliberada dirigida a alejarse del madurismo, versión bastarda del chavismo, por parte de un amplia capa de sectores que hasta hace poco tiempo formaron parte del oficialismo, pero que se separaron porque entienden la política en términos democráticos, ajustados a los principios de respeto a la dignidad y a los derechos humanos, a la alternabilidad, al pluralismo y a la convivencia pacífica establecidos en la Carta del 99.

Este chavismo constitucional, Fernando Mires dixit, se contrapone a un chavismo autoritario, hamponil y gorila, asociado con Maduro, que atropella el Estado de Derecho y desprecia la democracia. El chavismo constitucional estaría integrado por civiles (Ortega Díaz y el diputado Germán Ferrer), militares en condición de retiro (los generales Miguel Rodríguez Torres y Clíver Alcalá Cordones) y otros grupos del chavismo original, que entienden la gravedad de la crisis nacional y se sienten dispuestos a practicar la política como el arte de la acumulación de fuerzas mediante la atracción de aliados, la conquista del voto popular, la tolerancia en medio de las diferencias, el respeto al adversario, el sometimiento del estamento militar al poder civil y el ejercicio del gobierno en el marco jurídico constitucional.

De ser cierto que ese tipo de chavismo existe, que no es una ficción, ni una leyenda urbana, llegó el momento que se exprese con toda la fuerza que es capaz de desplegar. Para luego será muy tarde. Si el madurismo triunfa en esta batalla sin cuartel que el país libra contra la Constituyente Comunal, contra la cubanización definitiva del país, esa fracción ortodoxa del chavismo será barrida, tal como el madurismo ha prometido que hará con la AN, con el Ministerio Público, con las gobernaciones y alcaldías, con la autonomía del Banco Central y con los residuos de propiedad privada que aún quedan. Correrá la misma suerte que la oposición. Ambas corrientes están obligadas a librar una confrontación descarnada contra un adversario cruel, inescrupuloso y, lo peor, armado hasta los dientes.

El chavismo constitucional se ha expresado a través de las declaraciones de algunos de sus voceros más autorizados. Luisa Ortega Díaz, la más importante. Pero, estas voces son insuficientes. Su tono tiene que elevarse, lo mismo que la audacia de sus planteamientos. Percibo un miedo atávico injustificable en ellos a que se les vincule con la Mesa de la Unidad Democrática y sean absorbidos por la plataforma unitaria opositora. En las actuales circunstancias coincidir con la MUD no entraña ningún peligro. La MUD y todos los demás sectores que se oponen al régimen carecen de opciones: o se unen contra el proyecto totalitario de Maduro y la tiranía cubana, o serán aniquilados, tal como ocurrió en la isla caribeña hace sesenta años. La actual es una lucha entre la vida y la muerte. Las sospechas hay que ponerlas de un lado.

En Venezuela es obligatorio que todas las fuerzas democráticas se alíen para derrotar el proyecto dictatorial dirigido por Maduro y soportado por la cúpula militar, el TSJ, el CNE y la Defensoría del Pueblo, cómplices de los desmanes del régimen.
Dejar a Luisa Ortega Díaz sola, en la estacada, sería una inconsecuencia imperdonable. El chavismo democrático tiene que dar la cara e integrarse sin reservas al movimiento opositor.

El desenlace se acerca por Humberto García Larralde – La Patilla – 21 de Junio 2017

garcialarraldexmauramorandi-e1486651137118Al gran Santos Yorme, ejemplo de luchador indoblegable, reserva moral de la democracia
Si el objeto de una asamblea constituyente es, “transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución” -como reza el artículo 347 de nuestra Carta Magna-, su convocatoria supone que se han labrado consensos en torno a los rasgos definitorios del país que se quiere construir. Como señala Fernando Mires, es una instancia portadora de una idea fundacional: propone “formar una nueva nación”. Por tanto, debe manar del soberano y acordar normas de convivencia entre ciudadanos y con el estado en torno a ese proyecto país para lograr su respaldo por todos. Se trata de asentar las bases legales de un nuevo contrato social cuyos elementos deberían haberse madurado en el seno de la sociedad, que expresasen sus anhelos y valores. Si ello no fuese así, la nueva constitución quedaría sólo en el papel, sin sustento real, y sus intentos de instrumentación se convertirían en fuente de conflicto y zozobra creciente, dado su rechazo por el pueblo.

Lo insólito de la iniciativa presidencial intentada por Maduro, es pretender imponerla en contra de lo que la sociedad como un todo desea. Intenta “constitucionalizar” una tiranía. Representa, por tanto, un contrasentido, un despropósito que, por tanto, es inviable y destinado a fracasar. Se trata, en realidad, de una Asamblea Nacional Disolvente, puesbusca disolver los fundamentos sobre los cuales descansa la República, cuales son que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, y que la división y autonomía de poderes es la garantía sine qua non para que se respeten los derechos humanos y civiles que son su razón de ser. Es menester que las instituciones que sustentan el orden republicano, sobre todo la Fuerza Armada Nacional como depositaria de los medios de violencia que el Estado le confirió para su resguardo, impidan la destrucción de la República, más si ello obedece a intereses vinculados a la gerontocracia despótica foránea de los Castro. Por si hubiera dudas, el artículo 333 de la Constitución señala como deber de todo(a) ciudadano(a), contribuir a restablecer su efectiva vigencia cuando ésta dejare de observarse. Leer más de esta entrada

Referéndum contra la GNB por Marianella Salazar – El Nacional – 21 de Junio 2017

 

marianella-salazar-radio

Estamos a milímetros de convertirnos abiertamente en un régimen dictatorial, que de manera oficial se consumará en pocos días al instalarse la fraudulenta asamblea nacional constituyente.
En las últimas semanas, el régimen de Nicolás Maduro, a través de sus cuerpos represivos ha dejado todas sus costuras a la vista al perpetrar los peores crímenes de lesa humanidad. El horrendo crimen del adolescente Fabián Urbina, de apenas 17 años de edad, durante la convocatoria opositora del lunes, a manos de la sangrienta Guardia Nacional Bolivariana, llena otra vez de luto a la nación.

Es posible que este horrendo asesinato haya sido planificado por una mente malévola en las más altas jerarquías del poder, de esas que piensan que cualquier sangre derramada es justificable para mantener el proyecto de destrucción nacional.

Las muertes durante las jornadas de protestas que comenzaron el 1° de abril pretenden atemorizar al pueblo, que se ha declarado en desobediencia civil y está decidido a no abandonar las calles hasta lograr un cambio de gobierno, mientras que gran parte de la sociedad es presa del terror desplegado por la Guardia Nacional Bolivariana, la Policía Nacional Bolivariana, los escuadrones paramilitares conocidos como “colectivos” y los funcionarios armados hasta los dientes que se encargan con extrema crueldad de los allanamientos.

La cabeza vergonzosa de esos especímenes cabalga sobre los generales Vladimir Padrino López, Néstor Reverol y Benavides Torres, convertidos en peones de uno de los más serviles espectáculos jamás conocidos por los venezolanos.

A su manera, el régimen, para sobrevivirse a sí mismo, está centralizando el terror y la impunidad. Una represalia masiva como la ejecutada en los edificios multifamiliares Los Verdes, en El Paraíso, donde habitan más de 5.000 personas, a las que pretenden exponer como conspiradoras y subversivas, pone al descubierto un poder supremamente inmoral, lanzado al ruedo de la represión desaforada y que es capaz de todo tipo de vejámenes a la dignidad humana, de cometer las peores vilezas –incluso contra los animales–, de arrasar y destrozar los bienes y la propiedad de indefensos ciudadanos, que para defenderse solo cuentan con la certidumbre de su sufrimiento.

Un reclamo social.

Una vez que salgamos del narco-gobierno presidido por Nicolás Maduro habrá que analizar muy bien el destino que tendrá ese contaminado componente de la Guardia Nacional Bolivariana, integrado en gran parte por narcotraficantes, secuestradores, criminales y delincuentes de la peor ralea. El gobierno necesita a sus fanáticos e incondicionales, símbolos vivos de la violencia.

Después de la extinción política del “madurismo” hay que plantear entonces la misión que debe cumplir la GNB y cómo la va a cumplir; también de toda la Fuerza Armada Nacional, para adecuarla a los nuevos tiempos en los cuales no será concebible una conducta tan aberrante como la que viene arrastrando, para que tenga verdadera legitimidad de desempeño.

Una vez que la sociedad civil pueda redefinir la verdadera función que debe asumir la FANB, a través –incluso– de un referéndum consultivo, se irá desalojando todo ese odio estimulado por el resentimiento chavista en las líneas de pensamiento de muchos uniformados. La reestructuración a fondo del componente militar es una batalla trascendente que los civiles tenemos que comenzar porque es hoy un reclamo social.

 

El vergonzoso apoyo del Caribe a Maduro por Andrés Oppenheimer – El Nuevo Herald – 21 de Junio 2017

unknownHe aquí la pregunta del millón de dólares sobre el fracaso de la propuesta para condenar al régimen de Venezuela en la reunión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos: ¿cómo puede ser que un puñado de pequeñas islas del Caribe pudieron derrotar una resolución a favor de la democracia respaldada por Estados Unidos, Canadá, México, Brasil, Argentina y otros 15 países de la región?

Suena ridículo, pero eso es exactamente lo que ocurrió en la reunión de la OEA del 19 de junio en Cancún, México, para discutir la ruptura del orden democrático en Venezuela.

En la reunión, 20 países votaron a favor de una resolución que habría exigido al presidente de facto de Venezuela, Nicolás Maduro, que detenga su plan de realizar una asamblea constituyente para abolir la Constitución actual. La resolución también pedía reconocer los derechos de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, y permitir un “grupo de países amigos” para mediar en la crisis venezolana, que ya ha resultado en 75 muertos en las últimas semanas.

Sin embargo, la resolucion no fue aprobada porque San Vicente y las Granadinas, Dominica y San Cristóbal y Nieves –junto con los aliados venezolanos tradicionales Nicaragua y Bolivia– votaron en contra. Y otros países del Caribe como Haití, la República Dominicana, Granada, Trinidad y Tobago y Antigua y Barbuda se abstuvieron, lo que de hecho mató la resolución, que requeriría una mayoría de 23 votos para convertirse en obligatoria.

Entre los principales defensores del régimen venezolano estaba San Vicente, un país cuyo producto bruto interno de $751 millones es menor que el valor de mercado del Hotel Fontainebleau de Miami Beach.

Una explicación es que la resolución de la OEA no logró 23 votos por la ineptitud, o la falta de interés, del gobierno de Trump. El Secretario de Estado Rex Tillerson no asistió a la reunión de cancilleres de la OEA en Cancún, como tampoco lo hizo a una reunion anterior el 31 de mayo en Washington.

“Desafortunadamente, la cancelación de última hora del Secretario Tillerson socavó los intereses de Estados Unidos en la región”, me dijo el congresista Elliot L. Engel, el líder de la minoría demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos. Mi traducción: si Tillerson hubiera estado allí para ofrecer incentivos y torcer brazos, quizás el resultado hubiera sido distinto.

Otra explicación posible es que los países del Caribe se alinearon con el régimen de Venezuela porque reciben subsidios petroleros bajo el plan Petrocaribe, de Venezuela, o tienen grandes deudas con el mismo. Pero los subsidios petroleros de Petrocaribe al Caribe han disminuido enormemente en los últimos años por la crisis económica de Venezuela, dicen los expertos.

Jorge Piñón, director de un centro de la Universidad de Texas sobre temas energéticos latinoamericanos, me dijo que Estados Unidos ya le está exportando mucho más petróleo a los países caribeños que Venezuela, y que muchos de estos países ya han saldado gran parte de sus deudas a Petrocaribe.

Cuando le pregunté por qué tantos países del Caribe continúan apoyando al indefendible régimen venezolano, Piñón dijo: “No lo sé. Desde un punto de vista racional o económico, no tiene sentido”. Otros especulan que puede ser una cuestión de corrupción, y que Venezuela podría estar practicando una vez más su “diplomacia de chequera”.

Mi opinión: Es asombroso que los Estados Unidos, la mayor economía del mundo, no pueda ofrecer incentivos económicos para ganarse la amistad de las pequeñas islas del Caribe. Peor aún, el recorte del 32 por ciento de la ayuda externa propuesto por Trump podría hacer que Estados Unidos pierda aún más influencia en el Caribe.
También es ridículo que el sistema de votación de la OEA permita a unas minúsculas islas del Caribe dominar la agenda de la organización. Por supuesto que cada país tiene derecho a un voto, pero la OEA debería tener un Consejo de Seguridad, como las Naciones Unidas, donde los países más grandes pueden emitir resoluciones sobre los temas más urgentes.

Los esfuerzos de la OEA para restablecer la democracia en Venezuela continuarán, pero la votación del 19 de junio fue una desgracia. Y la mayor parte de la culpa la tienen la mayoría de los países del Caribe.

 

El Gobierno de transición por Luis Ugalde S.J. – Blog Cesar Miguel Rondón – 21 de Junio 2017

Ugalde4-1100x618Todo gobierno medianamente democrático si llega a una deslegitimación y fracaso parecidos a los de Maduro, renuncia y convoca a elecciones. La Constitución venezolana para situaciones similares prevé el referendo para revocar al Presidente antes de su término. Maduro tramposamente lo impidió; luego anuló la Asamblea Nacional y aplazó las elecciones regionales; ahora pretende eliminar la Constitución con una “constituyente” no convocada por el único que lo puede hacer, el pueblo. Es una locura pensar que la actual desesperación, deba y pueda prolongarse hasta fines de 2018. El creciente sufrimiento de la gente pide a gritos cambio ya: cambio de presidente y de régimen, con decisiones inmediatas para no seguir muriendo en la calle con la brutal represión o por hambre y falta de medicinas, a causa de la corrupción e ineptitud gubernamentales. El Ejecutivo se ha convertido en verdugo del pueblo y se ha vuelto tiránico.

Cambio ya para rescatar la Constitución y emprender de inmediato el camino de la reconstrucción, evitando más muertes y miseria. Para salir de este régimen sin esperanza hace falta cuanto antes un gobierno nacional de transición que tome de modo excepcional medidas de emergencia y convoque elecciones democráticas, previo saneamiento con remoción de los ilegales magistrados del TSJ y de los miembros serviles del CNE.

Urge hablar públicamente para madurar un gobierno de transición saliendo del actual Ejecutivo deslegitimado. Sería un grave error pensar en elecciones inmediatas. Antes necesitamos atender con apoyo internacional a la creciente emergencia humanitaria propia de una postguerra, sacar a todos los presos políticos, abrir el regreso de los exiliados, convocar a los empresarios a la activación de la emergencia productiva y atraer a los inversionistas con un nuevo espíritu democrático, libre iniciativa y garantías jurídicas.

Urgen el refinanciamiento de la deuda y multimillonarios préstamos económicos para insumos productivos y para necesidades vitales de consumo. Nada de esto podría conseguir una nueva dictadura militar y tampoco un frágil ganador de elecciones partidistas con todos los demás (chavistas o no) en la oposición. Es necesario un gobierno de transición con metas claras y tareas concretas, con amplio apoyo nacional por encima de parcelas partidistas. Un gobierno que incluya a opositores y chavistas, unidos en un esfuerzo de salvación nacional. Tal vez hace un año el gobierno de Maduro hubiera podido abrir este camino, pero ahora es imposible.

El gobierno de transición debe fijar fecha de elecciones libres antes de un año, con condiciones democráticas y transparencia. Mientras ese gobierno responde a la población con medidas urgentes, los diversos grupos políticos y sociales deben llegar antes de las elecciones a una especie de Pacto de Gobernabilidad, con el compromiso de reconocer y apoyar a quien gane la Presidencia. Pacto con un programa básico de salvación nacional y de reconstrucción, de no menos de 10 años, apoyado por gobernantes y opositores democráticos. Todo ello imposible sin un gran apoyo internacional político, económico y humanitario. Entramos derrotados a la modernidad del siglo XXI y a la superación de la pobreza. Ahora tenemos que subir una escarpada alta montaña de reconstrucción y no pensar ilusamente que con salir de este gobierno la tarea está hecha. Pero antes de empezar la subida enfrentamos un bloqueo dictatorial que impide avanzar. Quitar ese obstáculo es condición indispensable para seguir, pero, por terquedad de un régimen corrupto y sin esperanza se nos van en ello vidas, tiempo y energía, cuando urge desarrollar negociaciones e imaginación constructiva. La atención debe centrarse en la difícil subida de mañana y los requisitos para coronarla con éxito. Sin dejar la actual protesta de calle (acción decisiva para desbloquear los caminos constitucionales) debemos simultáneamente empezar a formar un gobierno de transición con hombres y mujeres de diversa procedencia pero unidos con claridad programática y decididos a no prolongarse más allá de los meses de transición emergente.

Un Gobierno de Transición, con todas las de la ley, con una Fuerza Armada decididamente democrática y defensora de la Constitución. Basarnos en la Constitución y en lo que nos queda de instituciones legítimas; en primer lugar la Asamblea Nacional en alianza con el pueblo sufriente alzado y con la Fiscal convertida en defensora de la democracia y unidos en el rescate del CNE y TSJ. La Fuerza Armada está obligada e invitada a asumir su responsabilidad constitucional y democrática en la difícil reconstrucción del país, con lo que recuperará los perdidos reconocimiento y afecto del pueblo. La alegría de Venezuela será inmensa cuando veamos aparecer un Gobierno de Transición realmente plural, de gente honrada e inteligente unida en un programa político de interés superior: la salvación del país. Cuanto más se haga esperar, más grave y dolorosa se volverá la actual agonía.

Maduro usted, al cerrar los caminos de cambio, se convirtió en el eje de un régimen que tortura a Venezuela y ahora quiere perpetuarlo con el fraude de la Asamblea Constituyente. Renuncie y quite el bloqueo que impide el inicio del ascenso a la montaña de la reconstrucción democrática con rescate de la esperanza y de la unidad nacional.

Canasta Alimentaria Familiar casi alcanza el millón de bolívares por Laury González – Notiminuto – 20 de Junio 2017

El informe del Cendas indica que llegó a 990.918,92 bolívares el mes pasado. Ha aumentado 337,6 % en un año

El Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FMV), informó que la Canasta Alimentaria Familiar (CAF) de mayo de 2017, se ubicó en 990.918,92 bolívares, lo que representa un incremento de Bs. 123.146,87; con respecto a abril 2017 y un aumento de 337,6 % entre mayo de 2016 y mayo de 2017.

Se requieren 15,2 salarios mínimos (65.021,04 bolívares) para poder adquirir la canasta, referida a una familia de cinco miembros: 33.030,63 bolívares diarios.

En este sentido, el Centro de Análisis Social sostuvo que todos los rubros de la canasta alimentaria aumentaron de precio; mientras que 17 productos de los 60 que contiene la misma presentaron problemas de escasez. Entre ellos destacan: leche en polvo, carne de res,margarina,azúcar,aceite de maíz, queso blanco duro Santa Bárbara, queso amarillo,arvejas, lentejas, caraotas, arroz, harina de trigo, avena,pan, pastas alimenticias a precio regulado, harina de maíz, café y mayonesa.

La diferencia entre los precios controlados y los precios de mercado es de 7.824,1%.

 

Maduro intenta ocultar la crisis cambiando el alto mando militar por Ludmila Vinogradoff – ABC – 20 de Junio 2017

Los nuevos comandantes son del ala dura del Ejército, que han sido denunciados por torturar y violar los derechos humanos. El descontento crece en las filas castrenses

maduro-ejercito-k7hF--620x349@abc.jpg
Los cambios del alto mando militar que ha anunciado el presidente Nicolás Maduro como la designación de nuevos comandantes y dejar al ministro de Defensa, Vladimir Padrino, sin poder en el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb), revelan la profunda crisis y el descontento castrense que intenta ocultar el mandatario.

Pero los anuncios también muestran las fisuras que se están produciendo en las filas de la fuerza armada y la debilidad de Maduro que ha recurrido al cambio de mandos con generales que han tenido y un largo historial de violaciones de derechos humanos y tortura, lo que ha preocupado a los opositores. Leer más de esta entrada

A %d blogueros les gusta esto: