elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos en la Categoría: Sin categoría

Comunicado del Centro Vasco de Caracas sobre pancartas de apoyo a Chávez – La Patilla – 14 de Octubre 2018

El Centro Vasco de Caracas emitió un comunicado en el que rechaza la colocación de una pancarta con los ojos del fallecido presidente Hugo Chávez, durante  el encuentro amistoso entre Euskadi (País Vasco), con la selección de Venezuela, en el Estadio de Mendizorroza.

download.jpg

En el comunicado expresan que es de su conocimiento que la pancarta no fue colocada por venezolanos sino por euskaldunes. “Si alguna de esas personas logra ver esta publicación, nos gustaría que se acerquen a Venezuela y vean como vive la diáspora vasca en este país. Cuántos han tenido que retornar por las condiciones actuales y cuáles son las estrategias o peripecias hacemos por mantener una Eusko Etxea y la cultura vasca en Venezuela”.

A continuación el comunicado completo  

“Desde el Centro Vasco de Caracas y a través de su junta directiva nos dirigimos a nuestros socios y allegados, con motivo de rechazo a quienes intentan provocar, no sólo a la comunidad vasca en el exterior sino a la diáspora vasca en Venezuela.

Sabemos que dicha pancarta no fue colocada por venezolanos sino por euskaldunes. Si alguna de esas personas logra ver esta publicación, nos gustaría que se acerquen a Venezuela y vean como vive la diáspora vasca en este país. Cuántos han tenido que retornar por las condiciones actuales y cuáles son las estrategias o peripecias hacemos por mantener una Eusko Etxea y la cultura vasca en Venezuela.

Somos una Euskal Etxea plural, con libertad de pensamiento pero que no acepta, ni aceptará provocaciones de ningún tipo.

Rechazamos rotundamente lo mostrado el pasado 12 de octubre en Mendizorrotza.”

 

https://www.instagram.com/p/Bo6oEvAlGBK/embed/captioned/?cr=1&v=12&wp=540&rd=https%3A%2F%2Fwww.lapatilla.com&rp=%2F2018%2F10%2F14%2Fcomunicado-del-centro-vasco-de-caracas-sobre-pancartas-de-apoyo-a-chavez%2F#%7B%22ci%22%3A0%2C%22os%22%3A2657.4999999998%7D

El Gobierno de Maduro destierra a España a un líder estudiantil opositor por Maolis Castro – El País – 13 de Octubre 2018

Lorent Saleh, detenido desde 2014, fue liberado por “conductas suicidas” y de inmediato obligado a abandonar Venezuela por orden de la Constituyente

Disidentes venezolanos y medios de comunicación reciben al opositor Lorent Saleh en la Terminal 4 de el Aeropuerto de Barajas (Madrid). VÍCTOR SAINZ
Yamile Saleh esperó durante horas este viernes en la entrada de El Helicoide, la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en Caracas, para ver en libertad a su hijo Lorent Gómez Saleh, encarcelado desde 2014 por su presunta participación en planes desestabilizadores. No fue posible encontrarse con él, solo recibió una llamada telefónica en la que escuchó su voz. Las autoridades venezolanas trasladaron en secreto al opositor, Premio Sajarov 2017, al aeropuerto internacional Simón Bolívar, a una hora de la capital, para enviarlo a España. “No sabía nada de esto. Yo pensé que me lo iban a entregar aquí, pero está en libertad que es lo importante”, dijo a la prensa.

Gómez Saleh, de 30 años de edad, fue desterrado por orden de la autodenominada Comisión de la Verdad de la Asamblea Nacional Constituyente que, en un comunicado difundido en la cadena gubernamental VTV, indica que durante su detención de cuatro años fue sometido a diversas evaluaciones psicológicas en las que había manifestado conductas “violentas, destructivas y suicidas” que ponían en riesgo su vida. Al líder estudiantil, presidente de la ONG Operación Libertad, nunca le comprobaron ningún delito. Los tribunales venezolanos difirieron 53 veces la audiencia preliminar de su caso.

Saleh llegó este sábado a Madrid acompañado del secretario de Estado español para la Cooperación e Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, quien esta semana visitó Caracas. El Gobierno de España manifestó su satisfacción por la liberación y consideró que “esta decisión del Gobierno de Venezuela va en la dirección correcta para contribuir a generar un clima de confianza que permita una salida democrática, pacífica y negociada entre venezolanos”.

Su liberación coincide, además, con un polvorín internacional por la muerte, rodeada de incógnitas, del concejal metropolitano Fernando Albán en las instalaciones del Sebin.  “Es satisfactorio saber que Lorent Saleh es liberado, nunca debió estar preso. Pero no crean que su liberación dejará en el olvido el asesinato de Fernando Albán, los demás presos políticos y los perseguidos”, dijo el diputado opositor Juan Pablo García.

El lunes 8 de octubre, Néstor Reverol, ministro de Interior y Justicia, y Tarek William Saab, fiscal general designado por la Constituyente, informaron de que horas antes de trasladar al prisionero a un tribunal capitalino se había lanzado desde el piso décimo de la sede policial. La oposición y la comunidad internacional cuestionan la versión oficial. Albán había sido detenido el viernes anterior  tras ser acusado de participar en el atentado contra Nicolás Maduro el 4 de agosto. La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos pretende investigar su muerte de modo independiente a la justicia venezolana. “¡Dictadura libera a Lorent Saleh después de años de tortura e injusta prisión! ¡La inmensa presión por haber asesinado brutalmente a Fernando Albán los obliga a liberar a presos políticos para lavarse la cara de sangre! ¡Me alegro mucho por Lorent y su familia!”, opinó el dirigente opositor Sergio Contreras, que estuvo detenido por manifestarse contra el Gobierno.

La reacción no es inédita. Una serie de liberaciones de presos políticos, entre ellos el misionero estadounidense Joshua Holt, sucedieron días después de un motín en las celdas de El Helicoide, a mediados de mayo.

El Sebin se ha convertido en un terrorífico ícono del Gobierno de Maduro. Su director, el general Gustavo González López, ya acumula varias sanciones internacionales por ser inclemente contra los opositores. Hasta el pasado jueves, había 226 presos políticos en el país, según la ONG Foro Penal Venezolano. Con la excarcelación de Gómez Saleh sería uno menos, aunque el hostigamiento persiste en el país. “Alerta, funcionarios del Sebin entraron a mi casa para grabar un vídeo, una fe de vida de mi esposo Leopoldo López, preso de conciencia de la dictadura, preso por su palabra, preso por denunciar al régimen y llamar a la protesta pacífica para lograr un cambio en Venezuela”, ha denunciado Lilian Tintori este viernes en su cuenta de Twitter.

Se “suicida” concejal venezolano secuestrado por la dictadura por Orlando Avendaño – Panampost – 8 de Octubre 2018

El concejal supuestamente se suicidó. Pero nadie lo cree. Lo llaman asesinato. (Fernando Albán)

Es aterrador. Pero así funcionan las dictaduras. Y lo informó el mismo fiscal general (usurpador) Tareck William Saab: supuestamente se suicidó el concejal del partido Primero Justicia, Fernando Albán, quien había sido secuestrado tres días antes por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), policía política del régimen.

Según se lee en el diario El Nacional, el fiscal general designado por la ilegal Constituyente dijo que la versión preliminar detalla que, en la sede del SEBIN, Albán solicitó ir al baño y, desde ahí, se lanzó del piso 10 del edificio.

Hace tres días, el cinco de octubre, Albán llegaba a Caracas de Nueva York, donde había estado a propósito de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En el aeropuerto Internacional Simón Bolívar la policía política lo secuestró.

Aunque el fiscal ilegítimo dijo que el de Primero Justicia —partido timoneado por Julio Borges— saltó desde la ventana de un baño, el ministro de Interior y Justicia, Néstor Reverol, aseguró en su cuenta de Twitter que Albán se había lanzado desde una sala de espera.

“Se tuvo conocimiento del suicidio de Fernando Albán, quien se encontraba detenido en el SEBIN desde el cinco de octubre por la investigación del magnicidio frustrado y estar involucrado en actos desestabilizadores dirigidos desde el exterior (…) En el momento que el detenido iba a ser trasladado al tribunal, encontrándose en la sala de espera del SEBIN, se lanzó por una ventana de las instalaciones cayendo al vacío, ocasionándole la muerte”, escribió el ministro Reverol.

Película ‘El pueblo soy yo: Venezuela en populismo’ llega a las carteleras de España – Ocio Latino – 2 de Octubre 2018

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ocio Latino.- Un largometraje revelador del proceso venezolano, desde el ascenso al poder de Hugo Chávez hasta la actualidad se refleja en esta película del historiador venezolano Carlos Oteyza, con imágenes inéditas de la cruda actualidad que afecta a un país que alguna vez fue el país con mayor crecimiento económico del mundo.

Historiadores, intelectuales y periodistas reflexionan sobre lo que ha pasado y lo que actualmente se vive en Venezuela. El productor de esta película, el intelectual Enrique Krauze encabeza el grupo de personalidades entrevistadas que contribuyen con sus reflexiones a una mejor comprensión del fenómeno populista que resurge en el siglo XXI.

‘El pueblo soy yo: Venezuela en populismo’ es una película documental que se plantea describir los hábiles mecanismos del poder autoritario en el gobierno iniciado por Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro. La película desentraña la aparición del líder carismático en un momento de crisis, y cómo éste, valiéndose de los altos precios petroleros, se abre camino para apoderarse de las instituciones, polarizar a la sociedad, silenciar los medios de comunicación y desarticular el aparato productivo. Todo esto, por supuesto, en nombre del pueblo.

Sobre el director
Carlos Oteyza, nacido en Caracas en 1951, ha fundado la colección de documentales históricos más importante de Venezuela, y escribe y dirige muchos de ellos. Sus obras documentales más conocidas son: Caracas, Crónica del siglo XX (1999), una trilogía sobre la turbulenta historia del petróleo en Venezuela: El Reventón (2007-2014) y los largometrajes Tiempos de Dictadura, Tiempos de Marcos Pérez Jiménez (2012), y CAP 2 INTENTOS (2016). Su trabajo se caracteriza por el uso de testimonios, fotografías y documentos cinematográficos inéditos como un aporte al rescate y difusión de la memoria de su país.

—————————————-
Proyección en cines desde el 11 de octubre
– Madrid: Ideal e Isla Azul
– Barcelona: Icaria
– Tenerife: Orotava
– Gran Canaria: Las Arenas


Documental del Foro Penal “Que se haga justicia” se estrenará en Nueva York por Rossana Franco Zambrano – Analítica – 6 de Octubre 2018

Documental del Foro Penal “Que se haga justicia” se estrenará en Nueva York

Alfredo Romero, abogado y director ejecutivo del Foro Penal y la ONG de Derechos Humanos en Venezuela presentará  su documental “Que se haga justicia” en virtud de la defensa de los derechos humanos de los presos políticos venezolanos y de todos aquellos quienes han sido víctimas de la represión en Venezuela.

El documental será proyectado en la ciudad de Nueva York el próximo 10 de octubre en la Universidad John Jay de Justicia Criminal y será presentado por Kerry Kennedy, hija de Robert F Kennedy y Presidenta de la ONG RFK Human Rights.

Se invita a todo el público que pueda asistir al evento a dirigirse a la siguiente dirección: 524 West, 59 St, Room 9.64 NB, NY. A las 6:0o pm.

La ONG de derechos humanos Foro Penal denunció recientemente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) los “383 presos políticos que existen en Venezuela” y acusó el Estado de utilizar tribunales militares contra civiles.

“Desde 2014 hasta la fecha se han registrado 12.480 arrestos arbitrarios en todo el país, demostrando un patrón sistemático generalizado, lo que se traduce en un aproximado de 50 personas detenidas arbitrariamente cada mes y otras 50 liberadas, esto lo denominamos nosotros un efecto de puertas giratorias”, relató Luis Betancourt ante la CIDH, otro de los abogados representante del Foro Penal en Venezuela. “De ellos 1.551 se han convertido en presos políticos, 236 están hoy tras las rejas”, denunció.

En días pasados, países como Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú también enviaron una carta a la Corte Penal Internacional (CPI) para que investigue estos y otros presuntos crímenes contra la humanidad cometidos en Venezuela.

 

El legado petrolero de Hugo Chávez Frías por Gustavo Coronel – La Patilla – 2 de Octubre 2018

Un grafitti dice “Fuerza Pueblo” con la silueta roja de Hugo Chávez en  Barinas, Venezuela Junio 12, 2017 | REUTERS/Carlos Eduardo Ramirez

Durante el período 1999-2018 Venezuela ha sido material y espiritualmente destruida por un gobierno liderado, primero, por el fallecido Hugo Chávez Frías y, a partir de 2013, por Nicolás Maduro Moros.

Trabajo Especial de Gustavo Coronel | Geólogo, exdirector de Pdvsa

Agonizante en 2012 Chávez impuso al país a Maduro, quien ha acelerado el proceso de destrucción nacional comenzado por Chávez. Durante estos casi veinte años de régimen abiertamente dictatorial Venezuela ha experimentado cambios dramáticos, casi todos negativos:

1- Ha pasado de una tasa de inflación de 35% en 1999 a 14.000% en 2018
2- El Producto Interno Bruto experimentará este año una caída del 15% mientras el promedio en América Latina es de un aumento del 2-3%
3- El 70% de las empresas existentes en 1999 han cerrado sus puertas
4- Existe una crisis política, social y económica que ha colocado al país en el foso del progreso en la región latinoamericana.
5- La corrupción del régimen es de una magnitud nunca antes vista en el país
6- Unos dos millones de ciudadanos se han ido de Venezuela, en su mayoría miembros de la clase media, los mejor educados.
7- Desde el régimen se ejercen el abuso de poder, la represión a la disidencia y la ineptitud en las funciones de gobierno.
8- Venezuela ha sido transformada en un satélite político de la Cuba castrista, a la cual el régimen chavista le transfiere alrededor de 4000 millones de dólares al año, en dinero efectivo o petróleo.

Este escrito describe el proceso de destrucción que Hugo Chávez llevó a cabo en la industria petrolera venezolana, su trágico legado petrolero.

I. LA INDUSTRIA PETROLERA VENEZOLANA ANTES DE LA LLEGADA DE HUGO CHÁVEZ AL PODER

En 1999, cuando Hugo Chávez fue elegido presidente de Venezuela, la industria petrolera venezolana tenía casi 30 años de haber sido “nacionalizada”. Realmente nunca hubo una verdadera nacionalización sino una estatización de la industria, ya que el monopolio de la actividad fue a manos de una empresa 100% propiedad del estado, prohibiéndose a empresas petroleras privadas venezolanas como Mito Juan y Talón continuar llevando a cabo sus actividades. Durante estos treinta años PDVSA se mantuvo operando de manera razonablemente eficiente, aunque con el correr del tiempo el mundo político comenzó a intervenirla de manera progresiva. En la década de 1990 estudios hechos por empresas consultoras para PDVSA ya mostraban que PDVSA tenía exceso de personal y que su comportamiento y resultados operacionales y financieros eran inferiores a los de las grandes empresas transnacionales.

Sin embargo, sus aportes al país durante estos treinta años fueron positivos. Con excepción de un caso de espionaje industrial en donde un pequeño grupo de empleados de comercialización internacional de la empresa Maraven (Caso de los Petro Espías) se apropiaron indebidamente de dinero de la empresa, caso denunciado en su momento, la industria petrolera venezolana estuvo esencialmente exenta de escándalos de corrupción como los que han abundado en este siglo bajo el régimen chavista.

II. HUGO CHÁVEZ LLEGA A LA PRESIDENCIA

Al llegar a la presidencia en 1999 Hugo Chávez dijo que, en primer lugar, “resolvería los problemas políticos”, para luego encargarse de los asuntos económicos y sociales. Esta fue una curiosa manera de establecer prioridades, ya que es imposible separar lo político de lo económico y de lo social. En todo caso ello lo llevó, en un inicio, a designar a un tecnócrata de la industria petrolera, Roberto Mandini, como nuevo presidente de PDVSA. Esta designación apuntaba en la dirección correcta, ya que Mandini era un gerente probado de muchos años de experiencia en el sector petrolero. Sin embargo, Chávez le colocó al lado un “comisario político”, un ex-empleado de la empresa de bajo nivel, llamado Héctor Ciavaldini, quien había sido despedido de PDVSA por incompetente y la había demandado en búsqueda de dinero. La misión de Ciavaldini era la de informar a Chávez sobre Mandini.

Mandini no estaba acostumbrado a trabajar en estas condiciones. Su descontento con esta situación se incrementó rápidamente. A los pocos meses fue a Miraflores a hablar con Chávez y le exigió la remoción de Ciavaldini. Pensaba Mandini que Chávez apreciaría la diferencia entre un espía ignorante, Ciavaldini, y un gerente de primera línea como él.

Mandini se equivocó. El despedido fue él. Al tomar esta decisión Hugo Chávez dio el primer paso firme hacia la destrucción de Petróleos de Venezuela. Héctor Ciavaldini fue nombrado presidente de la empresa excediendo – con su pobre labor – las peores expectativas sobre su calidad gerencial. Comenzó, por instrucciones de Chávez, una cacería de brujas en contra de los gerentes profesionales de la empresa no afectos al nuevo gobierno y se involucró en una arrogante batalla en contra del sindicato petrolero con motivo del nuevo contrato colectivo.

En adición a sus abusos y desaciertos Ciavaldini continuó su demanda en contra de la empresa, lo cual representó algo nunca visto antes. ¡Una empresa demandada por su presidente!

Chávez se dio cuenta de la incompetencia de Ciavaldini y lo destituyó, nombrando en su lugar a un General del Ejército, Guaicaipuro Lameda, quien era un competente hombre de finanzas. Lameda visitó La Habana y tuvo una larguísima entrevista con Fidel Castro, dándose cuenta de que Chávez había caído bajo la tutela intelectual de Castro. A su regreso Lameda se convenció de que la única manera de mantener eficiente a PDVSA era con el concurso de la gerencia profesional. De manera progresiva se puso al lado de esa gerencia y en contra de los deseos de Chávez de manejarla políticamente. Chávez lo destituyó y Lameda se enteró de esta destitución en la radio, mientras manejaba su auto por Caracas.

III. LOS CUATRO PASOS EN LA DESTRUCCIÓN DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA

Control político: el primer paso en la destrucción de PDVSA

Al despedir a Guaicaipuro Lameda Hugo Chávez tomó una decisión que generaría su salida de la presidencia, al menos por breve tiempo. Nombró presidente de la empresa a un profesor marxista de la Universidad del Zulia llamado Gastón Parra. Parra era un estudioso de los aspectos financieros y legales de la industria petrolera pero carecía de conocimientos sobre los aspectos gerenciales y operacionales de la industria petrolera y de experiencia en el plano internacional. Consideraba a los gerentes profesionales como vendidos al imperialismo estadounidense y sus escritos estaban llenos de críticas hacia la industria petrolera venezolana. En un discurso pronunciado en Enero 2004 Hugo Chávez admitió, con cínico orgullo, que este nombramiento había sido hecho por él para provocar una rebelión en PDVSA y poder llegar a controlarla políticamente.

Este nombramiento de Gastón Parra provocó una reacción de los empleados de PDVSA, la llamada Gente del Petróleo. Esta reacción desencadenó una movilización general de la población, culminando en una gigantesca marcha en Caracas, en la cual unos 700.000 venezolanos marcharon hacia el centro de Caracas. Chávez ordenó la represión de los manifestantes, quienes fueron agredidos a disparos desde el sector llamado Puente Llaguno. Igualmente Chávez ordenó al ejército salir a la calle con tanques y armas largas. El ejército se negó a cumplir esas órdenes y le pidió la renuncia. En la madrugada del 12 de Abril, 2002, el general Lucas Rincón (hoy embajador del régimen en Portugal) dijo a los venezolanos que la Fuerza Armada le había pedido la renuncia a Chávez y que este había aceptado el pedido. En un contragolpe militar días después el general Raúl Baduel restituyó a Chávez en la presidencia.

Chávez regresó a la presidencia decidido a tomar el control político de PDVSA, ahora con la excusa de la insubordinación de los empleados. Procedió a despedir a unos 22000 técnicos y gerentes de la empresa, decisión que condenó a la empresa a operar con una nómina progresivamente incapaz. La consecuencia de esta decisión fue no solo la caída en la calidad técnica y gerencial de la empresa sino la pretensión de remplazar calidad con cantidad. Hoy en día PDVSA tiene unos 160.000 empleados, casi cinco veces más de los que tenía en 1999.

El cambio en la Misión de PDVSA: segundo paso en su destrucción

Al regresar al poder, después de su breve expulsión, Hugo Chávez remplazó a Gastón Parra por Ali Rodríguez Araque, uno de sus cómplices de mayor confianza y le dio instrucciones que marcaron el segundo paso en el camino de la destrucción de la empresa. Le ordenó que cambiase la Misión de la empresa, de empresa petrolera a empresa social Desde 2002 hasta 2004 Rodríguez actuó para llevar a cabo esta orden. PDVSA pasó de ser una empresa que producía petróleo y gas para su venta a ser una empresa que construía casas, que financiaba programas sociales, que importaba comida y otras actividades no relacionadas con su misión original. Uno de los resultados inmediatos de este cambio fue el incremento de la nómina y otro, peor aún, fue el rápido incremento de la corrupción. La conversión de una empresa comercial en una empresa social es, de manera inevitable, una sentencia de muerte. Durante su presidencia de PDVSA Ali Rodríguez Araque puso los activos y equipos de la empresa a la libre disposición del gobierno de Chávez, lo cual dio origen a la híper-corrupción que se desarrolló a partir de su presidencia.

Ministro de Energía y Petróleo se convierte en presidente de PDVSA: el tercer paso en su destrucción

Cuando Rafael Ramírez, el ministro de Energía y Petróleo fue nombrado, simultáneamente, Presidente de PDVSA, se perdió toda posibilidad de mantener controles financieros y operacionales en la empresa. La misma persona se convirtió en supervisor y supervisado. Este es un pecado capital en la gerencia de cualquier empresa, la cual debe tener contrapesos institucionales. Estos contrapesos se perdieron con la llegada de Ramírez a PDVSA. Esta intolerable dualidad iba a durar unos diez años, desde 2004 hasta 2014. Durante este período se abrieron todas las compuertas de la corrupción. Ramírez manejaba la empresa como cómplice directo de Hugo Chávez. El ingreso petrolero que debía ingresar al país vía el Banco Central de Venezuela fue desviado, en gran parte hacia fondos financieros sin transparencia alguna, como es el caso de FONDEN. La empresa se comenzó a endeudar en gran escala para financiar las campañas políticas de Chávez. De una deuda de unos $3000 millones en 2001 PDVSA pasó a tener una deuda no menor de unos $80.000 millones en 2014, ya que se confiscaron numerosas empresas de servicios petroleros sin pagar indemnización, se emitieron bonos en dólares por un valor de unos $50.000 millones y se recibieron préstamos cuantiosos de Chevron, Schlumberger y de los gobiernos de Rusia, Japón y, particularmente, de China. Las finanzas de PDVSA se debilitaron de tal manera que el Banco Central de Venezuela comenzó a imprimir dinero inorgánico para inyectarle bolívares a PDVSA, una deuda interna que equivale hoy a unos $50.000 millones adicionales y que nunca va a ser pagada por la empresa.

Durante la presidencia de Rafael Ramírez el Director de Exploración y Producción fue Eulogio del Pino, quien luego lo remplazaría en la presidencia en 2014. Estos dos personajes actuaron sin controles para otorgar contratos multimillonarios a empresas sin credenciales. Ambos están bajo investigación de híper-corrupción. Del Pino está preso en Venezuela y Ramírez está perseguido por la justicia internacional. Los casos de presunta corrupción más notorios, los cuales no han sido debidamente investigados durante este período de Ramírez-Del Pino incluyen:

– Contratación de la gabarra Aban Pearl a una empresa intermediaria, a un sobreprecio de unos $350.000 diarios. Esta contratación arrojó pérdidas a la Nación por unos $300 millones

– Contratación de Gabarras de Perforación a la empresa PetroSaudí, una empresa corrupta, la cual le dio a PDVSA dos gabarras viejas a un grosero sobreprecio. Este contrato dio pérdidas a PDVSA por más de $1000 millones

– Adquisición de turbinas y otros equipos generadores de electricidad a la empresa Derwick Associates, a sobreprecios que han sido estimados en unos $1500 millones

-Contratación directa de tanqueros al empresario Wilmer Ruperti, luego demandado por la misma PDVSA, por falsificar su nombre en contrataciones con una empresa Rusa. Inexplicablemente Ruperti es aún contratista de PDVSA y ha financiado la defensa de los narco-sobrinos de Cilia Flores, condenados en Nueva York por contrabando de drogas

– Fraudes de contratación con Bariven, por parte de Roberto Rincón y asociados en Houston, con montos defraudados que se estiman en más de $1000 millones. Hay una media docena de gerentes de PDVSA presos en USA por este fraude, además de Roberto Rincón y su socio

– Lavado de dólares por parte de ex-empleados del Ministerio a cargo de Ramírez y de familiares del ministro, en bancos de Andorra y España. Hay gente presa en Venezuela y en España, incluyendo a Nervis Villalobos, ex-viceministro en el ministerio de Ramírez y Diego Salazar, primo hermano de Ramírez, además de los hermanos Luongo, del mismo grupo. Las sumas mencionadas por las informaciones de prensa montan a unos $4.000 millones de dólares

– Fraude relacionado con ventas de petróleo venezolano a través de empresas comercializadoras en conspiración con empresas venezolanas y empleados de PDVSA, por montos que se estiman en unos $10.000 millones. Este fraude ha sido objeto de una demanda en curso en el estado de Florida y ocurrió durante toda la presidencia de Ramírez y ocurre todavía

– El inmenso fraude de PDVAL, en el cual se importaron miles de toneladas de alimentos ya en mal estado y se enterraron cerca de los puertos venezolanos. Este fraude le costó a la Nación miles de millones de dólares y nadie ha sido castigado, ni siquiera investigado debidamente

– El saqueo del Fondo de Pensiones de los empleados de PDVSA, en el cual se perdieron unos $500 millones, sin que ello haya sido debidamente manejado por la empresa.

– El contrabando en gran escala de hidrocarburos a países limítrofes, manejado por presuntos cómplices de Ramírez y/o del Pino, tales como José Luis Paradas y su prima Gladys.

Un informe de la Asamblea Nacional de Venezuela responsabiliza a Rafael Ramírez por la pérdida para la Nación de unos $11000 millones, gigantesca suma con la cual Venezuela hubiera podido hacer tareas constructivas en favor de sus ciudadanos. En su momento el ilegítimo Tribunal Supremo de Justicia venezolano, hoy bajo la presidencia de un asesino, prohibió cualquiera investigación en contra de Ramírez, quien anda libre todavía. La mayoría de los contratistas corruptos de PDVSA arriba mencionados no han sido llevados a la justicia y viven a todo lujo en USA o en Europa.

Control de PDVSA por el sector militar: cuarto paso en su destrucción

Una vez despedido Rafael Ramírez de la presidencia de PDVSA el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, nombró a Eulogio del Pino como nuevo presidente de la empresa, quien se mantuvo allí desde 2014 hasta 2017. Como hemos dicho arriba, del Pino era un cómplice de Ramírez. A pesar de tener mucha mejor formación académica, su formación ética no era mejor. Durante su paso por la presidencia de la empresa cometió, al menos, dos grandes crímenes en contra de la Nación: (1), le dio entrada a la empresa a los militares, ignorantes en materia petrolera, quienes han logrado contratos de servicios petroleros a través de una empresa fantasma llamada CAMIMPEG; y (2), estructuró un absurdo sistema de planificación corporativa en base al cual se involucraba a miles de obreros en la elaboración de un demagógico Plan Corporativo, el cual estaba línea con el grotesco Plan de la Patria, documento politiquero y cursi creado por Chávez para “guiar” las políticas del Estado. Este sistema de “planificación” llevó a los obreros a pensar que ellos eran los nuevos gerentes, lo cual ha incrementado el caos gerencial de la organización. En especial la entrada de los militares a controlar la empresa ha sido el golpe de gracia para PDVSA. Maduro nombró presidente a un general de la Guardia Nacional, Manuel Quevedo, completamente ignorante en materia petrolera y permitió la entrada al sector de una empresa militar llamada CAMIMPEG, sin experiencia alguna en el sector, la cual se ocupa de servir de intermediaria entre PDVSA y empresas de servicios de experiencia, con el fin de obtener una parte de los beneficios de los contratos. Esta intermediación simplemente ha representado una manera más de saquear a PDVSA.

IV. LOS RESULTADOS DE LAS POLÍTICAS PETROLERAS DEL CHAVISMO

Las consecuencias de las destructivas políticas petroleras impuestas por Hugo Chávez y por su sucesor, Nicolás Maduro, están a la vista y pueden resumirse de la siguiente manera (cifras aproximadas):

 

 

 

Estas cifras, aunque aproximadas, reflejan la realidad del colapso sufrido por PDVSA durante los 20 años bajo el régimen chavista. Pero las cifras solo nos dan parte de la historia. El centro de investigación, INTEVEP, ha prácticamente desaparecido. El centro de Entrenamiento Empresarial, el cual llegó a ser reconocido a nivel regional, ya no existe. Los accidentes industriales se han multiplicado. En 2012 una gran tragedia en la refinería de Amuay cobró 50 vidas y fue producto de falta de mantenimiento, por lo cual las empresas aseguradoras rehusaron pagar los daños. Los derrames petroleros también se han multiplicado y han contaminado ríos importantes, como el rio Neverí en el oriente de Venezuela. Las deudas de la empresa y su creciente incapacidad de pago le han restado credibilidad y prestigio internacional a la empresa. Sus tanqueros son capturados en puertos extranjeros por acreedores que exigen su pago. En la OPEP, Venezuela carece de la influencia que tuvo en el siglo pasado y las cifras de producción que utiliza la organización son diferentes a las que envía el régimen, el cual carece de credibilidad en el seno de la organización.

Toda esta tragedia ha sido causada por la política petrolera impuesta por Hugo Chávez, la cual se basó en dos componentes principales: (a), Total control estatal del negocio y (b), Utilización de los ingresos petroleros venezolanos como arma política doméstica e internacional.

(a) Control total del negocio

Aunque el control estatal ha sido una constante de la política petrolera venezolana durante los últimos 50 años, Hugo Chávez la llevó a extremos populistas y demagógicos, más que nacionalistas, que resultaron ser especialmente negativos para el país. En efecto, Chávez hostigó de tal manera a las empresas transnacionales que las más importantes se fueron del país, incluyendo Shell, British Petroleum, ExxonMobil, y ConocoPhilips, las cuales habían sido protagonistas del desarrollo de la Faja del Orinoco y factores fundamentales en la construcción de plantas especiales de mejoramiento del petróleo extra pesado en esa región. Al salir estas empresas se paralizó ese desarrollo. Durante el régimen chavista no se ha construido ninguna otra planta de mejoramiento para ese petróleo y, como consecuencia, Venezuela se ve obligada a importar petróleo liviano para mezclarlo con el petróleo pesado de la faja del Orinoco, a costos excesivos. En realidad, hasta esa actividad está paralizada porque PDVSA no tiene dinero para pagar por la importación.

Para agravar aún más la situación Chávez procedió a invitar a Venezuela, como remplazo de las empresas de experiencia, a un grupo de empresas de países ideológicamente afines, es decir, Rusia, China, Vietnam y Cuba. Ninguna de estas empresas tenía la misma tecnología o solidez financiera o gerencial de las que se habían ausentado. Ello provocó el estancamiento del desarrollo de la Faja del Orinoco, área que contiene significativas reservas de petróleo pesado que no se han desarrollado debidamente en los últimos 20 años. La relación entre estas empresas extranjeras y el régimen chavista ha sido tan insatisfactoria que algunas de ellas también se han ido del país, incluyendo a PetroVietnam. Hoy en día la inversión petrolera extranjera en Venezuela esencialmente ha desaparecido, ya que las empresas foráneas en la Faja y en otras áreas petroleras se mantienen a la expectativa, en vista de la inestable situación política y financiera existente en el país y a las caóticas actuaciones del nuevo presidente de PDVSA, General Manuel Quevedo. Más aún, estas empresas pidieron en Abril de este año al régimen que despida al general Quevedo por incompetente.

(b) utilización del ingreso petrolero venezolano como arma política doméstica e internacional

El tutelaje ideológico ejercido por Fidel Castro sobre Hugo Chávez llevó a la utilización del cuantioso ingreso petrolero venezolano para comprar lealtades políticas en la región latinoamericana y en todo el mundo para “la revolución bolivariana”, nombre que contaminó la figura del libertador Simón Bolívar. En el plano doméstico el ingreso petrolero no fue debidamente utilizado para la estructuración de programas de educación, de salud y de infraestructura que pudieran sacar a los venezolanos de la pobreza sino en la estructuración de una política de dádivas y limosnas diseñada para mantener a los pobres venezolanos con algún dinero en el bolsillo, a cambio de su lealtad política al régimen. Miles de millones de dólares fueron utilizados en financiar las llamadas “Misiones”, la cuales daban a los venezolanos pobres un pescado al día sin enseñarlos a pescar. Aunque es imposible saber cuánto dinero fue malgastado y robado en estas actividades populistas, no creo exagerado decir que sobrepasó los $200.000 millones. Estamos hablando del llamado gasto social entre 2005 y 2014, etapa durante la cual entraron a Venezuela no menos de unos $500.000 millones de ingresos petroleros.

Pero si la corrupción imperante en el plano doméstico fue horrorosa no es menos cierto que en plano internacional fue muy cuantiosa. Para comenzar, Hugo Chávez transfirió a Cuba petróleo subsidiado, prácticamente, por valor de unos $50.000 millones entre los años 2003-2012. Otros $15.000 millones de subsidio fueron a los pequeños países del Caribe y de Centro América, también en forma de subsidios. Chávez hizo promesas y dio dinero para la construcción o modernización de hasta 17 refinerías en todo el mundo, en Brasil, Nicaragua, Cuba, Jamaica, Siria y hasta las islas Fiji. Dio dinero a Irán, a Bielorrusia, a Hezbollah, a Uruguay, a la Argentina de los Kirchner, a las FARC, todo en base a acuerdos políticos. Dio contratos corruptos a Odebrecht, en complicidad con Lula da Silva. Financió, con dinero petrolero venezolano, las campañas presidenciales de Ollanta Humala en Perú, Daniel Ortega en Nicaragua, Frente Farabundo Martí en El Salvador, Andrés López Obrador en México, Rafael Correa en Ecuador, Cristina Fernández de Kirchner en Argentina y, sobre todo, Evo Morales en Bolivia. En total, unos $150.000 millones de dinero venezolano fueron a financiar los locos proyectos geopolíticos de Hugo Chávez en todo el mundo.

Hugo Chávez fue culpable de despilfarrar o de permitir el robo por sus amigos de una suma cercana a los $450.000 millones de dinero venezolano. El resto del dinero fue utilizado en proyectos y programas sociales que nunca dieron frutos, excepto la creación de una estructura de corrupción doméstica y transnacional.

Hoy en día la población venezolana es más pobre que cuando Hugo Chávez llegó al poder

V. CONCLUSIÓN

El trágico incremento de la pobreza en Venezuela es inexplicable ya que las presidencias de Chávez y Maduro obtuvieron ingresos totales que sobrepasan $1.3 millones de millones. Un país que obtenga esta magnitud de ingresos, con una población de 30 millones debería ser una tacita de plata. Pero Venezuela es hoy un país miserable, con una población hambrienta, enferma, desconsolada, sufriendo los abusos de un régimen cruel, inepto y corrupto.

El legado de Hugo Chávez ha sido uno de muerte, corrupción, enfermedad y destrucción material y espiritual. Quienes llevaron a cabo sus órdenes en el sector petrolero, fueron sus cómplices y deberán ir a la cárcel: Héctor Ciavaldini, Ali Rodríguez Araque, Rafael Ramírez, Asdrúbal Chávez, Eulogio del Pino, Nelson Martínez, Manuel Quevedo, las directivas de Petróleos de Venezuela desde 2004 en adelante, gerentes y empleados involucrados en la híper-corrupción imperante en la empresa. Son centenares de bandidos que deben ser castigados por la justicia. La mayoría de ellos andan libres, disfrutando de sus dineros mal habidos. Por ello es que la justicia deberá prevalecer.

Por qué si no hay justicia, habrá revancha.


REFERENCIAS

  1.  Para una amplia discusión de estos índices, ver: “1981-2015, Una Memoria Ciudadana”, Gustavo Coronel, Amazon Books, 2018
  2.  Detalles del proceso nacionalizador y post-nacionalizador de la industria petrolera venezolana pueden encontrarse en “The Nationalization of the Venezuelan Oil Industry”, Gustavo Coronel, Lexington Books, 1993, 1994
  3.  Ver: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2017/10/la-tragica-involucion-de-la-gerencia-en.html
    La trágica involución de la gerencia en PDVSA: de Alfonzo …

    lasarmasdecoronel.blogspot.com

    La crisis gerencial en PDVSA estalló en 2002, cuando el difunto nombró a Gastón Parra presidente de la empresa petrolera. Parra, a quien conocí muy bien, era un profesor universitario dotado de una estrecha visión de la industria petrolera, totalmente apegado a una visión marxista de la economía, quien apenas habría visto un pozo petrolero en fotografías.

  4.  Detalles en: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2009/12/pdvsa-en-2002-violacion-protestas.html y video de su discurso:https://www.youtube.com/watch?v=DhKxPNmewA0
    LAS ARMAS DE CORONEL: PDVSA en 2002: violación, protestas …

    lasarmasdecoronel.blogspot.com

    El 15 de Enero de 2004 Hugo Chávez presentó ante la Asamblea Nacional su versión de lo ocurrido en PDVSA durante 2002 y 2003. Hablando con un acento pomposo, mezcla de Fidel Castro y Joselo, el dictador dijo esencialmente que el 2003 “les había traído el regalo de PDVSA”.

    UD. LO VIO – CHAVEZ: “GENERAMOS EL PARO PETROLERO”

    www.youtube.com

    CHAVEZ: “LAS CRISIS SON NECESARIAS Y HAY QUE GENERARLAS…

  5.  La historia de estos acontecimientos es narrada en sumo detalle en: “The Silence and the Scorpion:, Brian Nelson, Nation Books, NYC, 2009
  6.  “Un futuro para Venezuela”, Revista SIC, Junio 17, 2005, http://revistasic.gumilla.org/2015/un-futuro-para-pdvsa/
    Un futuro para Pdvsa | Revista SIC – Centro Gumilla

    revistasic.gumilla.org

    José R. Medina. Han pasado ya más de diez años desde que el Gobierno tomó el control absoluto de la industria petrolera y decidió cambiar la misión y visión de dicha empresa; alineándola con el modelo país que el difunto presidente Chávez instauró en Venezuela.

  7.  Información del diario El Nacional: http://www.el-nacional.com/noticias/politica/saab-implica-rafael-ramirez-corrupcion-millardos-dolares_217146 ; http://www.reportero24.com/2014/04/25/gustavo-coronel-carta-a-rafael-ramirez-2/ y Wall Street Journal:https://www.wsj.com/articles/u-s-investigates-venezuelan-oil-giant-1445478342
    GUSTAVO CORONEL: Carta a Rafaél Ramírez | Reportero24

    www.reportero24.com

    “Que lástima que no exista la prisión perpetua…”. Sr. Ramírez: Deseo hablarle con la mayor seriedad y sentido de responsabilidad, indignado ante los desafueros que ustedes han cometido en estos pasados 15 años.

  8.  Ver Caracas Chronicles, Julio 2012 https://www.caracaschronicles.com/2012/07/18/the-aban-pearl-stew/
  9.  Ver: http://www.sarawakreport.org/2017/01/petrosaudis-1mdb-financed-venezuelan-adventure-and-the-money-it-didnt-make/
  10.     INFODIO, el blog de Alek Boyd tiene múltiples detalles sobre  corrupción en los contratos de Derwick Associates, ver:http://infodio.com/240518/francisco/dagostino/elemento/bribes/pdvsa/derwick
  11. http://www.recivex.org/ens-2006-11-27-EN.pdf ; http://resistenciabucarecaracas.blogspot.com/2007/12/gobierno-ruso-demanda-wilmer-ruperti.html
  12. http://elestimulo.com/elinteres/como-roberto-rincon-estafo-1-000-millones-a-pdvsa/ ; http://fcpa.stanford.edu/enforcement-action.html?id=588
    Foreign Corrupt Practices Act: Enforcement Action

    fcpa.stanford.edu

    Roberto Enrique Rincon-Fernandez (“Rincon”) was a resident of Texas who controlled, together with others, a number of closely held companies, which were used to secure contracts with Petroleos de Venezuela, S.A. (“PDVSA”), the state-owned and state-controlled oil company in Venezuela.

    ¿Cómo Roberto Rincón estafó $1.000 millones a Pdvsa?

    elestimulo.com

    El proceso de los Estados Unidos de América contra el millonario venezolano Roberto Enrique Rincón Fernández por fraude y sobornos por al menos 1.000 millones de dólares de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) da nuevas pistas sobre la corrupción en los gobiernos chavistas, e involucra sin nombrarlos a ejecutivos de la estatal, según las actas del caso.

  13. https://www.diariolasamericas.com/america-latina/andorra-investiga-35-exaltos-cargos-pdvsa-corrupcion-n4147702 ; https://elpais.com/internacional/2018/04/06/actualidad/1523042786_132646.html
    Andorra investiga a 35 personas por el saqueo de PDVSA

    elpais.com

    Un juzgado indaga la estructura de la petrolera venezolana por un desfalco de 2.000 millones

    Andorra investiga a 35 exaltos cargos de PDVSA por …

    www.diariolasamericas.com

    Una jueza de Andorra remitió a Venezuela una lista con los nombres de 35 personas a quienes está investigando el pequeño país europeo en una causa sobre una trama de corrupción que involucra …

  14. “Rebosan las cloacas de petróleos de Venezuela”, http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2018/03/rebosan-las-cloacas-de-petroleos-de.html
    LAS ARMAS DE CORONEL: REBOSAN LAS CLOACAS DE PETRÓLEOS DE …

    lasarmasdecoronel.blogspot.com

    Hace unas horas salió a la luz un nuevo saqueo de petróleos de Venezuela, algo de una magnitud sin precedentes, aún mayor que las notas estructuradas, que la Faja del Orinoco, que los bolichicos de Derwick Associates que las gabarras de Petrosaudí y Aban Pearl o los tanqueros de Ruperti.

Senado de EEUU introduce ley para la reconstrucción económica, política y social de Venezuela – La Patilla – 25 de Septiembre 2018

El senado de Estados Unidos introdujo para su discusión la ley para: proporcionar ayuda humanitaria al pueblo venezolano y migrantes venezolanos, para avanzar en un proceso constitucional y solución democrática a la crisis política de Venezuela, para abordar reconstrucción económica de Venezuela, para combatir corrupción pública, narcotráfico y lavado de dinero, y para otros fines.

La ley, titulada “Ley del estado de derecho, ayuda humanitario y reconstrucción de Venezuela 2018”, contempla seis parágrafos en los que se destacan la ayuda humanitaria tanto para Venezuela como para los países vecinos; restaurar la democracia y reconocer la crisis política del país en la búsqueda de una solución al conflicto; apoyar la reconstrucción del país a través de la recuperación de los bienes robados al país; restaurar el estado de derecho en la nación expandiendo las sanciones contra funcionarios corruptos con apoyo de Europa y el hemisferio; las sanciones a las criptomonedas inventadas por el gobierno bolivariano y la extensión o terminación de sanciones habidas y futuras.

Para ver el texto del Proyecto de Ley ir al siguiente enlace:

389432531-Senado-de-EEUU-introduce-ley-para-la-reconstruccion-economica-de-Venezuela-y-ayuda-a-sus-ciudadanos

Zapatero vincula el éxodo de los venezolanos a las sanciones impuestas por EE.UU. – Agencia EFE – 15 de Septiembre 2018

The New York Times, Cuba y Venezuela desenmascarados por Elizabeth Burgos – Revista Zeta – 12 de Septiembre 2018

downloadThe New York Times, con fecha 11 de septiembre publica un editorial dedicado al conflicto venezolano, titulado: “Presidente Trump: no interfiera en Venezuela”. Está firmado por el Comité Editorial, al mismo tiempo que especifica que “el Comité Editorial representa las opiniones de The New York Times, de su director y de su editor. Está separado del resto de la redacción y de la sección de Opinión”.

No deja de intrigar esta segunda entrega en relación a la crisis venezolana en un lapso de tiempo tan corto. El sábado pasado 8 de septiembre, el mismo órgano publicó un artículo inspirado en informaciones filtradas por funcionarios estadounidenses y un excomandante militar venezolano quienes participaron en conversaciones secretas entre funcionarios estadounidenses y militares venezolanos que planeaban derrocar a Maduro. Los rebeldes venezolanos solicitaban ayuda técnica para realizar su proyecto, en particular en materia de comunicaciones. El gobierno norteamericano no accedió a la demanda por considerar poco sólido el grupo implicado en el proyecto.

Vino entonces una segunda entrega, la del 12 de septiembre, que  es de hecho una toma de posición y una crítica tajante del Comité Editorial de The New York Times al gobierno de Donald Trump, porque si bien se “consuelan” por la decisión del presidente de negarles la ayuda a los rebeldes, les inquieta que “Donald Trump y sus asesores tomaran la decisión correcta por las razones incorrectas: es decir, por la falta de confianza en el éxito de la operación y no por la idea de una intervención en sí misma”. “EE. UU. no debe involucrarse en golpes de Estado, punto”, es la frase tajante con la que empieza el editorial.

Por otra parte, el artículo no escatima en críticas hacia el gobierno venezolano: en realidad es de una radicalidad poco común contra Nicolás Maduro, al que califica de “líder electo de manera ilegítima que ha encaminado a su país hacia un desplome político, económico y social catastrófico”.

El texto admite que “debido a la crisis en Venezuela, no es descabellado que diplomáticos estadounidenses se reúnan con todas las facciones opositoras, incluido oficiales militares rebeldes, para tener el pulso del rumbo del país.” (Deberían decir que así proceden todas las diplomacias serias del mundo). Sin embargo, el editorial considera que el hecho de haberse celebrado tres reuniones con los conspiradores, comienza a parecerse a una colaboración.

Prosiguiendo el análisis de texto del artículo, este toma un giro pedagógico dirigiéndose hacia el presidente Trump. Alude a una declaración del presidente referente a una “opción militar” para Venezuela, y a varias del senador Marcos Rubio en el mismo sentido, y le recuerda la “dolorosa historia de injerencia estadounidense en América Latina y los intentos recientes de interferir en otros sitios para destituir  dictadores e instalar democracias”.

El texto prosigue haciendo un recuento de todas las intervenciones que EE. UU. “orquestó” en América Latina. Desde la destitución de Jacobo Arbenz, la invasión de Playa Girón, el golpe de Estado en Brasil, el derrocamiento de Salvador Allende, el apoyo a los contras en Nicaragua, la invasión de Granada, el apoyo a gobiernos represivos.

Como es usual, la visión de la izquierda estadounidense y la europea con respecto a América Latina, es la visión forjada por el castrismo: es una zona sin historia, sin iniciativa, dócil, sin poder de decisión alguna, sin contexto, sin contradicciones, en la que  EE. UU. “orquesta” todo.

Una vez terminada la clase de pedagogía, el editorial da un consejo que es la fórmula mágica para la solución del conflicto: “Hay una buena manera de presionar al régimen venezolano, (…) promover una transición negociada a través del endurecimiento de sanciones enfocadas en Maduro y sus secuaces, quienes han afianzado un sistema autocrático y corrupto”.  Y termina dando la solución del problema venezolano y aquí reside, a mi parecer, el verdadero objetivo del editorial del Comité Editorial: “Cuba, que depende de Venezuela por el petróleo y que tiene una buena relación con Maduro (sic), debería ser incentivada a aprovechar esa cercanía”.

Por supuesto parece tratarse ¿de un anzuelo?, de ¿una mano tendida?, ¿de una pipa de la paz, tendida a Trump? Todas las preguntas caben, viniendo del órgano periodístico que más ha atacado a Trump desde que presentó su candidatura. La relación entre el NYT y Trump es de una guerra abierta. El tono del editorial contrasta con el nivel de hostilidades que hasta ahora han mantenido.

Es difícilmente creíble que proponerle a Trump, -quien ha puesto entre paréntesis las relaciones con Cuba que su predecesor Obama había dejado en un punto bastante alto-, que la “buena manera de presionar a Maduro es acudiendo a la ayuda de Cuba”, sin que la idea no haya sido consultada de antemano con Cuba.

Varios indicios de que Cuba intervenga en una posible negociación entre el régimen venezolano y el resto de los actores involucrados en el conflicto, se han publicado en diversas ocasiones. Conociendo la manera solapada de actuar del aparato cubano, este no sería ajeno a la propuesta que hace The New York Times.

De tomar cuerpo esa opción, Cuba se anotaría  un nuevo triunfo como sucedió con las Negociaciones de Paz entre las FARC y el gobierno colombiano. Las FARC y Cuba no lograron imponer al candidato  Petro en la presidencia, por ahora, pero indudablemente Cuba ha logrado hacerse en Colombia un enorme espacio político. Aceptar a Cuba como el negociador milagro, significaría una seguridad para la continuidad del proyecto castrista en el continente, bastante debilitado en los últimos tiempos con la pérdida de Brasil, de Ecuador y de Argentina, a lo cual se agrega la crisis del aliado principal junto a Venezuela, que es Nicaragua.

Significaría también oficializar la condición de Venezuela como apéndice cubano. Al mismo tiempo Trump se vería obligado a reactivar las relaciones con Cuba, lo que le facilitaría a la isla la inversión de capitales que necesita con urgencia para desarrollar su industria turística y paliar así su dependencia económica con Venezuela.

Y si se toma en cuenta la situación de acoso ejercido por el partido demócrata y el hostigamiento de amplios sectores de la sociedad civil contra Donald Trump, no sería imposible pensar que este acepte la solución que le propone el NYT, y logre ver en ella, una suerte de triunfo diplomático.

La capacidad de seducción de La Habana es infinita. No sería imposible ver en La Habana hoteles de lujo destinados al turismo, construidos por la empresa de construcción de Trump. El pragmatismo castrista, al final, se entendería mejor con el pragmatismo del negociante Trump, que con un intelectual como Barack Obama.

En todo caso, es necesario admitir, que en relación a Venezuela, la administración Trump ha actuado con bastante cuidado. No podemos decir que haya actuado con precipitación y lo demuestra la negativa de ayuda
al grupo de militares que acudieron pidiéndola, por la poca confianza que le inspiraron. También por la serie de giras de los diferentes responsables de Washington para tratar el tema de Venezuela con los gobiernos de la región.

Para comprender mejor la larga relación entre el régimen cubano y The New York Times, es necesario remontarnos al comienzo de la aventura de Fidel Castro, cuando el desembarco desastroso del yate Granma (el naufragio según el Che Guevara) en diciembre 1956, fue atacado por el ejército de Batista. La prensa cubana publicó la noticia de la liquidación del grupo de combatientes y la muerte de  Fidel Castro. El NYT le dedicó un editorial al acontecimiento, “a la lucha de esos jóvenes que han dado la vida”. Una vez el grupo de Castro reunido y organizado, el movimiento toma contacto con el NYT que destaca a la Sierra Maestra a un enviado especial: Herbert Matthews, amigo de Hemingway con quien había cubierto la Guerra civil en España.

A su regreso a EE. UU., Matthews publica tres artículos sobre la guerrilla de la Sierra Maestra y una larga entrevista de Fidel Castro; en primera página, una foto con el fusil en la mano y la firma del líder cubano. El régimen de Batista aparece debilitado. Cuba y el mundo se enteran de la existencia de la guerrilla cubana, nada menos que a través del NYT de reputación mundial. A partir de entonces, nace el mito de Fidel Castro forjado por un periodista estadounidense y difundido por el diario de mayor prestigio entre la izquierda y la intelectualidad del “imperio”.

En varias ocasiones diferentes actores políticos y analistas, han expresado la idea de darle a Cuba la preeminencia de un diálogo en el conflicto venezolano, como la única opción de éxito.  Hasta ahora Cuba no se ha manifestado al respecto. Sin embargo,  no es lo mismo, que una proposición, de hecho el aval, provenga de The New York Times, es decir, de Estados Unidos. Por lo que pueden darse sorpresas…  Lo que significaría que una vez más, los sectores de oposición de Venezuela, tal vez se vean de nuevo frente a una situación compleja que va más allá de su comprensión y de sus capacidades.

Entretanto, se escuchan voces de afuera y de adentro abogando por la unidad, como una condición para salir de la tragedia. Parecería una invocación mágica que responde a una tendencia muy de la idiosincrasia del país, que supone que decir es hacer.

No se puede crear una unidad antes de saber de qué se nutre dicha unidad. Para comenzar, se requiere crear alianza entre los diferentes  componentes del complejo escenario venezolano, que además,  vaya más allá de los límites del país, por lo que es necesario despojarse de paradigmas obsoletos: despercudir la manera de mirar. Una mirada global que tome en cuenta el adentro y el afuera y se despoje del personalismo pequeño, y se proyecte con la amplitud que exige la situación. La proyección del conflicto venezolano es mundial, porque así lo impone la  mundialización que estamos viviendo.

El paradigma venezolano es el de una sociedad enfrentada a una crisis violenta de modernidad que no puede ser asida con los instrumentos conservadores y tradicionales del pasado, teniendo al mismo tiempo en cuenta, su propia historia.

Borrador texto constitucional de la República Bolivariana de Venezuela 2018 por Instituto de Altos Estudios del Proceso Social de Trabajo “Jorge Rodríguez” – Septiembre 2018

A %d blogueros les gusta esto: