elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos en la Categoría: Noticias

Venezuela Opposition Lawmaker Argues Illegality of PDVSA2020 Citgo Bond – Latin American Herald Tribune – 5 de Agosto 2020

CARACAS – Refinancing the 2020 series bond of Petróleos de Venezuela (PDVSA) was completely illegal because it caused a damage to Venezuela’s public assets by offering its U.S.-based refining arm Citgo as collateral, despite the fact that the original issuance was legal from the beginning, said José Guerra, a Venezuelan economist and opposition lawmaker, on Monday.

Guerra based himself on article 150 of the Constitution, which provides that every national contract requires the approval of the Congress (aka National Assembly or AN).

The clarification comes after the testimony of Xin Xu, an executive of financial fund Ashmore Group who decided to invest in the bond, before the District Court of the Sothern District of New York. Xu made it clear that Rafael Guzmán, an opposition lawmaker, had endorsed the transaction and assured him that nothing was illegal by the time of the offering.

According to Xu’s statement, the lawmaker, who also presided over the AN’s Financial and Tax Inspections Subcommittee from 2018-2019, said he wouldn’t need approval of the AN and that PDVSA could use his assets abroad, including Citgo Holding, as collateral.

The Chinese businessman also talked about a report from local economist Francisco Rodríguez, who previously worked as a financial advisor for New York-based investment bank Torino Capital, assuring that the transaction was also endorsed by the former president of the AN, Julio Borges.

“This was no ordinary refinancing because some bonds were traded for others putting Citgo as collateral. That’s the problem,” Guerra wrote in his Twitter account.

However, Guerra wrote in a new tweet contradicting himself saying that the AN has no competence in declaring the invalidity of the 2020 PDVSA bond. He argued that he requested the Public Prosecutor’s Office to start an investigation in order to determine whether damages were caused to the public assets during that transaction.

“My opinion will always be that the issuance of the PDVSA 2020 bond was harmful for the country,” he pointed out.

PDVSA v MUFG y GLAS – USDC … by Latin American Herald Tribune on Scribd

Una reunión telemática entre Cabello y Maduro despierta las dudas sobre la salud del número dos del régimen por Ymarú Rojas – El País – 4 de Agosto 2020

La mano derecha del dirigente chavista anunció el 9 de julio que había contraído Covid-19 y esta semana comenzaron a correr rumores sobre su «delicado» estado de salud

maduro-diosdado-U301495321345rmG-U02363705740JCi-620x349@abc.jpg

Casi un mes sin aparecer en público, Diosdado Cabello tuvo un supuesto contacto telefónico con Nicolás Maduro durante una reunión con dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), pero su voz, además de estar distorsionada por los errores en la comunicación, era completamente diferente. El primer vicepresidente del PSUV anunció el 9 de julio que había contraído el Covid-19, y su programa de televisión quedó inmediatamente suspendido para aislarse y recibir el tratamiento correspondiente.

Esta semana comenzaron a correr por las redes sociales los rumores sobre el «delicado» estado de salud de Cabello. Sin embargo, el régimen no había informado nada al respecto sobre el «número dos» hasta ayer cuando contactaron. En la reunión telemática con Maduro, todos los dirigentes activaron sus cámaras menos el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente. Pero la voz que sonaba al otro lado de la llamada se escuchaba «disfónica» y con interrupciones por las «fallos» en la conexión a internet. Algo que despertó serias dudas porque ni la voz ni el discurso corresponden a uno de los hombres más poderosos del chavismo.

De inmediato, Maduro reaccionó a los comentarios contrarios en las redes sociales y llamó «imbéciles» a quienes aseguraban que no era Diosdado Cabello y que el régimen había «contratado a un mal imitador». Al cerrar la llamada, Maduro explicó que hubo problemas con el sonido y despotricó contra la oposición. «Ya los escuálidos están diciendo que no es Diosdado. Son unos imbéciles, si no es Diosdado, ¿quién es entonces? ¿Guaidó? ¿Leopoldo López? Tremenda batalla, Diosdado. Te queremos mucho», dijo el presidente chavista arrastrado por la ira.

«No pudimos salir en vivo por motivos de tratamiento médico, que justamente hoy estoy terminando. Estamos ansiosos por volver a la batalla», dijo un Diosdado Cabello convaleciente por vía telefónica. Minutos más tarde envió un mensaje por Twitter para decir: «Qué feliz me siento, la fuerza de nuestro Pueblo, puedo sentirla, recorre mi cuerpo y me sube la moral hasta las nubes, regresar de esta enfermedad, acompañado de las oraciones y el amor del Pueblo no lo cambio por nada, tengan la certeza que Nosotros Venceremos!!».

Cabello, de 57 años, es quien controla la Asamblea Nacional Constituyente y es uno de los hombres sancionados por Estados Unidos desde mayo de 2018. Según el secretario del Departamento del Tesoro, Steve Mnuchin, figuras como Cabello «explotan sus posiciones oficiales para involucrarse en el tráfico de narcóticos, lavado de dinero, malversación de fondos estatales y otras actividades corruptas«. Ese mismo día fue sancionada su mujer Marleny Contreras, a la vez que fueron congelados los supuestos activos que pertenecían a Cabello en Florida, aunque el chavista siempre ha negado las afirmaciones de la Casa Blanca.

Cabello fue el primer funcionario de alto cargo en contraer el virus, seguido por Tareck El Aissami, ministro de Petróleo. Hasta este domingo, Venezuela había registrado más de 20.000 casos de contagio y 174 personas han fallecido desde que en marzo confirmaron la llegada del coronavirus en el país.

 

Justicia de Cabo Verde aprobó la extradición de Álex Saab a USA – Summarium – 4 de Agosto 2020

El Tribunal de Apelaciones de Barlovento autorizó la extradición del empresario Álex Saab, quien es señalado como testaferro de Nicolás Maduro, a Estados Unidos.

Según informó este martes su defensa, la decisión se adoptó el pasado 31 de julio pero no le fue comunicada hasta el 3 de agosto, cuatro días después.

En un comunicado divulgado por sus abogados, encabezados por Baltazar Garzón, consideran que esta resolución judicial viola sus derechos ya que “Saab estaba esperando la fecha de la audiencia prescrita por la ley en la que ejercer, con igualdad de armas, su derecho a la defensa” ante el Tribunal de Barlovento.

“El Tribunal de Barlovento ignoró el derecho del enviado especial Saab a un remedio efectivo y justificó erróneamente su desatención del documento de oposición de la defensa, declarando que la ley solo le permite revisar la solicitud de extradición por motivos limitados”, denunciaron.

Asimismo, los abogados destacan que el Tribunal de Barlovento ha decidido “de forma arbitraria, sin sustento legal y con absoluta falta de motivación aprobar la extradición del señor Saab y, por tanto, su entrega al agente perseguidor por razones políticas, Estados Unidos”.

“La decisión proferida es sumamente perturbadora, no solo del ordenamiento jurídico interno, sino también del ordenamiento internacional, y especialmente del Derecho Humanitario y de los Derechos Humanos, que han sido groseramente eliminados, algo que no encaja con la incuestionable adecuación al sistema judicial de Cabo Verde”, indicaron de acuerdo a lo reseñado por Infobae.

La defensa se ha mostrado “gravemente preocupada por el desconocimiento reiterado de las más elementales normas del debido proceso y del derecho a la defensa del señor Saab, que ve como se le está prejuzgando y condenando sin posibilidad de defensa alguna, lo que implica una actuación parcial”.

En ese sentido, el bufete anunció que apelará la extradición ante el Tribunal Supremo de Cabo Verde y, si tampoco prospera, “se presentará una solicitud de amparo ante el Tribunal Constitucional”.

Bankoa se integrará en Abanca el primer semestre de 2021 por Gorka Estrada – Noticias de Gipuzkoa – 4 de Agosto 2020

LA ENTIDAD GALLEGA CONSOLIDA CON ESTA ADQUISICIÓN SU PRESENCIA EN LA CORNISA CANTÁBRICA

Abanca formalizará en septiembre la compra de Bankoa a Crédit Agricole y prevé concluir el proceso de integración del banco con sede en Donostia durante el primer semestre del próximo año, según dio a conocer ayer el presidente de Abanca, Juan Carlos Escotet, durante la presentación de resultados de la entidad financiera gallega hasta junio de este año.

Abanca ha firmado un acuerdo preliminar con Crédit Agricole, grupo financiero al que pertenece Bankoa, para adquirir sus acciones en el banco vasco, que cuenta con 40.000 clientes y una red de 30 oficinas ubicadas principalmente en la CAV, aunque también tiene presencia en Navarra, La Rioja y Madrid.

Según anunciaron ayer sus responsables, Abanca firmará con Crédit Agricole el acuerdo definitivo de compra en el último trimestre del presente ejercicio, mientras que la operación culminará entre enero y junio de 2021.

Una vez culminada, Abanca aumentará en 4.549 millones de euros su volumen de negocio hasta situarlo en 93.000 millones, mientras que en activos se consolidará como la séptima entidad financiera española, con más de 65.000 millones de euros.

Desde un punto de vista más cualitativo, esta adquisición refuerza la apuesta de la entidad gallega por consolidarse en la cornisa cantábrica. El consejero delegado de Abanca, Francisco Botas, destacó ayer el “atractivo” mercado vasco e incidió en el carácter “complementario” de la CAV y Galicia. Así, explicó que ambas comunidades autónomas comparten una “tradición ligada” al mar y a la actividad agrícola donde, no obstante, la industria también tiene un importante peso.

El consejero delegado añadió que otros aspectos que ha valorado la entidad gallega para la adquisición del banco guipuzcoano ha sido la apertura al exterior de la economía vasca y su carácter emprendedor. Esta compra, dijo, “ayuda a vertebrar el posicionamiento claro” de Abanca “en el eje cantábrico”.

Respecto a Bankoa, Francisco Botas subrayó su “fuerte arraigo” en Euskadi, donde ha cumplido 45 años de trayectoria, además de “un equipo humano de primer nivel” conformado por 257 profesionales que, de media, tienen dos décadas de experiencia en la entidad vasca.

Del mismo modo, Botas hizo mención especial a la “muy destacada” estabilidad del banco vasco que, según afirmó, sirve para reforzar segmentos como la gestión de patrimonio y las empresas, ámbitos en los que la entidad con sede en Donostia se ha especializado.

“Bankoa tiene un fuerte arraigo y reforzará los segmentos de gestión de patrimonio y empresas”

 

""

La oposición a Maduro oficializa su decisión de no participar en las elecciones legislativas por Alonso Moleiro – El País – 2 de Agosto 2020

Los partidos que apoyan a Guaidó defienden la celebración de una votación con garantías en Venezuela

El líder de la oposición a Nicolás Maduro, Juan Guaidó.
El líder de la oposición a Nicolás Maduro, Juan Guaidó.ARIANA CUBILLOS / AP

La oposición venezolana oficializó este domingo a través de un comunicado su decisión de no participar en las elecciones legislativas convocadas por el Gobierno de Nicolás Maduro para diciembre de este año por considerarlas un “proceso fraudulento”. Las fuerzas críticas con el chavismo se pronunciaron a favor de “un pacto nacional para la salvación de Venezuela”. La decisión, ya apoyada públicamente en repetidas ocasiones por Juan Guaidó, fue suscrita por 27 organizaciones encabezadas por Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo, los partidos más grandes, que integran el denominado G-4

También acompañan esta iniciativa otras formaciones, como Causa Radical, Encuentro Ciudadano, Izquierda Democrática, Proyecto Venezuela y Cuentas Claras, que respaldan a Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional reconocido como presidente interino por casi 60 países. Las fuerzas de la oposición radical, organizadas en la plataforma Soy Venezuela, si bien comparten esta postura, no firmaron el documento.

“Tras agotar todos los esfuerzos nacionales e internacionales para conseguir un proceso electoral justo, tomamos la decisión unánime de no participar en el fraude del régimen de Maduro”, afirma el manifiesto. La declaración razona su postura haciendo un recuento de todos los impedimentos colocados por el chavismo a la Asamblea Nacional, y exige el cese de las inhabilitaciones a los candidatos, la participación plena de todos los partidos, una campaña equitativa, igual acceso a los recursos públicos, un cronograma electoral razonable y un comportamiento profesional y equidistante, de los miembros de las Fuerzas Armadas. Estas elecciones fueron convocadas con un Consejo Nacional Electoral (CNE) designado unilateralmente por el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el chavismo. Ese organismo desarticuló también las direcciones de Acción Democrática, Primero Justicia y Voluntad Popular y entregó su control a dirigentes más afines al Gobierno.

Los partidos opositores reiteran su vocación electoral y democrática y reivindican su interés en participar en unos comicios limpios y decentes. Hicieron además un llamado a la comunidad internacional a “rechazar este nuevo intento de fraude”. El pronunciamiento termina siendo el resultado de un prolongado debate que tuvo lugar entre los dirigentes de estas fuerzas en torno a la cita electoral, en el cual se quiso agotar todos los extremos del análisis en torno a la posibilidad de participar. Algunos dirigentes importantes de la oposición, como Henrique Capriles Radonski, llevan tiempo cuestionando la ausencia de resultados de la estrategia de Guaidó en el momento actual, proponiendo un cambio de rumbo, y deslizando la posibilidad de debatir la presencia electoral de la oposición en la consulta chavista.

Hasta el momento, únicamente se han mostrado dispuestos a asistir a las elecciones los miembros de la denominada Mesa de Diálogo Nacional, plataforma de partidos minoritarios que acordó con el chavismo la fecha de los comicios y los mecanismos para nombrar un nuevo CNE en detrimento de las facultades constitucionales de la Asamblea Nacional.

Contratista naval estadounidense le exige a Venezuela el pago de 138 millones de dólares – El Nacional – 2 de Agosto 2020

Huntington Ingalls Industries, unidad de construcción naval, es otro de los acreedores que exige que se cumpla el fallo en contra del Ministerio de Defensa del país y se le pague las deudas por reparación de dos buques armados

Contratista naval Venezuela
Foto Archivo

La contratista naval de defensa estadounidense Huntington Ingalls Industries Inc se sumó a la larga lista de acreedores que exige que se cumpla con un fallo contra Venezuela que dio un tribunal de Misisipi. Así se informó en los documentos judiciales presentados el viernes 31 de julio.

El tribunal emitió una sentencia contra el Ministerio de Defensa de Venezuela quien le debe ahora 138 millones de dólares a la contratista naval. Huntington Ingalls Industries acusó al ministerio de no cumplir con el pago de unas reparaciones a dos buques de la Armada del país.

Las labores de reparación comenzaron antes de que se dificultaran las relaciones entre Washington y Caracas, durante el gobierno del expresidente Hugo Chávez. Desde entonces, la economía en el país, donde hay multimillonarias reservas de crudo, ha colapsado bajo el gobierno de Maduro. Ahora, Venezuela le debe miles de millones de dólares a varios acreedores.

El viernes Huntington Ingalls registró el fallo en la corte federal de Delaware. Asimismo, solicitó que el caso se le asignara al juez que lleva el juicio de la minera canadiense Crystallex. Esta otra compañía intenta cobrar las deudas de Venezuela con una participación en el refinador estadounidense Citgo Petroleum Corp.

“Anticipamos que Ingalls luego presentará una petición para un escrito de apego sobre PDV Holding, matriz de Citgo, y se pondrá en la lista”, escribió Russ Dallen. Este empresario es socio gerente del banco de inversión boutique Caracas Capital Markets.

Ni Huntington Ingalls ni el Ministerio de Información de Venezuela respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Las sanciones de Estados Unidos prohíben tomar las acciones de PDV Holding. La protección forma parte de un esfuerzo de la administración de Donald Trump por mantener a Citgo bajo el control de la oposición. La licencia expira en octubre, aunque en períodos anteriores ha sido renovada. Pdvsa utilizó el paquete accionario de su filial Citgo como garantía para sus bonos con vencimiento en 2020 y para un préstamo de 2017 de la petrolera estatal rusa Rosneft.

""

La oposición venezolana decide no acudir a las elecciones legislativas de Maduro por Ludmila Vinogradoff – ABC – 2 de Agosto 2020

El compromiso fue firmado y apoyado por unanimidad por los 27 partidos políticos que tienen diputados en la Asamblea Nacional

guaido-an-koLF--620x349@abc.jpg

Los 27 partidos democráticos de la oposición acordaron ayer no participar en el «fraude electoral», como denominan las elecciones legislativas, fijadas para el próximo 6 de diciembre por el régimen de Nicolás Maduro. En contrapartida convocan un pacto nacional de ofensiva para la salvación de Venezuela.

Este es el primer manifiesto que suscriben la mayoría de los partidos y movimientos opositores venezolanos, integrados en la Asamblea Nacional que preside Juan Guaidó, también presidente interino de Venezuela tras varios intentos infructuosos que hizo la oposición para que el régimen rectificara su convocatoria sobre las parlamentarias.

Guaidó llamó a los venezolanos a «luchar unidos por elegir el destino de nuestro país. Nadie acepta imposiciones de un régimen en agonía. Desde la Unidad rechazamos la farsa, ahora debemos movilizar esa mayoría que quiere vivir con dignidad». A través de su cuenta de Twitter publicó: «esta nueva farsa está condenada al fracaso como sucedió en 2017 y 2018. Sabemos que no es suficiente rechazarla, es clave permanecer unidos ejerciendo la mayoría en medio de la emergencia y junto a la presión internacional poder acabar con la tragedia que generó la dictadura».

El compromiso fue firmado y apoyado por unanimidad, entre los que están todas las bancadas que tienen diputados en la Asamblea Nacional y dos partidos indígena. Incluso, en el acuerdo están más partidos de los que rechazaron el fraude electoral del año 2018. Las 27 organizaciones políticas son Acción Democrática, Alianza del Lapiz, Aprisal, Bandera Roja, Camina, Copei, Cuentas Claras, Encuentro Ciudadano, Fuerza Liberal, GuajiraVen, Izquierda Democrática, La Causa R, Moverse, Movimiento Republicano, NUVIPA, Parlinve, Movimiento por Venezuela, PDUPL, Primero Justicia, Proyecto Venezuela, Sociedad, Un Nuevo Tiempo, Unidad NOE, Unidos Para Venezuela, UPP89, Vanguardia Popular y Voluntad Popular.

En su manifiesto, los líderes políticos denunciaron todas «las arremetidas y violaciones que ha cometido la dictadura de Maduro en contra del derecho a elegir del pueblo venezolano, el sistema electoral, la Asamblea Nacional y el proceso fraudulento actualmente convocado, el cual solo busca favorecer los intereses del régimen en contra de los venezolanos». Asimismo, invitaron a la comunidad internacional a rechazar el proceso y los resultados.

 

Exfuncionarios del CNE piden al TSJ declarar nulidad de convocatoria a parlamentarias por Ibis Leon – Efecto Cocuyo – 30 de Julio 2020

download

Exfuncionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE) piden al Tribunal Supremo de Justicia declarar la nulidad de la convocatoria de las elecciones parlamentarias porque viola seis artículos de la Constitución.

El expresidente del Poder Electoral, Andrés Caleca, informó que lograron introducir el recurso ante el máximo tribunal este miércoles 29 de julio.

Los artículos vulnerados son el 73, 77, 186, 292, 293 y 298 del texto constitucional. “La ley fundamental es violada por todos lados en materia electoral con esta convocatoria”, rechazó Caleca en el programa La Fuerza es la Unión.

Los solicitantes advierten que las Normas Especiales y Reglamentarias que aprobó el recién nombrado CNE para los comicios del 6 de diciembre violan el artículo 298 constitucional el cual prohíbe modificar las leyes electorales seis meses antes de la fecha fijada para la elección.

Otra irregularidad que exponen es la creación de un sistema de elección distinto al establecido en el artículo 186 constitucional y el artículo 10 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) para elegir a 48 diputados.

“Este sistema busca adjudicar en una lista cerrada a 48 diputados sin tener una base territorial de cada circunscripción estadal, sin que los electores voten directamente por ellos y sin que cada estado  pueda ser representado por los diputados que se adjudiquen en esa ecuación matemática desconocida, con el agravante que esta modalidad no está prevista en la Constitución, ni en la orden emanada de la referida Sala en su Sentencia 068, y menos aún en las leyes electorales y sin tener la competencia ni atribuciones legislativas para ello”.

Esta lista crea un desequilibrio entre los principios de la representación proporcional y de la personalización del sufragio, según explican.

Las normas aprobadas por los nuevos rectores también desaplican el artículo 186 de la Constitución y el 10 de la Lopre al establecer que el número de diputados a elegir serán 277 y no 167 como corresponde, según la base poblacional y el mecanismo de cálculo que precisa el texto constitucional.

“Lo que significa que no solo estas normas las colocan  por encima de la leyes electorales, sino también por encima de la Constitución, por cuanto las desaplica, hecho este que rompe con el paradigma del principio de legalidad o el orden jurídico democrático”, exponen en el documento.

Además señalan que la competencia para reglamentar que tiene el Poder Electoral no puede ser usada para reescribir artículos de una Ley orgánica con la finalidad de cambiar de forma arbitraria el sistema electoral.

“El CNE tiene competencia para reglamentar solos las leyes electorales y de referéndum y no otras, esta modalidad inventada o innovada de crear un reglamento autónomo, sin tener origen legal, que además como están concebidas las referidas normativas, atentan contra la reserva legal, altera el orden natural de las cosas, es decir, el statu quo, y violan descaradamente los referidos  principios constitucionales contenidos en el artículo 293, parte in fine, que rige a todos los procesos electorales, así se desprende de su contenido”.

Indígenas sin voto directo

Denuncian que el reglamento diseñado para esta elección viola el derecho al sufragio libre y directo de las comunidades indígenas. “Crea una especie de elección de segundo grado al decidir que deben la Asamblea de comunidades va a elegir unos representantes que forman una Asamblea Estadal donde éstos votarán a mano alzada por el candidato de su preferencia, hecho este  tan grave que impide que el voto sea libre y secreto”.

Los exfuncionarios que respaldan el recurso son:

Andrés Caleca, ExPresidente del CNE; ldemaro Martinez, ExMiembro del Directorio del CNE; Eduardo Roche Lander, Ex Contralor General de la República; Rafael Lander, Ex Vice Presidente del CNE; Humberto Maio, ExFiscal General de Cedulación; Americo Martin, Ex Diputado al Congreso Nacional; Egleé González Lobato, ExConsultora Jurídica del CNE; Nancy Hernández de Martín, ExDirectora de la Comisión de Participación y Financiamiento del CNE.

Lea el recurso completo aquí:

Recurso de Nulidad by Ibis León on Scribd

Tribunal Constitucional de Cabo Verde se negó a conocer recurso de Alex Saab para evitar la extradición – El Nacional – 1 de Agosto 2020

La defensa del empresario vinculado a Nicolás Maduro se manifestó sorprendida por la resolución el Tribunal Constitucional al considerar que vulnera el derecho de su cliente a presentar los recursos legales pertinentes

Caso Saab: Cabo Verde dice que debe cooperar en casos de lavado
Foto: Archivo

El Tribunal Constitucional de Cabo Verde se negó a conocer el recurso de amparo formulado por el empresario Alex Saab, supuesto testaferro de Nicolás Maduro, por considerar que aún no se han agotado todas las vías judiciales.

La defensa informó este sábado que el Tribunal Constitucional dijo en esencia que, dado que el amparo es un procedimiento de último recurso, “no tiene que decidir todavía sobre las cuestiones elevadas por Saab, en la medida en que el tribunal que examina la petición de extradición aún no ha decidido”.

“Lo que el Tribunal Constitucional está diciendo es que el enviado especial (Saab) debe ir primero al tribunal de extradición y, solo si no tiene éxito allí, puede presentar un nuevo amparo ante el Tribunal Supremo”, explicó la defensa, integrada por el exjuez español Baltasar Garzón a Europa Press.

Ante ello, los abogados se manifestaron “sorprendidos” por la resolución el Tribunal Constitucional al considerar que vulnera el derecho de su cliente a presentar los recursos legales pertinentes.

Bolton: La salida de Maduro es inminente porque gran parte del Alto Mando Militar lo desprecia – El Nacional – 31 de Julio 2020

El exasesor de seguridad nacional de Estados Unido afirmó que el régimen se mantiene a flote debido al apoyo cubano y a una parte del Alto Mando Militar que no quiere salir del poder por sus lazos con el narcotráfico

Bolton
Foto: AP | Carolyn Kaster

John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, declaró que a pesar de que la salida de Nicolás Maduro del poder se tornó más difícil de lo esperado, sigue creyendo que la deposición del régimen es inminente. Argumentó que basa su opinión en que la mayoría del Alto Mando Militar es antimadurista.

Así lo señaló en una entrevista para EVTV Miami, cuando dijo que el fracaso de los intentos de derrocamiento se debe a dos factores: el apoyo cubano y que una parte del Alto Mando quiere seguir en el poder por sus negocios con el narcotráfico.

“Creo que el 30 de abril de 2019 se hubiera garantizado el éxito si los venezolanos se hubieran hecho responsables por sí mismos del derrocamiento. Creo que los militares en el Alto Mando son abrumadoramente antimaduristas. El problema son los generales y almirantes que se están beneficiando del tráfico de drogas y por eso quieren mantenerse en el poder”, comentó.

“Por eso el derrocamiento del régimen sí es inminente. Es cuestión de determinar cómo hacerlo de la manera más efectiva para que no se le cause más daño a la gente de Venezuela”, aseguró.

Dijo que, a su juicio, debería aplicarse un bloqueo naval.

“Pero es importante no darle a Maduro una victoria de propaganda diciendo que Estados Unidos se quiere apoderar de Venezuela, que eso no es lo que Estados Unidos ha pretendido en ningún momento”, indicó.

Apoyo regional

dijo que los países del continente, especialmente los más cercanos a Venezuela, son conscientes de que deben ejercer presión para deponer al régimen de Nicolás Maduro, pues saben que se trata de una gran carga.

Se refirió especialmente a Colombia debido a la gran cantidad de venezolanos que migraron a ese país, por su condición fronteriza.

“Esta es la peor crisis de refugiados en el hemisferio, por eso considero que la dictadura es una carga común para todos, por lo cual hay que deshacerse cuanto antes”, dijo.

Agregó que todo el hemisferio tiene claro que urge remover las influencias externas que atornillan a Maduro en el poder y liberar a los venezolanos de la pobreza aplastante a la que han sido sometidos.

A %d blogueros les gusta esto: