elecciones7Oenbilbao

Punto de encuentro de Venezolanos votantes en Bilbao

Archivos en la Categoría: Informes

Venezuela: Consumo de Energía Per Cápita por Nelson Hernández – Gerencia y Energía – 16 de Junio 2019

La disponibilidad de energía es la columna vertebral para cualquier desarrollo,incluyendo los seres vivos. Para un país, el disponer de la energía necesaria que demanda su crecimiento social, político y económico es vital. En tal sentido, se han establecido indicadores que permiten medir la evolución de esta disponibilidad y su uso.Así tenemos: La intensidad energética la intensidad de emisión de CO2 y el consumo energético per cápita (CEPC), entre otros.
En el caso que nos ocupa, El CEPC se define como el total de energía consumida en una región, localidad o país, dividida entre la población correspondiente, en un periodo determinado.
El indicador CEPC, es utilizado como indicativo para evaluar el comportamiento de la demanda de energía y con base en la evolución o en los cambios que se operan en ésta,evaluar la intensidad, productividad o la eficiencia energética alcanzada. Los datos básicos utilizados en la construcción de este indicador permiten visibilizar el patrón de sustitución, penetración de productos de energía, o dependencia energética, dado el uso racional intermedio y final de energía. Existe una fuerte correlación entre el CEPC y la intensidad energética. En la generalidad de los casos a mayor CEPC, mayor es el ingreso (PIB) y mayor es la calidad de vida de la población.
En resumen, es razonable pensar que cuanto mayor es el CEPC, mayor es la calidad de vida y el desarrollo socioeconómico, siempre y cuando ese consumo sea racional, es decir, no existe derroche energético
La gráfica presenta la evolución del CEPC en Venezuela para el periodo 1965 – 2018.Estos 54 años pueden ser divididos en 3 sub periodos.1965 – 1981Es oro, donde Venezuela creció económicamente a una tasa de 9.81 % interanual y la calidad de vida del venezolano mejoro notablemente. El CEPC mostro un crecimientode interanual del 2.5 %, al pasar de 10.9 BPE/hab en 1965 a 16.6 BPE/hab en 1981.1982 – 1998.
Este periodo esta caracterizado por un cuestionamiento al régimen democrático, presentando un decrecimiento económico del 0.01 % interanual. Sin embargo, el CEPC continuo creciendo a una tasa mucho menor de 0.7 % interanual, consolidando aun más la calidad de vida del venezolano. Para 1982 el CEPC fue de 16.5 BPE/hab, situándose en 1998 en 18.4 BPE/hab.1999 – 2018Como consecuencia del cuestionamiento de la democracia, se ha establecido una forma de gobierno nunca vista en Venezuela, con tendencias socialista – comunista.
Este periodo se ha caracterizado por una constante inestabilidad política. La vida política,social y económica ha tenido altos y bajos, pero con una tendencia marcada hacia la baja. Es así como para el 2003, y como consecuencia del paro cívico del 2002, el CEPCcae 2.7 BPE/hab con respecto al valor de 1998, lográndose recuperar a 19.6 BPE/hab en el año 2008, máximo histórico.A partir del año 2005, el gobierno emplea la figura de la expropiación (…muchas veces confiscación) para estatizar a muchos sectores productivos y de servicios. Destacan en el área energética el sector de hidrocarburos y el sector eléctrico
La crisis energética comienza a aflorar en el 2009, y desde ese año, hasta hoy, la disponibilidad de energía se hace más precaria (electricidad, gas, GLP, gasolinas, diesel, etc.), afectando todas las actividades cotidianas del venezolano.En línea con lo anterior, el CEPC ha pasado de 19.6 BEP/hab en 1999 a 13.0 BEP/hab en el 2018, es decir, una disminución de 6.6 BEP/hab, equivalente a una disminución del 2.0 % interanual.
 Valores del CEPC para 2018, en BPE/hab: USA (45.7); Venezuela (13.0); NorteAmérica (37.1); Sur América (8.7); Europa (19.7); Medio Oriente (23.0); África (2.3);Asia-Pacifico (9.3).
Esta disminución del CEPC se refleja marcadamente en la calidad de vida delvenezolano, que se materializa en una inseguridad energética, deficiencia en losservicios públicos, recesión económica y una diáspora sin precedentes. Vale la penaacotar que el CEPC de 2018 (13.0 BPE/hab) es igual al CEPC del año 1975. Es decir,regresamos a una situación energética de hace 44 años.Lo que si debemos tener claro es que esta situación hay que revertirla cuanto antes, y sureversión pasa por el cambio de la gestión política hoy existente en el país.
…. La Sociedad venezolana, tiene la palabra!…

El último aguante de Maduro: “La supervivencia de Venezuela a través de la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana” por Nelson Bocaranda Sardi – RunRunes – 30 de Mayo 2019

Ultimo-Aguante-de-Maduro.jpg

Muy apreciados lectores:

Tras haber incluido una breve resumen en nuestro portal y en mi columna www.runrun.es, la avalancha de interrogantes que nos enviaron fue de tal magnitud que decidimos presentar el trabajo completo. Por considerarlo de sumo interés para los venezolanos y el mundo presentamos aquí la traducción libre de la investigación que los profesores de IBI Consultants, LLC y la Universidad Nacional de la Defensa (INSS) Douglas Farah y Caitlyn Yates presentaron este mes de Mayo en los Estados Unidos bajo el título: “El último aguante de Maduro”

“La supervivencia de Venezuela a través de la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana”

Resumen ejecutivo

En 1998, el pueblo venezolano eligió a Hugo Chávez, iniciando un movimiento regional conocido como “La Revolución Bolivariana” en un esfuerzo por aislar a los Estados Unidos y promover su proyecto político del “Socialismo del Siglo XXI”. Chávez consolidó sistemáticamente el poder en la rama ejecutiva de su gobierno.

A su vez, transformó a PDVSA, la compañía petrolera nacional venezolana, en una empresa regional multimillonaria que opera en concierto con líderes políticos simpatizantes, élites económicas y organizaciones criminales.

Mientras Chávez dirigió el proyecto, fue ayudado por el liderazgo político en Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Surinam y El Salvador.

En los últimos 20 años, esta red criminal creció para abarcar varias docenas de personas y cientos de empresas de fachada. Nicolás Maduro heredó luego este régimen criminal en 2013 después de la muerte de Chávez.

Veinte años después del inicio del proyecto político, la red abarca todo el mundo, desde El Salvador a los Estados Unidos, desde Rusia a Hong Kong, y a través de varios paraísos financieros en el medio.

Sin embargo, incluso después de que Estados Unidos sancionó a cientos de personas y entidades por cargos como el narcotráfico y el lavado de dinero, Maduro continúa sirviendo como el líder, de facto, de Venezuela.

Los resultados de este régimen criminal culminaron en una economía venezolana que se contrajo más del 50 por ciento, mientras que al menos el 10,5 por ciento de la población venezolana ahora vive como refugiados en otros países. Esta crisis, cada vez más visible, impone enormes costos a los vecinos regionales.

Mientras tanto, los fondos lavados ilícitamente socavan el estado de derecho y la democracia, causan estragos sobre las economías legales, fortalecen a los regímenes autocráticos corruptos y crean espacios donde las organizadas redes criminales transnacionales prosperan. Si bien la dinámica de las actividades delictivas conjuntas en Venezuela se mantiene prácticamente sin cambios, el régimen de Maduro está sintiendo cada vez más la presión doméstica e internacional para el cambio de su régimen.

Este informe destaca la escala de lo que llamamos la “Empresa criminal conjunta Bolivariana”.

Aquí nosotros resaltamos algunas de las tipologías criminales utilizadas por la red y exploramos el impacto más amplio de las acciones de esta red.

El informe recopila el trabajo de campo realizado durante cinco años en 11 países y aumenta este análisis cualitativo con investigación de código abierto y análisis de datos.

Por último, argumentamos que la empresa criminal conjunta bolivariana no es una entidad única, sino una red de empresas aliadas, estructuras regionales e individuos históricamente vinculados que operan en todo el globo. A menos que la red sea atacada simultáneamente desde múltiples puntos, la alianza sobrevive y se transforma en una operación más dispersa y sofisticada.

Mapa del flujo de bienes y activos para la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana

Para leer el Informe completo abrir el siguiente enlace :

https://runrun.es/noticias/381590/el-ultimo-aguante-de-maduro-la-supervivencia-de-venezuela-a-traves-de-la-empresa-criminal-conjunta-bolivariana/

 

Enviados de Guaidó se apropian de fondos para ayuda humanitaria en Colombia por Orlando Avendaño – PanamPost – 14 de Junio 2019

Desvío de dineros, malversación de fondos, inflación de cifras, fraude y amenazas para que emisarios del presidente Guaidó se rodeen de lujos

 

(VENEZUELA), 08/06/2019.- Guaidó dijo este sábado que el Gobierno de Nicolás Maduro ordenó la reapertura de pasos fronterizos con Colombia debido a la presión de los ciudadanos. EFE/ Miguel Gutiérrez

Un muy buen amigo me dijo en estos días: «El problema no es el régimen, es el sistema». Coincido. Es el sistema.

Es el sistema el que te absorbe, el que te contamina. El que te compromete y aprieta el grillete. El que te seduce, te cautiva y ofrece poner billetes en tu bolsillo.

Cúcuta

En Cúcuta sucede algo. Desde hace bastante. Hay mucho ruido. Se acusan entre todos y fluye demasiado información, que suena inverosímil, y que no se ha confirmado. Me ha llegado. Que esto pasó, que la plata rodó por acá, que acá se gastó esto y esta persona se compró un apartamento con lo que se ganó acá, que los militares reclaman, que el cheque, que el embajador, que qué bolas.

Muchos están indignados con un caso que parece etéreo, difícil de palpar. Pero basta con escudriñar un poco para saber que no hay solo ruido y que las acusaciones no se alejan tanto de la realidad. «Es muy desagradable», me dicen.

La oferta

Fue un fracaso. Un rotundo fracaso. Son muchas las razones. Improvisación, manejo de información desacertada, mediocridad o simple ingenuidad. El 23 de febrero ningún camión cargado con ayuda humanitaria pudo entrar a Venezuela. En cambio, hubo fuerte represión en la frontera. Reproducción irritante de ese juego de piedras contra balas en el que siempre salimos perdiendo. Gas, mucho gas, y el sonido de los casquillos contra el asfalto.

No obstante, entre la derrota, se quiso interpretar un hecho como la gran conquista del día: decenas de militares habían abandonado al régimen de Nicolás Maduro y se habían sumado al Gobierno legítimo del presidente Juan Guaidó. La cifra de ese 23 de febrero fue de más de cuarenta. A los tres días, ya iban más de 270 funcionarios. Paulatinamente, a cuentagotas, uniformados se iban subordinando al presidente Guaidó.

Pero lo que lucía como un guiño del inminente desmoronamiento del régimen de Nicolás Maduro se terminó convirtiendo en un serísimo problema político, y de salud pública, para los Gobiernos de Iván Duque y Guaidó.

Las reseñas sobre quienes engrosan la lista de desertores son terribles. «Se cuentan con los dedos los militares decentes que están allí», me dice alguien de Cúcuta. Y, para mayor indignación, no todos los que son tratados como grandes institucionalistas y corajudos llegaron a Cúcuta luego de huir del régimen de Nicolás Maduro.

Ante la jugosa oferta de amparo financiero, militares que habían emigrado a Perú o a Ecuador, antiguos funcionarios, civiles con documentos falsificados, se presentaron en Cúcuta a vociferar su supuesto respaldo al nuevo Gobierno de la oposición venezolana.

La oferta que atrajo a tantos fue una consecuencia de la retórica que venía manejando el Gobierno de Guaidó antes del 23 de febrero. Todo aquel militar que abandone a Maduro será un héroe y, por lo tanto, será tratado como un héroe. Surprise, los héroes no se mueren de hambre.

Estadía en hoteles, manutención de ellos y su familia; medicinas, comida, hospital, lo que necesitaran. Y, claro, la continua invitación a quienes podían —o pueden, según los necios— generar el quiebre militar que tanto se busca ahora debía partir de dejar claro que los militares en Cúcuta estarían cómodos, tendrían privilegios y serían homenajeados. Las mieles de abandonar a Maduro.

El desalojo

Los militares se terminaron hospedando en siete hoteles. La cifra oficial que había reportado el Gobierno de Juan Guaidó, ya para abril, era de 1 285 funcionarios. El pequeño ejército con el que contaba el presidente, pero que hasta ahora daba muy mala impresión en Cúcuta. Prostitutas, alcohol y violencia. Exigían y exigían. Pero poco podían hacer los hoteles. Al final, aquello no era de gratis.

De los hoteles, el Gobierno de Colombia se estaba encargando del pago de unos y ACNUR, la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados, de otros, incluidos los hoteles Hampton Inn y el Villa Antigua, en Villa del Rosario. A Venezuela, representada por Guaidó, le correspondía el pago de solo dos hoteles: el Ácora y el Vasconia.

Sin embargo, a principios de mayo, se empezó a tensar la realidad de los desertores. El Gobierno de Juan Guaidó no les respondía. El hotel Ácora, administrado por Venezuela, no había recibido el pago y, para el 6 de mayo, guardaba una deuda de 60 millones de pesos (unos US$ 20 mil).

Al columnista del PanAm Post, Emmanuel Rincón, un militar en Cúcuta, bajo condición de anonimato, le aseguró que el Gobierno de Juan Guaidó era inconsciente con ellos.

Finalmente, ante la incapacidad de sostener esa realidad, el hotel Ácora decidió desalojar a los 65 militares y sus familiares.

Todos apuntaron a la embajada. Se supo que el embajador de Guaidó en Colombia, el exministro y reconocido político Humberto Calderón Berti, había enviado un cheque de 27 millones de pesos que, por un mal cálculo, rebotó, como reporta el medio colombiano Las 2 Orillas. Era dinero que sacaba de su bolsillo, según me comentó alguien cercano a trabajadores del hotel Ácora. Pero eso realmente no le correspondía a él. Era en Caracas donde se saldaban esas cuentas. En el desespero ante la presión, ante las acusaciones odiosas e irracionales, el embajador intentó concluir el impasse.

El robo

A este punto, la pregunta natural que debería surgir es: ¿qué ocurrió con los fondos para pagar el hotel en el que se hospedaban los militares? El Gobierno de Guaidó, el de Duque y representantes de ACNUR habían acordado, semanas antes, la distribución de los fondos y la responsabilidad que asumirían cada uno.

Afortunadamente, en honor a la verdad, la pregunta no se queda sin respuesta. La hay y, para entender qué es lo que ha ocurrido, que va mucho más allá del pago de algún hotel en Cúcuta, hay que regresar al 23 de febrero de este año, cuando de un gran fracaso se logró tejer una red de corrupción.

Los diputados José Manuel Olivares y Gaby Arellano, con meses exiliados en Colombia, eran los que conducían con mayor sutileza y detalle toda la parte operativa relacionada a los esfuerzos por ingresar ayuda humanitaria a Cúcuta. Olivares, particularmente, llevaba días manejando, junto a otros activistas venezolanos, la eventual posibilidad de un quiebre militar en la frontera que derivaría en el gran triunfo del ingreso de la ayuda humanitaria a Venezuela.

Pese a la relevancia de Olivares y Arellano, su cercanía al Gobierno de Colombia, su compromiso desde el 2014 con el tema y su cabal entendimiento de lo que ocurría en la frontera, ambos fueron inesperadamente apartados de una responsabilidad clave.

El 24 de febrero, al día siguiente de que decenas de militares cruzaran la frontera hacia Colombia, el presidente Juan Guaidó firmó una carta en la que se autorizó a Rossana Barrera y a Kevin Rojas, ambos militantes de Voluntad Popular, la atención de «la situación de los ciudadanos venezolanos, civiles y militares, que ingresan a territorio colombiano, buscando ayuda y refugio», reza la misiva.

En el prestigioso medio El Tiempo de Colombia se lee que tanto Barrera como Rojas habían sido designados «para supervisar» la estadía de los militares en Cúcuta. Infobae reporta, de la mano de la periodista Sebastiana Barráez, que ambos son los «responsables de los aspectos de comando, logística y seguridad de los militares que están en Cúcuta».

Estos nombres son claves; sin embargo, las miradas se deben posar sobre la mujer, Rossana Barrera, quien es la cuñada del diputado del partido Voluntad Popular, Sergio Vergara, mano derecha del presidente Juan Guaidó luego de que Roberto Marrero fuera secuestrado por el régimen de Maduro. Esto fue confirmado por un miembro del equipo de la presidencia.

Barrera, junto a Kevin Rojas, asumió completamente la operatividad de lo que ocurría en Cúcuta y se encargó del manejo de fondos para el pago de la estadía de los militares. Las alarmas se encendieron cuando, según me dijo un funcionario de la inteligencia colombiana, Barrera y Rojas empezaron a llevar una vida que no se correspondía con quienes eran.

Me entregaron todas las pruebas. Facturas que demuestran excesos y, varias, extrañísimas, de diferentes talonarios, firmadas el mismo día y con estilos de escritura idénticos. Casi todas sin sello. Gastos de más de 3 000 000 de pesos en hoteles colombianos y en discotecas, por noche. Unos mil dólares en bebida y comidas. Gastos de ropa en carísimas tiendas de Bogotá y en Cúcuta. Reportes de alquiler de vehículos y pagos en hoteles a sobreprecio. Plata que fluía. Mucha plata.

Inteligencia colombiana fue la primera en precisar la anomalía. Nuevamente: en Cúcuta sucede algo.

Barrera, designada por Guaidó, empezó a desarrollar todo un entramado para malversar fondos relacionados a la ayuda humanitaria y la manutención de los militares en Cúcuta. Según me confirmaron tres fuentes diferentes, Barrera reportaba a Caracas el pago de los siete hoteles en los que se estaban alojando los uniformados y sus familiares. Caracas desembolsaba los fondos; sin embargo, a Venezuela, subrayo, solo le correspondían dos hoteles.

Otro incidente, del que se percató el Gobierno de Colombia, estuvo relacionada con la cifra de militares en Cúcuta. La información oficial, proveída por el Gobierno de Juan Guaidó al de Iván Duque luego de una valoración, era de más de 1 450 funcionarios. No obstante, una evaluación paralela de inteligencia colombiana concluyó en que Barrera y Rojas habían inflado la cifra de desertores. Realmente eran unos 700.

Barrera siguió, pero ya investigada por el Gobierno de Colombia. A mediados de mayo ambos encargados de la operatividad en Cúcuta se propusieron organizar una cena benéfica con el fin de recoger fondos para mantener a los uniformados y sus familiares. Aunque en un principio intentaron hacerlo con el aval de la embajada de Guaidó en Colombia, al final, ante la reticencia del embajador, lo hicieron por su parte. Sin embargo, como me comentaron dos miembros diplomáticos de Israel y Estados Unidos, respectivamente, Barrera envió invitación a las embajadas en Bogotá a nombre de la representación venezolana encabezada por Calderón Berti, utilizando un correo electrónico falso.

El evento iba a ser en el muy lujoso restaurante Pajares Salina ubicado en la exclusiva urbanización de Chicó Norte en Bogotá. Al final se tuvo que cancelar debido a que los miembros de la embajada pusieron al tanto a las otras representaciones de que ellos no auspiciaban el evento. Al contactar a la embajada y referirme a la invitación, me confirmaron que ellos nunca estuvieron detrás del intento de realizar una cena benéfica.

Ya para el momento el comportamiento de Barrera era insostenible e imposible de eludir. Una fuente de inteligencia de Colombia me dijo que compartió toda la información que poseía con la embajada venezolana y con el presidente Iván Duque. Les informaron de todo el material que tenían sobre Barrera y Rojas.

Según el miembro de inteligencia, la embajada hizo lo que le correspondía y avisó a Caracas. En concreto, me dijo el colombiano: «Leopoldo López y Juan Guaidó se enteraron de todo lo que hacían Rossana Barrera y Kevin Rojas».

Intenté contactar a Guaidó al respecto, le escribí, pero no hubo respuesta. Tampoco hubo respuesta de su jefe de prensa.

Ya para este momento el asunto era un secreto a voces. Todo el Gobierno colombiano estaba enterado. Cancillería, inteligencia y la presidencia. Aunque tácita, la intención hoy es que esto se filtre, que se sepa y se concluya. Poco a poco se volvía un escándalo imposible de sostener, lo que obligó a actuar al Gobierno de Juan Guaidó.

Rossana Barrera y Kevin Rojas fueron apartados del cargo aunque, entre conversaciones, Caracas mostraba una defensa a ultranza de ambos. Hubo amenazas y se trató de desviar la responsabilidad hacia la embajada de Calderón Berti.

Finalmente, ante las presiones a Caracas, Barrera acudió el 27 de mayo a una reunión con miembros de la embajada para someter sus gastos en Cúcuta a una auditoría. Un hombre, el diputado Luis Florido, la acompañó para abogar por ella, según comentó un allegado a uno de los que estuvo presente en la reunión.

La carpeta que entregó era pequeña. Muy pocas hojas para toda la escandalosa información que manejaba la inteligencia colombiana. Al final Barrera pudo entregar un soporte, bastante burdo, de US$ 100 000 que había gastado durante su estadía en Cúcuta. Varios montos de los que entregó no se correspondían con la realidad. La cifra es formidable pero, según me dijo el miembro de inteligencia, se queda corta.

Al preguntar en la embajada de Venezuela sobre si la reunión había ocurrido, me lo confirmaron. Sin embargo, no me quisieron dar ninguna información sobre quienes habían participado en el encuentro en Bogotá.

El Gobierno de Colombia está molesto. Muy molesto. Esto, junto al hecho de que jamás le notificaron de los diálogos escandinavos y los errores cometidos el 23 de febrero, los ha llevado a preguntarse cuál es el concepto que los venezolanos tienen por «aliado».

Aunado a ello, aunque hace más de treinta días se puso al tanto a López y a Guaidó del entramado de corrupción de sus emisarios en Cúcuta, no han recibido ninguna respuesta todavía.

La pérdida

Rossana Barrera y Kevin Rojas, además de ser responsables del sustento de los uniformados, también compartían obligación con todos aquellos que se debían encargar del manejo de las toneladas de ayuda humanitaria estacionada en Cúcuta y donada por varios países. Un nombre clave es el de Miguel Sabal, el designado por el Gobierno de Juan Guaidó para manejar todo lo relacionado a USAID.

Según me confirmaron tres fuentes, que pidieron, me ratificaron en todo momento que guardara su condición de anonimato por lo delicado de la denuncia, al menos el 60 % de todos los alimentos donados por aliados del Gobierno de Juan Guaidó se dañó. Me mostraron fotos sin compartírmelas.

La comida está podrida, me dice. «Todo lo que envió el presidente Piñera ya no sirve. Está ahí. No saben qué hacer con ello para que no se arme un escándalo. Lo quemarán, imagino».

**

Lo quemarán. El fuego, las brasas. Todos arden en la hoguera por el sistema. Los pobres y los más pobres.

Es el sistema. Ese que ha captado a miembros del Gobierno de Juan Guaidó.

No es el régimen. Es el maldito sistema.

**

A continuación adjunto documentos, información y pruebas que sostienen el artículo. Hay muchísima más información, fotos y documentos que, por los momentos, el PanAm Post se reserva:

Lo anterior: facturas del Cinera, hotel que le correspondía pagar a ACNUR.

  

Lo anterior: factura del Hampton, hotel que le correspondía pagar a ACNUR.

Lo anterior: facturas del Hotel Vasconia, de diferentes días, con el número de recibo en secuencia.

 

Lo anterior: gastos del mes de abril por más de US$ 30 000.

Lo anterior: reportes a Caracas con cuentas por pagar. Incluyen cuentas del Hotel Villa Antigua, en manos de ACNUR; y reportan un monto de más de US$ 34 000. Además proyectan gastos de más de US$ 15 000 e incluyen Hotel Villa Antigua.

   

Lo anterior: reportes de gastos a Caracas de más de US$ 47 000. Incluyen entre los gastos a los hoteles Cinera, Cinema Cúcuta, Hampton, Sterling y Zaraya, divididos entre el Gobierno colombiano y ACNUR.

 

Lo anterior: conversación entre mano derecha de Juan Guaidó, Roberto Marrero, y Rossana Barrera. Intercambio de correos entre Barrera, Kevin Rojas e Iván Barrera Núñez, mencionado en conversación de Whatsapp.

Venezuela no tiene las reservas petroleras más grandes del mundo por David Morán B. – La Patilla – 14 de Junio 2019

EEUU es el país con las mayores reservas petroleras del mundo, según estimaciones de consultora noruega Rystad Energy. Venezuela ocupa el noveno lugar detrás de China | Informe Rystad Junio 2019

Según la más reciente revisión (junio 2019) de la consultora Rystad Energy de los recursos petroleros recuperables en el mundo, Venezuela no tiene las reservas probadas más grandes del mundo.

Oficialmente, Venezuela tiene las reservas de petróleo crudo más grandes del mundo con 303 mil millones de barriles de reservas probadas. Sin embargo, gran parte de este petróleo es crudo extrapesado y puede que no sea económico producirlo a los precios vigentes. Por lo tanto, es posible que una parte de los barriles de Venezuela ya no se encuentre en la categoría de “reservas probadas”.

Las reservas probadas de Venezuela pasaron de 77 mil millones de barriles en 2005 a 297 mil millones de barriles en 2014. La principal razón para ello no fue un montón de nuevos descubrimientos de petróleo. No, era el hecho de que los precios del petróleo habían alcanzado los tres dígitos, lo que hacía que la producción de petróleo extra pesado de Venezuela fuera económica. En otras palabras, los “recursos” (el petróleo en el suelo) se trasladaron a la categoría de “reservas probadas” (petróleo que es económicamente factible de producir).

Venezuela, reportó a la Opep, que para el cierre del año 2017, contaba con 302.809 millones de barriles de petróleo como reservas probadas.

La revisión anual de Rystad Energy proporciona una clasificación consistente de los recursos petroleros recuperables en reservas probadas, probables y esperadas, así como también recursos recuperables contingentes y prospectivos. Las “reservas probadas” se refieren a una estimación estadística conservadora del petróleo de campos y pozos ya operados por las compañías petroleras y aprobados por los gobiernos. Los “recursos contingentes” abarcan el petróleo recuperable en proyectos no autorizados, mientras que los “recursos prospectivos” son estimaciones arriesgadas de campos no descubiertos.

Rystad Energy aplica los estándares de la Society of Petroleum Engineers (SPE) para evaluar reservas y recursos. Como tal, la comparación de reservas está estandarizada en todo el mundo, logrando una coherencia entre los países de la OPEP y los países que no pertenecen a la OPEP, así como entre los recursos convencionales y los no convencionales. Otras fuentes públicas de reservas mundiales de petróleo, como la Revisión Estadística de British Petroleum, (BPSR en iglés) se basan en informes oficiales de las autoridades nacionales, que a menudo informan los recursos de acuerdo con diversos y opacos conjuntos de estándares.

Venezuela, así como otros países de la OPEP, incluye petróleo prospectivo en sus informes oficiales de reservas. Otros productores que no pertenecen a la OPEP, como China y Brasil, proporcionan estimaciones oficiales conservadoras que incorporan solo los campos existentes.

Los números de Rystad Energy retan severamente las cifras oficiales de Venezuela, al calcular que Venezuela tiene 68 mil millones de barriles de recursos petroleros recuperables (2PCX), 2 mil millones menos que en la revisión anterior (junio 2018).

En esta oportunidad destacan que las cifras oficiales de Venezuela y Kuwait son superiores a cualquier categoría del Sistema de Gestión de los Recursos Petroleros de la Sociedad de Ingenieros Petroleros (SPE en inglés).

Indican además que las cifras oficiales de Venezuela que se reflejan en el BPSR, están en el caso de “reservas probadas 1P” están sobrestimadas en 4.818%  y el en caso de “reservas probadas + probables 2P” (2PC)  estarían sobrestimadas en 1.042%

Señalan que la producción actual de Venezuela es de 900.000 barriles diarios, y que a esa tasa de producción, los recursos recuperables se agotarían en 212 años, según las estimaciones de Rystad o en 303 años según los datos oficiales publicados en el BPSR.

Entonces, ¿por qué la discrepancia entre las cifras oficiales y las de Rystad? Parte de la diferencia se debe a las diferentes estimaciones de la viabilidad comercial del crudo extrapesado de la Faja del Orinoco, entre 8° – 11° API , un umbral clave para el estado de las reservas probadas.

El grupo Rystad con sede en Oslo también analiza el rendimiento de la producción, la perforación y la actividad exploratoria para estimar las reservas para campos individuales. Como resultado, la caída del precio del petróleo desde 2014 y la consiguiente turbulencia económica en Venezuela ha arrastrado gravemente sus estimaciones de reservas para el país.

“La principal razón por la que los recursos petroleros en Venezuela se han revisado a la baja se debe a las menores perspectivas de los precios del petróleo”, dijo el analista de Rystad, Aditya Ravi, en 2017. “El menor precio del petróleo ha afectado especialmente a Venezuela y la producción en el país ha disminuido más rápido de lo que estimamos por primera vez”.

De hecho, si bien las reservas oficiales de Venezuela han aumentado desde el año 2000 debido a que los precios del petróleo aumentaron el optimismo, la producción petrolera del país se dirigió en dirección opuesta desde que Chávez llegó al poder en 1998. Y con Maduro desde 2013, los problemas se agravaron.

Las mayores reservas están en EEUU

En su informe de Junio 2019 de los recursos petroleros recuperables del mundo, Rystad Energy encuentra que los Estados Unidos tienen actualmente 293 mil millones de barriles de recursos petroleros recuperables. Esto es 20 mil millones de barriles más que Arabia Saudita y casi 100 mil millones de barriles más que Rusia. La estimación de Rystad Energy del petróleo recuperable en los EE. UU. también es cinco veces más que las reservas comprobadas oficialmente publicadas, según se publicó en el  BP Statistical Review of World Energy 2019.

En el estudio de Rystad, los 10 países con mayores recursos petroleros recuperables (2PCX) son:

 

“Los informes oficiales de reservas de Arabia Saudita indican una revisión al alza del 10%, pero no vemos aumentos en la actividad que justificarían una actualización tan grande, por lo que esta revisión podría deberse a cambios en la metodología de informes. La revisión del 20% de las reservas oficiales de EE. UU., por otro lado, se debe a las mayores reservas informadas por los operadores y se basa en normas más estrictas de la Comisión de Intercambio de Seguridad de EE. UU.”, dice Per Magnus Nysveen, Director de Análisis de Rystad Energy

“Aproximadamente 5 millones de barriles por día de capacidad de producción mundial de petróleo están inactivos por varias razones: menos perforación en el mar, sanciones contra Irán, inestabilidad continua en Libia, colapso económico en Venezuela, saqueo y sabotaje en Nigeria y cortes voluntarios por parte de la OPEP y su aliados ”, dice Paola Rodriguez-Masieu, analista del mercado petrolero de Rystad Energy.

La previsión gradual de esta supresión de la producción de petróleo y el crecimiento sostenido de la producción de crudo de Estados Unidos, combinado con la reducción de la demanda de petróleo debido a los conflictos comerciales, se prevé que ponga un firme freno a los precios del petróleo durante un par de años, según analistas del mercado petrolero. Rystad Energy (lapatilla.com)

 

Informe especial sobre la situación de parlamentarios venezolanos – 30 de Mayo 2019

download

INFORME ESPECIAL SOBRE LA SITUACIÓN DE PARLAMENTARIOS VENEZOLANOS (PERIODO LEGISLATIVO 2016-2021) SOMETIDOS A ACOSO O AGRESIÓN POR PARTE DEL ESTADO O DE SUS AGENTES OPRESORES, TALES COMO COLECTIVOS PARAMILITARES

JUEVES 30 DE MAYO, 3 PM

ELABORADO POR: DIPUTADA DELSA SOLÓRZANO / EQUIPO TÉCNICO: ALEJANDRO MARTÍNEZ UBIEDA, JOSEFINA OCANTO, ANTONIO HERNÁNDEZ

A continuación presentamos un recuento de los casos de violación de los derechos humanos de parlamentarios en Venezuela durante el actual período legislativo, la mayoría de los cuales ha sido denunciado en su momento ante el Comité de Derechos Humanos de los Parlamentarios. Los referidos casos están relacionados con:

o Tortura, malos tratos y otros actos de violencia

o Amenazas y actos de intimidación

o Arresto arbitrario y detención

o Incumplimiento de las garantías procesales en la etapa de investigación

o Dilación arbitraria de los procedimientos judiciales

o Violación de la libertad de opinión y expresión

o Infracción de la libertad de reunión y asociación

o Violación de la libertad de movimiento

o Suspensión ilícita o revocación del mandato parlamentario

o Violación a la inmunidad parlamentaria

o Otras medidas que impiden el ejercicio del mandato parlamentario

o Otras violaciones: derecho a la intimidad

o Acoso por parte de colectivos paramilitares

Dentro de la descripción de cada uno de los tipos de acoso, determinados por la Unión Interparlamentaria, se incluye desde la anulación de pasaportes o documentos de viaje, el ataque a la propiedad de los parlamentarios y sus familiares que realizan actividades lícitas permitidas por la Constitución de Venezuela, o el acoso familiar.

Para ver el Informe completo abrir el siguiente enlace :

INFORME SOBRE LA SITUACION DE LOS PARLAMENTARIOS VENEZOLANOS

More Than 4 Million Venezuelans Leave Country amid Crisis – Latam Herald Tribune – 8 de Junio 2019

The country’s citizens have become one of the largest groups of displaced populations in the world, following the acceleration of the mass exodus from the end of 2015

GENEVA – More than four million Venezuelans have left their country because of the crisis, the International Organization for Migration and the UN Refugee Agency (UNHCR) announced on Friday.

The country’s citizens have become one of the largest groups of displaced populations in the world, following the acceleration of the mass exodus from the end of 2015.

UNHCR, the UN Refugee Agency

@Refugees

Breaking: the number of Venezuelans leaving their country has reached 4 million. https://www.unhcr.org/news/press/2019/6/5cfa2a4a4/refugees-migrants-venezuela-top-4-million-unhcr-iom.html 

Refugees and migrants from Venezuela top 4 million: UNHCR and IOM

The number of Venezuelans leaving their country has reached 4 million, UNHCR, the UN Refugee Agency, and IOM, the International Organization for Migration,

unhcr.org

In just seven months since November 2018, the number of Venezuelan refugees and migrants has increased by one million, according to the two authorities.

“The pace of the outflow from Venezuela has been staggering,” the IOM and UNHCR said in a joint statement.

“From some 695,000 at the end of 2015, the number of refugees and migrants from Venezuela had skyrocketed to over 4 million by mid-2019,” it added.

The vast majority of Venezuelans have moved to other countries in the region.

Currently, Colombia hosts 1.3 million of them, followed by Peru with 768,000, Chile with 288,000, Ecuador with 263,000, Argentina with 130,000 and Brazil with 168,000.

“These alarming figures highlight the urgent need to support host communities in the receiving countries,” said Eduardo Stein, joint UNHCR-IOM representative for Venezuelan refugees and migrants.

He added: “Latin American and Caribbean countries are doing their part to respond to this unprecedented crisis but they cannot be expected to continue doing it without international help.”

Both agencies are trying to provide support through a regional plan launched in December, which would allow them to assist 2.2 million Venezuelans and 580,000 people in host communities across 16 countries.

The project is severely underfunded and has only received 21 percent of the money it needs, the statement said.

Acuerdos con Rusia serían revocados por un nuevo gobierno (II) porHernán Lugo Galicia – Hispano Post – 5 de Junio 2019

download.jpg

Desde 2001 hasta la fecha, funcionarios y militares rusos han estado en el país sureño para formar a pilotos, pero también para instalar equipos misilisticos.

Vladimir Putin recibió, por primera vez a Hugo Chávez Frías, en mayo de 2001, y firmaron varios convenios de cooperación bilateral, entre ellos un programa de intercambio cultural, educativo, científico y deportivo y emitieron una declaración conjunta.

Aquel acto implicó una alianza política, ideológica y que Venezuela se convirtiera en un espacio geopolítica adverso a los Estados Unidos y, por ende, hoy en una disputa entre las dos naciones donde se enfrentan dos bandos: Por un lado, Nicolás Maduro que se proclamó ganador de unas elecciones calificadas de fraudulentas; y, por el otro, la Asamblea Nacional, que declaró un vacío de poder y que obligó a su presidente, Juan Guaidó, asumir la Presidencia de manera interina.

Venezuela es hoy el segundo socio comercial de Rusia en América Latina y Maduro el aliado de Putín para enfrentar a EEUU.

En esta II entrega de la serie “Lo que esconden los convenios estratégicos” detallaremos el acuerdo con los rusos, cuya presencia en Venezuela se ha reducido en las últimas semanas, según el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. “La mayoría se fue”, dijo el mandatario norteamericano, al citar a fuentes de la administración de Putín.

Encadenados a Rusia

Dentro del plan Putin-Chávez para cristalizar la alianza, a fin de 2001, estuvo en Caracas, el Jefe de Gobierno de la Federación de Rusia, Mijail Kasiyanov, y se creó la Comisión Intergubernamental de Alto Nivel (CIAN), entre Rusia y Venezuela, bajo la dirección de los vicepresidentes de ambos países.

El contralmirante Carlos Molina Tamayo quien fuera director de Armamento de la FAN entre 1997 y 2000, por ende, tuvo acceso a las experticias que les hicieron a los fusiles AK-47, Ak-103 y AK-104, modernizados por Rusia para venderlos en otros mercados, distinto a la extinta URSS. “La  licitación no se hizo; fue una compra a dedo que hizo Chávez. Escogió un fusil de un calibre que no tenía la FANB. En 2005, se compraron 100.000 fusiles y se planeó fabricar otros 100.000 que fracasó porque se robaron los recursos en Rusia y en Venezuela y solo hay un enjuiciado en Moscú”, señaló Molina Tamayo, exiliado en España, por las discrepancias con Chávez y Maduro.

En 2009, el mandatario fallecido mostró los misiles en un acto, en el cual, los soldados marcharon con decenas de MANPADS. “No queremos guerra”, expresó. (http://www.institutodeestrategia.com/articulo/politica/venezuela-posee-sistema-defensa-mas-poderoso/20171115125045008128.html).

Un año antes, en noviembre y diciembre de 2008, los rusos y venezolanos intervinieron en maniobras militares entre las naves de la Armada Rusa que arribaron al Mar Caribe.

En el caso de los Sukhoys, Molina Tamayo registra una realidad: Los pilotos desertaron.

En 2010, Chávez visitó a Rusia y consiguió un préstamos de 4.000 mil millones de dólares para armas, por orden de Putin.

“El acceso a la información de los acuerdos ha sido difícil, obstaculizada. Los documentos fueron secuestrados por los anteriores diputados que tuvieron en 2006 y que eran dirigentes del PSUV, partido de gobierno de Chávez y Maduro. No pasaron por la Asamblea Nacional para su aprobación, como ordena la Constitución”, advirtió el diputado y miembro de la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional, Eliézer Sirit.

Sirit indicó que el gobierno alega que eran tratados entre Estados, pero aseguró: “Hay que revisar esas decisiones y aquellos contratos sin autorización del Parlamento, cada uno son proclives a ser desconocidos, una vez que se instaure la democracia en Venezuela. El nuevo gobierno y el Parlamento deben desconocerlos”.

Los convenios tratan sobre la compra de equipos militares, como aviones Sukhoi (24 del modelo Suk-30), armas Ak-103 y helicópteros; la transferencia de tecnología, a través de la instalación de una fábrica de armas en Aragua. Sin embargo, a petición de Nicolás Maduro ahora tienen presencia en 6 guarniciones militares venezolanas.

En Acarigua, Portuguesa, están en el Centro de Mantenimiento de Helicópteros Rusos (Cavim-Cemareh), aeronaves tipo MI-17V/5, MI-172VIP, MI-26T2, MI-35M2, MI-172 y MI-28N, según el contrato, firmado en 2006 por las partes.

Desde marzo de 2019, operan en el Centro de Simulación de Vuelos de Helicópteros Rusos General de Brigada Oscar José Martínez Mora en el campo aéreo Coronel Joaquín Veroes, en San Felipe, Yaracuy, indica el acuerdo.

En los próximos meses, tendrán oficinas en el Centro de Vuelo Simulado Sistema Caza Su-30MK2, en la Base Aérea Teniente Luis del Valle García, en Barcelona, Anzoátegui, sede del Grupo Aéreo de Caza Nº 13 y de las aeronaves Sukhoi Su-30MK2. En 2010, se recibieron los primeros K-8W de un lote de 40 contratadas.

Los rusos supervisan la construcción de la fábrica de fusiles AK-103 y AK-104 en Cavim, Aragua, que no se concretó antes porque entre febrero de 2010 y junio de 2011 se perdieron más de 1.000 millones de rublos (14,7 millones de dólares). “Esa fábrica debió estar lista hace más de una década”, recordó Rocío San Miguel, de la ong Control Ciudadano.

En marzo y abril de 2019, los europeos calibraron el Sistema de Defensa S-300VM Antey 2500; uno en el Grupo Misilistico de Defensa Antiaérea 293 “Comandante Hugo Chávez”, en la Base Capitán Manuel Ríos (El Sombrero, Guárico); y el otro, en Fuerte Paramacay, en Carabobo. Se trata del I Complejo Móvil de Mantenimiento y Reparación de Sistemas Blindados y de Artillería de Campaña de Fabricación Rusa, de la empresa estatal rusa Rosoboronoexport.

Venta de misiles

Los rusos han vendido, adicionalmente, al régimen chavista bases o misiles antiaéreos. 5000 armas tierra-aire fabricadas en Rusia.

El 14 de marzo de 2015, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, mostró un sistema de defensa aérea portátil 9K38 Igla, un MANPADS de producción rusa, que compró Chávez 7 años antes.

En total, 5000 misiles, armas tierra-aire MANPADS, similares a los misiles Stinger de Estados Unidos, lo que genera preocupación en la región y en Washington porque, al principio, se ignoraba su paradero o que terminara en manos de la guerrilla colombiana. “Es el mayor acopio de su tipo en América Latina”, alertaron militares estadounidenses en esa oportunidad.

http://www.fav-club.com/2016/11/26/el-sistema-antiaereo-antimisil-9k81m-s-300vm-antey-2500-venezolano/

El 20 de septiembre de 2015, Nicolás Maduro anunció la negociación con Rusia para la compra de 12 nuevos aviones Sukhoi, a propósito del reciente accidente que tuvo una de estas aeronaves en la zona fronteriza de Elorza, en el estado Apure. Cada aeronave cuesta 42 millones de dólares.

En cumplimiento de los acuerdos, el 7 de agosto de 2017, una delegación de militares rusos estuvo en la Zona de Defensa Integral -41 Capital, en Caracas, para verificar el Sistema de Defensa Antiaéreo Antey 2500, instalado en Venezuela, y proceder al mantenimiento, revela el radiograma de la Zodi-41-Capital, de fecha 5 de agosto de 2017, No. 52-0333-00000-900-2882, firmada por el general Fabio Zavarse Pabón, dirigida a los comandantes de la Guardia Nacional (CZGNB-43) y de la Policía Nacional (PNB).

Entre agosto y noviembre cuando se efectuaron los Ejercicios Soberanía 2017, los rusos permanecieron en Venezuela. Por ello, asistieron cuando el Sistema de Defensa Antey 2500 se desplegó, por todo el país, entre el 20 y 25 de agosto, según informes del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional (CEOFANB).

Los venezolanos pudieron ver 6 vehículos militares de gran envergadura en la entrada del puente sobre el Lago de Maracaibo, Zulia, el 24 de agosto de 2017. Dos de ellos, lanzamisiles de largo alcance. El equipo aéreo Pechora M-2 puede derribar aviones de guerra furtivos y misiles de crucero. El Pechora es una versión actualizada y móvil de los sistemas S-125 rusos.

El 22 de agosto de 2017, Maduro dijo que construye “una fortaleza’ militar junto a Rusia”: “Tenemos el apoyo pleno, total, absoluto de Moscú y, por ello, Venezuela apoya a Rusia en todos los escenarios internacionales. Vladimir Putin es el principal líder del mundo (…) un líder ecuánime, de paz. En Estados Unidos hay una rusofobia y una ‘Putinfobia’”, afirmó Maduro.

Luego, el 23 de marzo de 2019 vino un grupo de 200 militares en dos aviones que entraron por Maiquetía, estado Vargas. “La mayoría está en Bolívar, donde Maduro les ha entregado las empresas básicas”, denunció el diputado Américo D´Grazzia, hoy asilado en la embajada de Italia, debido a las amenazas del chavismo en su contra.

Leyenda Foto Destacada:

Sukhoi Su-30.  Caza de superioridad aérea, de combate bimotor y biplaza desarrollado por la compañía rusa Sukhoi.  Alcance: 1,864 mi. Longitud: 72 ft. Peso: 39,020 lb. Coste unitario: 33–45 millones de US$. Número De Asientos: 2. Tipo de motor: Saturn AL-31.

Venezuela atada a China con 450 convenios (I) por Hernán Lugo Galicia – Hispano Post – 4 de Junio 2019

Los acuerdos militares firmados entre Venezuela, China y Rusia incluyen desde la venta de equipos e instalaciones de unidades de entrenamientos, hasta la participación en la explotación de petróleo y recursos minerales.

Mucho antes de que asumiera el poder en 1999, el chavismo buscó aliados para mantenerse y enfrentar a Estados Unidos tanto en lo ideológico como en lo político y militar. Cuba fue el primer país que visitó Hugo Chávez cuando aún no era presidente. Allí fue  recibido con honores militares, lo que constituyó la antesala de la alianza castrista con el chavismo y el enlace con China y Rusia.

Entre 2006 y 2010 Chávez suscribió acuerdos de cooperación económica, social y militar con Fidel Castro, con la nación asiática y la europea. El resultado ha sido que casi 20 años después van 450 convenios con los chinos, según revelan informes de la Cancillería venezolana.

La alianza Venezuela-China se cristalizó el 27 de agosto de 2006 durante el cuarto viaje de Hugo Chávez a la nación asiática, en su plan de lograr el aval de los chinos. Allí se firmó el primer acuerdo petrolero con el que el entonces presidente venezolano se comprometía a enviar 1 millón de barriles díarios a cambio de un préstamo.

¿Qué contenía? PDVSA y la Corporación Nacional de Petróleo de China, CNPC, acordaron el desarrollo conjunto el bloque 4 en el Bloque de Junín, en la faja petrolífera del Orinoco. En esa zona  se concentran grandes reservas del hidrocarburo del mundo.

La base china

En 2009, el gobierno logró otro convenio, según el cual en tres años los chinos invertirían 16 millones de dólares en Venezuela.

Los tratados, más que comerciales, eran de índole político para Chávez: pretendía decirle a Estados Unidos que China era su socio y, por ende, saldría a defenderlo. Por ello, en 2012, China y Venezuela suscribieron una serie de acuerdos en distintas áreas, entre los que destacaba un proyecto para la explotación de uno de los “más grandes” reservorios de oro del país y la elaboración de un mapa minero con la empresa china Citic Group.

“A diferencia de los rusos, los chinos ofrecieron sistemas avanzados a excelentes precios y con un mejor servicio post venta. Los chinos, vienen persiguiendo un contrato de L-15s hace años. La Aviación Militar venezolana los quiere pero el financiamiento es el obstáculo”, señaló Andrei Serbin Pont, director de la Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (Crieslac) y experto en temas de seguridad.

Desde 1999 hasta 2015 se han hecho 450 convenios, que representaron la erogación de 56.000 millones de dólares por parte de China a fondos venezolanos. En la práctica significaba que la nación dependiera en lo económico y militar de la nación asiática, señalan los acuerdos entre las partes.

“Chávez fue admirador de los comunistas chinos y rusos y, por eso promovió esos acuerdos en los que sólo ganan dinero esos países al vender material militar, pero pierde Venezuela por los montos y porque había que adaptar el sistema castrense nuestro a uno extraño. Fue una compra hormonal de Chávez que no trajo beneficio a la Fuerza Armada”, afirmó el contralmirante retirado, Carlos Molina Tamayo, jefe de la Dirección de Armamentos de la FAN entre 1997 y 2000.

Añade que la inversión –sostuvo- con China y Rusa, oscilan entre 15 mil y 20 mil millones de dólares solo en armas.

El oficial, hoy en el exilio en España debido a su posición en contra de Chávez dentro de la FANB, explicó que Estados Unidos prohibió la venta de equipos y piezas militares a Venezuela, entre otras, por su acercamiento con Cuba, China, Rusia e Irán. “No fue una decisión táctica, ni estratégica, sino por el capricho de crear un polo antidemocrático a Estados Unidos en América Latina. No obstante, luego impactó al punto que los chinos y rusos están en el hemisferio americano y apoyan a Nicolás Maduro, un régimen tiránico que tiene a Venezuela pasando necesidades. Los acuerdos con China y Rusia ataron a Venezuela”, alertó Molina Tamayo.

Los chinos no solo participaron en la construcción de viviendas en Fuerte Tiuna, sede del Ministerio de la Defensa en Maracay -donde tiene asiento la Base Aérea más importante del país- sino que también financiaron helicópteros y administraron las empresas de aluminio y hierro en Bolívar. Adicionalmente,  cooperaron en el levantamiento de la sede de la Agencia Bolivariana para Actividades Espaciales (ABAE), según expresan los documentos.

La ABAE adquiere importancia estratégica porque, además de lanzar tres satélites, es percibida como una “base militar China” en Venezuela, luego de que durante 2018 llegaran delegaciones chinas a Caracas a suscribir nuevos tratados.

Los chinos construyeron la sede de la ABAE en el estado Guárico, región llanera del país. La ETCS Baemari está dotada de antenas, equipos y programas necesarios para la comunicación y monitoreo de los Satélites Simón Bolívar y Miranda.

El inicio de operaciones de la ABAE fue el 1º de enero de 2008, según Gaceta Oficial Nº 38.796 del 25/10/2007. Desde su creación trabajó en el lanzamiento del primer satélite artificial venezolano, el Satélite Simón Bolívar (VENESAT-1), el cual entró en fase de operaciones el día 29 de octubre de 2008 y del Satélite Miranda (VRSS-1) el 29 de septiembre de 2012.

 (http://www.abae.gob.ve/web/)

¿A qué vienen los chinos?

Durante el primer semestre de 2018, Venezuela recibió a representantes del gobierno de China con dos objetivos: Supervisar las obras y verificar el uso de los fondos.

La primera visita ocurrió el 22 de marzo de ese año cuando se hizo entrega formal del satélite Sucre a Venezuela, por parte de la Corporación Gran Muralla China (CGWIC), revelan investigaciones de la organización Control Ciudadano.

La ABAE firmó seis alianzas internacionales y nacionales para la comercialización de sus actividades. (http://www.abae.gob.ve/web/noticias.php?id=320

Los acuerdos fueron concretados con el Instituto de Percepción Remota y Tierra Digital (RADI) y la Empresa de Tecnología de Información SUYOO Beijing Co, Ltd.

SUYOO facilitó el uso del software, es decir, el Visor de Datos Satelitales en Venezuela y distribución de imágenes del satélite Sucre en el mercado chino. Igualmente se firmaron tres acuerdos nacionales con el INAMEH, Fundayacucho y la Fundación Instituto de Ingeniaría para el Desarrollo Tecnológico (FIIDT).

En el acto participaron Li Baorong, embajador de China en Venezuela; Zhuang Guojing, el vicepresidente de la Corporación de Ciencia y Tecnología Aerospacial China (CASC); y Gao Ruofei, vicepresidente de la Corporación Industrial Gran Muralla China (CGWIC), entre otros.

El 19 de enero de 2019, en medio de la pugna Maduro versus la Asamblea Nacional, el comandante general de la Aviación venezolana, general de División Pedro Alberto Juliach, recibió al Agregado de Defensa de China, coronel Lui Yulai, en virtud de los acuerdos para mantener operativa la Unidad Aeroespacial de Venezuela, en Guárico.

La catástrofe que al fin reconoce el BCV por Humberto García Larralde – Noticiero Digital – 3 de Junio 2019

download.jpgPor fin el Banco Central de Venezuela accedió a cumplir con su deber de publicar datos actualizados sobre la economía venezolana. Confirman el desastre de los seis años de gobierno de Nicolás Maduro que concluyó el pasado 10 de enero, señalado por economistas y por la población en general.

Las cifras revelan una caída de la actividad económica del 36,1% entre 2012 y 2017. De proyectarse para todo el año 2018 el comportamiento observado durante los primeros nueve meses, la contracción habrá sido del 48,1% para el período presidencial completo. Esto significa una contracción promedia en el ingreso de cada venezolano del 51,6%, situándolo en términos absolutos en un nivel ligeramente inferior al de 1950. Es la contracción más pronunciada de un país que no esté en guerra, mayor que la de Grecia en el siglo XXI, y que el de Ucrania o de Cuba en los ’90. El Cuadro N° 1 muestra la caída por sectores de la economía. Preocupa el colapso de las actividades comerciales, de manufactura, bancarias y, sobre todo, de la construcción, otrora gran generadora de empleo.

Para acceder al Informe completo ir al siguiente enlace:

Catastrófe revelada por BCV (1)

Asamblea Nacional : Un Parlamento en resistencia por Armando Armas – Mayo 2019

download

Informe sobre las actuaciones desplegadas en contra la legitima Asamblea Nacional en Venezuela para configurar el golpe de estado permanente.

Informe completo en el siguiente enlace :

AN PARLAMENTO EN RESISTENCIA ACTUALIZADO

A %d blogueros les gusta esto: